#1 El problema es la religión. Que es un puto cancer. Hay que prohibirla para menores de 18. El papa es parte. Como si el cristianismo no fuese terrorista (y pedófilo, ladron,...)

#49 la religión es una manifestación que sale de los pueblos y etnias, como puede ser la guerra, o la usura o el idioma... una consecuencia no puede ser causa, pero oye cada uno que se monte su película

#51 Para película la tuya. Vaya lío tienes. Ya me avisas cuando estés mejor.

#51 La religión es el engaño mejor urdido por el hombre para someter a la humanidad. JRMP.

#49 estos fachosos ya están otra vez queriendo prohibir todo lo que no encaja en su visión del estado...

#49 el mercado, es el mercado, amigo.

#49 mejor sustituirla por un partido político único

#65 O por el dinero como hacemos creyendo que es lo único de valor en esta vida.

#75 esa es la opción menos peor

#81 Depende de cuanto tengas y lo que te cueste conseguirlo.

#82 vivimos en un mundo donde los pobres extremos ya son minoría, Oliver twist

#49 Por eso el Bautizo, Comunión y Confirmación son de bien jóvenes cuando aun sus mentes son mas vulnerables.

#66 Correcto, como tardes un par de años mas en hacer la comunion es muy probable que tengas problemas con la catequesis ya que hay que someterse a tal sarta de bobadas que dificilmente accedería alguien que tenga mas de 6 años mentales.

#49 Mentiras como la idea de que exista el infierno es el terrorismo mas puro y original que conozco.

#4 kowalsky, opciones!!

#20 tienes que estar empadronado.
Esas cosas al los usanos les da urticaria.
En parte es porque si hubiera un control real de identidad como en Europa, los millones de inmigrantes ilegales pero con numero de seguridad social no podrian ser contratados y se les va el mercado laboral al carajo.
O la combinacion de mercado laboral y demagogia anti-inmigracion.

#20 bueno, yo fui una vez a votar y sorpresa, me habían sacado del padrón de mi antigua vivienda de alquiler y sin votar me quede por no actualizarlo a tiempo

#31 Pero eso es problema tuyo, no del sistema. Si ya no vives allí, y alguien si y te da de baja (con razón) y tu no has movido tu padrón... La culpa es exclusivamente tuya

#50 puedes decir lo mismo, si no te has dado de alta para votar, es problema tuyo. El padrón en España funciona como un registro para votar. Pero allí no hay padrón (paranoicos ellos) así que lo tienen independiente

#51 Ni punto de comparación. S
i no te registras como votante, no votas. Y como bien dicen en algunos comentarios, incluso te pueden eliminar del registro por las causas más peregrinas (justas o injustas, no entro).
Pero si no te empadronadas, no sólo no votas (o en su defecto, te toca votar en donde estuvieras empadronado en origen, si te mudas), si no que no tienes derecho a ciertos servicios que requieren de ello.

#52 A ver, aqui hay dos temas, el primero, que te pidan registrarte para votar. El segundo, que puedan sacarte del registro de votantes y que algunos estados abusan de ello. En lo segundo, creo que los dos estamos de acuerdo, esta mal. Pero parece que te opones también al primer concepto, cuando en realidad aquí también lo tenemos, solo que lo llamamos padrón municipal y si no te registras, no solo no tienes derecho a voto sino que pierdes mas cosas.

#53 No, no me opongo. Estoy intentando hacerte ver que, aunque se parece, no es lo mismo. De hecho, el derecho a voto lo sigues teniendo (puedes votar por correo incluso, creo), pero la cuestión es que no sabes (saben) dónde.

#20 En España también te tienes que registrar en determinados escenarios para poder votar, por si no lo sabías.
Al igual que aquí, allí tienes sus normas (recuerda que es un país federado).

#39 No sé de que escenarios me hablas, pero en cualquier caso el acceso al sufragio en España tiene infinitas menos trabas que en EEUU, y a los datos de participación me remito.

#41 Ya me he dado cuenta del desconocimiento que gastas.
Pues te diré que por ejemplo, si te encuentras en el extranjero necesitas ir a registrarte al consulado, de otro modo no puedes votar.
Que la participación sea diferente no quiere decir que sea por lo que quieres hacer ver. Pueden influir muchos factores. Pero ya veo que si se te mete algo entre ceja y ceja, vas a por ello sin mirar a los lados.

#41 #_42 Me vas a comparar exigir un registro a un porcentaje ínfimo de la población con derecho a voto y en una situación excepcional (cosa que además, hoy, es falsa) con exigírselo a TODOS. ¿Y lo mío es cerrazón e ignorancia? Venga, no me hagas reír. No se exactamente qué tratas de defender, pero vas muy mal.

PD No hay mayor e indigno reconocimiento de un error que salir por patas.

#6 Pues he visto que en las páginas oficiales que informan sobre cómo registrarse no dice nada de pagar, aunque estoy seguro de que sí lo vi en un documental de ya algunos años, si ha cambiado, me alegro

#6 Fascinante que pese a todos los problemas que tienen a la hora de identificarse y por robo de identidades a los americanos el DNI les siga pareciendo un invento de comunistas que atenta contra su libertad. Son la prueba de que en un país puedes hacer casi todo al revés y no por ello colapsar inmediatamente.

#6 Creo que si has estado en la cárcel tampoco puedes votar.

#17 Depende de en qué estados. En algunos como Vermont puedes ejercer el voto por correo desde la cárcel; en otros pierdes el derecho de sufragio mientras estés en prisión; hay estados donde se recupera el derecho de voto tras la extinción de condena; otros en que lo recuperas tras el cumplimiento de la pena y pago de responsabilidades civiles; y por último hay algún estado donde sólo recuperas el derecho de voto si el gobernador te concede la gracia extraordinaria de restituirte tus derechos civiles.

#19 y normalmente es proporcional a lo racista del estado

#2 Aun estando registrado, te pueden purgar del registro por las más variadas razones, como no haber votado en dos elecciones seguidas, o que haya alguna discrepancia administrativa en el nombre (que en el registro de voto aparezcas como John William Smith mientras que en la universidad constas como John Wiliam Smith por error administrativo).
Que yo sepa el registro de votantes es gratuito en todos los estados gracias a la XXIV Enmienda y la sentencia Harman v Forssenius.

#6 Pues he visto que en las páginas oficiales que informan sobre cómo registrarse no dice nada de pagar, aunque estoy seguro de que sí lo vi en un documental de ya algunos años, si ha cambiado, me alegro

#6 Fascinante que pese a todos los problemas que tienen a la hora de identificarse y por robo de identidades a los americanos el DNI les siga pareciendo un invento de comunistas que atenta contra su libertad. Son la prueba de que en un país puedes hacer casi todo al revés y no por ello colapsar inmediatamente.

#6 Creo que si has estado en la cárcel tampoco puedes votar.

#17 Depende de en qué estados. En algunos como Vermont puedes ejercer el voto por correo desde la cárcel; en otros pierdes el derecho de sufragio mientras estés en prisión; hay estados donde se recupera el derecho de voto tras la extinción de condena; otros en que lo recuperas tras el cumplimiento de la pena y pago de responsabilidades civiles; y por último hay algún estado donde sólo recuperas el derecho de voto si el gobernador te concede la gracia extraordinaria de restituirte tus derechos civiles.

#19 y normalmente es proporcional a lo racista del estado

#2 En España no puedes votar en las elecciones general por muy ciudadano que digas ser. Hace falta tener la nacionalidad.

Lo que dices de pagar, es manifiestamente falso y así es como se crean los bulos.
Luego aquí se hace sangre porque toman tu comentario como cierto. Deberías ser más cauto.

"Eso sí, alistarte para ir a un país "a tomar por cu*o" a que te peguen un tiro, sí te sale gratis."
Puedes hacer todas las comparaciones sesgadas que quieras, para intentar justificar lo que no tiene nada que ver pero en lo que sí tienes razón es que nunca hay una reciprocidad.
Por ejemplo, en España puedes estar dado de alta como trabajador por cuenta propia y ajena a la vez, pagando dos veces la seguridad social, que si realmente tienes registro consular fuera de España porque nunca cambiaste tu estatus al volver de una larga estancia en el extranjero, da igual que estés pagando el doble que el común de los españoles, que no tienes derecho a pedir ninguna subvención, ayuda, beca, ... ni a que te atiendan en tu centro de salud de toda la vida.
Ahora bien, para pagar dos veces la seguridad social, cero problemas.

Por cierto, en USA no puede alistarse cualquiera para que te envíen a tomar por cu*lo a que te peguen un tiro. Es no tener ni idea de lo que dices. De hecho, si eres extranjero, tienes que renunciar a tu otra nacionalidad. Ten en cuenta que sería un problema de seguridad máximo.
En españa (y Francia) sí es más fácil alistarse a la división de extranjeros de la legión.

#11 En España no puedes votar en las elecciones general por muy ciudadano que digas ser. Hace falta tener la nacionalidad
¿Y qué? Lo dices como si fuera una situación idéntica o similar. En España si cumples los requisitos para votar, puedes votar, no hay que registrarse en ningún sitio. En EEUU, además de cumplir los requisitos, tienes que estar registrado activamente. Es una traba absurda, injustificada y altamente sospechosa.

#20 tienes que estar empadronado.
Esas cosas al los usanos les da urticaria.
En parte es porque si hubiera un control real de identidad como en Europa, los millones de inmigrantes ilegales pero con numero de seguridad social no podrian ser contratados y se les va el mercado laboral al carajo.
O la combinacion de mercado laboral y demagogia anti-inmigracion.

#20 bueno, yo fui una vez a votar y sorpresa, me habían sacado del padrón de mi antigua vivienda de alquiler y sin votar me quede por no actualizarlo a tiempo

#31 Pero eso es problema tuyo, no del sistema. Si ya no vives allí, y alguien si y te da de baja (con razón) y tu no has movido tu padrón... La culpa es exclusivamente tuya

#50 puedes decir lo mismo, si no te has dado de alta para votar, es problema tuyo. El padrón en España funciona como un registro para votar. Pero allí no hay padrón (paranoicos ellos) así que lo tienen independiente

#51 Ni punto de comparación. S
i no te registras como votante, no votas. Y como bien dicen en algunos comentarios, incluso te pueden eliminar del registro por las causas más peregrinas (justas o injustas, no entro).
Pero si no te empadronadas, no sólo no votas (o en su defecto, te toca votar en donde estuvieras empadronado en origen, si te mudas), si no que no tienes derecho a ciertos servicios que requieren de ello.

#20 En España también te tienes que registrar en determinados escenarios para poder votar, por si no lo sabías.
Al igual que aquí, allí tienes sus normas (recuerda que es un país federado).

#39 No sé de que escenarios me hablas, pero en cualquier caso el acceso al sufragio en España tiene infinitas menos trabas que en EEUU, y a los datos de participación me remito.

#41 Ya me he dado cuenta del desconocimiento que gastas.
Pues te diré que por ejemplo, si te encuentras en el extranjero necesitas ir a registrarte al consulado, de otro modo no puedes votar.
Que la participación sea diferente no quiere decir que sea por lo que quieres hacer ver. Pueden influir muchos factores. Pero ya veo que si se te mete algo entre ceja y ceja, vas a por ello sin mirar a los lados.

#41 #_42 Me vas a comparar exigir un registro a un porcentaje ínfimo de la población con derecho a voto y en una situación excepcional (cosa que además, hoy, es falsa) con exigírselo a TODOS. ¿Y lo mío es cerrazón e ignorancia? Venga, no me hagas reír. No se exactamente qué tratas de defender, pero vas muy mal.

PD No hay mayor e indigno reconocimiento de un error que salir por patas.

#11 en EEUU sí puedes votar cuando no tienes la nacionalidad?
Qué país màs avanzado!

#26 No he dicho tal cosa, mejora tu compresión lectora.

#38 a un mensaje en el que critican restricciones para votar en EEUU (por ejemplo, no estar registrado) tú respondes diciendo que en España no se puede votar si no tienes la nacionalidad ¿Me puedes explicar a qué viene ese comentario si no es a decir que en España también hay restricciones?¿Está fuera de lugar entonces preguntarte si esa restricción que comentas no se da en EEUU, lo que podría justificar qtu defensa?
Me parece que el que va flojito de comprensión eres tú...

#45 No me culpes de que te hayas meado fuera del tiesto. Si retuerces mi comentario para sacar una conclusión errada, la culpa de llegar a donde llegas es tuya.

El mensaje al que contesto dice textualmente "Si mal no recuerdo, no tienes derecho a votar si no te has registrado para votar, aunque seas ciudadano."
Y a eso respondo. Espero que ahora lo hayas entendido, de no ser así, lo lamento. Pasa a otra cosa.

#11 aunque no me gusta el tono de tu mensaje parecería que decías cosas interesantes hasta que dices que en España puedes ser trabajador por cuenta propia y ajena a la vez y pagas 2 veces la seguridad social.

Yo hice eso una temporada de mi vida, y por desconocimiento me di de alta para pagar 2 veces la seguridad social, pero me lo prohibieron. No me aceptaron el alta hasta que decidí por qué régimen quería la ss.

#28 Entonces yo debo haber roto las leyes de la física.

#37 no, simplemente que no te has informado correctamente. La cuota de autónomos es menor si ya estás cotizando a terceros. No se si fue mi gestoría, o el funcionario que me tocó, pero tenía más dinero reservado para la cuota y al final me llevé esa sorpresa.

#40 "no, simplemente que no te has informado correctamente."
El que no se ha informado correctamente eres tú. No tienes ni idea.

"La cuota de autónomos es menor si ya estás cotizando a terceros."
¿Cotizando a terceros? Madre mía, no sabes ni lo que dices, te inventas términos....

"No se si fue mi gestoría, o el funcionario que me tocó"
En que no sabes, estamos de acuerdo. Y cambia de gestoría.

Por mi trabajo por cuenta ajena, debo solicitar incluso un permiso a la Administración Pública. Hasta que no me lo aprueban por resolución oficial no puedo trabajar por cuenta propia (no digo que sea tu caso, es el mío por cobrar un complemento de incompatibilidad). Si alguien se ha informado, créeme que soy yo. Ya sé que por ahí corre el bulo de que si ya estás pagando por cuenta ajena no tienes que darte de alta en la SS, o que si cobras menos del SMI no hace falta, o que la SS hace la vista gorda si esto o lo otro,... todos esos bulos ya me los conozco.

te pierden tus formas, así no merece la pena hablar contigo. Te buscaría datos para ayudarte, pero yo actitud no se lo merece.

_44 me ignoró. Demostrando lo que decida

#40

#2 Me gustaría saber qué porcentaje de esos 15% son afroamericanos...

#2 quiero pensar que no lo has hecho intencionadamente, pero tú mensaje es mentira en lo de pagar por votar, y la comparación con lo del ejercicio es absurda.

Negativo, no hay que dar visibilidad a bulos.

#2 igual alguien ha pagado por registrarse como votante en una página, igual la página le ha estafado.

#27 Bueno, no era un secreto, pero lo mantenía un poco escondido. Antes aquí era eolosbcn.

#5 El "Pues si" era para #4

#5 Muchísimas gracias por todo el trabajo que haces divulgando información del sistema eléctrico, es un placer leerte.

#5 No sabia que fueras@revenergetica. Admiro tu labor divulgativa. Muchas gracias por ella

#27 Bueno, no era un secreto, pero lo mantenía un poco escondido. Antes aquí era eolosbcn.

#5 mirando el hilo de Twitter, salía un concepto que pones "bombeo puro". Entiendo que es la generada por sistemas de almacenamiento de agua, que previamente ha sido "subida" a su almacén. Sabrías que porcentaje de energía se "pierde" en estos sistemas? (Me refiero a por cada kilowatio producido, cuanta energía necesitas para subir ese agua).

#41 Depende de si es nuevo o no. Ciertamente no es como una batería en que la eficiencia será un 95.
Actualmente los bombeos tienen eficiencias del 85%. Pero en algunos antiguos puede caer hasta el 70%.

Lo de bombeo puro es porque es la única cifra que da REE. Son dos embalses conectados para esta misión. Mover agua arriba y abajo. Solo pueden almacenar.

Además hay unos 2500MW de bombeo mixto. Aprovechamientos hidroeléctricos normales, pasantes, que además están conectados entre dos embalses en el mismo rio. De estos no tenemos datos de que se genera con bombeo y sin bombeo.

#49 pues muchas gracias!! Te acabo de seguir en Twitter y estoy disfrutando como gorrino en maizal viendo los gráficos!!!

#5 Demasiado larga para su público

#5 a su publico como si hubiera contestado con un “ñiñiñi”, nada les va a hacer cambiar de voto.

#5 ¿A quién Vaquero o al Robinson ese?

De Vaquero comentaste alguna vez que habías tenido "el placer" de conocer al tarado narcisista violento ese....

#6 No yo personalmente, pero otras personas militantes del PCPE que conozco prácticamente de toda la vida sí. La historia del menda éste es bastante turbia, yo diría que es una especie de sharpeto tronao venido a más, con gran predilección por el autoritarismo y la violencia. Le gustaría ser de Acción Radical en los '90 (*), pero canta demasiado a nazi, y nazis mal, entonces se intenta montar una película similar pero en versión """comunista""". Por supesto en todos los partidos comunistas de España lo conocen y lo repudian, stalinistas, maoístas, de Carrillo, de Líster y de quien sea, todos opinan lo mismo: es un puto tarado y un jodido facha.

_{(*) Buscar en el Google "Valencia Acción Radical" para saber a qué me refiero, de los buenos tiempos de los '90 cuando salir de copas por Valencia capital te podía llevar a la UVI sin necesidad de meterte drogas ni alcohol.}

Cc #14

#15 Gracias por la información. No conocía a este elemento más que de un debate en Jordi Wild que tuvo con el Rallo, acerca de si "Comunismo vs Capitalismo" (sí, para que veas que yo consumo información política de calidad ) y lo cierto es que me pensaba que de verdad era comunista. En dicho debate, desde luego argumentó desde esa postura.

Pero ahora le he echado un vistazo a un canal que tiene, y es todo racismo del más alto nivel, que si me dicen que es el canal de Abascal, ni siquiera me lo creo de lo obviamente facha que es.

#16 Un "comunista" obsesionado con los penes/vulvas y las razas/religiones no es comunista. Es un puto tarado.

#40 a vale que la URSS no estaba obsesionada con la religión y la estandarización de sus habitantes

#79 La URSS era un estado multiétnico y plurinacional donde no importaba el origen de nadie. La religión menos todavía.

No se que carajos te han contado pero es falso.

#16 es comunistas lo que pasa que reniega de la URSS y les hace llorar a los nazbol de aqui , no voy a defenderle pero es una persona bastante mas culta que este hombre , de hecho tiene muchas entrevistas y muchas ponencias , la idea te la puedes hacer tu si quieres escucharle mas que lo que diga este hombre que huele a humo muchas veces .

#78 ¿Reniega de la URSS? Más bien al contrario, lo pone de ejemplo de Patriotismo Revolucionario, que es la corriente que sigue el Frente Obrero.

#91 frente obrero no es comunista lo dice el

#14 El tío se dice "de izquierdas" y comunista y jamás se le ha visto ni se le verá concentrándose ante una empresa que no paga a sus trabajadores, él va a los rollos contra Perroxanxe, a reventar los actos de "el Coletah, a rollos por "la unidad nacional".... Que de izquierdas tiene el nombre, vamos, como si yo me hago llamar "rey de España".

#15 Ya te dije que una prima mía anda ahí metida, y no es ninguna adolescente, es un poco mayor que yo.... Cada vez que la veo le pregunto por el FO y solo me suelta vaguedades, pero que dice que es la ostia, eso sí.

#17 Al César lo que es del César. El FO tiene un sindicato y sí hacen lucha sindical. Lo que consiguen o no consiguen, pues no lo sé. Pero parece que sí se mueven por trabajadores a los que no pagan. Y no dicen ser de izquierdas, dicen que las izquierdas actuales se han olvidado de la lucha obrera y que además los comunistas clásicos nunca dijeron ser de izquierdas.

Yo tampoco entiendo esa obsesión racista, con esto de Inglaterra se le está yendo mucho la olla. También con la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos. Cuando se pone furibundo diría que le intenta disputar votos a la extrema derecha pero al día siguiente es capaz de hablar de manera sosegada y dice muchas cosas que no son tonterías. Difícil saber cómo piensa en realidad. Tiene muchas contradicciones. Un día dice que no criminaliza al inmigrante sino al modelo de inmigración masiva y al día siguiente le puedes escuchar tomarse a broma que una persona sea por ejemplo francesa "claro, francesa, con ese nombre". De él y de otros lo que me parece interesante es que hacen crítica a la izquierda que sí se considera izquierda. En mi opinión hay que escuchar este tipo de opiniones para no perder un poco la perspectiva, no acabar en una cámara de eco, y si no es de boca de esta gente difícilmente escucharás ciertas críticas. Pero a esta gente hay que seguirla con mucha cautela.

#70 Hasta un reloj parado da la hora dos veces al día.....

#77 pues no mientas

#77 No creo que está sea la frase que mejor defina a Vaquero. Si has leído mi otro comentario entero verás que no estoy de acuerdo con él. Es un tipo muy interesante pero no es interesante por los vídeos en los que grita. Es interesante cuando cuenta su experiencia en la cárcel por combatir al estado islámico, cuando cuenta sus viajes a Cuba, cuando explica qué entiende él por comunismo, cuando dice que ellos no criminalizan al inmigrante y que de hecho tienen muchos inmigrantes en sus filas y que lo que hay que hacer es promover que los inmigrantes se integren (sí, también dice esto). También es muy divertido, tengas las ideas que tengas, cuando cuenta historias de juventud en las que habla de cómo eran Iglesias, Errejón, Irene Montero y compañía hace años, mucho antes de que existiera Podemos. Entiendo que si sólo ves sus videos gritando como un energúmeno sólo veas eso, un energúmeno. No es que dé la hora dos veces al día, realmente tiene una cabeza que piensa, y en muchas cosas, cuando habla calmado, piensa muy razonablemente bien. Luego se le va la olla.

#15 Pero si él se identifica como comunista, ¿quién eres tú para negárselo?
¿Es que el comunismo es como el feminismo, en el cual alguien tiene que darte un carnet?

#72 claro es que el tiene varios libros sobre comunismo es historiador como va a tener idea de comunismo , todo el mundo sabe que el librillo de meneame es el autentico comunizmo!

#3 #5 ¿qué cojones lleva a un tío que "dice" ser comunista (y estalinista) a defender todas las mierdas de las (ultra) derechas más desnortadas?

#14 Que había un hueco en mercado político, no había ningún partido para fachas a los que les gusta decir que son de izquierdas, así que lo ha montado él.

#3 #5 #14 El Vaquero es un nazbol

#50 El nazbol (o nazgul) por antonomasia.

#14 no es estalinista lo dice el mismo , el 90% de los que te han hablado mal de el , hablan bien de putin , de iran ,asi que no se quien es mas de derechas aqui , todo lo que huela a integrismo religioso si es antiamericano lo compran aqui hay mucho nazbol , ya los reconocerás cuando hablen de los judíos o de ucrania

#5 ¿Lo dices en serio tio? Mira que tendrías que comer junto a él todas las navidades y demas días señalados, ya no digo lo que tendría que aguantar tu hermana

#14 expropiar se puede. Lo que no se puede es incumplir normativas.
 

#14, #36, excepto si te llamas UK, UE o EEUU y loa expropiados son Rusia o Venezuela, en este caso son expropiaciones buenas.

#73 expropiar y confiscar creo que no es lo mismo

#1 Los piratas asaltando empresas, con decretos ley.

#3 A los fascistas no les cabe en el cráneo vacío que es la burguesía la que decide sobre la economía y política de muchos países.

#57 como la burguesía narcocomunista de Venezuela que decide sobre la economía y la política de su país

#3, Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.

Artículo 128 de la Constitución Española.

#72 Lo cual no significa que la puedas robar, sino que la tienes que comprar a un precio justo. Pero qué le voy a explicar a un comunista, ¿sabes leer alma de cántaro?

#1

Ya lo dijo el gran Ibáñez. Ya no se llaman filibusteros y corsarios, sino banqueros e intermediarios.

#8 pero corsario no es lo mismo que pirata. Bueno, claro, qué vas a saber tú de eso, si eres de León...

#1 Es lo que tienes cuando incumples las normas. YPF cotizaba en la bolsa de Nueva York, con sus reglas y leyes. Los Kirchners se creian mas listos que nadie y se lo saltaron para poder hacerse con el control de la compañía. Pues ahora les viene el palo.

#12 peras manzanas.
tocino velocidad.

#11 A eso venía. La tontanpollas de Kirchner creyó que podía expropiar a un interés del 0% a una empresa cotizada en el extranjero y terminó pagando mucho más.
Que aquí algunos cenutrios creen que expropiar es la solución a todos los males, y que sale de gratis, y la realidad es que tanto a Argentina como a Venezuela les salieron como el culo, y aún lo están pagando.

#14 expropiar se puede. Lo que no se puede es incumplir normativas.