La entrevista mas personal de Torbe (Nacho Allende) | Comienzos, Caso Aupa Atletic, Empresa, Metas
youtube.comEntrevista de Nacho Torbellino (Torbe), donde habla de su vida y de su paso por la cárcel tras haber sido acusado y condenado de grabar, poseer y difundir pornografía infantil.
#1 ¿Alguien que se ha acostado con una chica de 17 años, después de que esta le presentara un falso dni donde decía que era mayor de edad, es un pedofilo? ¿en serio?
#12 Alguien que tiene videos de violaciones de menores, incluso bebés, es un pedófilo. Condenado por ello:
La Justicia confirma la condena de Torbe por grabar vídeos con menores y tener pornografía infantil
#21 A mi me salió un video pedófilo una vez bajándome un screener de un peli de Hollywood. Lo borré y le di a bajar a otro screener de la peli, pero alguien que se baje cientos de archivos y no les revise uno a uno se le puede quedar un archivo sin darse cuenta.
Si Torbe fuera un pedófilo de verdad, no tendría una carpeta bajada, tendrías discos enteros.
#21 Alguien que cree que despues de descargar terabytes de porno a lo loco en las redes p2p, y terminar con 60 imagenes de porno infantil en el disco duro, es un pedofilo... es un ignorante.
Tras leer tus comentarios y ver lo visceral de tus respuestas, y tu incapacidad para desde la serenidad considerar otras opciones, estoy empezando a pensar que estudiaste en una escuela de curas, y pasaron algunas cositas...
Pero que sabré yo.
Piden la imputación de Alvise Pérez tras confesar un empresario que le dio 100.000 euros para su campaña
lasexta.comLa acusación que representa a los afectados por el Madeira Invest Club (CriptoSpain), el chiringuito financiero vinculado a la financiación del partido de Alvise Pérez, va a pedir mañana la imputación del eurodiputado después de que el creador de este entramado haya reconocido a la Fiscalía General del Estado que le pagó 100.000 euros en metálico para financiar su campaña a las últimas elecciones europeas. Además, van a pedir que la Audiencia Nacional se inhiba a favor del Tribunal Supremo por la condición de eurodiputado de Alvise.
Isaac Herzog negó que Israel estuviera involucrado en los ataques contra los beepers de Hezbollah y dijo que su país no busca una guerra con Líbano
infobae.comEl jefe de Estado desvinculó a las autoridades israelíes de la explosión coordinada de miles de dispositivos de comunicación usados por los terroristas, que provocó más de 40 muertos y cerca de 3.000 heridos. “Hay muchos enemigos de Hezbollah por ahí, unos cuantos en estos momentos. Hezbollah ha estado ahogando Líbano, destruyendo Líbano, causando el caos en Líbano una y otra vez. Simplemente nos estamos defendiendo. Es todo lo que hacemos”, ha sostenido.
Qué es el ‘dumping’ chino con el coche eléctrico y en qué nos afecta
autobild.esEuropa ha detectado la presencia de dumping en el Viejo Continente a raíz de la fuerte e inesperada llegada de los coches eléctricos chinos. “Gracias a los subsidios, China se ha convertido en el mayor productor de vehículos eléctricos, controla los materiales críticos y también las baterías”, ha denunciado Solís, que ha presentado una pregunta escrita a la Comisión Europea sobre este asunto.
EEUU propondrá prohibir el software y hardware chinos en los vehículos conectados y autónomos
lanacion.com.arEl Departamento de Comercio de Estados Unidos propondría el lunes prohibir el software y hardware chinos en los vehículos conectados y autónomos en las carreteras del país debido a preocupaciones de seguridad nacional. El Gobierno del presidente Joe Biden expresó su profunda preocupación por la recopilación de datos por parte de empresas chinas sobre conductores e infraestructura estadounidense, así como por la posible manipulación extranjera de los vehículos conectados. La normativa propuesta prohibiría la importación y venta de vehículos...
"No, nosotros no te hemos enviado esta carta. Si la recibes, no hagas caso"
x.comTuit de servicio público de la tesorería de la seguridad social: "No, nosotros no te hemos enviado esta carta. Si la recibes, no hagas caso. Los malos quieren robarte tu dinero. ¡Comparte por favor!"
Las rojas que se infiltraron en una asociación de amas de casa y crearon la primera guardería de Madrid
epe.esUn semisótano de 300 metros cuadrados situado en la colonia del Pico del Pañuelo —el triángulo de edificios amarillos de Legazpi— acogió la primera guardería con vocación pública y de escuela infantil de Madrid. Se inauguró en 1977 y fue promovido por la Asociación Castellana de Amas de Casa de la zona, organización de avanzadas ideas feministas que se ocultaba bajo un nombre arcaico para no despertar las sospechas del régimen. Su intención no era solo guardar a los niños, también educarlos.
"El gobierno, en vez de pagar justicia social, pagó gas pimienta"
x.com"Me hicieron ver una represión (en Argentina). Gente que pedía por sus derechos en la calle. Y la policía los rechazaba con gas pimienta de primera calidad, lo más caro que hay. El gobierno, en vez de pagar justicia social, pagó gas pimienta" El Papa Francisco contra Javier Milei.
La triste realidad del Walmart, el supermercado más famoso de Estados Unidos
youtube.comEn este video hablamos de la alimentación en Estados Unidos y os enseño lo que puedes encontrar en el supermercado más famoso del país, el Walmart. La salud de los estadounidenses nunca ha sido peor que hoy en día, y en este video verás por qué. La alimentación es una de las principales razones que he decidido vivir en España, y es algo que me entristece mucho en mi país.
#1 Es la ultima frase y es de la misma autora del vídeo.
#2 Lo siento, pero sigo sin verla ¿En qué momento afirma eso?. Para mi, es microblogging. Porque además achaca la esperanza de vida exclusivamente a la comida de supermercados, y en ningún momento se refiere a la situación de su sanidad. En eso no somos muy diferentes.
#3 En el comentario fijado.
#4 a ver con que tonteria te responde ahora
(de hecho ya ha empezado a mover la porteria)
#4 Pues entonces es cherrypicking. Ha ido eligiendo frases que corroboren el discurso. Buscándolas en los comentarios si es necesario, teniendo su propia entradilla.
Que es un discurso bastante chorras, porque si la alimentación es una de sus principales razones para emigrar, es que esta chica está fatal de lo suyo.
Una influencer más vendiendo milongas. Lo siento.
#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas
#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'
#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.
#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.
#7 Vaya tabarra que nos estás dando.
#4 por favor suscribámonos todos no vaya a no cumplir SU objetivo de llegar a 200mil subscriptores y se nos deprima!
#3 Vamos a no cogérnosla con papel de fumar: la autora lo dice y está hablando de la alimentación que pueden conseguir los estadounidenses en esta cadena de supermercados en particular.
Y aunque así fuera, sería su opinión y por tanto no sería microblogging (esté o no esté equivocada)
Que por cierto, esta chica tiene formación como nutricionista (lo ha mencionado en algún que otro vídeo) y por eso habla del tema
Puedes estar o no de acuerdo con lo que dice la autora, pero para mí la forma en que #0 presenta el envío es correctísima.
#49 Yo prefiero que el tocapelotas se vaya para USA y se alimente allí para terminar con problemas de salud que se tendrá también que pagar allá y descubrir en cabeza propia lo que es alimentarse a base de carne hormonada y con antibióticos.
#2 No le hagas demasiado caso, es un payaso profesional de la pagina
#43 ¿Lo de profesional es por los cuatro cacahuetes con que le pagan para enmierdar el cotarro? Es que suele dar entre asco y pena. A ver si los dueños de menéame meten de una vez esos 500 fachas que decían que faltaban en la pagina.
#3 En el comentario fijado.
#4 a ver con que tonteria te responde ahora
(de hecho ya ha empezado a mover la porteria)
#4 Pues entonces es cherrypicking. Ha ido eligiendo frases que corroboren el discurso. Buscándolas en los comentarios si es necesario, teniendo su propia entradilla.
Que es un discurso bastante chorras, porque si la alimentación es una de sus principales razones para emigrar, es que esta chica está fatal de lo suyo.
Una influencer más vendiendo milongas. Lo siento.
#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas
#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'
#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.
#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.
#7 Vaya tabarra que nos estás dando.
#4 por favor suscribámonos todos no vaya a no cumplir SU objetivo de llegar a 200mil subscriptores y se nos deprima!
#4 Pues entonces es cherrypicking. Ha ido eligiendo frases que corroboren el discurso. Buscándolas en los comentarios si es necesario, teniendo su propia entradilla.
Que es un discurso bastante chorras, porque si la alimentación es una de sus principales razones para emigrar, es que esta chica está fatal de lo suyo.
Una influencer más vendiendo milongas. Lo siento.
#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas
#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'
#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.
#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.
#7 Vaya tabarra que nos estás dando.
#2 Lo siento, pero sigo sin verla ¿En qué momento afirma eso?. Para mi, es microblogging. Porque además achaca la esperanza de vida exclusivamente a la comida de supermercados, y en ningún momento se refiere a la situación de su sanidad. En eso no somos muy diferentes.
#3 En el comentario fijado.
#4 a ver con que tonteria te responde ahora
(de hecho ya ha empezado a mover la porteria)
#4 Pues entonces es cherrypicking. Ha ido eligiendo frases que corroboren el discurso. Buscándolas en los comentarios si es necesario, teniendo su propia entradilla.
Que es un discurso bastante chorras, porque si la alimentación es una de sus principales razones para emigrar, es que esta chica está fatal de lo suyo.
Una influencer más vendiendo milongas. Lo siento.
#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas
#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'
#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.
#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.
#7 Vaya tabarra que nos estás dando.
#4 por favor suscribámonos todos no vaya a no cumplir SU objetivo de llegar a 200mil subscriptores y se nos deprima!
#3 Vamos a no cogérnosla con papel de fumar: la autora lo dice y está hablando de la alimentación que pueden conseguir los estadounidenses en esta cadena de supermercados en particular.
Y aunque así fuera, sería su opinión y por tanto no sería microblogging (esté o no esté equivocada)
Que por cierto, esta chica tiene formación como nutricionista (lo ha mencionado en algún que otro vídeo) y por eso habla del tema
Puedes estar o no de acuerdo con lo que dice la autora, pero para mí la forma en que #0 presenta el envío es correctísima.
#49 Yo prefiero que el tocapelotas se vaya para USA y se alimente allí para terminar con problemas de salud que se tendrá también que pagar allá y descubrir en cabeza propia lo que es alimentarse a base de carne hormonada y con antibióticos.
#0 Veo opiniones en la entradilla que no son originales del envío.
#1 Es la ultima frase y es de la misma autora del vídeo.
#2 Lo siento, pero sigo sin verla ¿En qué momento afirma eso?. Para mi, es microblogging. Porque además achaca la esperanza de vida exclusivamente a la comida de supermercados, y en ningún momento se refiere a la situación de su sanidad. En eso no somos muy diferentes.
#3 En el comentario fijado.
#4 a ver con que tonteria te responde ahora
(de hecho ya ha empezado a mover la porteria)
#4 Pues entonces es cherrypicking. Ha ido eligiendo frases que corroboren el discurso. Buscándolas en los comentarios si es necesario, teniendo su propia entradilla.
Que es un discurso bastante chorras, porque si la alimentación es una de sus principales razones para emigrar, es que esta chica está fatal de lo suyo.
Una influencer más vendiendo milongas. Lo siento.
#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas
#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'
#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.
#7 Vaya tabarra que nos estás dando.
#4 por favor suscribámonos todos no vaya a no cumplir SU objetivo de llegar a 200mil subscriptores y se nos deprima!
#3 Vamos a no cogérnosla con papel de fumar: la autora lo dice y está hablando de la alimentación que pueden conseguir los estadounidenses en esta cadena de supermercados en particular.
Y aunque así fuera, sería su opinión y por tanto no sería microblogging (esté o no esté equivocada)
Que por cierto, esta chica tiene formación como nutricionista (lo ha mencionado en algún que otro vídeo) y por eso habla del tema
Puedes estar o no de acuerdo con lo que dice la autora, pero para mí la forma en que #0 presenta el envío es correctísima.
#49 Yo prefiero que el tocapelotas se vaya para USA y se alimente allí para terminar con problemas de salud que se tendrá también que pagar allá y descubrir en cabeza propia lo que es alimentarse a base de carne hormonada y con antibióticos.
#2 No le hagas demasiado caso, es un payaso profesional de la pagina
#43 ¿Lo de profesional es por los cuatro cacahuetes con que le pagan para enmierdar el cotarro? Es que suele dar entre asco y pena. A ver si los dueños de menéame meten de una vez esos 500 fachas que decían que faltaban en la pagina.
#1 Estoy de acuerdo
#10 durante años pensé que Israel era un poco durillo, pero que hacia lo necesario y no dejaban de ser nuestros "hijos de puta "...
Mi opinión cambio cuando empecé a entender que realmente robaban territorio constantemente y mataban de forma indiscriminada a cualquiera con tez morena...
Me di cuenta de que no era un Israel contra los malos... era que Israel se dedicaba a generar nuevos malos.
Son capaces de alterar la cadena de suministro para meter bombas
Esto por una parte recuerda a Unabomber que es una de las cosas más temidas por los estadounidenses semanas antes de votar, disciplinando a quién se atreva a protestar con ese miedo y luego a toda la región de oriente medio.
Los defensores de la libertad te lo venden como "arte", "precisión", "milimétrico". Pero cuando esta historia la hace un servicio secreto en Europa mediante sus filiales terroristas entonces los árabes son el problema.
Son los terroristas por ambos bandos pero te venden que el 7 de Octubre no se enteraron y no fueron ellos
#4 Eso es muy viejo. La NSA americana tiene un programa de intercepción de hardware que introduce puertas traseras físicas en organizaciones o países concretos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tailored_Access_Operations
#11 A eso venía yo. Link más mundano: https://www.xataka.com/perifericos/asi-implanta-la-nsa-sus-firmware-espia-en-routers-de-cisco
#11 Se llaman Microsoft y Google esas filiales.
#4 Los defensores de la libertad te lo venden como "arte", "precisión", "milimétrico"
Lo que no contarán en nuestros dignísimos medios occidentales es que hay más gente, aparte de militares, que usan estos aparatos, como médicos, etc., que también han podido ser víctimas. Al parecer hay vídeos también de algún carrito de bebé explotando. Si haces explotar miles de aparatos de forma síncrona, vas a provocar una considerable cantidad de víctimas colaterales. A alguno le pillara conduciendo por una autovía o encendiendo el gas en su cocina en el piso o a saber.
Los putos yankis y sus dobermanns estan muy locos.
#4 cuida con lo que dices no te vaya a explotar la tostadora
La verdad que acojona el poder del Mossad.
No es que hayan hecho el atentado en si y se hayan llevado a unos cuantos por delante, es que han identificado a 3000 miembros de Hezbola en un día , porque asumo que los que tenían los "buscas" no son soldados rasos.
Si nosotros hemos visto imágenes en twitter.. imagina el Mossad con los datos de los hospitales, camaras de vigilancia,etc..
#4 unabomber tenía razón.
#4 Cuantas personas que compraron esos teléfonos también han sido asesinados ó peor aún masacrados, los fascistas de la OTAN lo llaman "daños colaterales", que asco.
#3 Y lo han sido siempre, el estado asesino y sionista de Israhell desde el mismo momento de su fundación ha sido un estado terrorista y únicamente ha sido reconocido como estado internacionalmente porqué está detrás el primo de zumosol, aka EE.UU.
Si no fuese así, no habrían durado ni un mes sin su apoyo económico, financiero y militar.
Únicamente sirven para asesinar a niños desarmados, con Hamas se cagan por las patas.
"intensificar su campaña terrorista contra Hezbolá"
Por fin alguien habla con propiedad
Si, señores, Israel es un estado terrorista y genocida
#3 de hecho no es así. Hay microblogging. La noticia del meneo en inglés no usa ese termino y solo los llama "adversarios".
#35 Poner bombas escondidas para que exploten entre civiles es literalmente lo que hacen los terroristas
E Israel lleva practicándolo desde hace mas de 50 años, incluso contra aliados:
https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Hotel_Rey_David
#60 Incluso es capaz de atentar o alentar atentados contra los suyos para justificar holocaustos como el del puto netanyahu en palestina.
#60 ojo, que yo pienso que son terroristas genocidas. Pero las cosas como son, la noticia no usa esa palabra y sería microblogging.
#58 Curioso que se les llame terroristas y no soldados en una guerra.
#52 la tipica manipulacion de MNM
#62 Sin embargo ser un blanqueador del sionismo genocida bien no?
#79 habla el blanqueador de Hamás y demás lacayos iraníes
#102 Rabia.
#104 como lo reconocen?
#3 Y lo han sido siempre, el estado asesino y sionista de Israhell desde el mismo momento de su fundación ha sido un estado terrorista y únicamente ha sido reconocido como estado internacionalmente porqué está detrás el primo de zumosol, aka EE.UU.
Si no fuese así, no habrían durado ni un mes sin su apoyo económico, financiero y militar.
Únicamente sirven para asesinar a niños desarmados, con Hamas se cagan por las patas.
#3 Fui yo el que escribió eso
#98 Esta noticia trata sobre el terrorismo de Israel
A emmierdar a otra parte.
"Los adoradores de ídolos, como los cristianos, deben ser aplastados, silenciados y en principio, asesinados. Los no judíos que no sigan las leyes de Noé, hay que matarlos. Cualquiera que crea en algún hijo de puta (otro dios), hay que matarlo".
Colonos sionistas de Jerusalén
#2 Que tienen que ver los habitantes del antiguo Reino de Israel aquí?
#43 La mayoria de los descendientes de los israelitas son musulmanes hoy... que hacemos, los convertimos a la fuerza?
Btw venir a hacer el sionista hasbarita con un inquisidor como nick tiene cojones
#18 Y para ello qué mejor que coserles una estrella de David en las mangas y señalar sus estabelecimentos, ¿No? Tranquilo que luego viene un gran mufti palestino para decirte que hacer con ellos.
#83 Estoy de acuerdo. El tema está en no estar del lado de ningún genocida. Ni Siqueira de aquellos que lo harían si pudieran porque lo tienen puesto por escrito en su carta de princípios.
#2 Tu no hubieras tocado los huevos a ETA.
#1 como los iranies
#1 Claro que sí, debe ser eso, no tiene nada que ver con Hezbollah lanzando ataques militares sobre Israel
#22 No, sobre los Altos del Golan. Eso no es Israel (Y el resto tampoco)
#1 No te preocupes mucho por los cristianos que pueden morir, y preocúpate más por los cristianos sin cuyo apoyo serían una mancha en el desierto.
#3 Yo no he volado nunca con ellos, es lo primero que le digo a la Agencia de Viajes con la que suelo concertar vuelos y estancias, Ryanair ni loco.
Primera semana de Septiembre... 10% de subida del alquiler.
Viva la libertad carajo!
#1 Sin saber mucho del tema y sin ánimo de polemizar porque mi desconocimiento es total, venía yo de leer esta noticia:
"Nuevo milagro inmobiliario de Milei: el precio de los alquileres cae un 26% y la oferta se dispara un 195%"
https://www.libremercado.com/2024-09-08/nuevo-milagro-inmobiliario-de-milei-el-precio-de-los-alquileres-cae-un-26-y-la-oferta-se-dispara-un-195-7159446/
#5 baja respecto al IPC en verdad han subido los precios del alquiler
#5 Ambas cosas son ciertas. La mayoria de los contratos de alquiler se regulan por un indice que publica el BCRA. Si te toca renovar el contrato el 1 de septiembre, la subida sera de un 243% respecto a lo que venias pagando desde el 1 de septiembre del año pasado. Por otro lado, es un poquito menos de lo que tocaba de subida si renovabas a 1 de agosto (247%).
Llegar al punto inmediatamente anterior a la hiperinflacion tiene estas cosas ... y no es algo que se arregle en 8 meses.
#1 Yo no vuelo con ellos hace casi 10 años justamente porque me hicieron lo mismo.
Espero que les aprovecharan esos 60€... me he gastado muchisisisimo mas dinero en estos 10 años volando con su competencia.
Un plan sin fisuras RyanAir! 
#2 Si, desde luego que lo voy a intentar. Es que hay que ser hijo de puta. Además es que o pagas o te dejan en tierra, no hay otra.
#3 Pues yo lo mismo, una y no más.
La estrategia de esta gente es cojonuda. Tú compras los billetes en su app, y en vez de darte ya tus tarjetas de embarque, te lían y tienes que "facturar" (lo pongo entre comillas porque realmente no facturas nada, tú vas con tu mochila en cabina) . Si pagas por elegir los asientos, te dejan "facturar" cuando quieras (ratas de alcantarilla) , pero si no quieres elegir los asientos sólo puedes "facturar" las 22 horas previas al vuelo, ya que 2 horas antes del despegue chapan la "facturación" y entonces tienes que ir al mostrador a que te las impriman, previo pago de lo que les salga de los cojones. O sea, que tú compras tus billetes en la app, crees que ya puedes volar, y no, TIENES QUE HACER TODA ESA MIERDA PARA CONSEGUIR ALGO QUE SUPUESTAMENTE YA HAS PAGADO.
Una y no más.
Hijos de puta.
#4 Yo diría que pedir la tarjeta de embarque es un click en la app y muchos siguientes, siguientes, no gracias, no quiero seguro ni alquilar un coche, que si, siguiente.
Aunque siempre elijo asiento...quizás es diferente.
#5 si eliges asiento (y pagas) puedes sacar las tarjetas de embarque muchos días antes, pero si no pagas te dan ese margen de 22 horas para hacerlo, y si no, a pagar (y mucho). Es ilegal lo que hacen, y lo saben, pero les suda toda la genitalia.
Leete esto, que es lo mismo que me pasó a mi
https://es.linkedin.com/pulse/cl%C3%A1usulas-abusivas-en-el-check-in-aeropuerto-castell%C3%B3-barrachina-gxw6f
No vale decir "si son 4 click en su app", es que te tienen que dar el billete, tarjeta de embarque o lo que sea, en el momento de pagar.
#11 No. No pueden dártela, ni estan obligados, a dártela.con la compra. Por ejemplo las plazas dependen del tipo de avión y pueden no vender todo y cambiarlo a otro avión con menos plazas.
#13 Lee el link que he puesto, con referencias a sentencias y leyes sobre este asunto. Es su obligación, Y LO SABEN. Si cambian de avión, que te envíen otras tarjetas de embarque, no es tan difícil. Defender a estas alimañas no tiene ningún sentido.
Del artículo que puse en #11 ->
"1.- ES OBLIGACIÓN DE RYANAIR EXPEDIR LA TARJETA DE EMBARQUE A TODOS LOS PASAJEROS DE FORMA GRATUITA
El artículo 3 del Convenio de Montreal de 1999, indica en su apartado 1 que: “En el transporte de pasajeros se expedirá un documento de transporte, individual o colectivo, que contenga: a) la indicación de los puntos de partida y destino; b) si los puntos de partida y destino están situados en el territorio de un solo Estado Parte y se han previsto una o más escalas en el territorio de otro Estado, la indicación de por lo menos una de esas escalas.” Y en su apartado 3 que: “El transportista entregará al pasajero un talón de identificación de equipaje por cada bulto de equipaje facturado.”
Al efecto, encontramos sentencias, como la 5/2010 del Juzgado de lo Mercantil de Barcelona de 10 de enero de 2011 que, interpretando dicho artículo dice:
“A la vista de los antecedentes legislativos, consuetudinarios y jurisprudenciales indicados, se alcanza la conclusión de que, aun cuando el art. 3 del Convenio de Montreal disponga de forma impersonal que en el contrato aéreo de transporte de pasajeros "se expedirá" una tarjeta de embarque sin concretar a cuál de las partes contratantes le corresponde asumir tal obligación, no hay duda alguna de que se trata de una obligación esencial que recae sobre el transportista y no sobre el pasajero.”
“Por tanto, ¿es válida la cláusula contractual en virtud por la cual RYANAIR impone al pasajero, para poder viajar, la obligación de hacer la facturación "on line" y presentarse en el aeropuerto con la tarjeta de embarque impresa so pena de sufrir una penalización de 40 euros si necesita que el personal de tierra de la compañía la reimprima en cualquiera de los mostradores de facturación antes del vuelo?”
“La respuesta a la pregunta planteada no puede ser otra que en sentido negativo debiendo por ello declararse la abusividad y consiguiente nulidad de dicha.”
“Una cosa es que la compañía aérea cobre tasas por servicios accesorios y otra bien distinta que cobre tasas o penalizaciones por tener que cumplir con sus propias obligaciones, inherentes al contrato de transporte aéreo, generando así una desproporción y desequilibrio de prestaciones en contra del consumidor.”
A mayores, encontramos el artículo 3 del Convenio de Varsovia de 1929 que dice en su apartado 1: “En el transporte de viajeros el porteador está obligado a expedir un billete de pasaje que deberá contener las indicaciones siguientes: a) Lugar y fecha de la emisión; b) Puntos de partida y de destino; c) Las paradas previstas, bajo reserva de la facultad para el porteador de estipular que podrá modificarlas en caso de necesidad y sin que dicha modificación pueda hacer perder al transporte su carácter internacional; d) El nombre y la dirección del porteador o de los porteadores; e) Indicación de que el transporte está sometido al régimen de responsabilidad establecido por el presente Convenio.”
Y en el mismo sentido el artículo 92 de la Ley española de navegación aérea: “En el contrato del transporte de viajeros el transportista extenderá inexcusablemente el billete de pasaje que contendrá los siguientes requisitos: Primero. Lugar y fecha de emisión; Segundo. Nombre y dirección del transportista; Tercero. Punto de salida y destino; Cuarto. Nombre del pasajero; Quinto. Clase y precio del transporte; Sexto. Fecha y hora del viaje; Séptimo. Indicación sumaria de la vía a seguir, así como de las escalas previstas.”"
#14 Que si, que la tarjeta de embarque tiene que ser gratuita, pero no quita que tengo razón en lo que digo, la tarjeta de embarque no se envía nunca con el billete. Si no he negado la mayor.
#4 Esa compañia (low cost) no es la única que lo hace.
No hay compañías lowcsot honradas y hay poca mano dura por parte de los que mandan.
#6 Creo que la de Iberia lowcost es igual o peor que RyanAir.
#9 No pongo el nombre de las dos compañías con las que he viajado este mismo año por no hacer spam o spam inverso.
De una de esas dos todavía estoy esperando respuesta de la denuncia, con fotos y todo.
Pero absolutamente todas cojean del mismo pie.
#4 A ver. Sin tarjeta de embarque no se ha podido volar nunca, con nadie. La ventaja es que ahora puedes evitar pasar por el mostrador de facturación y hacerlo por internet.
En todo caso no te quito la razón en lo de los 60€.
#3 Yo no he volado nunca con ellos, es lo primero que le digo a la Agencia de Viajes con la que suelo concertar vuelos y estancias, Ryanair ni loco.
Y ya de paso que me devuelvan a mi los 60€ que me cobraron la semana pasada por imprimirme las tarjetas de embarque en el aeropuerto. Hijos de puta. Ni olvido ni perdón.
#2 Si, desde luego que lo voy a intentar. Es que hay que ser hijo de puta. Además es que o pagas o te dejan en tierra, no hay otra.
#3 Pues yo lo mismo, una y no más.
La estrategia de esta gente es cojonuda. Tú compras los billetes en su app, y en vez de darte ya tus tarjetas de embarque, te lían y tienes que "facturar" (lo pongo entre comillas porque realmente no facturas nada, tú vas con tu mochila en cabina) . Si pagas por elegir los asientos, te dejan "facturar" cuando quieras (ratas de alcantarilla) , pero si no quieres elegir los asientos sólo puedes "facturar" las 22 horas previas al vuelo, ya que 2 horas antes del despegue chapan la "facturación" y entonces tienes que ir al mostrador a que te las impriman, previo pago de lo que les salga de los cojones. O sea, que tú compras tus billetes en la app, crees que ya puedes volar, y no, TIENES QUE HACER TODA ESA MIERDA PARA CONSEGUIR ALGO QUE SUPUESTAMENTE YA HAS PAGADO.
Una y no más.
Hijos de puta.
#4 Yo diría que pedir la tarjeta de embarque es un click en la app y muchos siguientes, siguientes, no gracias, no quiero seguro ni alquilar un coche, que si, siguiente.
Aunque siempre elijo asiento...quizás es diferente.
#5 si eliges asiento (y pagas) puedes sacar las tarjetas de embarque muchos días antes, pero si no pagas te dan ese margen de 22 horas para hacerlo, y si no, a pagar (y mucho). Es ilegal lo que hacen, y lo saben, pero les suda toda la genitalia.
Leete esto, que es lo mismo que me pasó a mi
https://es.linkedin.com/pulse/cl%C3%A1usulas-abusivas-en-el-check-in-aeropuerto-castell%C3%B3-barrachina-gxw6f
No vale decir "si son 4 click en su app", es que te tienen que dar el billete, tarjeta de embarque o lo que sea, en el momento de pagar.
#11 No. No pueden dártela, ni estan obligados, a dártela.con la compra. Por ejemplo las plazas dependen del tipo de avión y pueden no vender todo y cambiarlo a otro avión con menos plazas.
#13 Lee el link que he puesto, con referencias a sentencias y leyes sobre este asunto. Es su obligación, Y LO SABEN. Si cambian de avión, que te envíen otras tarjetas de embarque, no es tan difícil. Defender a estas alimañas no tiene ningún sentido.
Del artículo que puse en #11 ->
"1.- ES OBLIGACIÓN DE RYANAIR EXPEDIR LA TARJETA DE EMBARQUE A TODOS LOS PASAJEROS DE FORMA GRATUITA
El artículo 3 del Convenio de Montreal de 1999, indica en su apartado 1 que: “En el transporte de pasajeros se expedirá un documento de transporte, individual o colectivo, que contenga: a) la indicación de los puntos de partida y destino; b) si los puntos de partida y destino están situados en el territorio de un solo Estado Parte y se han previsto una o más escalas en el territorio de otro Estado, la indicación de por lo menos una de esas escalas.” Y en su apartado 3 que: “El transportista entregará al pasajero un talón de identificación de equipaje por cada bulto de equipaje facturado.”
Al efecto, encontramos sentencias, como la 5/2010 del Juzgado de lo Mercantil de Barcelona de 10 de enero de 2011 que, interpretando dicho artículo dice:
“A la vista de los antecedentes legislativos, consuetudinarios y jurisprudenciales indicados, se alcanza la conclusión de que, aun cuando el art. 3 del Convenio de Montreal disponga de forma impersonal que en el contrato aéreo de transporte de pasajeros "se expedirá" una tarjeta de embarque sin concretar a cuál de las partes contratantes le corresponde asumir tal obligación, no hay duda alguna de que se trata de una obligación esencial que recae sobre el transportista y no sobre el pasajero.”
“Por tanto, ¿es válida la cláusula contractual en virtud por la cual RYANAIR impone al pasajero, para poder viajar, la obligación de hacer la facturación "on line" y presentarse en el aeropuerto con la tarjeta de embarque impresa so pena de sufrir una penalización de 40 euros si necesita que el personal de tierra de la compañía la reimprima en cualquiera de los mostradores de facturación antes del vuelo?”
“La respuesta a la pregunta planteada no puede ser otra que en sentido negativo debiendo por ello declararse la abusividad y consiguiente nulidad de dicha.”
“Una cosa es que la compañía aérea cobre tasas por servicios accesorios y otra bien distinta que cobre tasas o penalizaciones por tener que cumplir con sus propias obligaciones, inherentes al contrato de transporte aéreo, generando así una desproporción y desequilibrio de prestaciones en contra del consumidor.”
A mayores, encontramos el artículo 3 del Convenio de Varsovia de 1929 que dice en su apartado 1: “En el transporte de viajeros el porteador está obligado a expedir un billete de pasaje que deberá contener las indicaciones siguientes: a) Lugar y fecha de la emisión; b) Puntos de partida y de destino; c) Las paradas previstas, bajo reserva de la facultad para el porteador de estipular que podrá modificarlas en caso de necesidad y sin que dicha modificación pueda hacer perder al transporte su carácter internacional; d) El nombre y la dirección del porteador o de los porteadores; e) Indicación de que el transporte está sometido al régimen de responsabilidad establecido por el presente Convenio.”
Y en el mismo sentido el artículo 92 de la Ley española de navegación aérea: “En el contrato del transporte de viajeros el transportista extenderá inexcusablemente el billete de pasaje que contendrá los siguientes requisitos: Primero. Lugar y fecha de emisión; Segundo. Nombre y dirección del transportista; Tercero. Punto de salida y destino; Cuarto. Nombre del pasajero; Quinto. Clase y precio del transporte; Sexto. Fecha y hora del viaje; Séptimo. Indicación sumaria de la vía a seguir, así como de las escalas previstas.”"
#14 Que si, que la tarjeta de embarque tiene que ser gratuita, pero no quita que tengo razón en lo que digo, la tarjeta de embarque no se envía nunca con el billete. Si no he negado la mayor.
#4 Esa compañia (low cost) no es la única que lo hace.
No hay compañías lowcsot honradas y hay poca mano dura por parte de los que mandan.
#6 Creo que la de Iberia lowcost es igual o peor que RyanAir.
#9 No pongo el nombre de las dos compañías con las que he viajado este mismo año por no hacer spam o spam inverso.
De una de esas dos todavía estoy esperando respuesta de la denuncia, con fotos y todo.
Pero absolutamente todas cojean del mismo pie.
#4 A ver. Sin tarjeta de embarque no se ha podido volar nunca, con nadie. La ventaja es que ahora puedes evitar pasar por el mostrador de facturación y hacerlo por internet.
En todo caso no te quito la razón en lo de los 60€.
#1 Yo no vuelo con ellos hace casi 10 años justamente porque me hicieron lo mismo.
Espero que les aprovecharan esos 60€... me he gastado muchisisisimo mas dinero en estos 10 años volando con su competencia.
Un plan sin fisuras RyanAir!
#3 Yo no he volado nunca con ellos, es lo primero que le digo a la Agencia de Viajes con la que suelo concertar vuelos y estancias, Ryanair ni loco.
#1 ¿No se te ocurrió comprar una impresora por Glovo? Te ahorras un dinero, regalas una impresora a quien te caiga bien y no le dejas un céntimo a Lavidadebryan Air
#21 Alguien que cree que despues de descargar terabytes de porno a lo loco en las redes p2p, y terminar con 60 imagenes de porno infantil en el disco duro, es un pedofilo... es un ignorante.
Tras leer tus comentarios y ver lo visceral de tus respuestas, y tu incapacidad para desde la serenidad considerar otras opciones, estoy empezando a pensar que estudiaste en una escuela de curas, y pasaron algunas cositas...
Pero que sabré yo.