#_6 Eres parte del problema que denuncia el envío, como bien sabe cualquiera que eche un vistazo rápido a tu historial de comentarios.

Ejemplo que ilustra alguno de los puntos que señalaba en #7, entre las múltiples posibilidades disponibles:

tiktoker-roro-denuncia-feministas-acosan-gritan-esclava-calle/c031#c-31

Hace 4 días | Por Suspicious a x.com

Publicado hace 4 días por Suspicious a x.com

La tiktoker Roro denuncia que las feministas la ac...

x.com

#_10 No sabes ni por dónde te da el viento, puede que el formato que usa RO-RO no sea el tradicional para el contenido que genera, pero de ahí a ser tradwive hay un tramo gordo.

Es como cuando se banaliza el término incel, que tiene unas contracciones mucho más negativas de lo que la mayoría se cree.

CC #13

#7 Otra por aquí. Lo de asumir que eres un tío es habitual, incluso respondiendo a mensajes míos en los que hablo en femenino. Será que mi nick es ambiguo... Luego los sesgos no existen.

#46 Mi nick no es ambiguo y me pasa lo mismo. En un hilo o dos he revindicado que como mínimo me insultasen en femenino y era uno detrás de otro los que me comentaban para volver a decirme tío, eulalio, macho, y gilipolleces así. Todos al ignore, claro. 

#68 un trauma, no?

#77 El trauma lo tenéis alguno de vosotros. 

#103 Por qué asumes que #77 es un hombre? Si te quejas de que lo asumen para ti, por qué lo asumes tu ahora?

#68 Es que ya tienes bastante con ser murciana
Pd: Uno que se muda a Lorca en 1 año...

#68 Suelo usar el masculino para dirigirme a alguien cuyo sexo desconozco. No tengo por qué suponer nada y el masculino es de uso genérico.

#131 Además del hecho de que si se esconden en un nombre ambiguo, sin foto, ni nada que identifique a la persona, pues milagros no puedes hacer. Así que usas el masculino como generico y listo.
Se ofenden por ofenderse.

#68 Es que tienes meneantes que incitan a ello. Por ejemplo si a Elena.Tripillas le hablas en femenino que sería lo lógico, viene el miniom número 1 de Podemos (Harkon) a llamarte estúpido por no saber que es un tío. Cuando tienes a hombres usando nombres femeninos, que no sea ambiguo tu nick no vale para nada.

#46 #68 Primero, muchos no miramos los nicks de nadie. Como mucho identificamos las fotos de algunos que comentan muy habitualmente 
 
A veces suponeis que vuestros nicks son claramente e inequivocamente  femeninos, pero a mi audrey por ejemplo no me suena a absolutamente nada.
 
Y lamento decirla, señorita Eulalia, que su lista de ignorados no vale tanto como cree. A mi me debe de tener 50 veces ahi dentro, y aqui estoy de nuevo como cada mes hablando con usted

#322 Te habrás metido más de una vez conmigo y ni he mirado quien era, pero si tu lo dices y te empeñas bien venido a mi lista de ignorados. 

#7 #46 Lo mismo, asumen que soy hombre y milenial por defecto.

#46 Es una confabulación judeomasonica, pero fijo. Claro la gente ve audrey como nick, sin foto de perfil, sin nada e inmediatmente sabe que eres mujer, porque lo primero que hacemos todos es mirar el nick de la persona antes de contestar (pero vamos, fijo-fijo que lo hacemos), pero para jorobarte te hablan en masculino.
Esto es algo que se ha acordado en las reuniones del patriarcado de los miercoles.
Es uno de los puntos estrellas para destruir el mundo, tratar a los nicks como el tuyo de hombre.
Maldades del patriarcado, pero tranquila que si seguis combatiendolo con estas cosas seguro que ganais, animoo

#7 Negar falsedades no es negacionismo.

#7 Lo has clavado. Mujer, de Murcia. Blanco perfecto para todo tipo de basura que ande por aquí.  Mi lista de ignorado vale oro si la publico, y los que me quedan. 

#7 Estoy de acuerdo en TODO, pero te falta el otro punto de vista... :) 

Como esto es más delicado aún que el tema de las banderas en España, te dejo la tarea para que reflexiones. 

Una pista / food for thought, es genética (lleva "Ma" (mega-annum) en desarrollo, lease millones de años), irrefutable y multifactorial. 
Y mientras no se escuche y comprenda, el problema seguirá su movimiento pendular, de extremismo a extremismo: 

De la/e/os creadora/e/os del hit "El Violador eres tu!!" a los neandertales del "a fregar a la cocina!!".

#69 Mira, con el nick que tienes ya das a entender de que pie cojeas, porque admirar a semejante individuo tiene bemoles...

Y es evidente que no sabes de biología ni de evolución, ni de genética. Solo recurres a ellas para tratar de reafirmar una posición que a estas alturas está más que desacreditada, también científicamente.

Por no mencionar que tu expresión de "te dejo la tarea para que reflexiones" es de lo más paternalista e innecesaria. Pero parece que como mis reflexiones no coinciden con tus dogmas, tengo que cambiarlos, o algo así. Y como implicaría retroceder en lugar de avanzar no me da la real gana.

#163 Y como es de una ideología contraria que la tuya, ya desacreditas su opinión. Esto lo hacéis muchas por aquí, no tener en cuenta la opinión de los demás, centrándoos en la ideología que tienen.

#183 Tú minimizas, ridiculizas, desacreditas, distorsionas y enfangas por sistema, como prueban decenas de tus comentarios.

Yo me limito a no perder más tiempo del necesario con quien no lo merece, o es una causa perdida. Intento no darme de cabezazos contra un muro, o al menos, limitarlo en la medida de lo posible...

Ciao!

#163 de qué pie cojeo? Elon Musk, mira ultimamente me estoy llevando un disgusto porque está besando la mano de un genocida, y trato de pensar que es porque seguramente le tienen atado de pies y manos y poco puede hacer por lo que está ocurriendo. Pero si cojear significa que soy fan, nunca habia sido fan de nadie, bueno si, de Stephen Hawking, pero si te parece que Elon no ha hecho cosas increíbles para una sola persona en una vida, es que entiendes poco de ciencia, de progreso y de evolución en general... Se ha metido en las dos industrias más complejas, y lo ha petado revolucionando ambas desde la base. OpenAI fue fundada por el (no solo, evidentemente, es el Leonardo Da Vinci de nuestra época, pero hasta Leonardo tenía ayudantes, te aconsejo que veas un video de 1h en YT donde en un panel de unos 10 expertos en AI, donde estaban los más top y que ahora son los mandas mas en Google, IBM, OpenAI, etc en tema de AI. Estaba el sentado, el último del panel y todos le hacían la ola y le reían todas las gracias, porque la gente inteligente, le hace la ola a los más inteligentes, porque los admiran, incluso y siendo ellos mucho, pero mucho más inteligentes que tu... asi somos los geeks). Ahora ha conseguido conectar el cerebro de un paciente cero a un ordenador y el tío es capaz de hacer cosas más rápidas que cualquier otro humano antes con un ordenador. Quiere reconectar las espinas dorsales de miles de personas que han tenido un accidente que les ha dejado inválidos. Gracias a el, el hombre va a montar una colonia en Marte y quizás dentro de 2 millones de años, el hombre siga existiendo, por esos cojonazos grandes que tiene Elon. Ha montado una red de satelites global, con internet de alta velocidad accesible desde cualquier punto del planeta... y todavía me quedan cosas en el tintero, cosas tontas, como Paypal, que seguramente uses, o X a la que ha salvado de ser un medio manipulado por la NSA para hacer propaganda y censurar opiniones. SolarCity, o el actual xAI, que tiene ya instalado, la semana pasada el supercomputador más gordo del planeta.. ahi, es nada!!! A ver majo, cuentame, y tu a quien admiras? A Cristiano?

Y tu, lo ninguneas, diciendo que mi nick blbalablabla, se te cae la baba de lo absurdo que eres macho.

Está comprobado científicamente que los cerebros de hombres y mujeres han evolucionado de manera ligeramente distinta, pero tanto, que incluso tenemos hormonas diferentes en el cerebro. Esto se daba en primaria, no se si prestaste atención.
Pero los cambios van mas alla, los hombres se orientan mejor, somos capaces de o cuatro pistas, saber de dónde venimos, hacia dónde íbamos y demás, por eso no nos perdemos tanto. Somos más fuertes, rápidos y aguantamos mejor el stress (y no es por nuestros huevazos, o si, porque un hombre es una mujer, que en la última o penúltima etapa de embrionaria saca a relucir los testículos, mal llamados huevos por mi...) Las mujeres sin embargo tienen mayores dotes para la comunicación y prestar atención a los detalles. De nuevo, cosas que se dan en primaria. Si tienes dudas, preguntale a chatgpt, pregunta por "dimorphism in human brains, link me to scientific papers", que me da pereza seguir perdiendo mi tiempo contigo.

Que parte de la ciencia dices que controlas? Porque si de ciencia básica andas flojo, no digamos de antropologia e historia...

Venga, acuestate... que no tienes ni idea de nada en la vida.

#484 Mira, paso de leer la parrafada. Como es habitual, un vistazo diagonal me ha dado para confirmar que la has dirigido a alguien que no existe, y encima en código "bro" (soy una tía).

Así que paso de seguir perdiendo el tiempo pero que muy mucho...

Ciao!

#69 Comparas una canción dirigida a los violadores en protesta a los abusos sexuales con mandar a las mujeres a fregar a la cocina.

Si, desde luego eres un claro ejemplo de cómo funcionan las cabezas sectarizadas.

#7 Hay quien dice que las mujeres lo tienen más fácil, pero luego también tienes la narrativa opuesta (y también extrema) donde se las describe como víctimas de un sistema que las persigue.

Si miras a las personas que han transicionado y conocido ambas situaciones, y que por tanto pueden comparar, ambos géneros tienen sus ventajas e incovenientes. A la hora de hacer balance y considerando pros y contras, las mujeres lo tienen peor, pero es una diferencia pequeña.

#80 Pues hablando de personas que transicionan, no es exactamente lo mismo, pero me viene a la mente el caso de Norah Vincent, que intentó vivir como hombre unos cuantos meses... escribió un libro acerca del tema (Self-made man), en el que dejaba bien claro que ser hombre no era ni de lejos tan fácil, y acabó suicidándose.

#98 El problema con Norah Vincent es que habría que ver hasta que punto fue un problema de disforia reversa, que tiene toda la pinta.

En general, quienes transicionan a hombre lo que dicen es que hay cosas en las que están mejor, que tienen más valoración social y no les tratan como si fueran gilipollas, además de sufrir mucho menos acoso. En otras en las que están peor, casi no hay apoyo social y se les pasa a considerar depredadores por defecto. Pero que al final es una cosa por la otra, y si bien los hombres lo tienen mejor, es por poquito.

#80 Eso de que las mujeres lo tienen peor no es lo que yo les he oido decir a los trans, sino todo lo contrario. Por otro lado las mujeres están privilegiadas y eso no es subjetivo, sino que se ha medido.

#80 La realidad es compleja, como todo, y está llena de matices...

El machismo perjudica tanto a hombres como a mujeres, respecto a ser feliz, llevar una vida plena, etc. Pero tiende a permitir que los hombres, de media, tengan más posiciones de poder, más opciones en el espacio público, etc. Y las mujeres llevan un lastre derivado de que hasta hace "nada" (en términos históricos) no se nos consideraba como sujetos plenos y libres (y por desgracia, sigue siendo así en ciertos países).

Lo cual no significa que para los hombres sea todo "fácil", ni mucho menos. El estereotipo tóxico e históricamente dominante del hombre como amo y señor de la casa, y proveedor único lleva aparejados efectos secundarios, por decirlo de algún modo, como que muchos hombres tenga dificultades para mostrarse vulnerables, llorar, expresar emociones como la ternura o buscar o pedir ayuda, lo que impacta directamente en cuestiones de salud mental. Y por desgracia, muchos acaban optando por modelos de conducta misóginos como los que se trataban en esta noticia, porque de algún modo implica volver a un pasado conocido que todavía sigue vigente...

#136 Cierto, es muy complejo.

Luego depende mucho de la personalidad y de las capacidades de cada cual. Para una persona que es muy extrovertida y capaz de granjearse apoyo con facilidad, el apoyo social por defecto no le genera mucha ventaja porque es algo que capaz de conseguir por si mismo/a. De hecho, los famosos 'incels' suelen ser hombres con un perfil de bajas habilidades sociales, con lo cual envidian mucho ese apoyo social por defecto que tienen las mujeres.

Al otro lado, para una persona muy combativa, con muchísimo carácter y muy asertiva, la validación por defecto no le supone tanta ventaja porque es capaz de granjearse validación por si mismo/a. Las mujeres que son muy capaces pero no tiene la agresividad que se precisa para imponerse y obtener validación envidian la validación por defecto de la que disfrutan los hombres.

A cada persona hay ventajas que le vienen mejor y otras que les dan un poco igual, y ahí ya depende de cada cual.

#7 «...responder a los comentarios como si todos fuéramos tíos por defecto».

Me he fijado en esto y se hace bastante. Intento no marcar ningún género cuando me expreso por aquí y, aunque por concordancia gramatical con mi nick sería más lógico utilizar el femenino, me encuentro que lo habitual es dar por hecho que aquí todo el mundo es hombre; muchas veces incluso utilizando muletillas innecesarias —y fáciles de omitir— para hacer aun más hincapié en ello.

«hablar en nombre de las mujeres diciendo barbaridades monumentales que la mayoría no suscribimos».

Y ya el colmo de esto son los que se hacen pasar por mujeres cuando el tema está relacionado —aunque sea mínimamente— con el feminismo o con cuestiones de género, como si eso les diera algún tipo de carta blanca para soltar su misoginia habitual; pero luego, cuando hablan de algo totalmente diferente, se relajan y utilizan el masculino para autoreferenciarse. Lo triste es que, incluso sin estos deslices, se ve a la legua que quien está detrás no ha tenido nunca ni siquiera una una conversación mínimamente profunda con una mujer (y no digamos ya una relación afectiva o sentimental sana), ya que la mayoría de lo que sueltan suelen ser tópicos muy poco representativos de la realidad.

#7 A muchas mujeres estos hilos les viene de puta madre para bloquear usuarios...que seguían escondidos o nuevos bots.

#7 Normal que salgan cuentas así, con esta puta matraca dia tras dias con noticias de risa durante varios años. Esta claro que hay un movimiento mas grande detrás que busca algo. Y solo hay que ver la realidad. Venga, a tomar por culo.

#228 De risa lo será para ti. Para muchas otras personas, bien porque lo sufrimos en primera persona, o bien porque tienen un mínimo de empatía, gracia ninguna.

Y si te parece una matraca, ajoyagua, porque no te vas a librar de ella y te va a acompañar de aquí hasta el infinito y más allá.

La (mala) educación que no falte, claro...

Ciao!

#12 Si eso entendi , pero dudo que los sistemas que no esten en Europa no hayan caido. Pese a no tener esa caracteristica.
En cualquier caso , si un sistema no cumple su funcion con las caracteristicas requeridas no creo que sea problema del cliente sino del programa. O de no decir que no podia cumplir con el trabajo por el que se le paga. Y mirar otra opcion.

#15 han caido a nivel global por los cambios forzados por la ue, si la ue no hubiese forzado esos cambios no habria podido suceder.

#16 Si vendes un sistema con unas preferencias inseguro asumiendo el riesgo tambien tienes que asumir las consecuencias o decir que no puedes hacerlo.
No haces un sistema ni con esas preferencias gratis . Decir que es culpa de las preferencias cuando tu eres quien lo ha diseñado asi .
Quizas eso primero haga mejorar el sistema para que no vuelva a suceder o segundo se asuma que ese sistema no puede cumplir para lo que fue contratado y escoger otro sistema que si pueda hacerlo.
Echar la culpa al cliente de un error que no has sabido preveer por una caracteristica que has decidido vender.

#16 goto #28

#16 Realmente la UE no forzó ningún cambio, sino que impidió que se realizasen. En Windows siempre se han podido instalar y ejecutar drivers de terceros. La intención de Microsoft, en todo caso, era la de hacer el sistema más cerrado.

#16 si Microsoft hubiese aplicado esos cambios solo a Europa tampoco.

#16 Los cambios forzados por la UE, solo afectan a la UE.
Por eso hay SO con la N.
Ejemplo.:
Windows 11 N incluye la misma funcionalidad que Windows 11, salvo que se requiere software de terceros para la reproducción de vídeo y música, y el chat de vídeo.

#16 Pues es algo mediorecurrente o un lloro/pataleta de Microsoft que no es la primera vez que sale, aunque sea en ambitos de desarrollo de drivers o temas de software de seguridad. Pero el caso es que es una verdad a medias o a cuartas...

Es cierto que Microsoft quiere y por lo general intenta hacer las cosas internamente y no lo pone facil para que otros desarrolladores actuen a su mismo nivel ( esto es hablando de nivel de abstraccion, no de privilegios ).

Sin embargo, si que hay APIs e incluso frameworks para que los desarrolladores de drivers puedan hacer filtros de ficheros, filtros de disco, filtros PnP, filtros de RED ( WFP y NDIS ),..., que basicamente son la forma ordenada de interceptar actividad de bajo nivel para los fabricantes de AntiVirus y otro software de seguridad.

A Microsoft le jode, sobre todo, que se hagan cosas a lo hackish y que por culpa de terceros Windows tenga mas BSODs de la cuenta y gane mala fama por ello.

En esa linea, ademas de proveer esas APIs y frameworks, ofrece y exige tests de certificacion y firmado de esos drivers de terceros. Estos tests solo son obligatorios en ciertos escenarios, segun driver, version de Windows y requisitos de logo y demas. Lo minimo es que los drivers esten firmados por la empresa que sea.

Tambien esta el famoso PatchGuard, que intenta evitar que desarrolladores de software de seguridad Y desarrolladores de malware, ambos, hagan hooks en el sistema operativo ( sean de codigo directo, sea en punteros en tablas de native API, sean en imports o exports de drivers o kernel,...

El tema es que:

- La adherencia a las reglas de APIs y framworks ayuda, pero su complejidad, interaccion con otros softwares de seguridad, etc. hace del ecosistema un entorno relativamente hostil...

- PatchGuard se puede saltar ( en caliente o en arranque ), aunque cueste y cada version de Windows suponga un trabajo extra para saltarselo. Y tanto malware como parte del software de seguridad se lo salta ( para cosas algo... bueno, digamos que esos frameworks y APIs no llegan a ciertas cosas y puede hacer falta hooks.

- Aunque Microsoft pudiera cerrar mucho mas la cosa, deberia dejar, como minimo, ejecucion en modo kernel, o sea, drivers, no hay tu tia, salvo que fuerces a terceros a hacer "drivers" de modo usuario y nada mas. Pero es Windows el que no esta preparado para eso ( si, hay un framework de drivers de modo usuario, pero esta limitado a unas pocas cosas ). Y una vez tienes que dejar poder cargar modulos de modo kernel, por mucho que Microsoft "cerrara" eso que llora, las empresas de seguridad abririan lo que haga falta, hubiese APIs o no, hubiese frameworks o no,...

- La firma de drivers, sea por Microsoft habiendo pasado certificaciones o sea solo por la empresa de software de seguridad, tambien tiene su discusion y medias verdades:
- al igual que PatchGuard, las empresas de software de seguridad o los que hacen malware, pueden saltarse el tema ( las empresas de software teniendo un primer driver firmado pero luego cargando modulos "manualmente", que es lo que parece que ha sido uno de los temas en este caso de CrowdStrike, esos "dodgy channel files" son drivers pequeños que se despliegan y cargan como plugins, parece, y el despliegue y carga de ese C-00000291-...sys ha fallado, porque esta todo lleno de 00s en fichero, se envia mal, no se sanitiza al cargar y ejecuta basura o ni siquiera ejecuta, peta al procesarse ) y los desarrolladores de malware consiguiendo certificados para firma de forma fraudulenta.


Fdo.: Alguien que trabaja para empresas de seguridad haciendo este tipo de software.

#1 #12 #15 #16

Apple mejor el Kernel sacando componentes de las KEXTs (extensiones del kernel) a las SEAs (extensiones del sistemaLoks que antes operaba en el espacio del kernel, ahora lo hace en el espacio de usuario. Esto reduce las posibilidades de que un fallo afecte directamente al kernel.

La idea de que rompería el acuerdo EU/Microsoft es cuestionable. El acuerdo dice que MS tiene que dar el mismo acceso a sus herramientas que a las de los terceros, no que no puede cerrar el kernel.

Microsoft está atrapado porque no quiere romper la compatibilidad hacia atrás y no puedes discontinuar decisiones obsoletas

#98 "El acuerdo dice que MS tiene que dar el mismo acceso a sus herramientas que a las de los terceros, no que no puede cerrar el kernel"

Por fin.

#16 Quieres decir que las clínicas privadas de México están obligadas a usar la misma versión de Windows que AENA o el Servicio Andaluz de Salud? o que el estado mexicano también les ha apretado los tornillos por prácticas monopolísticas?

Yo creo que es más posible que a Microsoft le convenga echar balones fuera y acuda a un acuerdo al que han llegado con la UE, y que incluye muchas más cosas que permitir que un puto antivirus de otra empresa programe módulos que se carguen en el kernel de Windows... pero las aerolíneas en aeropuertos de India estaban ayer rellenando las tarjetas de embarque y la facturación de equipajes a bolígrafo porque sus Windows petaron... y hasta ayer India (como México) no forma parte de la UE ni Microsoft está obligado a vender allí las mismas versiones que en la pérfida UE.

Y, por cierto, que la UE les obligue a permitir que otras empresas puedan acceder a su OS para vender sus programas (en el territorio de la UE); no implica que Microsoft tenga que permitir que esas empresas externas puedan desplegar sus actualizaciones sin que los departamentos de de seguridad testeen antes esas actualizaciones...

#16 No es verdad, ha podido suceder porque son ineptos.
Si te obligan a cambiar una puerta y la haces de cartón, quién es el responsable cuando alguien la abra con una navaja normal?

#16 Falso. Mac y Linux no están afectados del error de crowdstrike y están sujetos a la misma regulación.

Ma regulación de la UE tiene sentido y protege al usuario. El problema es la chapuza de crowdstrike con la chapuza que es más Windows.

#16 el problema del diseño del SO es de Microsoft. Otros SO no han caido tras la actualización. Realmente esnuna cagada grande de dos compañías. Es como decir que esos que se mueren por culpa del cinturón de seguridad (aún no conocí a nadie), que como es obligatorio la culpa es de las autoridades.

#16 Ya, eso dicen, pero es falso.

#15 Ah, quieres decir que esa implementación sólo es para los Windows vendidos en la UE... Pues sí, no había pensado en eso.

Y sí, aunque te obliguen a dar acceso al kernel se supone que éstas cosas no deben pasar, precisamente por acción del kernel.

#26 Si algo que está ejecutándose en el anillo 0 revienta el sistema operativo se va a "suicidar". Eso no es un error de diseño y pasa tanto en Windows como Linux, macOS o cualquier otro sistema serio.

#26 No, al final todos los Windows estan igual de abiertos. Pero Microsoft sabe que lo que dice no es cierto, lo sabe, aunque esto que dice pueda parecer cierto, no lo es. Lo medioexplico en #96.

Por otra parte, una vez dejas acceso a kernel, se abre la veda, cosas como PatchGuard y demas estan ahi, pero kernel es kernel... ( si, puedes usar HyperVisor y se usa cuando esta disponible y si se mete Hyper-V o tal, pero... incluso con un hypervisor "mirando" puedes hacer de todo en modo kernel ).

Dicho todo esto, pero, aqui se han juntado varios temas, y la culpa, siento decirlo, es enteramente de CrowdStrike.

#15 #17 La UE no es "el cliente".

#30 Si lo es si los programas que entran infringen las leyes. Como de la misma forma se encargan de las fronteras.

#30 El gobierno de la UE representa a todos los clientes de Microsoft de la UE
Los mercados existen dentro de un marco, y ese marco son las naciones, ese marco es politico.

#15 Los cambios son a nivel mundial, Microsoft no desarrolla una versión de Windows solo para Europa

#12 Si, no es la primera vez que MS se queja de eso, y tiene razon en intentar que los desarrolladores seamos cuidadosos ( con esto de CrowdStrike se han juntado 2 o 3 descuidos que... no deberian pasar, o no a esta escala masiva ) y tal, pero eso que dicen que si les dejaran "cerrar" mas la cosa esto no pasaria es falso, FALSO, de cojones de FALSO, tambien se ha explicado muchas veces el porque de esto. Y la propia MS lo sabe, pero aprovecha la coyuntura para hacer su guerra perdida.

#12 entiendo la postura de Microsoft, pero al final, son una empresa. Sus clientes empresariales quieren algo tipo CrowdStrike (y otras mil cosas que acceden al kernel directamente), así que ya fuera la UE o la cartera, iban a dar acceso igualmente

#12 no es así, el problema es que el antivirus de Microsoft tiene acceso al kernel, por lo que tiene una ventaja competitiva en el mercado de antivirus por su posición de monopolio del S.O. Windows, por lo que Microsoft podía haber seguido dos opciones: no permitir ni a si misma acceder al kernel o permitírselo a todo el mundo.

#27 Linux o Mac OS respetan la mismas leyes y no se han caído

#58 Hubo dos distros de Linux que entraron en kernel panic recientemente por un fallo en la actualización del agente de Crowdstrike. La diferencia con este caso fue, simplemente, que su uso está infinitamente menos extendido que Windows y por eso no te enteraste.

#12 #27 Lo que no dicen, es que antes de Vista, también había Antivirus y el Kernel de Windows no permitía pincharse.
Literalmente utilizaban técnicas de rootkits / malware para hookear (acceder) a lo que necesitaban, y así iba la cosa...

#12 Windows lleva tumbando por sí solo mucho antes de que la UE le obligase a hacer eso...

#28

#12 podrían haberse retirado del mercado europeo, pero decidieron que era más rentable implementar los cambios. La decisión fue suya, la responsabilidad también

#12 Microsoft está mal diseñado desde sus orígenes, ejecutar programas en el espacio del kernel garantiza que en algún momento algún programa romperá el SO. Es un SO fallido y lo que es peor, se actualiza aunque no quieras.

#40 nooo, fue una "mejora del NT 4.0" antes, NT 3.5, no permitía esas cosas a costa de rendimiento.

Que ahora echen la culpa a la UE es una pataleta, hacia muchos años que el kernel estaba roto cuando se metió la UE

#12 lo siento, pero no te compro la idea (bueno, la de microsoft). Cuando hay reglamentaciones diferentes, el fabricante se adapta al mercado de turno si quiere entrar en él. Por ejemplo, en los coches, las medidas de seguridad en Europa hace que la misma marca fabrique un modelo para europa y otro muy distinto para México. Igualmente a la hora de la parte de alimentación.
Es una cagada de Microsoft (no directamente), pero la idea no cuela...

#12 Además los periodistas junta-letras mediocres han puesto enormes titulares culpando a Microsoft de la caída, cuando no tiene nada que ver, el 100% de la culpa es de la empresa CrowdStrike, pero como eso no vende, ni hace clicbaits, ni la gente común tiene idea de la existencia de esa empresa, entonces los periodistas, sin escrúpulos, buscaron cabeza de turco para ganar visitas: culpar a Microsoft.

#12 Pues no tiene el menor sentido para mí. Acaso no tienen versiones diferentes para distintas regiones?
Pues nada, que en Europa haga una y para el resto hagan otra. Que ya lo hacen.

#12 aprovecho tu explicación para dar mi opinión: que una aplicación de terceros pueda acceder a tu kernel no significa que tenga capacidad de tirarlo abajo si el SO está bien programado, pero claro, hablamos de Microsoft, que no hace un soft de calidad ni de carambola.
Y que conste que no soy ni linuxero ni maquero (esto lo fui), pero es que windows es una basura infecta.

#116 Así es. O así debería ser

#143 y #116

Según vuestra conversación y la lectura de esta noticia: CrowdStrike rompió Debian y Rocky Linux hace meses, pero nadie se dio cuenta [EN]

Hace 6 días | Por bonobo a neowin.net

Publicado hace 6 días por bonobo a neowin.net

CrowdStrike rompió Debian y Rocky Linux hace meses...

neowin.net

#166 no, MacOS también ha tenido problemas gordos y evitables.

#12

Pero Mac i Linux no están afectados. Así que no es la regulación europea, es trabajar de chapuza en chapuza y hacer que parezca profesional.

Windows y todos sus productos no están diseñados para funcionar bien, están diseñados para necesitar atención constante y crear una industria dependiente. Una industria que existe de un agujero que podría taparse pero simplemente no se hace. Básicamente un sistema comercial para hacer dinero mayormente.

Linux ( si, me refiero a todo el ecosistema de Linux), no está diseñado para ser un producto comercial y por tanto el resto de la industria lo ha ninguneado durante décadas.

Un día hablaremos dela software privativo como Microsoft de la manera que hablamos de la industria del tabaco, farmacéuticas o cualquier industria que prima la obsolescencia programada y la mentira y manipulación por encima de un buen servicio.

El día que adoptamos Microsoft como compañero, la cagamos como civilización. En términos de avances desde el punto de vista social, hemos perdido unos 20 años.

Por suerte parece que estamos empezando a salir del túnel y que Windows está relajado a portátiles y sobremesa y poco a poco otras alternativas van tomando algo de terreno ahí.

#132 Sí están afectados, mira #65

#146 #132 con la diferencia de que las distros de Linux venían avisando de el problema en los sensores desde Junio, y cada usuario ha tenido tiempo de arreglarlo.

En la pagina de red hay una explicación del problema con la solución. 4 de junio.

Busca eBFP, falcon-sensor y Linux y lo encontrarás.

El hecho de que haya menos repercusión en Linux también es porque la línea de kernels a la qué afecta es reducida y ya pasada.

No por el número, que, en entornos empresariales ya te digo que supera con creces a Windows.

#49 qué asco dais!!!

#60 que asco dais!!!

#49 me parece flipante que niegues lo evidente. O me lo parecería si no te llevase leyendo el tiempo suficiente para saber el tipo de elemento que eres. Lo siento mucho por quien tenga que aguantarte fuera de internet.

#32 pues es que tantos uno como otros tenemos que esperar a la sentencia ¿que te parece?

#39 Esperar a la sentencia es de fachas. Aquí la única verdad es que todo es una conspiración contra el PSOE

#49 qué asco dais!!!

#60 que asco dais!!!

#49 me parece flipante que niegues lo evidente. O me lo parecería si no te llevase leyendo el tiempo suficiente para saber el tipo de elemento que eres. Lo siento mucho por quien tenga que aguantarte fuera de internet.

#39 Está semana el ministro de justicia puso a parir al juez y la causa. El ministro de justicia hablando de un caso privado.
Y debo ser yo, un mindundi que no tiene ni para un piso, fachapobre, quien deba guardar una asquerosa neutralidad?

#72 mal por el ministro, pues el juez se retrata solo.

#72 mindundi, fachapobre... la verdad es que sí, no lo digo yo, lo dices tu, pero ahora que lo dices...

#32 Las investigaciones prospectivas están prohibidas en España. El: "y si hay caso...?" también servía para justificar que un juez mirase quién sujetaba a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos. Nunca hubo caso en ese asunto, y sí mucho circo, y pese a todo, tampoco nadie pidió disculpas.

Llevamos ya semanas de "caso Begoña" y cada día muta en algo nuevo. No pinta precisamente bien eso de que en vez de ir cogiendo forma la vaya perdiendo.

#54 el caso Gurtel empezó como un chanchullos en un ayuntamiento de Madrid hasta que fueron tirando del hilo.
La UCM ha pedido al juez que investigue él lo del software ya que Begoña se niega a colaborar

#66 el caso gurtel empezo con pruebas y una idea clara de que habia un delito y habia que investigarlo. al investigar se destapo que habia eso y mas.

en el caso de begoña no hay nada. la ucm ha pedido al juez que lo investigue porque ellos no encuentran ningun delito. que el juez lo investigue sin ningun tipo de prueba es ilegal. el rector de la ucm puede no saberlo y pedirlo, pero el juez no deberia hacerlo, y no lo ha hecho.

y begoña ha colaborado en esto, ha presentado mails y ha ido a explicar loq ue habia a la ucm. el rector, por alguna razon (que solo el y la persona del PP que lo puso en ese puesto saben) envio el informe el dia 1 de julio, 1 dia antes de la cita que tenian con begoña:

https://www.eldiario.es/politica/complutense-nego-examinar-documentacion-catedra-le-entrego-begona-gomez_1_11534903.html

#66 La UCM dice que no ha podido encontrar nada delictivo en su investigación interna porque ella no colabora, y la defensa de Begoña afirma que no aceptaron su documentación porque la investigaban. Es una pescadilla que se muerde la cola, pero sigue sin aparecer el delito.

La Gurtel en sus inicios ya tenía miles de euros de tramas corruptas y grabaciones. El caso Begoña empezó con cartas de recomendación en las que nadie ha apreciado delito, una cátedra que es completamente legal, etc. Se parecen, de momento, lo mismo que un huevo y una castaña.

#32 Nos podemos poner Cara al Sol, como tú. Ya debes de estar tostao.

#46 Manolín, que no es por nada, pero en el cotolengo no sois capaces de daros cuenta que todo esto solo hace que aumentar el relato de Sánchez.

Después que por qué estáis mamando rabo Sanchista hasta 2031 como mínimo.

#53 Y vosotros monarquía hasta Leonor III

#68 Asi que Leonor tiene rabo. Desviadetes....

#53 Yo la verdad es que aquí entiendo la posición de los fachas. Ni a Iglesias, ni a Montero, ni a Errejón, ni a Oltra les benefició a nivel político estar metidos en una investigación que se derrumbaba.

Un señor borracho acusó a Errejón sin pruebas de darle una patada. Errejón tuvo que declarar, no había pruebas de nada, los titulares incendiarios con acusaciones locas se sucedieron hasta el final sin que nadie se disculpase.

Un juez se puso a mirar quién sujetaba a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos después de una instrucción larguísima en la que nunca aparecía delito. Tres años de titulares incendiarios y ninguna disculpa posterior la cosa terminó con Iglesias fuera de la política y Montero en Europa.

Se le obligo a dimitir a Mónica Oltra después de una causa que ni el propio juez veía clara y en la que salió gente diciendo que los habían estafado para que declarasen contra ella a cambio de trabajo o vivienda. Diría que nadi está siendo juzgado por ello o fue puesto en entredicho.

Vamos, que no parece que a nadie le pese abrir una causa sin mucho sentido aunque nunca llegue a juicio ni que eso ayude a la carrera de los investigados en el futuro. Si la cosa no cambia en el futuro el lawfare no penaliza.

#69 Si te pones así, añade a Camps y a Rita Barberá

Que salgan inocentes no quiere decir que sean unos santos, sino que encuentran una manera de librarse

#84 Si te pones así, añade a Blesa, Cuberos, Pérez Mora, Alcón, Yáñez, Rodríguez Alonso, Núñez, Lapuerta...

Que se mueran antes de ser juzgados no quiere decir que sean inocentes

#194 faltan griñan y chaves.

#279 ¿Cuándo han muerto Griñan y Chaves?

#84 La diferencia está en que mientras que unos salen inocentes porque no hay pruebas en su contra, y otros salen inocentes pese a todas las pruebas en su contra.

#84 A ver, en el caso de Rita Barberá, si no me equivoco, lo que pasó fue que la palmó antes de ser juzgada.

#84 Con que añadiera a los de los EREs yo ya me conformaba ...

#84 Los cojones se parecen los casos de esos dos a alguno de los nombrados en #69

#46 Tengo una sospecha sobre ti, intuyo que tu fuiste el que formateó 35 veces y luego ralló los discos duros que atesoraban la corrupción del partido más corrupto y golpista de Europa.

#46 lágrimas las de algunos cuando se dan cuenta de que quedan tres años de gobierno de izquierdas.

#46 Lo grave es ver como la teneis hasta la garganta, eso si que es grave.

#46 2 DNI's y un casoplón sin licencia, que cuando abres la boca es para cagarla y al final te van a dejar sin el saco de DogChown, no me seas manolo, Manolín.

#167 Aqui solo importa el "casoplon" del Iglesias. Casoplón que hasta mi pareja y yo que soy un mindundi podría haberme comprado con esfuerzo. Los inmuebles del juez este y los dirigentes del PP de un millón o más de euros sin embargo ya están bastante fuera de mi alcance.

#46 Antes de hablar de lágrimas, recuerda que te quedan 3 años de Perro.
Y si seguís haciendo esta oposición, no se descartan 4 más.

#4 No creo que, dijeses lo que dijeses, pudiera ser considerado como motivo de despido. En día libre y desde donde sea, pero no en las oficinas.

#15 Era de coña. Soy mi propio jefe, y no me veo mandándome whatssaps los fines de semana. Ahora que si fuera empleado y fuese literal, a lo mejor si sacase fotos acojonaría al jefe en cuestión

#59 Como te mande mensaje un cliente con alguna urgencia, vamos a ver qué rápido te activas .

#101 En principio mis clientes más relevantes son compañías de seguros, y no tienen mi móvil. El problema puede venir de algún colega, pero si es un asunto de guardia, la cosa va con calma

#4 el problema es que a tí,no te contratan,ese tipo de servicios saben el perfil de empleado que buscan.

Igual tú estás menos necesitado que una persona que acaba de llegar de latam , con hijos

#31 En mi caso y ya le he contestado a otro meneante, no hace falta que nadie me contrate, salvo que me haga una oferta cojonuda. Soy mi propio jefe y socio de mi empresa, el comentario era una broma

#4 No, porque ellos no pueden preguntar.

#39 Y si pudiesen hacerlo no les respondería

#1 A mí, si me piden foto de dónde estoy en un día de libranza, igual me despiden.

#4 No creo que, dijeses lo que dijeses, pudiera ser considerado como motivo de despido. En día libre y desde donde sea, pero no en las oficinas.