#3 La recuerda. Esta era la mafiosa corrupta que reconoció a una de las novias de los hijos de los pujol que ellos, el PP, tenían FISCALES DE CONFIANZA que podían manipular y hacer que actuasen como a ellos le hiciese falta.
Yo no sé que más hace falta para declarar a esta banda de delincuentes como lo que són.
En realidad sí que lo sé: jueces imparciales que se sientan tan españoles y tan imparciales como para defender a su país de los enemigos de dentro.
#12 Yo no sé que más hace falta para declarar a esta banda de delincuentes como lo que són.
En purismo son una organización criminal.
#60 si piensas eso de verdad, es que eres tontisimo. Le estas haciendo el trabajo gratis, PUNTO. Da igual que sea Ferra Adrià o Paco McDonalds. El esta ganando dinero por el trabajo que tu le haces gratis, y si encima lo aceptas de buen grado, es que ademas de aprovecharse de ti, se rien en tu cara.
Imaginate que cualquier gran empresa (Apple, Balenciaga, Tesla, Google) tuviesen a gran parte de su plantilla TRABAJANDO GRATIS porque estan aprendiendo de los mejores mientras sus empresas dan beneficios millonarios. ¿Estupido, no? Pues ahora sigue aplaudiendo ser “stagier”, o como decimos los que somos menos pedantes: “Pardillo que se ofrece a currar gratis y encima lo disfruta y agradece”
#55 Muy de acuerdo pero no es el caso de Argiñano ni de lejos, el se fue a Argentina a hacer tele. Todo lo que cocino nuevo busco primero como lo hace Argiñano, 100% cocina tradicional, facil y buena.
Supongo que te referías a los de Masterchef de los cuales Argiñano despotrica.
#102 es que, salvo Masterchef, el resto de programas son de cocina tradicional. Igual el de los gemelos en la primera era el menos tradicional, pero aún así era comida que la reconoces cuando te la ponen en el plato.
En el fondo, la alta cocina es para cuatro y las bodas, que ahí se dan de guays con el picoteo y luego acaba todo el mundo asaltando al que corta el jamón serrano y a la paellera de la fideuá.
La única diferencia entre Europa y un Borbón es que para pegarse un tiro, el Borbón no necesita las ordenes de los yankees.
#1 Hablas como si Barcelona fuera un parque de atracciones que viviera de estos circos
"Es mejor permanecer callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente"
Normal, visto el resultado de la votación de ayer.
O los que lo llevan a un centro de recogida, directamente. Y tienen los güevazos de decir que no estabas en casa.
Más fácil dejarlos todos juntos que andar repartiendo.
Ya puse varias reclamaciones y como si tienes tos y te rascas los cojones.
#5 DHL me montó una muy guapa.
Pauete que viene del extranjero (comprado en Bangood, presuntamente enviado desde República Checa o algo así). Pasa por media Euriopa, después por un par de comunidades autónomas y finalmente llega a Barcelona (o eso se supone).
En la web de seguimiento de DHL pone el día de entrega. Recibo un sms con la opción de cambiarlo. Lo hago a un día en el que estaré en casa. Llega ese día y según la web de DHL, estaba en reparto. El paquetre no llega, ponen "ausente". Falso, de casa no me he movido.
En la web de seguimiento pone que lo dejarán en un centro de recogida, y aparece la dirección del mismo, a 300 m de mi casa. Por ahí pasa el de DHL pero no deja mi paquete. En la web de seguimiento cambia el estado: "EN PROCESO DE DEVOLUCIÓN, CAMINO DE ALEMANIA". Consigo acceder a la web de seguimiento internacional de DHL (en inglés) y ahí no pone "destinatario ausente" sino "MISROUTED".
Al final el chino me devolvió el dinero, y como si se lo volvía a comprar había subido de precio, compré otro modelo en Aliexpress.
ABC, el periódico para subnormales... Oh! Como mi piso en Santiago de Compostela no puede ser piso turístico he perdido mis ahorros!!!!! Claro, porque lo que invertiste en el piso lo pierdes, ya que ahora vale la mitad... Tampoco lo puedes alquilar normalmente, noooooo...
Vamos que lo que querias era especular a lo bestia con tu piso y la jugada no ha salido, no veas que pena tan grande, ahora te tendras con conformar con un piso que se revaloriza año a año y que en un alquiler normal da un buen dinero mes a mes, estoy tan triste por ti que igual monto una manifestación de apoyo, pero de apoyo a los ijoeputas malparidos...
#4 #9 pues que le cambien las reglas a mitad de partida da una tranquilidad...
Esto podría tener más sentido si se hubiera hecho de forma transitoria:
- A partir del año siguiente, no se admiten nuevas licencias de pisos turísticos.
- Las licencias existentes, tienen una fecha de caducidad de 12 años.
Ahí habría sido más gradual.
Pero claro, si lo haces de golpe y porrazo por tus cojones morenos. Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Hoy son los pisos turísticos, pero mañana podría ser montar X restaurante o una fábrica. Los negocios necesitan saber que no les van a cambiar las reglas a mitad de partida.
#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.
[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza
#57 Juego equivocado.
#57 Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Esperemos que así sea y los hinbersorèh no corren el terrible riesgo de intentar hacerse ricos rapido especulando con ls vivienda.
#57 no es cierto llevan años avisando que solo se podrían hacer pisos turísticos en plantas bajas o primeros. Otra cosa que es los especuladores hicieran oídos sordos para hinchar la burbuja más todavía. Esos pisos sigue siendo rentables pero no el maná que querían sacar como todos en este país que quieren vivir de rentas
#57 me parece bien
Hay un probkema y hay q solucionarlo.
Q mejor para hacerlo q crear inseguridad entre los inversores?
#57 Lo siento pero tu comentario es un bulo en si mismo, no dices nada que se ajuste a ma realidad de lo que esta pasando y por tanto se te debe reportar como bulo. Los que tienen licencia la mantienen, etc.
Por otra parte recordarte que los pisos turísticos nacieron amparándose en su vacio legal, y para que veas lo sencillo que es darle la vuelta a tu comentario imagina que te compras una casa en un edificio para vivir tranquilamente y de repente se convierte en un hotel porque alguien aprovecha un vacio legal gracias a la creacion de una aplicación, tu ya no tienes derecho a vivir en un bloque de viviendas que fue lo que compraste? Ahora vives en un hotel con lo que eso conyeva? Eso te parece seguridad jurídica?
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#9 A ver te voy contar mi experiencia sobre alquiler "normal"
MI abuela tenia un bajo vivienda y decidió alquilarlo. Pasaron en total 3 inquilinos.
El primero sin problema, responsable, pagaba en fechay cuando se fue el piso estaba impoluto.
El 2º Dejo de pagar al poco tiempo y no se queria ir. Gracias a que se dio con familiares suyos y estos le tiraron de las orejas tras mas de medio año se logro que se fuera. Nunca pago lo que debía.
El 3º, no solo dejo de pagar al poco, sino que hasta le llegaron a cortar el gas, la lavadora desparecion, largarlo fue una odisea, y el piso quedo como si le hubiera pasado un tornado, puertas mordidas pese a prohibición de animales, esquinas rotas a golpes en las paredes. otra vez dinero sin cobrar.
Tras ese ultimo que llevo 1 año largarlo no se volvió a alquilar y finalmente se opto por vender.
Si bien estoy en contra de la masificación de los pisos turísticos, creo que en el caso del alquiler convencional, los propietarios pueden llegar a estar completamente vendidos. Puedes poner el piso de lujo, alquilarlo a precio módico pero acabar sin cobrar y el piso destrozado, por no hablar del tiempo que puedes pasar en dicha situación.
Los inquilinos deben tener ciertas protecciones, pero los propietarios tambien.
El alquiler turístico reduce parcialmente ese problema, y entiendo que alguna gente optara por ese cambio.
#129 Lo alquilas a través de la bolsa de alquileres del ayuntamiento. Que sí, que no puedes pedir 1300€ al mes, que el ayuntamiento te marca un tope, pero abala el alquiler. Si el inquilino no paga, destroza cosas, etc, el ayuntamiento responde por el inquilino y paga. Y si el inquilino deja de pagar, ya se encargará el ayuntamiento de echarle, pero tú sigues recibiendo el dinero mes a mes.
#129 Aunque no es el tema del debate porque el tema pisos alquiler convencional no viene al caso varias cosas.
Alquilar es un negocio, yo tengo dos negocios y aparte una casa en alquiler, SIEMPRE hay riesgo de que alguien no te pague, sea cual sea la actividad, siempre tardas un cojon en resolverlo judicialmente y al menos con el piso recuperas el bien, en los negocios normalmente te comes una mierda (pierdes lo vendido, o el segvicio, o las horas trabajadas, material...) y no cobras.
Un problema que existe en España con el alquiler es que hasta un contrato verbal es valido, y que la mayoría no declara a hacienda que el piso esta alquilado, asi que si un inquilino deja de pagar debes ir si o si a juicio, porque tienes que demostrar que no te pagan, ya que en este pais ese pago es valido en mano, bizzum, vamos en negro, para que me entiendas, todo esto embarra el tema ya que un juez tiene que decidir si se ha dejado de pagar o no.
El que tardes un año no es un problema legal, la legislación te ampara de sobra, es un problema de masificación de los juzgados, la solución no es un cambio legal, igual seria una inversión mayor en el sistema jurídico, pero claro, eso cuesta dinericos...
Y asi podríamos seguir desgranando el tema, pero vamos, el que te diga que va a sacar una ley que te echa al que no te paga en 48hrs miente o es un hdp que va a follarse los derechos de los inquilinos, asi de claro.
#129 Pues tuviste suerte después de todo, la experiencia de mis suegros fue mucho peor, alquilaron su piso (mientras ellos vivían de alquiler en otra ciudad) y no les pagaron durante 3 años, los hijos y yernos tuvimos que pagarles el alquiler a pachas. Tardaron 3 juicios y 3 años en conseguir echarlos (antes de cada juicio vendían las llaves a otra familia y vuelta a empezar, al final, antes del tercer juicio, la policía llegó a un acuerdo con los últimos inquilinos, les dieron un piso de protección oficial a cambio de que no vendieran las llaves y se presentaran al juicio).
Y el piso destrozado, claro, se llevaron los wateres, lavabos, tuberías, cuadro eléctrico, todo.
El alquiler ha quedado solo para empresas grandes con buenos abogados, un pequeño propietario lo mejor que puede hacer es vender e invertir en bolsa.
#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.
#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.
#204 Cualquiera? Perdona pero no. La gente que haya heredado un piso de la abuela (y que fuesen pocos descendientes) quizá, pero desde luego no cualquiera. Los pisos cada vez más en manos de grandes empresas. Yo joven y con un buen sueldo pero sin poder comprarme un piso porque a ver quien ahorra 50k euros para una entrada. Pero el problema es la envidia de pobre? Pues mira, te voy a desear el mal a ti también. Y espero encontrarte en la trinchera opuesta el dia que todo explote, que te voy a recordar un par de cositas.
Cuando un plan de negocio se basa en el cuento de la lechera, cuando se cae el cántaro de leche se acaba el cuento
#5 a ver, no entiendo, tienen un piso y podian alquilarlo como piso turistico, hacen una inversion y lo registran cumpliendo las leyes y ahora les cambian las reglas del juego y les dicen que no pueden hacerlo, donde esta el cuento de la lechera? Su inversion tiene riesgos y este era uno, ahora tendran que tirar para otro lado.
#83 te gastas dinero que no tienes para una reforma y una compra que depende de un beneficio desmesurado, si no es rentable con un alquiler convencional o si la cosa va mal, te has montado un cuento de la lechera.
Yo podría comprarme una casa de 400k, y con lo que puedo aportar se me quedaría en unos 1200 euros de hipoteca, que puedo pagar, pero que si mi empresa tiene un bajón, me quedo en la calle porque no puedo pagar ese dineral si no mantengo ese nivel de ingresos. Conclusión, la casa me encanta pero la compra de momento es un no, por sentido común.
#83 Yo lo que no entiendo es cómo hay tanta gente que no aprendiese nada de la última burbuja especulativa. Y tú pareces uno de ellos.
Una vivienda es un bien de primera necesidad y en cualquier momento el estado puede decidir que no se permite ESPECULAR con él. Se deriva perfectamente de la Constitución. Pasado mañana puede que tu ciudad le importe un rábano a los turistas y también te comes los mocos porque estás asumiendo un riesgo.
Y cuando uno asume riesgos económicos, a veces le va bien, y otras no. Aquí asumían que una ley que se hizo hace un año no iba a ir con ellos. Seguirán operando en la piratería, y a saber si serán o no multados. Pueden seguir arriesgando, que es lo que va con esos grandes empresarios. A no, espera, que son meros ESPECULADORES.
#221 A mi no me metas que son otros los que han invertido. Ya lo que dije en el comentario es que invertir en vivienda para alquilar tiene unos riesgos, pero no es un cuento de la lechera, muchos lo hacen y no les va mal. Que pueden cambiar las leyes, por supuesto, que te pueden destrozar la casa, que te la pueden ocupar, que puedes tener un incendio... pero Especular creo que es otra cosa, al no ser que te refieras a alguna otra acepción de la RAE.
¿Dónde está el problema?. Que los alquilen para vivienda habitual.
#12 Quien dice 100 dice 200€/noche en temporada alta, que yo vivo cerca de varios y alguna vez me puse a mirar cuánto pedían. Lo gracioso es que más de una vez he visto a grupos que pagar pagan el alojamiento, pero después comen con lo que pillan en el supermercado. Normal que la hostelería estuviese algo picada este último año.
#4 Seguramente lo comprarían muy caro para sacar dinero rápido.
#4 #9 pues que le cambien las reglas a mitad de partida da una tranquilidad...
Esto podría tener más sentido si se hubiera hecho de forma transitoria:
- A partir del año siguiente, no se admiten nuevas licencias de pisos turísticos.
- Las licencias existentes, tienen una fecha de caducidad de 12 años.
Ahí habría sido más gradual.
Pero claro, si lo haces de golpe y porrazo por tus cojones morenos. Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Hoy son los pisos turísticos, pero mañana podría ser montar X restaurante o una fábrica. Los negocios necesitan saber que no les van a cambiar las reglas a mitad de partida.
#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.
[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza
#57 Juego equivocado.
#57 Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Esperemos que así sea y los hinbersorèh no corren el terrible riesgo de intentar hacerse ricos rapido especulando con ls vivienda.
#57 no es cierto llevan años avisando que solo se podrían hacer pisos turísticos en plantas bajas o primeros. Otra cosa que es los especuladores hicieran oídos sordos para hinchar la burbuja más todavía. Esos pisos sigue siendo rentables pero no el maná que querían sacar como todos en este país que quieren vivir de rentas
#57 me parece bien
Hay un probkema y hay q solucionarlo.
Q mejor para hacerlo q crear inseguridad entre los inversores?
#57 Lo siento pero tu comentario es un bulo en si mismo, no dices nada que se ajuste a ma realidad de lo que esta pasando y por tanto se te debe reportar como bulo. Los que tienen licencia la mantienen, etc.
Por otra parte recordarte que los pisos turísticos nacieron amparándose en su vacio legal, y para que veas lo sencillo que es darle la vuelta a tu comentario imagina que te compras una casa en un edificio para vivir tranquilamente y de repente se convierte en un hotel porque alguien aprovecha un vacio legal gracias a la creacion de una aplicación, tu ya no tienes derecho a vivir en un bloque de viviendas que fue lo que compraste? Ahora vives en un hotel con lo que eso conyeva? Eso te parece seguridad jurídica?
#4 para que luego digan que los políticos no son "inteligentes" y "no piensan en el cuidadano"... ponen primero la "perita en dulce" de supuestamente poder forrarte con tu pisito que antes tenías cerrado e inalquilable por cochambroso o como mucho alquilabas en negro a estudiantes por 4 perras al poder hacerlo turístico con un simple trámite para que te gastes por fin las perras en rehabilitarlo y cuando ya está todo hecho y entrampados por ello los propietarios hasta las cejas se echan para atrás y de pronto tienes una enorme bolsa de pisos recién reformados con caseros desesperados por alquilarlos como sea para recuperar la inversión de dichas reformas para beneficio de familias que necesitan pisos para vivir decentemente en contratos de larga duración.... unos genios!
#62 Creia que la perita en dulce la puso air bnb , no "los politicos" esos
#62 lo vendes.
Lo alquilas.
No se, no me cuentes tu vida.
#170 Mi experiencia es que pagué durante 22 años, subiendo cada año según el IPC, hacía yo las reparaciones de mantenimiento (ni una mejora por parte de la propietaria). Se murió mi casera y la heredera me dió el plazo legal para abandonar el piso, lo reformó, que buena falta le hacía y lo dedicó al turismo. Hace más ruido y tiene más repercusión una persona que no paga o rompe el piso que 200 que no damos problemas.
jajajajajaja, pero no los llames Nazis.
El otro dia Zelensky en Normandia dando una patada a la historia justo a lo blanqueadores
#3 y cero neuronas.
#1 En Ucrania, la ultraderecha recibe menos votos que VOX en España. Ucrania no es nazi. Lo que buscáis son excusas para una invasión criminal. Quien financia partidos nazis en Europa es Rusia. Eso sí que es blanqueamiento.
Hay que quereros.
#8 La Ucrania nacionalista es mas nazi que hitler, asi es la vida, a esa gentuza estamos apoyando.
Y esa Ucrania que es la que esta en el poder se ha encargado de acabar con la oposicion y decretar una ley marcial para justificar que no haya elecciones, y todo con el apoyo de nuestras elites corruptas y falsarias.
#9 No, esa no es la Ucrania que está en el poder. Ucrania es incluso menos fascista que España. Y eso no daría derecho ninguno a invadirnos por cuestiones que nada tienen que ver con el fascismo.
Sigue tragando propaganda rusa. Vas bien.
#13 No mezclo nada. Tan solo recuerdo hechos constatables: Rusia ha invadido Ucrania a sangre y fuego a la vez que financia partidos neonazis en Europa mientras se justifica como desnazificadora y anti homosexual.
Los análisis geopolíticos te los dejo a ti, que eres el experto.
Ucrania no es nazi, cierto. Pero el golpe de Estado del Maidán contó con la participación de neonazis que han cometido crímenes impunemente. Y ahí siguen, salvo los que no han muerto en combates o han sido hechos prisioneros.
CC #9
#36
¿Podemos dejar de esparcir propaganda de la OTAN? Por mucho que lo repitáis, no es verdad ni sois capaces de dar argumentos de ello.
#36 No sólo no hubo golpe de estado. Sino que ya se han sucedido tres presidentes de partidos distintos desde entonces. Todos ellos legítimos y validados internacionalmente. Es ridículo seguir insistiendo en lo de "golpe de estado"
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_de_Ucrania
#10 Ese homenaje -que no fue gubernamental, sino de algunos miembros del congreso- se produjo en el contexto de la invasión rusa, con referencias directas a Rusia en las ponencias (Go to #2).
Si no eres capaz de ver que se está utilizando como excusa de la invasión criminal, quizás a quien haya que limpiarte es a ti. Con cepillo de alambre.
Conviene saber de lo que se habla antes de cuñadear.
#25 No me has entendido porque no quieres. Hay fascistas, como los hay en España. También aquí se homenajea a Franco y se lanzan diatribas fascistas en el Parlamento. Eso no es excusa para que nos invadan. Y menos cuando quien lo hace financianansu vez a fascistas europeos.
Sigue tragando propaganda, te puedo prestar un embudo.
Rusia es un país de mierda. Va siendo hora de que lo asumáis.
#27 Si, yo acepto que Rusia es un país de mierda en lo social, pero Ucrania no es mejor en absoluto, a Putin no le damos ni un duro, a Zelenski bastante dinero, es lógico y sensato que fiscalicemos a quien damos dinero y a quienes hacen homenajes a Nazis, si tan en contra estuvieran lo habrian prohibido, no nos cuentes cuentos.
#1 "controvertido líder nacionalista", no nazi. 
#1 que no que no, que no era nazi... solo era "una controvertida figura de la Segunda Guerra Mundial"
Joder con los eufemismos...
Bandera era un NAZI, punto.
#9 Yo soy, muy probablemente, el usuario que más baneos y strikes tiene en Menéame. Y jamás, repito, jamás he tenido clones. He aceptado mis penas como un campeón. Si quieres confirmarlo, pregunta a
charles_dexter_ward
Así que no te flipes, querido, querida, o lo que quiera que seas.
#15 Bastante más digna que la de mentir.
#17 Que me olvides.
#13 jejejeje no seas tan vanidoso. Conozco al menos uno que ni de coña superas
#37 Por ahí andaré. Dame nombres.
#67 Ey Manolitroll!, ¿Te encuentras mejor? Que tu desliz del otro día me dejó preocupado... era-islam-medieval-realemente-mas-gay-friendly-homonacionalismo/c05#c-5
#2 No lo sé, pero yo hoy he votado a Irene Montero.
#6 ¡Así que eres tú!
#10 Positivo por la fe que nuestras.
#22 Qué leches. El cariño que tengo a Montero tiene a cero, pero me has emocionado, porque razón no te falta. Otro Positivo.
#23 Bueno, yo tampoco la miro de según que manera. Me sobran muchas cosas, pero en general como de cualquiera.
Si te he de ser sincero, antes de que se pusiera tan super feminista, cuando hablada de otras cosas o de otra manera, ni la escuchaba, parecía que había hecho un cursillo de esos de "dí tres mil palabras por minuto" pero no le indicaron que orar se puede confundir con lo de religioso, la fe esa, y con orate también, que de vez en cuando conviene respirar y darle un respiro a la audiencia.
No ha sido un voto personal para ella ni para nadie en concreto, opino que hasta la extrema izquierda, como lo tiene la extrema derecha, debe tener un lugar en el parlamento, desde mi punto de vista hace más rico y democrático al país.
Es lo mismo que la independencia, soy catalán y no independentista, pero no estoy por prohibir ni cosas de esas.
#23 Si le tienes poco cariño, deberías votarla para que se largue a Bruselas y no la tengas que soportar nunca más. Si no se va, vas a tener Irene para largo.
#7 Yo también.
#52 Cuando no encuentras las papeletas de a quién quieres votar, tienes que pedir en tu mesa electoral que las pongan, es ley.
Me está dando mucho miedo esta Europa, como Estrasburgo está más cerca de Moscú y de Macron que yo, espero que los gemelos no se queden huérfanos ni Pablo viudo.
#76 Eso, ya veremos, además la política de la UE no depende de ellos ni de ella, es un grupo.
Y lo de aquí, ellos también sabrán como quieren seguir.
Lo que me ha quedado claro es que soy un atrevido y no me arrepiento, que antes de decidirlo pensé que lo mismo votaba a otra o a Bildu por lo de izquierda, que lo de andar construyendo repúblicas me agota y soy muy vago, no estoy ni para romper España.
#49 No se que pasará mañana pero si tengo suerte como dice este #46 (fina ironía), espero que allí en Estrasburgo se reconcilien las "izquierdistas", que hay cosas que se tienen que votar en común y no un quítame allá esas pajas que puñaladas de las de verdad ya se han dado en la historia de la izquierda como el famoso piolet.
Espero que no se dediquen a escupirse mutuamente a la cara que entonces harán el ridículo allí tanto como el PP, que ya es decir.
#6 Puedo entender tu posición desde una óptica de izquierdas.
Luego veo lo que tengo cerca de Podemos y no entiendo que se siga votando a este partido después de alguna de las cagadas estratosféricas que ha hecho. Y la campaña anti-Sumar es que te tienes que reír.
¿Que Yolanda Díaz les pegó la puñalada? Pues ni tanto. Podemos llevaba tiempo yéndose al garete tras una colección de decisiones absurdas.
Pero vamos, allá cada quien.
#112 Una de las gordas. Romper todas las coaliciones municipalistas y, directamente, regalarle esas alcaldías a la derecha.
¿Una decisión absurda? Que la figura más relevante del partido se presente a unas autonómicas sabiendo que no iba a sacar una mierda y dejara nada menos que la vicepresidencia del gobierno (por cierto que el desmedido ego de Iglesias es lo que aupó a Yolanda Díaz, aunque nadie tenga el valor de admitirlo en el partido).
Y, bueno, hay comunidades enteras donde no tienen ni un puto concejal, como Aragón, después de haber tenido la alcaldía de la ciudad más importante y haber sido tercera fuerza política... Digo yo que es todo un síntoma.
#71 ¡Ha del castillo! ¡Guzmán o bajas o matamos a tu hijo!
¡Matadlo, ahí teneis mi cuchillo!
Supongo que te conoces la historia de Guzmán, el bueno.
A Podemos le quitarán escaños los que no los hayan votado. Lo otro (desde España, quicir) me lo tienes que explicar que no lo entiendo.
#6 Han terminado de contar todos sus votos en cuanto has salido del colegio.
#87 Y el grupo que se llamaba como tu nick era una pasada
Es que si doy más explicaciones tengo que empezar a decir cosas como que todo lo que sea contra los mierdas que andan con lo de feminazis es bueno, y esto les sienta como una patada en los cojones y me alegro.
"La competencia que promueve el capitalismo redunda en mejores ofertas para el consumidor..."
Y un huevo.
#5 competencia es igualar las condiciones y debería haberse hecho hace 30 años que es cuando empecé a ir a Asia
Quieres competir? Perfecto!
Pagas pensiones a tus trabajadores? El salario mínimo, la condiciones laborales mínimas se respetan? Contaminación comparable a la nuestra?
Residuos?
Si quieres sigo o te recomiendo que el siguiente nivel de competencia es ser esclavo y también hay que dejarlo para que funcione el mercado 
… y a mi que me da que tu comentario te ha salido justo al contrario de lo que pensabas porque hacer un comentarios karmawhorico sin detalles queda muy bien pero a poco que lo pienses se hunde solo
Pido el "comodín" de "José el Finanzas", como autoridad económica indiscutida en estos Foros.
En el artículo dice que Israel afirma haber matado 13.000 militantes de Hamas de los 30.000 que se estiman. Pero también se afirma que de los 36.000 muertos, la mayoría son mujeres y niños. Esas mujeres y niños, civiles, también estarían con hombres, civiles, en el momento de sus muertes, así que la cifra de 13.000 militantes de Hamas muertos en manos de Israel me parece que es un poco invento. Seguramente, a todos los hombres palestinos lo consideran militante de Hamas, por eso, si han matado 13.000 de hombres, de entre las 36.000 víctimas, los consideran a todos militantesde Hamás, y ale, a vender propaganda.
#39 SI a los supervivientes de Gaza les quedaba alguna duda de si era legítimo atacar a los israelies, creo que les han disipado todas las dudas.... Israel aprenderá que se recoge lo que se siembra, tarde o temprano...
#23 para ti ninguno
#25 pero aunque lleven más, dudo que lleven 13.000 milicianos.
#29 así es como se contrasta. Si aceptamos y damos por buenas las cifras de 30-40 mil muertos, y la mayoría son mujeres y niños, los 13.000 milicianos me resultan imposibles.
Los cálculos que haces en #30 ya lo demuestran. 7500 hombres adultos y no todos serán milicianos. De hecho, debido a los bombardeos indiscriminados, probablemente la mayoría sean civiles. Si esa estimación se acerca a la realidad, significa que el fracaso de Israel en la eliminación de Hamás es rotundo.
Como dice #27, seguramente mienten en la cifra de milicianos, y en sus objetivos reales.
#38 Dependerá de la organización política que organice las susodichas milicias.. Al-Fatah tenía mujeres soldado. Hamás... creo que no.
#27 Su objetivo es la tierra prometida. Si eso incluye hacer barbaridades, pues ya le buscarán su excusa en la torah.
#1 estás relacionando cifras de fuentes distintas, no creo que la IDF admita 36000 muertos totales y Hamas dijo que eran 6000 milicianos pero luego dijo que no.
Israel además prácticamente cuenta todo hombre adulto como miliciano (no lo dice directamente pero por la descripción se sobre entiende y ya que te estás pasando por el forro los derechos humanos que más da uno mas).
#29 #1 Mirando más fuentes parece que 30000-40000 son estimaciones acertadas y daban 15000 menores (la edad media en gaza es de 18 años, así que parece un distribución razonable)
Si haces un poco de cálculos por encima, de los otros 15000 divides entre hombres y mujeres y te sale 7500 hombres adultos.
El fascismo haciendo lo que sea con tal de no perder el poder
#30 Hamas lleva usando menores desde siempre
#73 Si pudieran usarian tanques aviones bombas de fosforo como el ejército que les ataca. Pasa que no tienen nada.
#82 Hamas esta bastante bloqueado para conseguir armamento
#117 Bueno, en este caso, dado que los milicianos son hombres mayoritariamente, tiene cierto sentido. Sabemos que mujeres y niños no son bajas en combate, y al separarlos, podemos comprobar cuántos hombres han muerto. Sabemos que no todos serán milicianos, y podemos deducir si las cifras que dan los israelíes de milicianos muertos son reales o no.
La verdad, creo que el que votemos o no importa poco para evitar la guerra si así lo quieren los grandes poderes fácticos. Ellos no irán al campo de batalla y encima tendrán grandes oportunidades de enriquecerse aún más.
#4 Y qué hacemos, ¿lo damos por perdido?
Parece que hayamos olvidado la fuerza que tenemos juntos.
#1 es que ya no es Palestina, es que ahora atacan a más países vecinos, a ver con qué autoridad moral le decimos a Putin que no ataque con fósforo blanco a civiles en Ucrania, mandamos armas a Ucrania y sanciones a Rusia, cuando permitimos a Israel hacer lo mismo sin consecuencias
#2 Y por lo que parece va a ir a más: http://menea.me/2cl1d
Parece que tienen decidido que su única salida es un conflicto mayor.
#10 Israel quiere un lavado de cara, y van a lograr una lavado etnico.
Solo es cuestion de tiempo hasta que alguien se les lance encima y los borren del mapa, mientras nadie llora por ellos.
#2 Solo te ha faltado decir que Israel ataca a la ONG Hezbollah
#20 Están en guerra. Y por si no te habías enterado o no te has querido enterar, uno de los bandos (Hamás, a los que defiendes) usa a los civiles como escudos humanos, lanzan ataques desde centros urbanos, no utilizan uniformes militares para identificarles y no porque no tengan dinero para comprarlos, lo hacen para confundir y usarlo como propaganda cuando los maten.
Luego vendrás a decir que atacan naciones y poblaciones sin decir nada de lo que te he dicho anteriormente porque sería ir en contra de los que defiendes
#32 NO están en guerra . NO es una guerra Esto hace 70 años que está durando con ataques y matanzas a la población civil palestina. ¿con que ejercito o con que está luchando israel en Cisjordania matando ancianos, mujeres, niños arrasando y sin haber ni hamás ni nada ahí salvo alguien que lance piedras a tanques que andan por las calles destrozándolo todo y disparando de forma rando y aplastando personas por la calle? No jodas. NO ES UNA GUERRA contra un ejército. Es un genocidio de la gente que habita zonas para quedarse con todo
Te has tragado todas las idioteces. Israel NO está luchando contra Hamás., Está matando a todo el mundo incluso a los reenes y está asesinando a TODA la población sabiendo que ahí no hay nadie de hamás, que por cierto simplemente son milicias que intentan defenderse a la desesperada de algo que dura 70 años y que además Hamás fue fomentado y aupado por el mismo likud y defendido por el mismo Netanyahu...
Así lo que hay es asesinatos masivos de israel a la población y si alguna milicia a la desesperada los ataca entonces ya tienen su justificación para seguir
Están asesinando gente de poblaciones enteras, refugiados niñois etc. Los niños se están muriendo de hambre expresamete e Israel bombardea y gasea con fósforo blanco zonas residenciales donde no hay ni ha habido nadie de hamás y lo sabe perfectamente. Simplemente está matando indiscrininadamente a todos los palestinos a los que los sionistas consideran seres subhumanos deformes genéticamente que deben de ser eliminados (forma parte de sus discursos y arengas habituales refrendadas por rabinos que apelan a la Biblia (a la Torá o Pentateuco vamos etc) como justificación de que hacen lo que dios les ordenó y hacían en el AT : matar a todos los habitantes de esas zonas y quedarse con sus tierras)
Yo defiendo la gente inocente que ha sido agredida durante décadas y tratada como animales tu defiendes a unos asesinos psicópatas genocidas que adeḿas son los que alimententaron y le dieron ese poder a Hamás para tener excusas para masacrar a todos. VEte a la `puta mierda
#33 Y como siempre, de Hamás no dices nada
#FreeGazaFromHamas
#35 JAJAJ HJOJO patético. Cuando he dicho montón pero un porrón. Como se puede tener semejante disonancia cognitiva
Arrasan toda Madrid mientras subastan todo el terreno a otra gente desde antes matando a todo el mundo niños bebés todos y campamentos de familias desesperadas, o gente que simplemente va a ver como ha quedado su casa los asesinan de un misilazo,, alegando que en un hotel de madrid hay terroristas con rehenes más arrasan barcelona donde no hay nadie de esos terroristas y de paso se inicia el ataque a Portugal. Y esos terroristas son los milicianos al no poder tener ejército propio de respuesta a ataques de un ejército invasor que está asesinando torturando raptando niños y masacrando desde hace 70 años y robando a patadas y encima esos milicianos han sido aupados y financiados por esos atacantes extranjeros para crear discordia interna y tener una excusa para gente muy pero muy boba (ninguna para una persona de inteligencia normal) para arrasar aún más. Y encima asesinan a los rehenes para que no larguen lo que realmente ha ocurrido y quien realmente mató más gente en un atentado que ha servido como la última de las excusas donde un ajuste de cuentas entra bandas de delincuentes israelies servía de excusa para lanzar bombas contra edificios residenciales y matar hasta niñas pequeñas en la playa
Y sólo se te ocurre decir ¿de esos terroristas no dices nada jaja?
Me pregunto como tienes capacidad de manejar un ordenador. Si hay es fácil para todo el mundo. Con la consola de comandos y menús a base de macros te teclado como antes no te vería por aquí comentando.
La madre del tarro
#32 o sea que España estaba en guerra contra ETA y por eso podía bombardear todo el país vasco empezando por los hospitales, escuelas, barrios residenciales etc mientras se subastan las tierras a judios puros en nueva york días antes de los ataques y pasando excavadoras enterrando viva a la gente.. El pais vasco y también parte de galicia con la misma guerra y zonas cercanas a París
Vamos y no digas disparates
#2 NI en cisjordania opera Hamas pero se está atacando a los palestinos de ahí. Etc. Ni los crios son hamás ni... ,ni se bombardea una ciudad entera por creer que hay milicianos siendo atendidos en un hospital. Milicianos que se les denomina terroristas pero son el único ejército o grupo armado que tienen para defenderse de constantes agresiones, robos, asesinatos, etc de invasores israelies y los ataques de su poderoso ejército
#23 Eso está genial. Pero si para decirte eso me tienes que dar 1000 euros y tienes que dedicarte a subir mis videos a tus redes durante todo el día pues ya no está tan genial.
👴
En 2012, la entonces líder del PP catalán y ahora diputada en la Asamblea de Madrid, Alicia Sánchez Camacho, afirmaba lo siguiente en su programa cuando era candidata a la Generalitat de Catalunya: “Desde el PP catalán trabajaremos para mejorar la financiación singular para Catalunya”.
A ver,es que eran otros tiempos... actúan según quien gobierne.