s

#24 eres tu el que niega la ayuda a los padres por los hijos, yo defiendo que hasta a ti te ayuden si lo necesitas.
Estas diciendo que a cualquier adulto que necesite ayuda hay que quitarle el derecho a voto? Que los de 18 años que dependan de sus padres no puedan votar?
Te das cuenta de lo absurdo de tus argumentos?

w

#26 Exactamente! Es igual de absurdo que obligar por ley a los hijos a cuidar a los padres.

"Pero vamos, que si seguimos con las simetrías absurdas... "

s

#27 esa es la ley que tenemos, entiendo entonces que para ti es absurdo que los padres deban cuidar de sus hijos

w

#31 No, lo que es absurda es la simetría que haces "como los padres cuidaron de los hijos, ahora que los hijos cuiden de los padres". No, cuidarán a sus padres si quieren o pueden, porque no es lo mismo que cuidar a un hijo ni de lejos.

s

#32 cuidarán a sus padres quieran o no porque la ley les obliga al igual que los padres cuidarán a sus hijos quieran o no porque la ley les obliga.
Si no pueden ni rl pdre cuida al hijo ni el hijo cuida al padre

no es lo mismo que cuidar a un hijo ni de lejos porque patatas

w

#34 Y esa es la simetría absurda.

Te has planteado que le puede suponer a una persona que trabaja en una ciudad y vive en un piso de 35m2 con padres divorciados desde hace 20 años y viviendo a más de 400 kms en el campo? Y que además no quieren moverse cada uno de su casa, que para eso es su casa.

Porque el hijo vive dónde digan los padres, lógicamente. Pero esa ley que propones... obligaría a los padres a vivir con el hijo? Despues de divorciarse? Aunque el hijo no quiera?

Es absurdo, de verdad.

s

#35 no propongo ninguna ley, es la que tenemos en españa.
Igual que el padre o madre divorciado tienen que ayudar al hijo que vive a 400km y lo necesita quieran o no quieran

M

#35 #41 Entiendo a ambos en el siguiente sentido:

- Suzy ve que los hijos deben cuidar a sus padres como los padres debieron cuidar a sus hijos (cosa que a veces no lo definiría exactamente así).
- Luego está lo que planteé y que Wai lo ha visto claro: no todas las situaciones son posibles dado que hay ciertos inconvenientes familiares por parte original de los progenitores (codicia, desinterés, divorcios, malos tratos... o la suma de algunos de estos) que provocaron cierto rechazo, de tal grado que incluso pasados muchos años sigan existiendo problemas que dificulten la relación.

Debo destacar que la situación que planteo y que Wai destaca podría generar dolo, aunque de algún modo debe romperse para evitar que la situación se repita en estos hijos al convertirse en padres. Creo que se puede romper y no seguir el patrón, pero eso ya depende de varias condiciones y es probable que no esté en manos de terceros.

¿Cómo tratar esta situación? ¿Se midió o consideró al redactar la ley? Tengo dudas.

estofacil

#34 pues esa Ley es tremendamente injusta, porque una persona que literalmente ha sobrevivido a una familia de mierda, con todas las consecuencias puede acarrear, no entiendo cómo tiene que tener la obligación de encargarse por ejemplo, de un progenitor que ha sido completamente irresponsable a todos los niveles toda su vida, incluyendo con su propia salud..imagina que eso encima te pasa siendo joven, que tu consigues desvincularte de personas que perjudicaban tu salud mental y tu vida y que de repente, cuando empiezas a ser feliz y conseguir que no te afecte esa parte que no has elegido, vienen y te dicen ahora todos tus recursos ( tiempo, dinero y espacio) tienes que ponerlos al servicio de esa persona que te ha perjudicado tanto.

s

#72 que se modifique si no gusta, pero mientras las leyes hay que cumplirlas

t

#8 Lo que tú quieras, pero sigue habiendo homofobia, lo veo en mis clases, gente que no le importa convivir con gays y que los quiere y gente que no, que no los traga, y no son pocos. Qué el mundo es homófobo es un hecho, y que España sea de los menos homofobos, solo le hace ser eso, menos homófobo que otros sitios. No es residual la homofobia en España.

JMorell

#9 cuando algo es respaldado por una religión o creencia, es imposible erradicarlo del todo. Y te diré más, si intentas atacar a esa religión o creencia, se vuelven más extremistas y ya no entran en razón porque se vuelve algo personal.

t

#23 #46 hay que seguir dando la batalla hasta que les vuelva a avergonzar soltar sus ideas en público, hace no tanto, era así y tiene que volver a serlo.

JMorell

#70 creo que si la intención es que se den cuenta de que están equivocados, tienes que rebatirle sus ideas, no imponerle las tuyas, aunque tengas la razón. A mi ya me ha pasado alguna vez, gente que era antiaborto por ejemplo, le pregunté porqué opinaba eso y estuvimos hablando un buen rato y al final, entendió que su visión no era la correcta.

En ningún momento le ataqué ni le etiqueté de nada, cualquier persona puede estar equivocado y todos alguna vez lo hemos estado, lo estamos o lo estaremos. El problema son las personas que defienden algo por interés y no por convicción. Todo esto a mi forma de ver, puedo estar equivocado también.

M

#85 hay gente de todos los colores que no querer hablar, o que no es capaz de pensar sus propias ideas (aunque por un casual sean las más correctas)

t

#85 La batalla está ahí, en rebatir las ideas, de forma que entiendan que es vergonzoso pensar así.

JMorell

#89 pero es que es mucho más complicado convencer a alguien si de entrada te ríes de él o lo humillas, creo que en general nos falta empatía, por muy loco que nos pueda parecer según qué idea. Repito que todos podemos estar equivocados, hace no muchos años la transexualidad se consideraba una enfermedad mental y era difícil rebatirlo porque era lo que estaba estipulado como oficial, así que imagínate.

t

#91 No estás entendiendo, yo apoyo tu estrategia, que llegue a un punto de que comprendan lo vergonzoso que es, simplemente, tener esas ideas en la cabeza. Igual ahora me equivoco yo.

snowdenknows

#9 las nuevas generaciones y la inmigracion nueva son muy de extrema derecha

E

#46 Por eso no hay que bajar la guardia nunca, ni las mujeres ni las personas LGTB, ni ningún grupo que pueda ser atacado solo por serlo. 

c

Vamos a aclarar un aspecto importante del tema.

A los gays se les seguirá atacando.
A los que no son gays también.

s

#2 Y otra cosa, las agresiones por desgracia ocurren. Pero, es resultado de la agresividad y odio de unos pocos. No de un sistema social que los respalde.

No vendamos la existencia de agresiones puntuales como si viviéramos en una sociedad homofóbica, que no lo es.

t

#4 Ya, claro que no es una sociedad homofóbica, y una leche. Qué Hayamos mejorado muchísimo no quiere decir que esto esté lleno de homofobos todavía, y ahora muchos tienen apoyo desde muy arriba.

s

#7 Somos unos de los países menos homofóbicos del mundo y más abiertos. A las estadísticas me remito.

Siempre va a existir homofobia, racismo, machistas, hembristas etc... De la misma manera que siempre habrá un tonto del pueblo.

t

#8 Lo que tú quieras, pero sigue habiendo homofobia, lo veo en mis clases, gente que no le importa convivir con gays y que los quiere y gente que no, que no los traga, y no son pocos. Qué el mundo es homófobo es un hecho, y que España sea de los menos homofobos, solo le hace ser eso, menos homófobo que otros sitios. No es residual la homofobia en España.

GARZA

#7 Antes también lo éramos. Pero los homófogos se escondían, se callaban. El nivel de ética sería mayor?...

Wajahpantat

#34 homófogos? Se los comen o qué?

T

exacto. Y como eso pasa, creo que ahora hay que atacar a los que los atacan y a los trozos de mierda que lo justifican. No crees? Iba para #_2
Pero me cuelgo de #4 y le pregunto si un juez que considera mal gusto y no delito de odio una amenaza de quitar la homosexualidad a ostias no está respaldando estás conductas.

N

#4 no dejes que la realidad les estropee un relato victimista

m

#12 No dejes que la realidad estropee tu realidad

N

#25 mi realidad es que los lgtbi no tienen ningun problema en españa a dia de hoy, pero que interesa cualquier excusa para victimizarse, obviamente si no hubiera un problema no habria que inyectar millones en la solucion, cada vez mas.

Ahora, si os gusta esa realidad donde los lgtbi han de ocultarse para sobrevivir, pues me alegro por vosotros, no es lo que yo veo en la calle ni me cuentan mis hijos en sus centros de estudio.

JuanCarVen

#12 Le acaban de dar una paliza

sauron34_1

#12 victimista me cago en dios.
A vosotros me gustaría veros tras el 1% de lo hemos tenido y seguimos aguantando las personas LGTB.

N

#92 muy blanditos sois, que me lo diga un gay de 50 o 60 años te lo compro, los jovenes de hoy lo que tienen es la cabeza llena de los pajaros que dictan sus lideres.
Perseguidos, no sabriais lo que es una persecucion ni aunque os estuviera mordiendo los webos una.

Anda a llorar a la lloreria, vivis en un pais que es un paraiso para los lgtbi, y si no fuerais tan sectarios lo veriais.

Quiera dios que no de nunca la vuelta la tortilla y vuelvan esos tiempos oscuros de nuevo y sepais que es en verdad ser perseguidos.

Aunque vistas las declaraciones de gente como bob pop riendose de los campos de concentracion para gays cubanos....igual es lo qque deseais

Arkhan

#4 Las agresiones puntuales no son solamente la demostración de que vivimos en una sociedad homófoba.

s

#14 Pues pon ejemplos.

Arkhan

#17 ¿No eres capaz de verlos sin que te los enumeren?

BlackDog

#14 #26 #5 «Estaba paseando con mi chica y de pronto tres personas empezaron a perseguirnos con sus motocicletas y a decirnos ‘bolleras‘ Me encaré con ellos y uno se bajó de la moto y me dijo que me iba a reventar».

Al leer esto ya se el perfil de gente que ha sido, que pueden ser homofobos? pues seguramente, pero este perfil es el que sale a buscar pelea y hoy le ha tocado a esta chica igual que mañana le puede tocar a un calvo, un gordo o alguien que vista de cierta forma.

Y os voy a contar una cosa que me paso hace un par de años en Madrid.

Iba yo con un par de amigos un sábado sobre la 1 de la mañana, estábamos en Plaza de España andando a Gran Via, y había un grupo de 5 o 6 personas apoyadas en un quiosco Azul que esta justo en la esquina de Plaza España donde el paso de cebra para ir a la calle Gran Via, delante mio iba un chico un una chica y este grupo increpo al tío llamándole feo no seque y le dijeron a la tía que se fuera con ellos que ese con el que iban era un mierda, la pareja siguió andando y paso de ellos, después pasamos mis amigos y yo, yo tenia una camiseta de la película V de Vendeta y me empezaron a increpar por mi camiseta, me dijeron algo así como ehhh V de vendetta no seque, y yo les dije buena película eh? y me respondieron buena película de mierda, y yo y mis colegas seguimos andando.

Cuando ya habíamos cruzado el paso de cebra se escucha mucho jaleo a mis espaldas, efectivamente eran los 6 tipos que estaban ahi dando de ostias a unos chavales y salieron corriendo. ¿Que es lo que creo que paso? pues que les dirían algo y uno de ellos se les encaro o les recrimino de cierta forma.

Esta gente existe, salen a buscar pelea y les da igual con quien, y me juego un dedo a que si son identificados y detenidos veremos en su historial que esta chica es solo una de muchas otras personas que no tienen nada que ver con el colectivo LGTBI.

Que esta agresión sea usada para hacer propaganda y meter el relato de que en España se pega a los homosexuales porque es un país homofobo no cuela, porque estos el día de mañana cuando insulten a un tío por ser feo y este les responda y le metan un paliza, no creo que veamos titulares diciendo que España es un país feofobo.

Dakaira

#43 ajam... Algún blanqueamiento más? Alguna justificación pocha que se te olvidara comentar?

Arkhan

#43 No es un país homófobo pero 11 millones de españoles votan a partidos homófobos.

nilien

#5 Parece que #4 te tiene en ignore... ?

s

#19 Pues lo he revisado, y no. Y más cuando cada X tiempo hago reset.

helia

#19 Pues nada, algún motivo tendrá. Muchas gracias

nilien

#22 Por lo que dice de que no te tiene ignore, igual es que te olvidaste de la referencia ?

Es que al ver tu respuesta sin referencia pensé que te la había borrado la página, como suele hacer si hay un ignore...

P

#4 Exacto.

Dakaira

#4 Es una sociedad homófoba, machista y racista...

Que mejoramos un poco? Cierto. Qué queda mucho por hacer? Pues también... Que algunos creen que ya está todo hecho y para nada.

El día que a las mujeres no nos llamen feminazis, que las personas del colectivo lgtbi no tengan nada que reclamar, y que equipos de gobierno enteros no dimitan por niños que no son del color que les gusta, entonces podremos decir que no estamos en una sociedad homófoba, machista y racista.

neotobarra2

#4 es resultado de la agresividad y odio de unos pocos. No de un sistema social que los respalde. No vendamos la existencia de agresiones puntuales como si viviéramos en una sociedad homofóbica, que no lo es.

Vox, Alvise y toda esa basura están luchando activamente porque lo sea. Y si les dejamos, lo conseguirán. Como dijo Edmund Burke, para que triunfe el mal sólo es necesario que los buenos no hagan nada.

Verdaderofalso

#2 entonces igual es hora de aplicar condenas y endurecer las leyes

smilo

#6 con aplicar condenas quizas es suficiente y no absolver a los agresores.
El problema es que la ultraderecha anda desatada y respaldada y se creen impunes, practicamente porque lo son.

m

#6 Y de que serviría endurecerlas, si los que tienen que aplicar leyes te dicen que un ataque homófobo es en realidad una crítica de moda

snowdenknows

#6 y ampliar a menores

Malinke

#2 a los gays se les ataca por ser gays, a los no gays no se les ataca por no ser gays, ni por nada en concreto.

c

#13 a los no gays no se les ataca por no ser gays, ni por nada en concreto

Por supuesto que sí por algo en concreto.

GARZA

#2 Pues el agresor a la cárcel un poco de tiempo. Cambiará de idea
Antes les daba vergüenza mostrar su opinión, su homofobia. Ahora la exhiben como un estandarte, gracias a los políticos agresivos e impunes.

aupaatu

Los quieren recluidos en los armararios como Dios manda.
Está claro que la evolución humana tiene sus detractores y seguimos acumulando tontos de Pueblo, ahora orgullosos de serlo y en manadas.

Aergon

#1 Falso, los usan como escusa para dar rienda suelta a sus sádicas perversiones, cuando los homosexuales se queden como dices en el armario irán a por las mujeres, los inmigrantes, los calvos, los locos...

r

#1 se los quieren follar pero no saben como que no es lo mismo

E

#1 Supe cierto. Ahora están orgullosos de serlo y van en manadas. Así van los intransigentes de extrema derecha. 

Supercinexin

#14 Todos recordamos a Pablo Iglesias dándole la llave de Madrid a Putin. Malditos izquierdistas, son peores que los nazis, hay que acabar con 26.000.000 de hijos de puta o nuestra raza desaparecerá

Verdaderofalso

#19 y como Vox voto para retirársela

Sadalsuud

#19 #21 Eso fue una vergüenza total. Después de dejar morir a 7000 yayos y de comprarse un maserati de esos que corren mucho, no contento aun, le puso una pegatina verde para poder llevarlo por donde le diera la gana, y luego, claro, se coronó del todo dándole la jodida llave al hijo de putin ese que es un ultracomunista soviético nazi, de los que llenan un gulag en un mal fin de semana... Y espérate que no tenga algo que ver con el cambio de sexo de begoño...

luiggi

#19 Me da tristeza que en España una gran parte de la autoconsiderada izquierda estén apoyando a la ultraderecha, llámese Putin o Trump.

millanin

#5 Claro. Por eso hasta hace nada todos los líderes de la ultraderecha loaban a Putin y perdían el culo por hacerse una foto con él.

Supercinexin

#14 Todos recordamos a Pablo Iglesias dándole la llave de Madrid a Putin. Malditos izquierdistas, son peores que los nazis, hay que acabar con 26.000.000 de hijos de puta o nuestra raza desaparecerá

Verdaderofalso

#19 y como Vox voto para retirársela

Sadalsuud

#19 #21 Eso fue una vergüenza total. Después de dejar morir a 7000 yayos y de comprarse un maserati de esos que corren mucho, no contento aun, le puso una pegatina verde para poder llevarlo por donde le diera la gana, y luego, claro, se coronó del todo dándole la jodida llave al hijo de putin ese que es un ultracomunista soviético nazi, de los que llenan un gulag en un mal fin de semana... Y espérate que no tenga algo que ver con el cambio de sexo de begoño...

luiggi

#19 Me da tristeza que en España una gran parte de la autoconsiderada izquierda estén apoyando a la ultraderecha, llámese Putin o Trump.

HASMAD

Joder lo que cuesta poner la palabra "nazi" en un titular.

StuartMcNight

No nos precipitemos. A ver si vamos a empezar con la dictadura woke y al final es como el tipo aquel que “le iba a hacer hetero a hostias” pero en realidad no era homofobo sino que lo decia por la ropa.

Demos la oportunidad a que se topen con otro juez cavernícola que nos explique porque esto no es delito de odio.

TardisKun

#27 No aprenden, lo pagan y se cabrean más porque la ley, los rojos, los jueces y porque patatas

rcorp

#65 qué propones? Proteger al menor de ese ambiente tóxico apartandolo de su familia?

Me parece muy radical, quizá mejor esperar a la mayoría de edad y que se emancipe (si es que aguanta, claro)
No es una situación sencilla....

7

#131 La otra opción es dejar a esa menor en un entorno hostil, nada menos que por parte de sus progenitores, lo que sin duda va a repercutir en su estabilidad emocional y va a dejarle secuelas de por vida.

HASMAD

#53 ¿Entonces tampoco le dejarás salir con heteros por si la convierten en hetero no? Digo, por no condicionarla.

Larusico

#63 no digo que sea una fase, digo que es algo que se va cociendo desde la infancia y puede ser condicionada. Nadie nace siendo gay, ni hetero.

Y no, nunca me ha llamado la atención estar con un hombre, ojalá, pero mis experiencias sexuales desde pequeño me hicieron desear a las mujeres, con matojo a poder ser, las pelis de ozores tienen gran parte de culpa ????

7

#70 " Nadie nace siendo gay, ni hetero."
Grandes afirmaciones necesitan mejores explicaciones.
Me da a mí que estás muy confundido.

Larusico

#78 es que es así, igual que nadie nace siendo malo o bueno, todo depende del entorno en que nos desarrollemos

7

#81 La sexualidad es algo innato, no se aprende ni se puede cambiar. Deberías leer un poco antes de hacer el ridículo de esta forma.
CC #82

Larusico

#83 deberías leer tú, y ver los experimentos que se hicieron con bebés y demás. En fin, donde no hay...

7

#89 Cuéntame más ...tinfoil

j

#89 Tù, de dónde has salido? y principalmente, por qué no te vuelves allí y dejas de hacer el ridículo?.
Qué harto estoy de los que son ignorantes, .... Y SE JACTAN DE ELLO, tòcate los cojones ¡¡¡¡

Jells

#83 la prepotencia y la mala educación de la gente es algo con lo que no tengo paciencia, lo siento, así que aquí lo dejo.

7

#101 No hombre, que me dejas en ascuas lol lol lol
Manda cojones que te pongas tan digno, tu, que pretendes saber más que nadie, que cree saber más que los miles de científicos y académicos que desmienten tus locas teorías.
Que no hombre, no esperes de mi respeto por esas absurdas ideas.

rcorp

#82 te equivocas

Y si no ves a una escuela de primaria o incluso parvulario
Cualquier profesora te puede decir qué niño es gay

Yo lo veía con amigos de mi hija, y no me equivoqué

SE NACE

PasaPollo

#82 Es que eso no es así. No somos una tabula rasa.

D

#78 Todo el mundo nace siendo potencialmente bisexual.

rcorp

#70 goto #129

ny80

#70 ¿Ojalá? roll

Una persona gay da igual las parejas heterosexuales que haya visto de pequeño (muchísimas, pues son mayoría y en la tele antes era lo único que se veía) que seguirá siendo gay de mayor.

Lo mismo con el caso contrario. Ver parejas gay ni de pequeño ni de mayor te hace gay.

7

#53 La homosexualidad no es "una fase" o algo que se le pueda inculcar a alguien. Pienso en ti o en mi mismo, por mucho que me hubieran insistido en mi adolescencia o por mucho que me insistieran ahora ( y he tenido propuestas) nunca he pensado en tener relaciones con otro hombre y supongo que a ti te pasará igual.

Larusico

#63 no digo que sea una fase, digo que es algo que se va cociendo desde la infancia y puede ser condicionada. Nadie nace siendo gay, ni hetero.

Y no, nunca me ha llamado la atención estar con un hombre, ojalá, pero mis experiencias sexuales desde pequeño me hicieron desear a las mujeres, con matojo a poder ser, las pelis de ozores tienen gran parte de culpa ????

7

#70 " Nadie nace siendo gay, ni hetero."
Grandes afirmaciones necesitan mejores explicaciones.
Me da a mí que estás muy confundido.

Larusico

#78 es que es así, igual que nadie nace siendo malo o bueno, todo depende del entorno en que nos desarrollemos

7

#81 La sexualidad es algo innato, no se aprende ni se puede cambiar. Deberías leer un poco antes de hacer el ridículo de esta forma.
CC #82

Larusico

#83 deberías leer tú, y ver los experimentos que se hicieron con bebés y demás. En fin, donde no hay...

7

#89 Cuéntame más ...tinfoil

j

#89 Tù, de dónde has salido? y principalmente, por qué no te vuelves allí y dejas de hacer el ridículo?.
Qué harto estoy de los que son ignorantes, .... Y SE JACTAN DE ELLO, tòcate los cojones ¡¡¡¡

Jells

#83 la prepotencia y la mala educación de la gente es algo con lo que no tengo paciencia, lo siento, así que aquí lo dejo.

7

#101 No hombre, que me dejas en ascuas lol lol lol
Manda cojones que te pongas tan digno, tu, que pretendes saber más que nadie, que cree saber más que los miles de científicos y académicos que desmienten tus locas teorías.
Que no hombre, no esperes de mi respeto por esas absurdas ideas.

rcorp

#82 te equivocas

Y si no ves a una escuela de primaria o incluso parvulario
Cualquier profesora te puede decir qué niño es gay

Yo lo veía con amigos de mi hija, y no me equivoqué

SE NACE

PasaPollo

#82 Es que eso no es así. No somos una tabula rasa.

D

#78 Todo el mundo nace siendo potencialmente bisexual.

rcorp

#70 goto #129

ny80

#70 ¿Ojalá? roll

Una persona gay da igual las parejas heterosexuales que haya visto de pequeño (muchísimas, pues son mayoría y en la tele antes era lo único que se veía) que seguirá siendo gay de mayor.

Lo mismo con el caso contrario. Ver parejas gay ni de pequeño ni de mayor te hace gay.

Jells

#63 supongo que lo mismo sirve para la heterosexualidad entonces, ¿no? ¿Si en tu mensaje cambiamos "homosexualidad" por "heterosexualidad", lo afirmarías igual de contundente? Mira que hay millones de personas que han tenido vidas heterosexuales hasta que se han dado cuenta de su homosexualidad. Pero en sentido contrario no pasa, ¿verdad?

CC #53

Larusico

#81 no te das cuenta un día de que eres gay, simplemente lo aceptas. Pero eso estaba ahí desde pequeño.

Al revés es difícil que pase porque vivimos en una sociedad heterosexual.

Krab

#63 La cuestión es que muchos homófobos que salen con ese argumento lo hacen porque ellos sí que sienten atracción por su mismo sexo.
Gente bisexual u homosexual que por el ambiente en que han crecido tienen una homofobia internalizada colosal y se niegan a aceptar su propia orientación. Y en ese proceso de autoengaño llegan incluso a creer que esos sentimientos son algo generalizado entre los heterosexuales y que simplemente lo que la gente hace es reprimirlo.

Por eso esa gente cree que la orientación sexual es una elección y que las terapias de conversión funcionan, porque los homosexuales son solo gente que ha abandonado ese proceder habitual y basta con convencerles de reprimir su sexualidad como hacen ellos mismos.

Larusico

#6 ya, pero también se puede pensar que el cerebro de un adolescente aún no está formado y puede ser fácilmente manipulable, ya sea por gente que les lleve por el camino del odio o gente que les lleve por el camino de la homosexualidad. Entre ambas, mejor la segunda, pero no quiere decir que esté bien condicionar a un chaval, o si?

7

#53 La homosexualidad no es "una fase" o algo que se le pueda inculcar a alguien. Pienso en ti o en mi mismo, por mucho que me hubieran insistido en mi adolescencia o por mucho que me insistieran ahora ( y he tenido propuestas) nunca he pensado en tener relaciones con otro hombre y supongo que a ti te pasará igual.

Larusico

#63 no digo que sea una fase, digo que es algo que se va cociendo desde la infancia y puede ser condicionada. Nadie nace siendo gay, ni hetero.

Y no, nunca me ha llamado la atención estar con un hombre, ojalá, pero mis experiencias sexuales desde pequeño me hicieron desear a las mujeres, con matojo a poder ser, las pelis de ozores tienen gran parte de culpa ????

7

#70 " Nadie nace siendo gay, ni hetero."
Grandes afirmaciones necesitan mejores explicaciones.
Me da a mí que estás muy confundido.

Larusico

#78 es que es así, igual que nadie nace siendo malo o bueno, todo depende del entorno en que nos desarrollemos

7

#81 La sexualidad es algo innato, no se aprende ni se puede cambiar. Deberías leer un poco antes de hacer el ridículo de esta forma.
CC #82

Larusico

#83 deberías leer tú, y ver los experimentos que se hicieron con bebés y demás. En fin, donde no hay...

7

#89 Cuéntame más ...tinfoil

j

#89 Tù, de dónde has salido? y principalmente, por qué no te vuelves allí y dejas de hacer el ridículo?.
Qué harto estoy de los que son ignorantes, .... Y SE JACTAN DE ELLO, tòcate los cojones ¡¡¡¡

Jells

#83 la prepotencia y la mala educación de la gente es algo con lo que no tengo paciencia, lo siento, así que aquí lo dejo.

7

#101 No hombre, que me dejas en ascuas lol lol lol
Manda cojones que te pongas tan digno, tu, que pretendes saber más que nadie, que cree saber más que los miles de científicos y académicos que desmienten tus locas teorías.
Que no hombre, no esperes de mi respeto por esas absurdas ideas.

rcorp

#82 te equivocas

Y si no ves a una escuela de primaria o incluso parvulario
Cualquier profesora te puede decir qué niño es gay

Yo lo veía con amigos de mi hija, y no me equivoqué

SE NACE

PasaPollo

#82 Es que eso no es así. No somos una tabula rasa.

D

#78 Todo el mundo nace siendo potencialmente bisexual.

rcorp

#70 goto #129

ny80

#70 ¿Ojalá? roll

Una persona gay da igual las parejas heterosexuales que haya visto de pequeño (muchísimas, pues son mayoría y en la tele antes era lo único que se veía) que seguirá siendo gay de mayor.

Lo mismo con el caso contrario. Ver parejas gay ni de pequeño ni de mayor te hace gay.

Jells

#63 supongo que lo mismo sirve para la heterosexualidad entonces, ¿no? ¿Si en tu mensaje cambiamos "homosexualidad" por "heterosexualidad", lo afirmarías igual de contundente? Mira que hay millones de personas que han tenido vidas heterosexuales hasta que se han dado cuenta de su homosexualidad. Pero en sentido contrario no pasa, ¿verdad?

CC #53

Larusico

#81 no te das cuenta un día de que eres gay, simplemente lo aceptas. Pero eso estaba ahí desde pequeño.

Al revés es difícil que pase porque vivimos en una sociedad heterosexual.

Krab

#63 La cuestión es que muchos homófobos que salen con ese argumento lo hacen porque ellos sí que sienten atracción por su mismo sexo.
Gente bisexual u homosexual que por el ambiente en que han crecido tienen una homofobia internalizada colosal y se niegan a aceptar su propia orientación. Y en ese proceso de autoengaño llegan incluso a creer que esos sentimientos son algo generalizado entre los heterosexuales y que simplemente lo que la gente hace es reprimirlo.

Por eso esa gente cree que la orientación sexual es una elección y que las terapias de conversión funcionan, porque los homosexuales son solo gente que ha abandonado ese proceder habitual y basta con convencerles de reprimir su sexualidad como hacen ellos mismos.

HASMAD

#53 ¿Entonces tampoco le dejarás salir con heteros por si la convierten en hetero no? Digo, por no condicionarla.

Djangology

#53 Hola, vienes a hablar de tu libro? Que parte de "la otra chica también es menor y son novias" no has entendido.
Mira yo te lo explico. Cuando una persona se gusta, se acuesta o se besa con otra de su mismo sexo es porque quiere no porque nadie le condicione a ello. Si no le gusta ese tipo de relación basta con un NO, lo contrario es acoso o abuso.

Pero que puta película os montais algunos en vuestra cabeza

Larusico

#85 que perdido estás, simplificando algo que ni sabes.

T

#53 Se puede pensar que la tierra es plana, pero ya lo siento, no es así.
En cuanto a lo del cerebro manipulable, es cierto, acabas de exhibir un caso flagrante.
Es por lo que se podría actuar sobre el cerebro de los padres, que suele ser más efectivo y a la larga más beneficioso.

rcorp

#53 el homosexual nace, no se hace
No es una ideología
No es una moda
No se contagia
No se pega
No se enseña
No se aprende

Es EXACTAMENTE lo mismo que tener los ojos azules, seguro que tu hija no acabará teniendo ojos azules aunque se junte con gente con ojos azules, aunque sea antinatural tener ojos azules en el Mediterráneo

rcorp

#118 goto #129

ny80

#53 Eso que dices es absurdo. No se puede "llevar por el camino de la homosexualidad" a alguien que no lo sea. O se es o no, pero no se puede "convencer" a nadie de que lo sea, igual que tampoco se puede "convencer" a nadie para que no lo sea si lo es. Como mucho se puede reprimir a alguien para que lo oculte, lo cual no hará más que joderle la vida, pero no es solución de nada.

7

Si los padres no aceptan la condición sexual de sus hijos, no parece que tengan la capacidad necesaria para ejercer su custodia.
Lo suyo sería que servicios sociales se hicieran cargo de la menor.

Larusico

#6 ya, pero también se puede pensar que el cerebro de un adolescente aún no está formado y puede ser fácilmente manipulable, ya sea por gente que les lleve por el camino del odio o gente que les lleve por el camino de la homosexualidad. Entre ambas, mejor la segunda, pero no quiere decir que esté bien condicionar a un chaval, o si?

7

#53 La homosexualidad no es "una fase" o algo que se le pueda inculcar a alguien. Pienso en ti o en mi mismo, por mucho que me hubieran insistido en mi adolescencia o por mucho que me insistieran ahora ( y he tenido propuestas) nunca he pensado en tener relaciones con otro hombre y supongo que a ti te pasará igual.

Larusico

#63 no digo que sea una fase, digo que es algo que se va cociendo desde la infancia y puede ser condicionada. Nadie nace siendo gay, ni hetero.

Y no, nunca me ha llamado la atención estar con un hombre, ojalá, pero mis experiencias sexuales desde pequeño me hicieron desear a las mujeres, con matojo a poder ser, las pelis de ozores tienen gran parte de culpa ????

7

#70 " Nadie nace siendo gay, ni hetero."
Grandes afirmaciones necesitan mejores explicaciones.
Me da a mí que estás muy confundido.

Larusico

#78 es que es así, igual que nadie nace siendo malo o bueno, todo depende del entorno en que nos desarrollemos

7

#81 La sexualidad es algo innato, no se aprende ni se puede cambiar. Deberías leer un poco antes de hacer el ridículo de esta forma.
CC #82

Larusico

#83 deberías leer tú, y ver los experimentos que se hicieron con bebés y demás. En fin, donde no hay...

7

#89 Cuéntame más ...tinfoil

j

#89 Tù, de dónde has salido? y principalmente, por qué no te vuelves allí y dejas de hacer el ridículo?.
Qué harto estoy de los que son ignorantes, .... Y SE JACTAN DE ELLO, tòcate los cojones ¡¡¡¡

Jells

#83 la prepotencia y la mala educación de la gente es algo con lo que no tengo paciencia, lo siento, así que aquí lo dejo.

7

#101 No hombre, que me dejas en ascuas lol lol lol
Manda cojones que te pongas tan digno, tu, que pretendes saber más que nadie, que cree saber más que los miles de científicos y académicos que desmienten tus locas teorías.
Que no hombre, no esperes de mi respeto por esas absurdas ideas.

rcorp

#82 te equivocas

Y si no ves a una escuela de primaria o incluso parvulario
Cualquier profesora te puede decir qué niño es gay

Yo lo veía con amigos de mi hija, y no me equivoqué

SE NACE

PasaPollo

#82 Es que eso no es así. No somos una tabula rasa.

D

#78 Todo el mundo nace siendo potencialmente bisexual.

rcorp

#70 goto #129

ny80

#70 ¿Ojalá? roll

Una persona gay da igual las parejas heterosexuales que haya visto de pequeño (muchísimas, pues son mayoría y en la tele antes era lo único que se veía) que seguirá siendo gay de mayor.

Lo mismo con el caso contrario. Ver parejas gay ni de pequeño ni de mayor te hace gay.

Jells

#63 supongo que lo mismo sirve para la heterosexualidad entonces, ¿no? ¿Si en tu mensaje cambiamos "homosexualidad" por "heterosexualidad", lo afirmarías igual de contundente? Mira que hay millones de personas que han tenido vidas heterosexuales hasta que se han dado cuenta de su homosexualidad. Pero en sentido contrario no pasa, ¿verdad?

CC #53

Larusico

#81 no te das cuenta un día de que eres gay, simplemente lo aceptas. Pero eso estaba ahí desde pequeño.

Al revés es difícil que pase porque vivimos en una sociedad heterosexual.

Krab

#63 La cuestión es que muchos homófobos que salen con ese argumento lo hacen porque ellos sí que sienten atracción por su mismo sexo.
Gente bisexual u homosexual que por el ambiente en que han crecido tienen una homofobia internalizada colosal y se niegan a aceptar su propia orientación. Y en ese proceso de autoengaño llegan incluso a creer que esos sentimientos son algo generalizado entre los heterosexuales y que simplemente lo que la gente hace es reprimirlo.

Por eso esa gente cree que la orientación sexual es una elección y que las terapias de conversión funcionan, porque los homosexuales son solo gente que ha abandonado ese proceder habitual y basta con convencerles de reprimir su sexualidad como hacen ellos mismos.

HASMAD

#53 ¿Entonces tampoco le dejarás salir con heteros por si la convierten en hetero no? Digo, por no condicionarla.

Djangology

#53 Hola, vienes a hablar de tu libro? Que parte de "la otra chica también es menor y son novias" no has entendido.
Mira yo te lo explico. Cuando una persona se gusta, se acuesta o se besa con otra de su mismo sexo es porque quiere no porque nadie le condicione a ello. Si no le gusta ese tipo de relación basta con un NO, lo contrario es acoso o abuso.

Pero que puta película os montais algunos en vuestra cabeza

Larusico

#85 que perdido estás, simplificando algo que ni sabes.

T

#53 Se puede pensar que la tierra es plana, pero ya lo siento, no es así.
En cuanto a lo del cerebro manipulable, es cierto, acabas de exhibir un caso flagrante.
Es por lo que se podría actuar sobre el cerebro de los padres, que suele ser más efectivo y a la larga más beneficioso.

rcorp

#53 el homosexual nace, no se hace
No es una ideología
No es una moda
No se contagia
No se pega
No se enseña
No se aprende

Es EXACTAMENTE lo mismo que tener los ojos azules, seguro que tu hija no acabará teniendo ojos azules aunque se junte con gente con ojos azules, aunque sea antinatural tener ojos azules en el Mediterráneo

rcorp

#118 goto #129

ny80

#53 Eso que dices es absurdo. No se puede "llevar por el camino de la homosexualidad" a alguien que no lo sea. O se es o no, pero no se puede "convencer" a nadie de que lo sea, igual que tampoco se puede "convencer" a nadie para que no lo sea si lo es. Como mucho se puede reprimir a alguien para que lo oculte, lo cual no hará más que joderle la vida, pero no es solución de nada.

neiviMuubs

#6 tema delicado. Creo que lo mejor será que la hija por desgracia intente aguantar ahí lo que pueda hasta que por sus propios medios pueda independizarse via un piso compartido con amigos, o algo similar.

La clave también sería si esos padres son mas de volcar bilis fuera de sus familias en su afán de territorialidad con los suyos, o si también son broza pura puertas adentro. Por la noticia pinta que es lo primero, que a la chica la sobreprotegen proyectando sus propias preferencias sexuales en plan "esto habrá sido temporal, ella no es así, ella es como la gente normal". Otro de tantos casos donde tendrá que tener su vida amorosa a espaldas de sus familiares porque son intolerantes.

7

#62 Efectivamente y eso destroza a una persona. Hay que pensar en el bien del menor.

rcorp

#65 qué propones? Proteger al menor de ese ambiente tóxico apartandolo de su familia?

Me parece muy radical, quizá mejor esperar a la mayoría de edad y que se emancipe (si es que aguanta, claro)
No es una situación sencilla....

7

#131 La otra opción es dejar a esa menor en un entorno hostil, nada menos que por parte de sus progenitores, lo que sin duda va a repercutir en su estabilidad emocional y va a dejarle secuelas de por vida.

Battlestar

#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá lol

En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.

NPC1

#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad

La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html

TipejoGuti

#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...

Battlestar

#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.

NPC1

#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes

el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales

Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781

SrSospechoso

#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.

s

#16 Como se ve en el moderno antiguo testamento con condenas a muerte a los homosexuales. Son culturales. Lo que ocurre que algunas culturas se han impuesto con la ayuda del poder

vazana

#8 vale, pero #7 menciona algo interesante.

En esas 1500 especies donde se ha documentado la conducta homosexual, los individuos que han demostrado conducta homosexual, ¿no manifestarían conducta heterosexual dada la posibilidad?

malajaita

#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."

Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html

M

#8 en todas esas especies, pregunto, ¿Los miembros homosexuales de esa especie no se aparean con hembras?

earthboy

#1 #7 #8 Golpes en el pecho, chascarrillos y zascas. Nivel.

Ranma12

#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.

e

#8 fuente científica? Que no sea de la sucursal del PSOE 

epa2

#8  Comparar a seres humanos con animales referente a la moralidad es un gran error

DaniTC

#7 me cuelgo de aquí porque @ NPC1 está hoy sensible y no quiere leer lo que he escrito:

Y es que un estudio que le da la razón no quiere decir que la homosexualidad tenga razón real evolutiva.

y

#19 Tampoco que sea una enfermedad...

Dakaira

#19 y qué quiere decir entonces? Estudio frente vs creencia...

En esa batalla siempre gana el estudio y no estás aportando nada que lo rebate (y no pido enlaces, ni pruebas. No soy una guaja. Sólo digo que ante alguien que aporta datos y otro nada, gana el de
los datos)

BRPBNRS

#19 Es que no la tiene, que hayamos llegado a un nivel de evolución donde podamos permitirnos que cada sujeto de la especie pueda elegir orientación sexual o no tener que forzar la heterosexualidad, porque ni de coña peligra la supervivencia de la especia, no quiere decir que la homosexualidad sea algo "normal" evolutivamente hablando.

Me parece la hostia que hoy en día no haya nadie acomplejado por no poder seguir sus gustos sexuales, pero no caigamos en la tontería de que es algo natural biológicamente hablando, porque no lo es.

m

#7: todo agujero es trinchera.

No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.

Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.

Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.

y

#33 ¿Cuál es el criterio para decir que una especie es evolutivamente superior a otra? ¿Su lugar en la cadena trófica, su antigüedad su numero de individuos o algo más?

Malaguita

#33 En el caso de los patos me imagino que la homosexualidad sí debe ser considerada patológica.

/Festival del Humor.

Machakasaurio

#33 si pesa más que un ganso, es que es una bruja!

Larusico

#33 también lo hacen por necesidad, por falta de hembras disponibles.

En cuanto al ser humano, a muchos nos le quedará otra por el mismo motivo, ya sea por feos, por gilipollas o por tener nulas habilidades sociales.

s

#33 Eres un antipático, según puedo apreciar.

Gotsel

#33 tienes razón, los patos son una lacra. En San Fermines se han visto bandadas manadas de patos agrediendo a las pobres patas en cualquier arbusto. Vienen de toda España, incluso del extranjero.

s

#7 Lo tuyo también se da en una única especie.

M

#7 en todas las especies, los agujeros son trinchera, menos en la tuya que el agujero es tu puto cerebro

s

#7 Pues si que hay montones de especies con mamiferos homosexuales como orientación sexual y emotiva propia. No digas disparates

M

#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%

La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7

s

#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.

No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad

Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás

vazana

#207 ¿Tú has entendido el comentario de #7 o no?

s

#210 ¿tu tienes su misma disonancia cognitiva y crees que no existe la orientación homosexual y que todos son heterosexuales y que los homosexuales van contra sus impulsos naturales como piensa él?

DESPIERTA

Se forman parejas afectivamente estables entre individuos del mismo sexo en diversos animales o sea que existen en ellos orientacion homosexual como existe en los humanos


¿YA?

NPC1

A portada con esto a ver si lo ven los homófobos y salen de la cueva de odio en la que viven

Recordad que homosexualidad hay en más de 2500 especies, homofobia solo en 1

Battlestar

#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá lol

En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.

NPC1

#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad

La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html

TipejoGuti

#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...

DaniTC

#7 me cuelgo de aquí porque @ NPC1 está hoy sensible y no quiere leer lo que he escrito:

Y es que un estudio que le da la razón no quiere decir que la homosexualidad tenga razón real evolutiva.

m

#7: todo agujero es trinchera.

No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.

Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.

Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.

vazana

#8 vale, pero #7 menciona algo interesante.

En esas 1500 especies donde se ha documentado la conducta homosexual, los individuos que han demostrado conducta homosexual, ¿no manifestarían conducta heterosexual dada la posibilidad?

s

#7 Lo tuyo también se da en una única especie.

M

#7 en todas las especies, los agujeros son trinchera, menos en la tuya que el agujero es tu puto cerebro

earthboy

#1 #7 #8 Golpes en el pecho, chascarrillos y zascas. Nivel.

s

#7 Pues si que hay montones de especies con mamiferos homosexuales como orientación sexual y emotiva propia. No digas disparates

M

#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%

La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7

vazana

#207 ¿Tú has entendido el comentario de #7 o no?

#1 no sabes si es homofobia.
Son unos padres normales discutiendo con la pareja de su hija, que no les cae simpatica. Chiquilladas.
Ya te dijeron los jueces que querer quitarle a ostias la homosexualidad a un muchacho no es un delito de odio, es una discusión normal sobre moda.

No desviemos el tema del verdadero odio:
https://www.publico.es/politica/delitos-odio-fiscalia-considera-delito-incitacion-odio-nazis.html

No se cuántas ostias necesitamos para espabilar, pero esto ya pasa de vergüenza. Hay que empezar a desempolvar las guillotinas y dejarse de hacer el gilipollas.

Cuñado

#20 Hombre, es que a ver... que digas "maricón de mierda" no significa que odies a los putos maricones. Yo nos los odio, pobrecillos... tienen una enfermedad. Yo mientras lo hagan en privado no tengo ningún problema. De hecho, hasta tengo un amigo maricón. Y bueno... tiene esa cosilla, pero es buen chaval. Mientras no se acerque a mis hijos no hay problema.

Bueno, te dejo, que voy a Ferraz a manifestarme contra la dictadura socialcomunista que nos quiere imponer sus valores.

Manolitro

#1 En realidad el argumento de "lo natural" y lo que hacen otras especies animales es bastante flojo. Los humanos hacemos muchísimas cosas que no hace absolutamente ninguna otra especie.

Como liberal nunca he entendido este debate, qué cojones le importa a nadie lo que cada uno prefiera? No ejemplo más obvio de elección personal que no perjudica a nadie. La homosexualidad es una elección, como el que le gusta la tortilla con cebolla o sin cebolla.
A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas

NPC1

#38 Si uno no prefiere la unión hetero el modelo propuesto por el catolicismo se cae y con ello su influencia

Cuñado

#38 A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas

Con lo bien que ibas...

ny80

#38 Te equivocas, no es una elección. O eres o no. No puedes elegirlo, igual que si eres homosexual no puedes elegir ser heterosexual, o viceversa. Si eres hetero, ¿te imaginas a ti mismo "eligiendo" ser homosexual?

A

#38 Francamente dudo que la homosexualidad, bisexualidad, etc... sea algo que se elija.

Pero si estoy de acuerdo en que a las preferencias sexuales de cada cual, y a quien quiera o con quien tenga sexo, siempre que se cumplan los minimos (relaciones consensuadas, entre personas con la madurez fisica y mental para consentir) no deberían ser algo censurable por nadie, no que preocupasen a nadie

Hinkler

#38 Ignorante. No serás uno de esos bisexuales reprimidos que elige ocultar su parte homosexual. Se os huele a kilómetros.

War_lothar

#1 En realidad el sexo en los animales responde en muchos casos a puro instinto salvo que hablemos de los monos o algo así, incluso se da el caso de práctica entre machos porque no pueden aparearse con las hembras, no por placer, o por relaciones afectivas o por lo que sea. Las relaciones entre animales del mismo sexo se producen en centenares de especies, pero en la mayoría de ocasiones calificarlo de homosexualidad tal y como la entendemos los humanos es erróneo. Vamos lo digo porque me parece ofensivo para los homosexuales, en ningún momento estoy negando lo evidente, pero la comparación me parece que puede resultar molesta.

Lo digo porque vamos, tampoco es necesario ese argumento para entender que en las relaciones humanas existe la homosexualidad durante toda la historia y es perfectamente natural. No creo que sea buena idea ir a combatirles el argumento biológico, las prácticas sexuales humanas hace milenios que se apartaron de ser exclusivamente biología e instinto, aunque no tuviera sentido biológicamente lo antinatural seguiría siendo ser intolerante y no respetar a los demás sobre algo que no te incumbe a ti para nada si quiera. Es algo que nunca entenderé, vive y deja vivir

beltzak

#68 Antiguamente algunas sociedades avanzadas y democráticas le daban a todo. ¿Quien nos ha dicho a ti que te metan un buen pollon por el ojete no da un gustazo que te corres? Porque a mí, personalmente aún nadie me lo ha dicho pero tengo claro que el repelus (no quiero ofender a nadie) que me da ver a un tío comiéndole la cebolla a otro tío, de alguna manera, me lo han inculcado. No lo tengo nada normalizado, ah eso sí, como vea a dos tías buenas me excito y me pongo cachondo.

Lo que quiero decir es que nos han educado lo que es contra-natura y lo que no. Y muchas cosas nos dan “asco” sin probarlo.

malajaita

#1 Recordad también que de los siete millones de especies animales solo una tiene aire acondicionado.

Mandrago

#76 Lo siento, pero no, las hormigas y las termitas lo tienen antes que ser humano.

beltzak

#76 ¿En serio? ¿Aún sigues con el aire acondicionado? Te compadezco compañero, mi coche del 2004 ya venía con “doble” climatizador

Y en casa, obviamente, tengo climatizador… con el AC era una plaga de catarros, anginas y resfriados. wall

#1 como en casi todos los temas, en este foro no se dicen más que tontadas, insultos, sectarismos, y afirmaciones que se dicen científicas y se acaban de inventar la troupe de ignorantes que escribe aquí

NPC1

#93 Y aquí estás

j

#1 Por qué hablas de homofobia, cuando se puede tratar de simple estupidez?.
De verdad crees que los padres destacarían precisamente por IQ? No creo que ni siquiera sepan qué es homofobia.

beltzak

#110 ¿Tu crees que la estupidez hace que hagas maltrato psicológico, bulling, ser intolerante?

Como mucho, opino que si puede hacer es que no tengas la inteligencia suficiente como para no saber cuando tienes que tener la boca cerrada. Ahí si que te doy toda la razón.

f

#1 Ya, pero empiezo a estar harto de que me quieran vender que unos padres subnormales sean la norma.
Harto.

e

#1 fachofobia también solo hay una

Q

#1 "homofobia solo en 1"

Eso suena a invent que tira para atrás. ¿Fuente? La del parque abajo mi casa.

victorjba

#1 La convención republicana, donde había homófobos a patadas ha sido en Milwaukee. Grindr ha petado en Milwaukee. La cueva es muuuuy profunda.

k

#7 no ves que su edad es mayor de 85 años? Haztelo mirar

siempreesverano

#9 Míratelo tú, discutes con un idiota pensando que eres capaz de convencerlo.
Empezó como un chiste estúpido y lo has convertido en algo más.

k

#10 correcto

ny80

#10 Bueno, al menos lo reconoces

siempreesverano

#39 Otro... 😁

tusitala

#9 Que era una broma, y además bastante blanca.

m

#5 Imposiciones ateas? Esta es buena, nadie, bueno, excepto algún radical, quiere imponerte que no vayas a misa o lo que quieras que hagas con tu libertad religiosa, lo que no puedes imponer, es que lo paguemos con nuestros impuestos, el que quiera religión que se la pague él.
Yo estoy en contra de la x para la iglesia en la declaración, y no me refiero a marcarla, me refiero a que exista, al menos tal como está planteada, en todo caso tendría que ser que si quieres pagar un tanto más para destinarlo a la iglesia marca la x, y luego que te de la opción de a que religión, pero quitar un porcentaje para dárselo a esta gente tiene narices.

G

#12 para una pizca de tus impuestos que te dejan elegir a donde va y rechazas la participación ciudadana.
¿quieres que ese dinero lo gestione el estado o la ICAR? y tú quieres imponer tu elección a todos.

si una parte de la población quiere que el estado dedique un dinero a la Iglesia... eso es democracia. te aguantas o impones un gobierno totalitario.

o acaso propones que cada uno pueda vetar lo que quiera de sus impuestos y quedarse lo... no sé, lo mismo eres un libertario de Milei.

Lo que te gusta (supongamos por ejemplo que te gusta educación, sanidad, ministerio de igualdad, toros y ejército) lo pagamos entre todos. Lo que no te gusta... hay que prohibir darles dinero...
tu actitud se llama: Totalitarismo antidemocrático.

m

#17 La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Ver sinopsis
Artículo 16
Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.


Que yo sepa la constitución se aprobó por referéndum, pero yo soy el totalitario antidemocrata

G

#18 si lo que pides es imponer limitaciones a una religión concreta... sí, eres totalitarista y antidemocrático.
si estás de acuerdo con lo que pone en ese artículo... no lo eres.

javierchiclana

#17 Queremos que el Estado no sea el recaudador de una asociación ultracontrovertida como es una secta religiosa.

Imagino que te parecerá incorrecto que la Seguridad Social no financie las pseudomedicinas... homeopatía, osteopatía...

G

#26 y yo quiero que el gobierno no de dinero al fútbol... pero lo que importa es ponernos de acuerdo de una forma democrática.

querer imponer una prohibición solo para una cosa que a ti no te gusta... es totalitarismo antidemocrático.

¿o yo puedo decidir si doy dinero a los toros? ¿a las películas españolas? ¿al ejército? ¿a la sanidad?

Wajahpantat

#12 Aquí puedes ver que la mayoría de meneantes se rie de la gente creyente. O nunca has leído lo de "su madre se folló a una paloma"? Que sí, que por ley eres libre de seguir una religión, pero en la práctica muchos de ellos son blanco del desprecio o las risas.

Dicho esto, estoy de acuerdo contigo. 0 privilegios a la iglesia y la religión fuera de las aulas.

m

#19 Ya, pero tampoco verás a extremistas ateos denunciando a obispos por cualquier animalada que dicen, que hay donde eligir. Gente irrespetuosa hay en todos los bandos.