p

El envio apesta a bulo a mucha distancia. He buscado un poco por encima si algun medio se ha hecho eco de esto, y no hay nada, solo un tweet de una señora bastante fanatica como única referencia.

Es sorprendente ver como meneame se llena de propaganda que llega a portada.... buen trabajo equipo@admin , esta web va a peor en todos los sentidos!

p

#43 No tiene nada que ver esa fuente con lo que plantea el envio. Pasar de una declaracion de un miembro del gobierno de Jordania, a una propuesta de los 57 paises arabes, hay una descomunal diferencia. El envio sigue siendo un bulo, pero a los fanaticos les importa un bledo todo, se vota por fanatismo, se fomentan bulos en portada, y no noticias por hechos contrastados, de ahi que el futuro de esta web sea bastante oscuro.
Por mucho que lo quieras maquillar, este envio es un bulo, y está en portada.

Waves

#49 Pero qué estás diciendo... Sólo tienes que buscar un poco para encontrar el vídeo de la intervención en prácticamente todos los medios.

ecologista_sandia

#49 ¿Entiendes el inglés? En la noticia que enlaza #43 pone LO MISMO que en el tweet inicial:
“We’re here — members of the Muslim-Arab committee, mandated by 57 Arab and Muslim countries — and I can tell you very unequivocally, all of us are willing to guarantee the security of Israel in the context of Israel ending the occupation and allowing for the emergence of a Palestinian state,” Safadi passionately argued.
El ministro de exteriores de Jordania está haciendo de portavoz del comité.

Beltenebros

#_39 Tu trolentario sí que apesta.
Lee los enlaces que te ponen en #43, #61, #69.
Tú no has venido aquí a debatir ni aportar nada. Tú has venido aquí a manipular e intoxicar. A lo mejor algún@admin podría recordarte, @_pozz, las normas de menéame.

Noeschachi

#39 Joder lo tienes hasta en la página oficial en Youtube de la ONU

Joint Arab-Islamic Ministerial Committee Stakeout on Gaza | Security Council | United Nations



Tan difícil es usar Google o tan fácil es buscar enmierdar una noticia, una de dos

p

#61 Estais tan cegados por el odio, que ni os leeis la mierda que mandais como referencia.

"El Comité Ministerial designado por la Cumbre Extraordinaria Árabe-Islámica Conjunta emitió una declaración conjunta en el marco de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU celebrada hoy (29 de noviembre). Su Alteza el Príncipe Faisal bin Farhan AF Al Furhan Al-Saud, Ministro de Asuntos Exteriores del Reino de Arabia Saudita, dijo a los periodistas: “Estamos aquí para hacer una declaración clara de que una tregua no es suficiente. Lo que se necesita es un alto el fuego. Lo que se necesita es una paz creíble y una paz que dure y que permita a los palestinos y a los israelíes vivir uno al lado del otro en dos estados. Cualquier otra cosa dará como resultado una crisis continua en la región”. Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de permitir que los refugiados palestinos ingresen a otros países árabes, el diplomático saudí dijo: “Los palestinos no quieren abandonar su tierra. Y no vamos a alentarlos ni obligarlos a abandonar su tierra y no vamos a trabajar con nadie que tenga esa agenda”. Español Reiteró: “Los palestinos tienen derecho a su tierra y tienen derecho a vivir en seguridad y dignidad en su tierra y eso es lo que impulsaremos y por eso trabajaremos”. El diplomático de Arabia Saudita estuvo acompañado por Su Excelencia el Jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al-Thani, Primer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores del Estado de Qatar; Su Excelencia el Sr. Ayman Safadi, Viceprimer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores y Expatriados del Reino Hachemita de Jordania; Su Excelencia el Sr. Riad Al-Malki, Ministro de Asuntos Exteriores del Estado de Palestina; Su Excelencia la Sra. Retno Lestari Priansari Marsudi, Ministra de Asuntos Exteriores de la República de Indonesia; Su Excelencia el Sr. Sameh Hassan Shoukry Selim, Ministro de Asuntos Exteriores de la República Árabe de Egipto; Su Excelencia Khalifa Shaheen, Ministro de Estado de los Emiratos Árabes Unidos; Su Excelencia el Sr. Hakan Fidan, Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Turquía. "

En ninguna parte se menciona nada de lo que este envio intenta hacer creer.

El envio es un BULO de una cuenta de twitter que acostumbra a compartir propaganda y fakes.
Tan dificil es contrastar lo que intentais mandar?

Waves

#69 Ya le puse yo este mismo enlace, y dudo que ni lo abriera. Todos los medios haciéndose eco de las declaraciones de la ONU, y no le vale. O es un troll malo, o alguien que tiene que revisarse la neurona que tenga.

Noeschachi

#71 Visto lo visto deben pagar bien su astroturfing o sino no se entiende en este y otros temas siempre bien alineadito y a muerte

Marco_Pagot

#71 es una cuenta secundaria de los de siempre. Solo hay que ver quienes están detrás de la cadena de positivos que ha recibido.

p

#69 "" We’re here — members of the Muslim-Arab committee, mandated by 57 Arab and Muslim countries — and I can tell you very unequivocally, all of us are willing to guarantee the security of Israel in the context of Israel ending the occupation and allowing for the emergence of a Palestinian state,” Safadi passionately argued. ""

Sois patéticos a mas no poder, habla expresando una opinion, de ahi que ni si quiera la organizacion haya realizado ninguna declaracion oficial, no hay hechos consumados ni ninguna votacion, nada de nada... estais tan cegados de odio que no veis la realidad, con nula/inexistente capacidad de comprension lectora, por eso llevais casi 1 año haciendo el ridiculo con infinidad de propaganda, y lo seguireis haciendolo, porque os da igual todo.

ecologista_sandia

#75 Es un ministro de exteriores, en la ONU, haciendo unas declaraciones muy públicas frente a las cámaras. ¿Qué más quieres? Tú si que estás cegado.

ahoraquelodices

#75 Cegados de odio!? Odio a qué?! De qué hablas?!
Solo me queda pensar que te diriges a la gente como tú que ve bien asesinar a decenas de miles de niños en nombre del derecho a defenderse.

ecologista_sandia

#65 Toma, el vídeo, a más calidad, sin subtítulos:


¿Donde está el bulo, a ver que lo vea yo?

cc #61

aironman

#39 yo creo que es una estrategia para que el precio de venta sea el más bajo posible, porque si no no, nadie se explica el bajón. Llegan a portada mensajes de Twitter sin nadie que las firme, sitios web de pura propaganda….

En fin.

Marco_Pagot

#39 a ver cómo recoges cable.

https://english.alarabiya.net/amp/News/middle-east/2024/09/30/israel-can-live-in-peace-with-arab-states-if-palestinian-state-established-jordan-fm

We are here, members of the Muslim-Arab committee, mandated by 57 Arab and Muslim countries, and I can tell you very unequivocally all of us willing to right now guarantee the security of Israel in the context of Israel ending the occupation and allowing for the emergence of a Palestinian state,” the Jordanian minister said.

Hay muchísimos medios cubriendo la noticia más allá del video de Al Jazeera. AP News, The Times of Israel e infinidad más.

p

#84 "and I can tell you very unequivocally all of us willing to right now guarantee the security of Israel in the context of Israel ending the occupation and allowing for the emergence of a Palestinian state,” the Jordanian minister said."


Si te digo: " puedo asegurarte de forma casi inequivoca, que los reyes son los padres. "
Esta anterior frase confirma un hecho consumado, o una opinion?
Otra cosa bien distinta, seria si hubiera dicho: " hemos votado los 57 paises arabes, y nos hemos puesto de acuerdo en que bla bla bla... "

Una de dos, o no teneis ni idea de ingles, o lo haceis por pura maldad. Está expresando una OPINION personal, no hay nada mas. Eres un claro ejemplo del porque España está a la cola en los informes educativos, y lo peor, es que os regodeais en esa tremenda ignorancia

Waves

#88 ¿De dónde sacas el "casi"? Entiendo que no hablas inglés.

o

#91 lleva rato subrayando el "very unequivocally" como si eso implicase que es una opinion personal y diciendo a los demas que no saben ingles. Y yo estoy genuinamente interesado en averiguar por que pensaba eso, y es poruqe no dice "hemos" , a pesar de que inmediatamente dice "all of us are willing..." Y la verdad es que ha sido un poco bajonazo

p

#91


Aqui tienes el video doblado a español por IA. Si con esto no entiendes que expresa una opinion, y no un hecho, vamos mal. Ni hay oferta de paz, ni hay declaracion con el rechazo, solo una opinion.

Waves

#103 Una opinión sería si lo dijéramos tú o yo. Te lo está diciendo el Ministro de Exteriores de Jordanía delante de sus semejantes de otros estados en la ONU. No sé si lo que pides es que investiguemos nosotros si la iniciativa de 2002 sigue en pie o no.

(Y al final no has respondido de dónde sacabas el "casi", aunque parece que estabas traduciendo "very" como "casi".)

ahoraquelodices

#103 literalmente, very unequivocally significa “muy sin lugar a dudas”, no hace falta que marees poniendo una traducción hecha por IA si se sabe inglés.

Es una intervención que parece espontánea? Si. Una opinión? No. Opinión parecía lo tuyo, y digo parecía porque tras leerte una y otra vez lo mismo lo que intentas es esparcir un bulo.

ipanies

#3 Que Rusia haga el mismo análisis no anula este, es algo tan obvio que hasta esos hijos de puta pueden verlo.

ElenaCoures1

#5 Y que mi marido pida el mismo postre que yo en el restaurante no le convierte en un hombre objeto, como se sugiere en el artículo.

Vorcha

#6 si tu marido pide tarta de la abuela, cuando no le gusta el chocolate y es intolerante a la lactosa y al gluten. Pues hace pensar que algo raro pasa ahi.
Aqui pasa lo mismo, la UE toma decisiones que parece que lo le gustan y que van en contra de su bienestar

ElenaCoures1

#73 Mi marido y yo tenemos gustos coincidentes y por eso somos pareja. Así de simple. Igual que Europa y USA tienen ideas bastante homogéneas en muchos aspectos (no todos)
El bulo del vasallaje se basa solamente en el intento propagandístico de países antioccidentales (Rusia sobre todo) para apelar al nacionalismo europeo.

Vorcha

#110 USA y Europa se parecen tanto, como los paises de Europa entre si.
Vamos es que ni en la idea de democracia e igualdad, tenemos el mismo concepto. Ya no hablemos de economia y sociopolítica.
De bulo nada, Europa sigue las lineas marcadas por USA, en contra de sus intereses.
Ya que hablas de Rusia, Rusia era un potente socio comercial europeo, hasta que USA dijo que eso debia terminar, eso de que es por la invasión de Ucrania, colaría a medias si no tuviesemos ahora el ejemplo de Israel. Con China pasa lo mismo, USA marca que tecnologias podemos y no podemos intercambiar. A eso se llama vasallaje

ElenaCoures1

#112 Parecer no es tener cosas en común (intereses, gustos, necesidades, apetencias...)
Tenemos el gusto por la estabilidad, la democracia con las particularidades de cada país, pero democracia. Estado garantista y seguridad jurídica.
Europa no sigue las líneas marcadas por USA; coincide con USA en las mismas líneas muy a menudo, pero no siempre. Por ejemplo España dice que no traga con lo de Kosovo y no tragamos.
Rusia era un potente proveedor. Lo de socio es una estupidez. Y se ha terminado porque Putler es un fascista y criminal que va invadiendo países vecinos para intentar quedárselos y ni USA ni Europa se lo va a permitir.
Y lo de Israel no acabo de entenderlo ¿Es USA vasallo de Israel o al revés? Porque según conviene se dice una cosa u otra. lol

Vorcha

#117 Si vamos matizando particularidades, entonces también nos parecemos a Rusia o China.
Evidentemente una cosa es los gobernantes europeos y otra la sociedad europea, hay cosas que pueden hacerle tragar a los ciudadanos de primeras otras llevan mas tiempo. Es decir USA puede marcar el camino, pero hay que recorrerlo sin un estallido social.
Puedes calificarlo como te de la gana, socio, proveedor... Pero la cuestion de fondo, es que existia una fuerte relación comercial, conveniente para ambos. Y si la razon para terminarla es la invasion de otro territorio por parte de Rusia, no tiene sentido que mantengamos esas relaciones con paises como USA, Israel, Arabia Saudí... Vamos, ni de broma voy a ser yo el que defienda a Putin, pero lo tengo en el mismo saco que a Bush, Obama o Netanyahu.

Jaeshi

#110 Igual tu marido pide el mismo postre que tú para que no le pilles la mitad. Y dice que piensa igual que tú para que no le des la tabarra o se quede sin cenar.

ElenaCoures1

#118 Que avispado! Eso dice él lol lol lol lol lol lol

Jaeshi

#119 Claro, qué va a decir, el pobre está en una relación toxica, como Europa y casi todo el mundo con USA-Israel.

Gerome

#1 Es un país de casi 1.500 nmillones de habitantes, pero juxguémlos por lo que hace uno solo.

#5 Todo un subcontinente en el que hay de todo, como si coges la misma extensión de tierra de cualquier parte del mundo.

K

#11 igualito igualito que si coges el norte de Europa o el sur de China oiga.

Gerome

#13 ¿Qué parte de "si coges la misma extensión de tierra" no has entendido? ¿O eres flojillo calculando un área?

K

#14
Área Europa: 10,53 millones km²
Área China 9,597 millones km²
Área india: 3,287 millones km2

Por supuesto que se puede comprar toda India con el Norte de Europa, o el Sur de China.
A ver si el flojillo eres tú, tuviste dificultades con los juegos de bloques en preescolar? Llamo a Super Coco? lol lol lol lol

PD : Con ese nivel, normal que mucho desnortado acabe cagando en una zanja india mientras entona el amanga ranga y se iluminado por su profunda sabiduría...

Gerome

#17 Muy bien lo has comprobado. Ahora que hablamos de datos y no de prejuicios, a ver si no te haces trampas al solitario. ¿Cuanta población hay en el norte de Europa que has puesto de ejemplo? ¿Por qué no coger la Antártida ya puestos?

Sabes perfectamente el punto, a menos que tu racismo no te lo deje ver.

edipo_rey

#4 no deberia ser ese el enlace del post, y no un video de un tipo comentando la noticia?

edipo_rey

#4

en twitter discrepan con el hecho de que sean nuevos

s

#19 Más abajo

publica el enlace a youtube
Está en youtube desde hace un año y pone que el juez en concreto es Eladio Galán.

s

#4 El karma de la ultraderecha, que por lo que sea, tarde o temprano acaban a hostias entre ellos... Es su naturaleza.

Lamantua

#2 La mafia no caduca.

io1976

El objetivo de la propaganda es generar una corriente de opinión en la población para que menosprecie las capacidades rusas y se les pierda el miedo, con el objetivo que exista un apoyo a cualquier escalada y participación directa de la OTAN en territorio ruso.
Nos están metiendo en un jaleo gordisímo para defender los intereses geoestratégicos de los anglos, y no lo van a pagar los hijos de von der leyen, borrell, etc.

rusito

#21 Tú tranquilo, vives en un país gobernado por gente que no mete el dedo en el ojo a nadie. De hecho. En España estamos lejos de Rusia, aunque enviemos armamento, entrenemos a soldados ucranianos y la ministra de defensa Margarita Robles jalee a los soldados ucranianos en el frente que hacen de tontos útiles de La OTAN poniendo los muertos, diciendo que su batalla es la nuestra para después irse a su casita, no sin antes conceder una entrevista en la que diga: “Hoy en día, un misil balístico puede llegar desde Rusia a España”. No te preocupes hombre, no hace falta que mires preocupado al cielo de vez en cuando. Recuerda que el gobierno tiene el bunker de la Moncloa donde refugiarse en caso de guerra NBQ y tú no. Manten la calma y disfruta de un invierno nuclear.

io1976

#24 Tranquilo, no te pongas nervioso, tráaanquilo.
Tráaanquilo majeeete en tu sillóoon.

rusito

#26 Esa es la actitud correcta, aunque yo vivo en el piso más alto de mi edificio. Como impacte la cabeza nuclear en el tejado, ya no podré tomarme las cosas con humor.

io1976

#27 No te quejes que desde ahí tendrás unas magníficas vistas del apocalipsis nuclear.
Siempre poniendo pegas!

rusito

#36 La muerte no es lo peor que le pueda pasar al hombre (Platón) Es quedarse sin Internet con banda ancha diría yo.

Lenari

#1 Fue Hezbollah quien empezó atacando a Israel. Los 3000 buscas vinieron después de bastante ataques de Hezbollah en el norte de Israel.

tsumy

#8 Maldito Hezbollah que no les deja genocidar en paz, ni les hace gracia que se dediquen a bombardear de forma impune por siria y libano durante años

ErJakerNROL35

#9 un infraser que se llevo mucha gente por delante esta ya disfrutando de las virgenes

bioibon

#11 Lo mismo puedes decir de cualquier soldado sionista caído. Estos sin vírgenes además

v

#16 Personaje trol sionista que se abrió cuenta en Menéame justo cuando comenzó el genocidio, la casualidad, y que se pasa el día justificando los asesinatos y el genocidio, a un ritmo de más de 3200 mensajes en menos de un año. Mercenario sionista.

ErJakerNROL35

#16 Aqil es un veterano de Hezbolá, grupo fundado por la Guardia Revolucionaria de Irán a principios de los años 1980 para luchar contra las fuerzas israelíes que habían invadido y ocupado el Líbano.
Nacido en un pueblo del valle de Beqaa, en Líbano, alrededor de 1960, Aqil se había unido al otro gran movimiento político chiíta libanés, Amal, antes de pasarse a Hezbolá como miembro fundador, según una fuente de seguridad.
Estados Unidos lo acusa de desempeñar un papel en los atentados con camiones bomba en Beirut, en la embajada estadounidense, en abril de 1983, en los que murieron 63 personas, y en un cuartel de los marines estadounidenses seis meses después, en los que murieron 241 personas.

bioibon

#39 me importa una mierda quien sea el fulano este. Aquí se trata que estás justificando el asesinato mediante terrorismo al terrorismo. Estás justificando el genocidio por terrorismo y estás blanqueando el nazismo por terrorismo. En definitiva TODOS tus comentarios solo sirven para blanquear un bando. El único que está cometiendo genocidio. Y vas de imparcial por el foro

ErJakerNROL35

#112 esos terroristas lacayos de irán aplauden tu servicio

Verdaderofalso

#9 para 8
y en qué punto de la historia ponemos los asentamientos de colonos violentos en Gaza y Cisjordania?

D

#8 Fue Israel quien empezó creando un país artificial en 1948 con la complicidad de Europa, expulsando y asesinando a un pueblo de sus territorios. Así que los primeros primeros ... no fueron Hezbollah, de hecho ni existían.

ErJakerNROL35

#13 la ONU de la que la URSS formaba parte aprobó la partición, deja de inventar que estas haciendo el ridículo

VickieElVikingo

#53 a que partición te refieres? La de hace casi 80 años?

D

#96 Primero la ONU estaba formada por 51 países, ningún país árabe, vaya por dios. Segundo desde esa creación Israel ha obviado 19 resoluciones para devolver el terreno a Palestina. Y lo último, un país colonizado por Gran Bretaña no puede ser "regalado" a una religión para fundar un tercer país olvidándose de los habitantes del territorio colonizado. Ridículo lo hacéis lo que solo sois capaces de hablar del terrorismo de Hamas y Hezbollah olvidando todos los bombardeos en el Líbano, Siria, Jordania, sin estar en un conflicto abierto, ya se que los países árabes atacaron a Israel, Israel lleva mas niños muertos en 1 año que Rusia en Ucrania camino de 3 años.

RojoRiojano

#8 Esto empezó hace 80 putos años, no ahora.
Todo el puto día igual con los sionazis nafos.

Lenari

#17 ¿Por qué pones la línea hace 80 años? ¿Por qué no hace 20? ¿O por qué no hace 500?

RojoRiojano

#18 Y por qué todos los que apoyáis el genocidio que está cometiendo Israel os olvidáis de todo lo ocurrido antes del 7 de octubre?
Quizás la pongo ahí porque fue entonces cuando se creó ilegalmente el estado de Israel y desde entonces los supremacistas sionazis, su ejército, y sus colonos, llevan expulsando de sus tierras a la población local?

Le vas a tocar las narices con esto a otro, a mí al menos no me vas a engañar.

ErJakerNROL35

#19 la ONU aprobó la legalidad de la partición de palestina, das mucha verguenza ajena

perrico

#8 Israel invadió Líbano hace tiempo. Los israelíes son colonos europeos en Palestina.
Israel es un estado genocida que ocupa tierras que no son suyas según reconoce la ONU.

kumo

#57 Siria también ha ocupado el Líbano. De hecho, la ocupación siria duró más que la Israelí que terminó hace 24 años, btw. Pero imagino que esos datos no te interesan tanto roll

Al igual que no querrás oír que muchos libaneses se marcharon a Israel huyendo de HEZbola, cuando se retiraron los israelies en el 2000...

No se pueden sobre-simplificar relaciones complejas que llevan en marcha décadas para reducirlo a un absurdo de dos bando en plan malos y buenos.

Por cierto, así es como trata Líbano a los palestino:

100,000 Palestinians fled to Lebanon because of the war*. Israel did not permit their return after the cease-fire.[75] As of 2017, between 174,000 and 450,000 Palestinian refugees live in Lebanon with about half in refugee camps (although these are often decades old and resemble neighborhoods).[76] Palestinians often cannot obtain Lebanese citizenship or even Lebanese identity cards and are legally barred from owning property or performing certain occupations (including law, medicine, and engineering).[77] According to Human Rights Watch, Palestinian refugees in Lebanon live in "appalling social and economic conditions."

*Esa guerra se remonta a los '40 y es la primera guerra Arabe-Israelí donde el Líbano ya tomó parte. Esto no viene de ahora.

perrico

#69 De donde viene todo es de la misma creación del estado de Israel. Que ocupó territorio que no le correspondía según los tratados.
Tratados que además fueron injustos para el pueblo palestino.
Si en Europa querían un estado judío que lo hubiese puesto en Alemania, expulsando alemanes de sus tierras.
O en Texas, ya que tanto les gusta que haya un estado sionista.

D

#2 Mis padres son Boomers y trabajaron desde los 13 años hasta los 65. Lo poco que ganaron lo utilizaron en que mi hermana y yo pudiésemos estudiar y vivir mejor que ellos. ¿Que pudieron pagarse el piso con menos dificultades que los de hoy en día? Depende; terminaron de pagar antes pero, no iban al cine, apenas salían de cañas, no se iban de vacaciones, no había gasto en ocio audiovisual. No sé, imagino que hablas de tu caso personal, así que yo te cuento el mío. Mis padres no han vivido mejor que yo y no vivieron ni de sus padres ni de sus hijos.

astronauta_rimador

#4 me da la sensación de que se refiere a nuestra generación y no la de nuestros padres. Pero igualmente el comenterio és una tremenda tontería simplista.

bronco1890

#6 No le conocéis, es un personaje enfocado en el noble arte del troleo y un digno sucesor de una estirpe que arrancó con Cerdopolla, Professor y demás insignes troles de por acá, dedicados al muy aristocrático deporte de reirse de todo y de todos.

AlienRoja

#4 No te puedo votar positivo porque me quitaron karma por llamar gilipollas a un gilipollas.

Tienes toda la razón. Yo soy de la generación Boomer y he trabajado desde los 14 años. Es verdad que ahora la juventud lo tiene jodidamente jodido, pero en mi época tampoco fue fácil ganarse la vida. A mi NADIE (incluyendo en ese grupo a mis padres) me ha regalado nada. Todo lo que tengo lo he conseguido por mi esfuerzo y el de mi mujer.

Sobre el artículo, solo decir que mi primera vivienda la compramos por 4.200.000 ptas con una hipoteca a 20 años al 15,5% de interés anual. La pagamos en 10 años y terminamos pagando más de 11.000.000 ptas. Las cuotas mensuales se nos comían casi un 40% de salarios. Así que tampoco fue la panacea.

En cualquier caso me considero afortunado. No he tenido una mala vida hasta ahora.

Tengo un hijo de 24 años y el lo tiene mucho peor que yo a mis 24 años. Son épocas distintas y distintas oportunidades de salir adelante, pero estoy seguro que acabará saliendo adelante.

Mis padres lo tuvieron aún peor y lo consiguieron. La necesidad agudiza el ingenio.

S

#7 Si hoy te pones a currar a los 16 años en la obra, en el puerto, o en trabajos similares a los 30 con poco espabilado que haya estado tiene un salario que pocos universitarios consiguen.

Y si es vieja avispado hasta tiene su negocio.

Coño, ahora lo tienen peor... a los veintipico pero sin haberlo pasado tan putas como muchos de vosotros.

En mi opinión para igualar condiciones también hay que igualar los sacrificios.

S

#7 cuál fue la subida de los salarios los años con unos intereses de 14%?... porque los sueldos subieron en consonancia... y por eso se pudieron pagar muchos pisos muy rápido...

Ahora es al contrario... salarios congelados con una inflación real disparada pero los sueldos se suben con un dato de inflación totalmente maquillado por lo que cada vez te queda menos dinero disponible para amortizar hipoteca.

La vida de vuestra época tenía mucho menos ocio... pero el problema de los jóvenes no es que viajen o salgan de copas... es la salvajada que cuesta una vivienda en las capitales que hay empleo... mientras que en épocas pasadas se construían viviendas de protección oficial a mansalva...

S

#19 No parece que haya habido "subida de salarios que permitió pagar pisos antes". El salario mínimo corregido con la inflacción ha sido siempre muy estable hasta 2020 donde subió considerablemente.

https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/smi-1980-este-ha-sido-salario-minimo-a-precios-2022

AlienRoja

#19 En cuanto a la subidas de los salarios, ni de coña. Los salarios nunca han subido acordes al coste de la vida. En todo lo demás tienes razón.

Ahora estáis mucho peor, porque muchos, muchísimos salarios están muy por debajo de lo que debería ser lo normal. Es lamentable y vergonzoso.

El Euro nos jodió la vida y lo sigue haciendo. Cuando un café pasó de costar 90 ptas (0,54€) a 90 céntimos (y en poco tiempo a 1€) ahí empezó la jodienda.

Esto no puedo olvidarlo: A mi hijo, que tenía 2 años, lo subía a los "caballitos" por 100 ptas (0,60€) la semana anterior al cambio de moneda. Tras el cambio, el mismo "caballito" costaba 1€. Y así, muchísimas cosas.

Eso sí, los salarios se quedaron EXACTAMENTE COMO ESTABAN, es decir a 0,00601€ por peseta. Ahí no hubo redondeo que valga. Las 166,386 ptas por euro estaban clavadas en ese cálculo.

Y no soy euroescéptico, pero para los de arriba, el cambio de PESETA a EURO en España fue el mayor "pelotazo" de la historia de la humanidad. Y en esa estamos.

#4 Gracias (y gracias a todos los que me habéis votado positivo). Ya te he podido votar. He recuperado karma suficiente.

D

#30 Gracias a ti por argumentar. Me gusta votar positivo a la gente que me argumenta su opinión, ya esté de acuerdo con ella o no.

En cuanto a lo del euro, no me lo recuerdes, las partidas de futbolín, billar, dardos, etc. subieron como comentas y fue una putada (problemas del primer mundo). No recuerdo a nadie que le subiesen el sueldo un 66%. Igual entre los altos cargos se hizo una conversión auténtica, entre los curritos no. Y, como comentaba antes, nadie quemó las calles ante esa subida del IPC. Creo que esto último se debe a la educación recibida.

No quiero enrollarme porque, además, me desvío del tema pero, se habla mucho de la obediencia de antes tanto a docentes como a progenitores comparado con el desprecio de hoy en día. La parte negativa está más que debatida, me gustaría pensar en la parte positiva, que esta nueva generación la líe dentro de unos años. Puede que dirijan su rabia hacia nosotros (los culpables siempre saben dirigir al rebaño) y no estarían tampoco muy equivocados; hemos sido nosotros (adultos cercanos al medio siglo) y nuestra complacencia los que nos han llevado al lugar en el que estamos.

l

#7 Te he votado positivo en unos cuantos comentarios sin leerlos por tu derecho a llamar gilipollas a los gilipollas.

AlienRoja

#23 muchas gracias

b

#4 Yo creo que es natural y razonable respetar a los mayores y reconocerles su esfuerzo. Personalmente no me gusta para nada el tono del comentario de #2. Sin embargo, sin entrar en casos personales sino acudiendo a estadisticas (que es la herramienta matemática que tenemos para analizar grandes grupos) es afirmable que los Boomers *en general* son una generación que tuvo sus necesidades básicas resueltas de forma mucho mas llevadera de lo que tenemos ahora. Significativamente más llevadera. El acceso a la vivienda, pero también al trabajo, solo hay que mirar a la función pública. La cantidad de boomers que tuvieron la vida encaminadisima desde muy jovencitos con una estabilidad que muy difícil de alcanzar hoy en día ... aunque intentes ir a lo publico.

La cantidad de areas de la sociedad y del medio rural que han sido *expoliadas y saqueadas* es muy complicado de ignorar.

Muchos no salian de cañas no tenían mucho gasto en ocio, porque tenian la estabilidad economica y laboral para acceder a una vivienda y formar una familia desde los 16 años. Es algo absolutamente inimaginable hoy en dia.

Por supuesto que hay casos y casos, pero estadisticamente hay muy pocas dudas. El esfuerzo requerido para salir adelante y cubrir las necesidades básicas era muy inferior al esfuerzo necesario ahora descontando la inflacion.

Incluso en tu caso, y sin saber porque hay gente que lo pasa mal, y muy mal, en cualqueir pais y momento de la historia, pero ... estas seguro de que no vivieron mejor de lo que tu puedes vivir? ... Entiendes lo significativo que es para un ser humano emanciparse fisica y economicamente?

Lo de vivir de sus padres y luego de sus hijos. Bueno ... no se tu caso, pero TODO ser humano vive de sus padres por algun tiempo, tendrás que aceptar eso como puedas; y si estan cobrando la jubilación entonces están literalmente viviendo de los cotizantes actuales (supongo que sabes como funciona la hucha y la inflación, y estas cosillas) entonces bueno a eso se refiere.

D

#14 Obviamente, hay casos y casos. Yo contestaba a lo de "vivir mejor". Si vivir mejor es tener trabajo desde adolescente (sin tener siquiera la Educación Básica), tener hijos a los 20 y la casa pagada a los 35 pues, entonces, sí, han vivido mejor que yo.

En cuanto a lo último, creía que cuando se hablaba de "vivir de alguien" hacía referencia a hacerlo cuando se supone que no deberías estar haciéndolo. Así que yo, quitaba la infancia, todos han vivido su infancia gracias a alguien; pero, mis padres no vivieron su adolescencia dependiendo de otros, mientras que yo sí porque fui a la universidad.

Y sí, sé cómo funcionan las jubilaciones pero, creo que se hablaba de "vivir de los hijos hasta vivir de los padres".

Estoy de acuerdo en que los Boomers vivieron mejor que sus padres, y así debería ser siempre, los hijos de los Boomers, en general, hemos vivido mejor que ellos; lo que es no es normal es lo que pasa ahora, y lo que no es normal es que no estemos quemando las calles, los Boomers, sus hijos y sus nietos.

Supercinexin

La Generación Boomer probablemente sean los hijoputas que mejor han vivido y que menos han trabajado y sufrido de todas las generaciones de occidentales, y probablemente del Mundo, a lo largo de la Historia. Los muy cabrones hicieron suyo el lema de "vive de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos". Su herencia ha sido un mundo de mierda lleno de fachas y de liberatas, con guerras por todas partes y países endeudados hasta la bandera. Llega la Tercera Mundial y cuando termine y todo ésto sea un enorme cráter, de algo podremos estar seguros: nadie echará de menos a esa generación ni la recordará por nada bueno.

D

#2 Mis padres son Boomers y trabajaron desde los 13 años hasta los 65. Lo poco que ganaron lo utilizaron en que mi hermana y yo pudiésemos estudiar y vivir mejor que ellos. ¿Que pudieron pagarse el piso con menos dificultades que los de hoy en día? Depende; terminaron de pagar antes pero, no iban al cine, apenas salían de cañas, no se iban de vacaciones, no había gasto en ocio audiovisual. No sé, imagino que hablas de tu caso personal, así que yo te cuento el mío. Mis padres no han vivido mejor que yo y no vivieron ni de sus padres ni de sus hijos.

astronauta_rimador

#4 me da la sensación de que se refiere a nuestra generación y no la de nuestros padres. Pero igualmente el comenterio és una tremenda tontería simplista.

bronco1890

#6 No le conocéis, es un personaje enfocado en el noble arte del troleo y un digno sucesor de una estirpe que arrancó con Cerdopolla, Professor y demás insignes troles de por acá, dedicados al muy aristocrático deporte de reirse de todo y de todos.

AlienRoja

#4 No te puedo votar positivo porque me quitaron karma por llamar gilipollas a un gilipollas.

Tienes toda la razón. Yo soy de la generación Boomer y he trabajado desde los 14 años. Es verdad que ahora la juventud lo tiene jodidamente jodido, pero en mi época tampoco fue fácil ganarse la vida. A mi NADIE (incluyendo en ese grupo a mis padres) me ha regalado nada. Todo lo que tengo lo he conseguido por mi esfuerzo y el de mi mujer.

Sobre el artículo, solo decir que mi primera vivienda la compramos por 4.200.000 ptas con una hipoteca a 20 años al 15,5% de interés anual. La pagamos en 10 años y terminamos pagando más de 11.000.000 ptas. Las cuotas mensuales se nos comían casi un 40% de salarios. Así que tampoco fue la panacea.

En cualquier caso me considero afortunado. No he tenido una mala vida hasta ahora.

Tengo un hijo de 24 años y el lo tiene mucho peor que yo a mis 24 años. Son épocas distintas y distintas oportunidades de salir adelante, pero estoy seguro que acabará saliendo adelante.

Mis padres lo tuvieron aún peor y lo consiguieron. La necesidad agudiza el ingenio.

S

#7 Si hoy te pones a currar a los 16 años en la obra, en el puerto, o en trabajos similares a los 30 con poco espabilado que haya estado tiene un salario que pocos universitarios consiguen.

Y si es vieja avispado hasta tiene su negocio.

Coño, ahora lo tienen peor... a los veintipico pero sin haberlo pasado tan putas como muchos de vosotros.

En mi opinión para igualar condiciones también hay que igualar los sacrificios.

S

#7 cuál fue la subida de los salarios los años con unos intereses de 14%?... porque los sueldos subieron en consonancia... y por eso se pudieron pagar muchos pisos muy rápido...

Ahora es al contrario... salarios congelados con una inflación real disparada pero los sueldos se suben con un dato de inflación totalmente maquillado por lo que cada vez te queda menos dinero disponible para amortizar hipoteca.

La vida de vuestra época tenía mucho menos ocio... pero el problema de los jóvenes no es que viajen o salgan de copas... es la salvajada que cuesta una vivienda en las capitales que hay empleo... mientras que en épocas pasadas se construían viviendas de protección oficial a mansalva...

S

#19 No parece que haya habido "subida de salarios que permitió pagar pisos antes". El salario mínimo corregido con la inflacción ha sido siempre muy estable hasta 2020 donde subió considerablemente.

https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/smi-1980-este-ha-sido-salario-minimo-a-precios-2022

AlienRoja

#19 En cuanto a la subidas de los salarios, ni de coña. Los salarios nunca han subido acordes al coste de la vida. En todo lo demás tienes razón.

Ahora estáis mucho peor, porque muchos, muchísimos salarios están muy por debajo de lo que debería ser lo normal. Es lamentable y vergonzoso.

El Euro nos jodió la vida y lo sigue haciendo. Cuando un café pasó de costar 90 ptas (0,54€) a 90 céntimos (y en poco tiempo a 1€) ahí empezó la jodienda.

Esto no puedo olvidarlo: A mi hijo, que tenía 2 años, lo subía a los "caballitos" por 100 ptas (0,60€) la semana anterior al cambio de moneda. Tras el cambio, el mismo "caballito" costaba 1€. Y así, muchísimas cosas.

Eso sí, los salarios se quedaron EXACTAMENTE COMO ESTABAN, es decir a 0,00601€ por peseta. Ahí no hubo redondeo que valga. Las 166,386 ptas por euro estaban clavadas en ese cálculo.

Y no soy euroescéptico, pero para los de arriba, el cambio de PESETA a EURO en España fue el mayor "pelotazo" de la historia de la humanidad. Y en esa estamos.

#4 Gracias (y gracias a todos los que me habéis votado positivo). Ya te he podido votar. He recuperado karma suficiente.

D

#30 Gracias a ti por argumentar. Me gusta votar positivo a la gente que me argumenta su opinión, ya esté de acuerdo con ella o no.

En cuanto a lo del euro, no me lo recuerdes, las partidas de futbolín, billar, dardos, etc. subieron como comentas y fue una putada (problemas del primer mundo). No recuerdo a nadie que le subiesen el sueldo un 66%. Igual entre los altos cargos se hizo una conversión auténtica, entre los curritos no. Y, como comentaba antes, nadie quemó las calles ante esa subida del IPC. Creo que esto último se debe a la educación recibida.

No quiero enrollarme porque, además, me desvío del tema pero, se habla mucho de la obediencia de antes tanto a docentes como a progenitores comparado con el desprecio de hoy en día. La parte negativa está más que debatida, me gustaría pensar en la parte positiva, que esta nueva generación la líe dentro de unos años. Puede que dirijan su rabia hacia nosotros (los culpables siempre saben dirigir al rebaño) y no estarían tampoco muy equivocados; hemos sido nosotros (adultos cercanos al medio siglo) y nuestra complacencia los que nos han llevado al lugar en el que estamos.

l

#7 Te he votado positivo en unos cuantos comentarios sin leerlos por tu derecho a llamar gilipollas a los gilipollas.

AlienRoja

#23 muchas gracias

b

#4 Yo creo que es natural y razonable respetar a los mayores y reconocerles su esfuerzo. Personalmente no me gusta para nada el tono del comentario de #2. Sin embargo, sin entrar en casos personales sino acudiendo a estadisticas (que es la herramienta matemática que tenemos para analizar grandes grupos) es afirmable que los Boomers *en general* son una generación que tuvo sus necesidades básicas resueltas de forma mucho mas llevadera de lo que tenemos ahora. Significativamente más llevadera. El acceso a la vivienda, pero también al trabajo, solo hay que mirar a la función pública. La cantidad de boomers que tuvieron la vida encaminadisima desde muy jovencitos con una estabilidad que muy difícil de alcanzar hoy en día ... aunque intentes ir a lo publico.

La cantidad de areas de la sociedad y del medio rural que han sido *expoliadas y saqueadas* es muy complicado de ignorar.

Muchos no salian de cañas no tenían mucho gasto en ocio, porque tenian la estabilidad economica y laboral para acceder a una vivienda y formar una familia desde los 16 años. Es algo absolutamente inimaginable hoy en dia.

Por supuesto que hay casos y casos, pero estadisticamente hay muy pocas dudas. El esfuerzo requerido para salir adelante y cubrir las necesidades básicas era muy inferior al esfuerzo necesario ahora descontando la inflacion.

Incluso en tu caso, y sin saber porque hay gente que lo pasa mal, y muy mal, en cualqueir pais y momento de la historia, pero ... estas seguro de que no vivieron mejor de lo que tu puedes vivir? ... Entiendes lo significativo que es para un ser humano emanciparse fisica y economicamente?

Lo de vivir de sus padres y luego de sus hijos. Bueno ... no se tu caso, pero TODO ser humano vive de sus padres por algun tiempo, tendrás que aceptar eso como puedas; y si estan cobrando la jubilación entonces están literalmente viviendo de los cotizantes actuales (supongo que sabes como funciona la hucha y la inflación, y estas cosillas) entonces bueno a eso se refiere.

D

#14 Obviamente, hay casos y casos. Yo contestaba a lo de "vivir mejor". Si vivir mejor es tener trabajo desde adolescente (sin tener siquiera la Educación Básica), tener hijos a los 20 y la casa pagada a los 35 pues, entonces, sí, han vivido mejor que yo.

En cuanto a lo último, creía que cuando se hablaba de "vivir de alguien" hacía referencia a hacerlo cuando se supone que no deberías estar haciéndolo. Así que yo, quitaba la infancia, todos han vivido su infancia gracias a alguien; pero, mis padres no vivieron su adolescencia dependiendo de otros, mientras que yo sí porque fui a la universidad.

Y sí, sé cómo funcionan las jubilaciones pero, creo que se hablaba de "vivir de los hijos hasta vivir de los padres".

Estoy de acuerdo en que los Boomers vivieron mejor que sus padres, y así debería ser siempre, los hijos de los Boomers, en general, hemos vivido mejor que ellos; lo que es no es normal es lo que pasa ahora, y lo que no es normal es que no estemos quemando las calles, los Boomers, sus hijos y sus nietos.

yopasabaporaqui

#2 Claro claro. La culpa es de los inmigrantes, de los abuelos, de los millenials, de los okupas etc etc Adivina quién le interesa dividirnos mientras se lo lleva calentito.

S

#2 La última gran pelea en casa de mis padres fue en navidad cuando mi padre y mi madre discutían quien había pasado más hambre.

Mi padre , los días que iba a la escuela, comía un día sí.y un día no. Afortunadamente tenía dinero para un chicle y así mataba el hambre el día que no comía.

Mi madre, con su padre muerto y mi abuela cuidando de dos niñas (sus otros dos hijos murieron a los pocos años), acabó en internado de monjas en pleno franquismo.

Todo lo que consiguieron fue currando como cabrones y ahorrando hasta la última peseta.

¿Se pudieron comprar un piso? Sí. ¿Y el hambre, el no poder estudiar según la parte de España donde vivieras, el tener que ahorrar peseta a peseta por las crisis económicas de los 80, el no tener un duro de más para absolutamente nada... Eso no lo cuentas?

Sí, es cierto que los boomers a partir de sus 40-50 años han tenido mejor vida de la que tendremos nosotros o las generaciones más jóvenes.

Pero los veinteañeros de hoy tienen una oportunidades que ellos no podían ni soñar y no han tenido tampoco ninguna, ni una sola, de sus dificultades.

l

#2 No tienes ni puta idea. De nada, sospecho.

Ripio

#2 Pocas veces he visto un comentario mas.....( me callo) que el tuyo.
Te has cubierto de gloria.

b

#2 tu no has trabajado en tu puta vida y por eso no sabes ni lo que dices....corre a cobrar el smi y a soñar con ser el lobo de wall street, gualtrapa

LuCiLu

#1 Gestación subrogada, cuando gays y liberalios se ponen de acuerdo en que está bien explotar a una mujer pobre para satisfacer tus deseos.

D

#3 Algunos deberían ir dándose cuenta de que el colectivo homosexual, más aún el masculino, no es la punta de lanza del movimiento izquierdista comunista que algunos nos quieren hacer creer. Sí, es progresista, pero para su propio y exclusivo progreso, aunque sea a costa de otras personas (como en este caso).

MoñecoTeDrapo

#8 no es distinto de otros colectivos sociales, que se juntan y asocian para luchar por SUS derechos.

E

#8 pues como otros colectivos que tras la bandera de la igualdad de derechos van arrimando el ascua a su sardina

ChukNorris

#8 Es que es el colectivo homosexual ... No el colectivo homosexual izquierdista comunista ....

Y por eso han tenido éxito, por concretar sus reivindicaciones y no salirse con "brindis al sol" que diluyan el grupo.

c

#3

O un modo de que gente que no podría sea padre/madre biológica.

Por no hablar de cuando la gestación se realiza en vientre de parientes...

Pero nada, mejor izar la bandera del feminismo/ultracatolicismo para decir a los demás qué pueden y qué no pueden hacer con sus vidas.

empe

#19 Tú conoces a alguien que haya tenido un embarazo para otro gratis?

LuCiLu

#19 no existe el derecho a ser padres.

Y sí, desde luego que se puede decir qué se puede y no se puede hacer con "sus" vidas: se llaman leyes y evitan, por ejemplo, que te paguen en sacos de cebada o un indigente venda un riñón para comer caliente.

c

#27

Pues hay países donde las leyes permiten la gestación subrogada.

LuCiLu

#30 y vender órganos.

Pero ya ves, estamos en Europa.

c

#32

¿Así que solo sirven las leyes europeas, o aquellas que tu crees que sirven?

LuCiLu

#34 las que protegen los derechos humanos y tal.

a

#19 todo ok con tu razonamiento, siempre y cuando tambien estes a favor que se permita a cualquier persona en cualquier situación vender sus órganos al mejor postor.


Mi postura personal es a favor siempre y cuando no haya absolutamente ningún intercambio económico, normalmente casi seguro entre familiares y cuando no tener un control exhaustivo de los que no sea algo tan claro.

c

Gestación subrogada, cuando obispos y feministas se ponen de acuerdo en prohibir....

LuCiLu

#1 Gestación subrogada, cuando gays y liberalios se ponen de acuerdo en que está bien explotar a una mujer pobre para satisfacer tus deseos.

D

#3 Algunos deberían ir dándose cuenta de que el colectivo homosexual, más aún el masculino, no es la punta de lanza del movimiento izquierdista comunista que algunos nos quieren hacer creer. Sí, es progresista, pero para su propio y exclusivo progreso, aunque sea a costa de otras personas (como en este caso).

MoñecoTeDrapo

#8 no es distinto de otros colectivos sociales, que se juntan y asocian para luchar por SUS derechos.

E

#8 pues como otros colectivos que tras la bandera de la igualdad de derechos van arrimando el ascua a su sardina

ChukNorris

#8 Es que es el colectivo homosexual ... No el colectivo homosexual izquierdista comunista ....

Y por eso han tenido éxito, por concretar sus reivindicaciones y no salirse con "brindis al sol" que diluyan el grupo.

c

#3

O un modo de que gente que no podría sea padre/madre biológica.

Por no hablar de cuando la gestación se realiza en vientre de parientes...

Pero nada, mejor izar la bandera del feminismo/ultracatolicismo para decir a los demás qué pueden y qué no pueden hacer con sus vidas.

empe

#19 Tú conoces a alguien que haya tenido un embarazo para otro gratis?

LuCiLu

#19 no existe el derecho a ser padres.

Y sí, desde luego que se puede decir qué se puede y no se puede hacer con "sus" vidas: se llaman leyes y evitan, por ejemplo, que te paguen en sacos de cebada o un indigente venda un riñón para comer caliente.

c

#27

Pues hay países donde las leyes permiten la gestación subrogada.

LuCiLu

#30 y vender órganos.

Pero ya ves, estamos en Europa.

c

#32

¿Así que solo sirven las leyes europeas, o aquellas que tu crees que sirven?

a

#19 todo ok con tu razonamiento, siempre y cuando tambien estes a favor que se permita a cualquier persona en cualquier situación vender sus órganos al mejor postor.


Mi postura personal es a favor siempre y cuando no haya absolutamente ningún intercambio económico, normalmente casi seguro entre familiares y cuando no tener un control exhaustivo de los que no sea algo tan claro.

ur_quan_master

#1 compraventa de seres humanos: cuando el sentido común se plasma en una prohibición.

Gol_en_Contra

#1 Gestación subrogada = explotación reproductiva y venta de bebés.

Uda

#1 que comparación tan absurda y malintencionada. Para gilipollas...de verdad. Deja de insultar la inteligencia de la gente y aprende a tratar de un tema sin salirte del tiesto como un párvulo.

Khadgar

#6 Cuantas palabras para no decir nada. roll

M

#13 si, que se ha salido del tiesto, y tiene razón en esa parte, referida a la comparación con las actas de Venezuela.

En lo de que es terrorismo, #1 si tiene razón. La comparación con Venezuela sobra

Uda

#13 para decirlo todo. Que simples sois.

cenutrios_unidos

#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?

En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.

baraja

#14 lo de Israel es terrorismo -> obvio, pero bien
las actas de Venezuela -> tema que no viene al caso, comparar ciberterrorismo con un estado que no quiere enseñar los resultados de sus elecciones

Has sonado como un pepero cualquiera que respondía con el mantra "¿y los EREs qué?"

Se puede perfectamente estar en contra del terrorismo de Israel, a favor de la transparencia en las elecciones en Venezuela y de que haya paz en el mundo.

M

#18 y de que haya paz en el mundo.
Ya te puedes presentar a Miss

T

#18 complicado en España, si eres de una cuerda Venezuela kk, Israel buenos, si eres de la contraria, Maduro es un adalid de las libertades y no hay Israelí bueno.....

Joer, que cualquiera con dos dedos de frente y no alienado ve claramente que lo de Venezuela es un estado dictatorial y al mismo tiempo el Estado de Israel está cometiendo un genocidio y actos terroristas de modo desatado.

baraja

#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan

Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij

Enésimo_strike

#14 que de hamas si fue en el Líbano y estaba dirigido a hezbola.

Y si, la comparación que haces en uno es absurda

Uda

#14 es absurda en sí misma. Incomparable, ergo absurda. qué coño tiene que ver el sionismo con Maduro?

Wachoski

efectivamente es una comparación absurda,.... pero es que #14 no compara los hechos, compara las reacciones e interés, politicas y periodisticas internacionales, de dos sucesos que coinciden en nuestro tiempo ... cc #182

era para el sionista de #_18

Uda

#192 Es absurdo todo, el interés incluido. Manda quien manda en el mundo. por eso hay que denunciar si, pero comparar no ayuda, solo enreda más.
Eso para empezar, las noticias han de ser claras, veraces y asépticas, no equidistantes ni comparantes. La prensa debe informar y los que quieran opinar mejor que estén formados previamente porque si no solo hablamos desde la ideología.
En nuestro tiempo suceden demasiadas cosas a la vez, la importancia quien se la da? El numero de personas a las que afecta, el tipo, su ideologia? Quien manda decide. A estas alturas ya sabemos quien manda,

Wachoski

#194 te compro todo lo que dices para los medios y por supuesto opiniones en los mismos, tanto un columnista como un tertuliano,... Pero Uda, respondes a un comentario de opinión de una web de un usuario random y anónimo... Donde veo una intención de señalar lo palpable de lo que tú mismo aportas en el comentario, si no se entiende muy bien, pues bueno, es lo que tiene, el meneante no es un profesional.

Uda

#196 Casi nadie es un profesional...pero formados podemos estar. Saludos

Wachoski

#14 otia! creía que habia encontrado una palabra nueva, lo que me ha costado ver una "n" colada.. ufff jajajajja

Jesúsc

#6 qué buena proyección la tuya lol lol lol

Uda

#92 hasta el gorro de gente que no sabe si no embarrar..

g

@admin no se puede banear a este personaje -> #6? Está apoyando actos terroristas sin ningún pudor

Uda

#184 qué cojones dices?? quien está defendiendo nada? estoy diciendo que sois unos manipuladores sin criterio que mezcláis Israel y Maduro. Venga a cagar a la vía.

AntiTankie

#14 cancelación cultural de nazis moscovitas ya

AntiTankie

#10 la cultura rusa debe ser irrelevante , occidente puede vivir sin ella y los nazis que la promocionan

Charles_Dexter_Ward

#13 vaya cacao mental

AntiTankie

#14 cancelación cultural de nazis moscovitas ya

El_Tio_Istvan

#14 TU A KALLAR, NANSY!!! LA KULTIRA ES NANSY!!!

Ahora en serio, lo de #13 es una evidente incitación al odio. Yo lo he reportado como tal, aunque debería de haberlo hecho por ir contra la legislación vigente,la verdad.

@admin

G

#31 la incitación al odio se da contra quien no se puede defender, no contra quien invade a sus vecinos, revísese tal legislación

Y esto sí es poder blando, pero vosotros mismos

El_Tio_Istvan

#33 Es un envío cultural y venís con la invasión. Es el más patente ejemplo de rusofobia indiscriminada. Racismo y odio a los rusos por algo que ha hecho su gobierno.

Luego vais a votar negativo las criticas al Israel calificándolos de antisemitas.

Muy coherente.

G

#34 no es algo que haya hecho su gobierno, es algo que está haciendo el Pueblo ruso.

Es poder blando como Mickey mouse despues de alguna animalada yanki

Ainur

#13 Debe ser magnifico vivir en un mundo maniqueo, sin tener que buscar entender los grises y los distintos puntos de vista.

Que alegria da no pensar!

AntiTankie

#19 la rusia nazi debe ser anulada del planeta, no contribuye en nada

Ainur

#20 A tope con acabar con el neo fascismo rampante bajo una patina de democracia liberal. Cuenta con mi simpatía, donde resida

dilsexico

#20 Hubieras estado en tu salsa en la alemania nazi. Te equivocaste de epoca en la que nacer.

G

#24 los amigos de los invasores yendo por la vida de amigos de los invadidos

G

#19 en un mundo de grises sí hay sitio para actos de maldad sin paliativos. Los puntos de vista de los invasores son defender a la población de su antigua región de prusia y los sudetes

Ainur

#35 No te confundas la rusia de Putin es mierda para mi. Pero entiendo que le mundo es mas compolejo que solo se trata de gente mala y buena.

chu

#13 Vamos, que estás llamando nazi a todo el que menea este envío. Igual que hace mysto y que nunca tiene consecuencias.

AntiTankie

#21 solo a los nazis se les ocurre promocionar a un estado nazi y su cultura

chu

#23 Intuyo que en persona no dices esas cosas, ¿qué te hace pensar que tienes que meterte a internet a soltar esas burradas a la gente?

AntiTankie

#27 en MNM es usual ser nazi y hacer apologia de imperios que ahora sus dirigentes pretenden resucitar, muy oportuno

N

#28@admin un poquito de limpieza no estaría mal

AntiTankie

#29 si no limpia a los monotema moscovitas

chu

#28 Ya que los administradores solo ponen strikes por soplapolleces y no por comportamientos realmente inapropiados, es tarea de cada cual mantener un mínimo de educación y de respeto. Plantéatelo, por favor.

AntiTankie

#32 llamar apologista de nazis es correcto

g
Aluflipas

#2 Que tienen que ver los habitantes del antiguo Reino de Israel aquí?

t

#5 era suyo, y por tanto ES y DEBE SER SUYO.

Noeschachi

#43 La mayoria de los descendientes de los israelitas son musulmanes hoy... que hacemos, los convertimos a la fuerza?

Btw venir a hacer el sionista hasbarita con un inquisidor como nick tiene cojones

t

#43 era suyo, y por tanto ES y DEBE SER SUYO.


que en el anterior se me ha olvidao ponerlo.

s

#2 Razón de más para que seres humanos con esa mentalidad desaparezcan de algo remotamente parecido a una sociedad civilizada. Deberían aislarlos del resto del mundo para que se exterminen entre ellos con palos y piedras mientras esperan que su Dios pase a recogerlos o ellos vayan a su encuentro.

mikhailkalinin

#18 Y para ello qué mejor que coserles una estrella de David en las mangas y señalar sus estabelecimentos, ¿No? Tranquilo que luego viene un gran mufti palestino para decirte que hacer con ellos.

m

#59 ahora mismo con el genocidio que está llevando a cabo israel, sobra su victimismo

mikhailkalinin

#83 Estoy de acuerdo. El tema está en no estar del lado de ningún genocida. Ni Siqueira de aquellos que lo harían si pudieran porque lo tienen puesto por escrito en su carta de princípios.

Peka

#2 Tu no hubieras tocado los huevos a ETA.

No defiendo la violencia ni los violentos, pero alguna vez emparizo con ellos...
Y mas hoy en dia que ves como a ti tardan un año en verte urgente... y uno en youtube lo ven y lo operan en 2 meses....
En tu mismo hospital y el tio lo cuenta

Don_Pixote

#4 sigo opinando lo mismo

Hace más de una década en mi etapa universitaria, daba clases a niños de la ESO o primaria para sacarme mis dineros.

Algunas madres y padres podrían ser perfectamente la de la noticia:
“Oh es que les ponen nivel universitario “
“ oh es que son muy difíciles”
“3-4 horas de deberes..”
“Mi hijo lo pasa muy mal”

La realidad era como mucho media hora o una hora de deberes que los hacían sin problema en el ambiente adecuado .El verdadero problema eran los padres tocando los huevos todo el rato.

Ahora viendo amigos míos con hijos y otros testimonios, veo que sigue el mismo camino de victimismo.

Don_Pixote

#7 me explico más en #9 con experiencia personal

Pero tu sigue diciendo tonterías de pegar a los niños en comparación a hacer deberes

De blanco a negro hay mucha diferencia

Dakaira

#9 entonces el problema es de padres no de guajes. Y los padres no son de la generación de cristal...

N

#9 involucionamos.....asi nos va

Drebian

#25 No. Quien controla la industria del cine son judíos, no todos los judíos controlan la industrial del cine.

Quizá el compañero se haya expresado mal al poner el artículo "los", pero no creo que haya querido decir lo que tú estás afirmando.

D

#26 Yo no entro en lo que haya querido decir, sino en lo que ha dicho. Si Abascal dice que los inmigrantes que no comen jamón acuchillan a la gente, me importa un bledo lo que haya querido decir. Es un discurso de odio igualmente.

D

#4 > En EEUU, los judíos son los que controlan el negocio del cine, tv, teatro, y el mundo del espectáculo en general. Si criticas a Israel, atente a las consecuencias.

Tu comentario es discurso de odio. Hay muchos judíos alzando su voz contra el genocidio.

Drebian

#11 ¿Discurso de odio decir la verdad, que los judíos controlan la industria del cine? No ha dicho "todos los judíos".

cc #4

D

#24 ¿Qué diferencia hay entre "todos los judíos" y "los judíos"? En ambos casos se está apelando a la generalidad de los judíos.
Es igual de estúpido que cuando hay gente que dice que los hombres controlan las grandes corporaciones. ¿Qué hombres? Desde luego no los hombres que trabajan subidos a un andamio, ni los desempleados, ni en general la mayoría de hombres trabajadores.

Drebian

#25 No. Quien controla la industria del cine son judíos, no todos los judíos controlan la industrial del cine.

Quizá el compañero se haya expresado mal al poner el artículo "los", pero no creo que haya querido decir lo que tú estás afirmando.

D

#26 Yo no entro en lo que haya querido decir, sino en lo que ha dicho. Si Abascal dice que los inmigrantes que no comen jamón acuchillan a la gente, me importa un bledo lo que haya querido decir. Es un discurso de odio igualmente.