#1 Brutal.

#1 #2 #6 #12 #7 #8 Y a ver si algunos de los nafos nos responden esto, pero no era imposible negociar con Putin?

Ahora resulta que es Pútin el que plantea la paz en base a una negociación, pero eh, será mejor sacrificar otras 100.000 vidas ucranianas y otras tantas rusas porque se le ha metido en la mollera a algún gerifalte que va a sacar su cacho de provecho vendiendo armas.

PD: Podemos tenía razón, la paz se consigue negociando, no alimentando más la guerra.

#1 Pa qué disimular? Estos zumbados no estarán contentos hasta que caiga la primera nuclear táctica.

Y mientras tanto, ultimando el timo la estampita del crédito que pretende hacer EEUU con Europa como avalista.

Más tontos y no nacen.

#6 tontos nosotros, los políticos de la eurocámara son estómagos agradecidos

#6 Los tontos somos nosotros. Que "queremos" otra guerra, para contentar a eeuu, en nuestro continente.

Más que "más tontos y no nacemos", más tontos y desaparecemos"...

#1 Eso he pensado yo, pero no se supone que el conflicto es Ukrania y Rusia, porque decide la OTAN?!?!?

#7 Lo bueno es que todavía hay quien piensa que Ucrania decide algo...

#7 Siento ser yo quien te lo diga pero aunque ni tú ni yo apenas estemos notando sus efectos, Europa junto con sus aliados estamos en guerra con Putin.

#7 la OTAN no decide nada, pero si te nutres de desinformacion como ese canal 26 no esperes que alguien conteste a esa pregunta

#1 Oh, Dios mío. ¿Cómo se atreven los países de la OTAN a tener opiniones? ¿No saben que tienen que callarse ante la superioridad de la raza rusa? Heil Putin!

¡Jefes de Juácker, a ver si hacéis algo, que os está haciendo quedar mal!

#10 vaya circo en la sección de comentarios, más fanatismo que los Telegrams rusos .

#10 Ayer me respondias que hay que parar a Putin porque quiere borrar Ucrania del mapa y matar a los ucranianos, que la OTAN no tiene nada que ver con esto. Hoy Putin ofrece un alto al fuego, manteniendo la mayoria de territorio de Ucrania y solamente poniendo de condición no entrar en la OTAN, y vosotros a seguir con lo de que es Hitler, que hay que seguir luchando contra él, que el resto venimos luego y toda vuestra basura propagandística. Algún día pagareis muy caro esto que estais haciendo. 

#10 pueden opinar como puedo opinar yo y hasta si quieren pueden seguir ayudando a Zelensky; pero, ¡coño!, que esperen a ver lo que
opina Zelensky y sobre todo el pueblo ucraniano al que parece que nadie pregunta. Les puede el ansia.

#10 a ver las cosas reales son que Rusia tiene actualmente un ejercito de 200.000 de reserva, aparte los que tiene en el frente  y cada mes hay 20.000 nuevos voluntarios. Por tanto la guerra acabará .. con el último ucraniano, que no será zelensky eso seguro. Si e imposible ganar busca un acuerdo. Las guerras suelen acabar con acuerdos 
 
En Rusia no hay casi  oposición a la guerra. Hay voluntarios por miles cada mes. Si los rusos no se oponen a la guerra solo se conseguirá que mueran todos los soldados ucranianos porque la mentalidad rusa es esa. Continuar hasta que no quede ninguno 
 
Vas a morir tú en Ucrania? 

#10 me quieres decir que pinta la otan en aceptar o rechazar un plan de paz de un pais que no es miembro?

#1 Es que la oferta es muy buena. Rusia estaría renunciando a Odessa y a Kharkhiv. Ucrania se lo debe estar pensando, así que mejor hacer un bypass.

De hecho, la oferta es demasiado buena. Hay gato encerrado, la cuestión es dónde. Mi apuesta es que Putin sabe que será rechazada por la OTAN, y a nivel de pueblo llano en Ucrania, tener esa oferta encima de la mesa y ver que la rechazan directamente desde la OTAN sin consultarte, no creo que les haga mucha gracia. Si ya tenían pocas ganas de ir al frente a que les hagan carne picada, imagínate ahora.

#14 Es justo eso. Para los NAFO sin dos dedos de frente es completamente lógico que la OTAN rechace esto, ahora bien, para los ucranianos que ven como secuestran incluso a gente a punto de jubilarse...

Ya veremos cómo acaba Zelensky, pero más le vale tener la mochila preparada por si acaso.

#14 la oferta implica que Rusia se queda con territorios que ahora mismo no controla y con la capacidad de reiniciar la guerra cuando le apetezca. No digo que a Ucrania no le merezca la pena aceptar, pero no se donde ves que sea “demasiado buena”

#14 La propuesta no se ajusta a las necesidades de la OTAN. Una de ellas, Rusia pide que no pertenezca Ucrania a la OTAN. Eso significaría que tendrían que renunciar a su puerto en el Mar Negro, Odesa. Zona sin armas nucleares, eso tampoco es aceptable para la OTAN.

#14 Que coño estás diciendo? Que Rusia está renonciando a Odessa? De verdad estás Mal de la cabeza, Odessa está en la frontera con Moldavia, supondría que Ucrania ha dejado de existir si Odessa fuese rusa... La oferta es un mojón, sobre todo porque es un alto al fuego, que dentro de 1 año, los rusos avanzan otra vez.

#14 No, aunque puede ser. Yo creo que no entendemos que para Rusia Ucrania es pueblo hermano, lo que pasa es que no podían permitir lo de atacar y matar a gente rusa, y no pueden permitir que entre en la OTAN.
Así es este trato al fin y al cabo, que no entren en la OTAN y poco más.

#14 ¿La oferta es buena? Me quedo con todo lo que he ocupado más lo que no he ocupado tras dos años de guerra pero he dicho que es mío, exijo que Ucrania retire su ejército de Ucrania, y también quiero que Ucrania no entre en la OTAN, más los detalles que no se han publicado... Oye pues si está es la oferta buena, a saber cuál es la mala.

#14 Hombre, no se yo si perder Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia y Crimea y aceptar una desmilitarización para que te puedan mangonear siempre que quieran se puede considerar como buen trato, la verdad

#14 Con sinceridad, si bien lo que dices tiene sentido no creo que el pueblo ucraniano ahora mismo está tan bien informado como para saber y opinar sobre que la otan ha rechazado sin el beneplácito de ucrania el plan propuesto por Putin

#14 La oferta es buena?
Pero si Putin pide mas territorio del que controla.
La oferta es un chiste.

#208 Vamos a ver, si a mí me parece totalmente lógica la propuesta de Putin, lo que no me entra en la cabeza es que comentarios como #14 tengan tantísimo apoyo, no, no es una buena oferta, es una oferta de rendición, y tiene lógica porque ucrania va perdiendo, pero joder, decir que "la oferta es demasiado buena" es bastante surrealista

#1 ¿Por qué no habría de hacerlo? Tal y como se dice en la noticia, una de las condiciones para el alto el fuego que ha puesto Putin es que Ucrania no ingrese en la OTAN.

#37 Y todos los territorios ocupados , incluidos los que no tiene ocupados pero que Rusia ha dicho que son suyos.

#45 se queda con territorios que se va a quedar igualmente, solo que sin que muera mas gente.

#1 Esto iba a decir, que ya conteste directamente la OTAN??? Si Ucrania ni es OTAN y si me apuras tan Europea como Rusia.

#56 menos que Rusia!
A Rusia aún la toman en serio, ahora mismo tiene menos soberanía que Transnistria...
Alguien apuesta 50€ a que veremos al "héroe" Zelensky hullendo como una rata a yankilandia(o país OTAN amigo...) con un buen saco de billetes cuando los Ucranianos se den cuenta que no sólo han perdido 1/4 de territorio a manos de Rusia, es que si "héroe" vendió el resto del país a perpetuidad a sus "amigos" de la OTAN,mientras mandaba al frente a todo hombre disponible de 18-65?

Se debería estudiar teoría de juegos en los colegios, para que la gente dejase de ser tan crédula y comprendiera que lo que importan siempre son los intereses, y los resultados en geopolítica...
La moral no existe.

Que USA es al mismo tiempo el mayor asesino y traficante del siglo XX,una oligarquía de manual el la que corporaciones y familias billonarias eligen a su títere viejales y el ciudadano no pinta nada;y la tierra de la "democracia",la "libertad" y la "paz"...comulgar con ruedas de molino es el mayor deporte mayoritario en occidente,ríete del fútbol o football...

#56 Si muere gente, es porque alguien los mata. Dejar a un asesino suelto, tampoco está bien.

Los gazatíes deben de salir de Gaza. ¿Para evitar muertes?

#1 Contesta Estados Unidos diras..... Y nosotros a callar y abrir boca mientras nos mea un maldito octogenario senil

#1 No disimulan, es la realidad.

Putin está obsesionado con su idea del imperio ruso y por eso ha iniciado todo esto aunque con el beneplácito del Oeste pues esto empezó hace mucho tiempo, simplemente se ha desmadrado y Putin tiene poder de sobra para llevarse por delante Rusia con tal de lograr su objetivo de emperador ruso.

Ucrania es el campo de batalla pero esto siempre ha sido una cuestión geopolítica donde Rusia ejerce de cabeza representante (o qué crees que pasaría si Irán se metiese a bombardear Ucrania?)

#1 Bueno, lo de que la OTAN rechaza es cosecha de la mierda de periodico que meneas.
Eso es una flagrante violación del Derecho Internacional y esa es la razón por la que los aliados siguen apoyando a Ucrania
La decisión sigue en manos de Ucrania y la OTAN deja claro que la sigue apoyando.
Por otra parte, pareces disgustado porque Rusia no se apodere de de forma consensuada con gran parte del territorio Ucraniano.
Dona tu casa si quieres a la embajada rusa para mostrar tu rechazo a la OTAN

#1 Es que la trampa propuesta incluye que Ucrania renuncie a postular a la OTAN.

Ya ni disimula, Putin directamente le dice que tiene que hacer a Ucrania.

#1 Bueno, te recuerdo que hablamos del mismo pais que dijo que solo estaban haciendo operaciones militares, que no pensaban invadir ni nada. Poca credibilidad hay, si encima lo que pide es que un pais soberano no pueda tomar sus propias decisiones... Que la OTAN estará haciéndolo como parte de sus planes y todo eso, pues probablemente. Pero también es muy difícil vender ahora a nadie que te puedes fiar de Putin y que no es sino para volver a intentarlo más adelante.

#97 La OTAN es EEUU, ¿éste deja tomar sus propias decisiones a un país soberano como es Cuba? ¿Se quedaría de brazos cruzados si Canadá o Méjico se sumasen a una alianza militar de Rusia?

#1 iban a llamar a la Rusia IMPERIALISTA para que lo garantizara...

#1 ojalá Zelenski saliendo con esta camiseta a anunciar el resultado de estas negociaciones a su pueblo

#1 mentiroso, la Rusia IMPERIALISTA no ha atacado NUNCA A NADIE en su historia!!!! #5

#1 Jajajaja. No se han dado cuenta de que se les ven las manos al marionetista

#1 No es una oferta de paz sino pide la capitulacion de Ucrania. Putin pide mas territorio del que controla. Pues claro que no van a aceptar. Quien no disimula es Putin

#5 ¿medio PP? Yo pondría en tu afirmación al PP entero. Almenos a todo el PP de Madrid y Murcia.

#5 Falange tiene más seriedad doctrinal de la uno le esperaría.

#81 Tiene doctrina y se ve que la respeta, que es más de lo que muchos partidos pueden decir.

#125 y gracias a eso tienen esa amplia representación....

#219 Los principios en política no están bien vistos. Todos los que los tienen, no tienen poder.

Todos los que tienen poder, no tienen principios, dicho de otra forma.

#5 venga ese blanqueamiento de los falangistas, MARCHANDOOOO

Quizás no era tu intención blanquearles, pero igual alguien con poco criterio lee tu comentario y piensa "mira, no son tan malos como pensaba, voy a darles mi voto". Lo que dices puede ser cierto (que a mi juicio claramente no lo es), pero no hay que dejar de recordar quienes son estos, de donde vienen, y qué quieren. Ojito.

#89 Son fascistas, lo que no son es racistas en el sentido protestante anglogermánico - sino todo lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_raza_c%C3%B3smica

#89 ah entonces si un nazi dice que 1+1 son dos no hay que decirles que tienen razón sino que son unos nazis y que todo lo que dicen es mentira y son unos asesinos, no? Eso ayuda mucho a evitar el confrontamiento continuo con gente que apoya ese tipo de ideas precisamente porque nadie les ha explicado con suficientes argumentos lógicos por qué están equivocados.

#108 SÍ

#89 Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.

¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?

Porque la frase está bien, aunque seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo.

Pero lo de ahí arriba es directamente lo que debe ser una patria: un proyecto de vida en común en que todo sus ciudadanos quepan.

Y eso es justo lo que no entienden quienes van repartiendo carnés de españoles, y van despreciando a buena parte de la población por sus ideas, su idioma materno, o cualquier otra diferencia que puedan inventarse.

A Ana Peleteiro, por ejemplo, a la que le caen palos por ser negra, y no simpatizar con los de Vox.

Y no le caen palos por ser gallega, porque se creen que es extranjera nacionalizada

#146 "¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?" Puedo explicar por que yo pienso que es una frase trampa.
"Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad"

Es una frase hueca que puede ser rellenada con cualquier cosa. Sirve para atraer a gente que sienta que esa frase refleja sus ideas, y acaben votando a gente que en realidad defienden lo contrario.
Como tu mismo dices "seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo"

Hay varios grupos que se denominan falangistas con ideas discrepantes.
Yo si recuerdo hace años a un dirigente de una de las Falanges defender el racismo en TV. Decía que cada raza tiene una utilidad y un propósito y que deben mantenerse en su lugar para servir a ese propósito. Que mezclar razas era malo pues el resultado no servía ni para la función de la raza A ni para la función de la raza B.

Repara que esa ideología es compatible con "un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos" pero cada uno en su sitio.

"cabemos todos los que amamos a España" Los que aman a España pueden ser los "buenos españoles" ¿Qué hacemos con el resto?

"cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea..." Un objetivo común ¿Y la gente que no encuentra deseable ese objetivo? ¿Y quien decide cual es ese "objetivo común" Precisamente la idea central del fascismo es la unidad de toda la nación en obediencia al "jefe" (como llamaban a José Antonio Primo de Ribera los falangistas), Fhurer, Duce, Conducatore, Caudillo...

Hay que mirar la letra pequeña, que esta gente son especialistas en este tipo de engaños.
La bandera falangista copió los colores de la de la CNT, la camisa azul usa el color azul que en la época era símbolo obrero (los monos de trabajo)

#58 también es fácil no inventarse los títulos en los envíos, pero aquí estamos...

Titular real: Hacia el fin del dólar como moneda global
Titular tuyo: China se convierte en el principal comprador del petroleo de Arabia Saudita y lo pagaran en yuanes

Y encima, de la noticia: Arabia Saudita está en conversaciones con Beijing para liquidar transacciones en yuanes en lugar de dólares.

La noticia de por sí es sensacionalista. La has convertido en errónea y microblogging.

#136 ¿Qué tiene que ver el acuerdo se seguridad que mencionas con que China compre petróleo en yuanes, que es de lo que va el envío?

#26 esta también es bulo. lo explico en #131 aunque otros también lo han puesto. Ya ves las respuestas que da, enlazando envíos suyos no relacionados. Si esto ya era sensacionalista, errónea y microblogging, ahora añadimos spam. Pena que sea una noticia anti-eeuu, cosa que aquí gusta tanto, y que la gente menea sin leer más allá del titular.

#58 "Ya tenemos un casus belli, Smith, manden el portaaviones!"

#50 lo dudo, siendo Arabia Saudí un principal comprador de deuda norteamericana.

#65 Si bien es cierto que ha sido el máximo comprador de deuda, el último año se ha ido reduciendo.

https://www.arabnews.com/node/2064866/business-economy

Es más, desde el 2022 ya explotaban dejar el dólar a un lado

https://markets.businessinsider.com/news/currencies/us-dollar-vs-yuan-saudi-arabia-china-oil-sales-deal-2022-3

#65 EEUU puede considerar esto como un acto hostil de parte de Arabia Saudí. Es una demostración de fuerza de China. traerá cola. De todas maneras hay que saber durante cuanto tiempo va a cobrar en Yuanes. Falta información. Pero EEUU no se quedará parado esto seguro.

#50 Un plan sin fisuras. Seguro que, dada la región, su historia reciente y las correlaciones de fuerzas, sube al gobierno una fuerza radicalmente prooccidental, proatlantista y proisraelí. Todas las probabilidades apuntan a ello. Ojalá le echen güevos y tumben la monarquía saudí. Es una idea tan genial que no sé cómo no la han llevado ya a la práctica.

#50 Los de Hamas están en Qatar
https://duckduckgo.com/?q=hamas+qatar

#3 Saludos argentino.

#7 realmente que hagan la donación a caridad es irrelevante, los rusos ya no tienen incentivo para buscar errores, y si encuentran otro y lo reportan será por responsabilidad con la comunidad, no porque Apple vaya a hacer un donativo a una ong americana. Quizá si fuera una ong rusa, pero eso también está prohibido.
Sin embargo haciendo la donación, alguien les diría que se pliegan a las peticiones de unos rusos. No compensa.

#6 Hace falta ser mermao. Con lo épico que habría sido que le donaran el dinero a Ucrania.
Toma, Zelenski, para tanques. Cortesía de Moscow.

#11 ja ja ja, hubiera estado bien.

#6 En usa van a aplaudir a apple por no darle ni agua a karspersky. Recordemos a- "rusia waaaaggghhh espumarajos espumarajos, ¡enemigo!, dos minutos de odio" y b- antes de la guerra cuando eran muy amiguis encontraron un """fallo de seguridad""" en windows por el que podia acceder el gobierno norteamericano y fueron recompensados con una acusacion de espionaje junto a un veto.

#11 mis dieces por la troleada, no se como no se les ha ocurrido.

#6 Seguramente los administradores no pueden disponer del dinero de la empresa como les apetezca

#6 Eso suena también a corporativismo, basicamente porque no está en las condiciones, no es diferente a que en un negocio compres algo, resulte defectuoso, y te lo quieran cambiar por otro sin ticket de compra. En un negocio familiar igual te hacen el favor, en una grande superficie o sigues sus políticas o te jodes, y no hay alternativa.

#6 apple es como trump, pueden hacer la peor mierda y estafar a medio planeta, que la gente seguirá comprando lo que venda...

Nunca me ha caído bien apple, pero ahora apoyando a la mierda de openai... hasta meta me cae mejor!! y eso que los odio!

#6 Apple dona mucho dinero a causas benéficas, quien dice que no lo han donado.
Además las leyes de embargo afectan a todas las empresas, asi que google, meta u otra cualquiera tampoco pagan pero la noticia se centra en Apple. Puro amarillismo.

#27 No te has leido la noticia. Ofrecian que ese dinero que iba a cobrar se donase a otras causas, peor también se ha negado luego esta claro que el problema es que no quieren pagar,

#30 eeuu tiene prohibido que apple pague a empresas rusas por el embargo y punto, aunque quieran. Se lo prohibe la ley. Y quien dice apple, dice cualquier empresa de eeuu.

Incluso lo hacen extensible a empresas de fuera de los eeuu, empresas españolas estan perseguidas por saltarse el embargo.

Si la ley te prohibe, no hay alternativa, hacer una donación o cualquier otra forma queda excluida también.

¿Qué parte no he leido?

#47 Donde dice que no puedes donar el dinero? Yo lo he leido y no dice nada, es mas, ellos aceptan no recibir el dinero pero que NO se lo queden, que lo donen a alguien que lo necesita. Donde dice que eso está prohibido?

Insisto, no te has leido el artículo, solo repites que EEUU lo prohibe y ya está, sin dar lugar al mas mínimo razonamiento.

#48 la ley es la ley, no hay nada que razonar es un artículo contra apple, la ley es la misma para todos. Sea google o intel, o quien sea no pueden pagar. Y Apple dona mucho dinero así que los de las donaciones se pueden quedar tranquilos.

Apple dona dinero, y cumple la ley. Pero que malísima es Apple. Igual que Microsoft, google, meta, etc… pero la mala es Apple.

#49 La ley no le impide donar ese dinero. Aunque lo escribas mil veces, seguirá siendo falso.

#6 Y el otro problema es que ahora que corre la voz , cualquier vulnerabilidad que encuentren no la van a compartir, al menos no con ellos. Una decisión muy estúpida, sobre todo cuando pod´rian haberla usado para hacer publicidad de como ellos siempre cumplen con sus promesas.

#6 al revés, si pensasen que iba a ser positivo ya hubiesen encontrado la forma..la campaña negativa puede sera que le montan "si les dan dinero a los rusos"

#6 No especifica si la donacion hubiera sido a ONGs en Rusia o en EEUU.

#3 No se puede decir nada más.

#1 #2 #3 seguro que quiere decir que hamas respeta el derecho internacional e israel no

#6 no es para hacerlo ellos, es para hacerle una petición a quien tenga competecias que lo haga.
Nada fuera de sus competencias

#5 #6 Qué piel tan fina

1. La ley es para pedir que el órgano responsable les quite la nacionalidad.

2. Para que los jueces dictaminen que una ley debe anularse porque la comunidad no tiene competencias primero debe aprobarse.

#10 Precisamente porque tu punto “2.” no se cumplió en otros casos es por lo que se escriben los comentarios.

#6 por si estuviste fuera algún tiempo:
La justicia en españa está corrupta e infectada por el partido mafioso. Es un órgano más a su servicio con un cgpj en situación de golpe de estado.

El partido de la narco de Marbella tiene esos procederes.

#6 Claro que no... no son catalanes.

#29 pero va a ser presidente de europa o no?

#25 ¿Te ha escocido la noticia? Votando negativo un dato....

#25

#25 Se te nota un poco escocido por el resultado.

Por cierto, esa frase que usas como meme, el tiempo ha demostrado que Feijoo lo decía con razón. Precisamente el PSOE le atacó por reunirse con Junts también para un posible apoyo a su candidatura, lo que pasa es que hacen una lectura errónea.

Tanto Sánchez como Feijoo se reunieron con Puigdemont, pero solo uno valoró que un culo roto valía menos que el ser presidente. Feijoo salió con más dignidad.

#103 como película está bien, pero en el mundo real sabemos que si Feijoo no pactó con Junts es porque perdía el voto de Vox, que también le era imprescindible. Pero tú sigue con tus pelis. Si te crees que Feijóo no habría vendido a su madre por dormir en la Moncloa cada noche es que vives en una fantasía.

#122 En el mundo real hubo votación y si Junts hubiera votado a favor por un pacto secreto, Vox no lo habría sabido. Estaría en el poder como Sanchez ahora.

#130 Las investiduras van persona a persona diciendo su voto, no puede haber un pacto secreto.

#103 y yo soy pobre porque los ricos no tienen dignidad y yo por si no paso... Si es que el que no se consuela es porque no quiere.

#103 "Tanto Sánchez como Feijoo se reunieron con Puigdemont, pero solo uno valoró que un culo roto valía menos que el ser presidente. Feijoo salió con más dignidad. "

Y esto es.... mentira!
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/feijoo-filtro-indulto-puigdemont-pidio-que-desvelara-despues-mitin-lugo/20240212132000721477.html

Anda que si con tanta mentira y tanto bulo y tanta mierda lo único que ha sacado es dos escaños de ventaja...

#183 No sé qué pretendes probar con un artículo sensacionalista. Para empezar, se aclaró ya que los periodistas manipularon, si no recuerdo mal Feijoo siempre ha dicho que el indulto lo daría si se dan condiciones de arrepentimiento e historias, que no se dan. Segundo, aunque Feijoo diera el indulto gratis, seguiría siendo más digno que una amnistía.

#252 lo único que pretendía era demostrar que mientes y ya lo he hecho. Buenos días.

#270 En tu cabeza suena espectacular veo

#272 que a vosotros os cuelen los bulos y las mentiras no quiere decir que los demás seamos iguales de crédulos. Ve a mentirle a otro.

#103 Feijóo es una calamidad con menos futuro que un submarino descapotable.

#25 Lo peor para Feijóo es que cuando acabe de celebrar Sánchez seguirá en La Moncloa.

#25 Pero al menos, con su aplastante victoria, derogará el sanchismo una vez más

#6 No quiere ¿que? ¿ser presidente? bueno tambien es comprensible ser Presidente de un pais es un marron muy gordo asi que prefiere que se coman el marron otros mientras ellos estan tocandose las pelotas en la "oposicion"

#33 Loco peligroso, tendrían que encerrarlo:

#33 Porque Argentina lleva décadas yendo de mal en peor con la economía siendo un completo desastre y el otro partido presentó a las elecciones.... al ministro de economía.

#41 Milei ha empeorado todos los parámetros económicos que afectan la vida de las personas. No sirve el argumento de que estamos mal porque antes estábamos mal. Hubo una feroz campaña propagandística que hizo que millones votaran como la mierda.

#41 #56 #64 Argentina no es un país bipartidista al estilo de EE.UU., el Reino Unido o España en el que independientemente del candidato al que pongas sabes que quedará de entre los dos primeros.

El argumento de "lo mal que lo hicieron los peronistas" se lleva aplicando en Argentina desde Perón y es la base de la alternancia política, pero Milei no era "el otro" sistémico (en las primarias había como treinta candidatos y, en la primera vuelta, cinco), fueron los votantes (con la ayuda "desinteresada" de los medios) los que pusieron ahí a un puto loco que habla con su perro muerto.

Me temo que la explicación no se encuentra únicamente en la política argentina y tiene mucho que ver con el populismo de la mal llamada alt-right de Steve Bannon y adláteres.

#65
En segunda vuelta había dos candidatos: más de lo mismo o lo desconocido. Y mira si la gente estaba desesperada que voto lo desconocido. Que me hables de los medios en argentina como funcionaba el país hasta ese momento es que me parece hasta cómico.


Que si, que hay varias corrientes de pensamiento en el mundo es evidente. Ahí está también el grupo de puebla recogiendo lo sembrado. Conceptos de violencia vicaría, law fare y todas los disparates de politicas identitarias que se han sacado de la manga nuestros dirigentes no han salido de las cabezas de nuestros brillantes dirigentes.

Y directamente ni comento lo de los bulos sobre Milei, desconozco que hace con sus perros pero vamos, te pone en evidencia más a ti.

#70 Veo que la narrativa consiste en decir que lo de los perros es un bulo, debe dar vergüenza reconocerlo por más documentado que esté.

#70 desconozco que hace con sus perros pero es un bulo

Madremía... no si está claro que a regre no se llega pensando.

No voy a hacer por ti la búsqueda en Google porque es evidente que no te importan los hechos y prefieres adaptar tu "verdad" a tus prejuicios.

#108 que si, que también ha legalizado el trafico de órganos.

Bul0, ¿esto también es fango?