Raúl_Rattlehead

#80 que teorias ni que niño muerto, EEUU se dedico a armar a toda esta gentuza en la Guerra Fria para combatir a la URSS.

"P-pp-pero y Putin!" Pues tambien, otro hijo de puta.

DarthAcan

#12 Hombre, con los americanos no era legal vender niñas y las mujeres podían salir a la calle sin parecer una mesa camilla e incluso estudiar y tener un trabajo...

caramelosanto

#79 sisi y también secuestraban y torturaban a quien les cayera mal a los Rambos. O ellos mismos violaban niñas en lugar de venderlas, digo, los americanos.

DarthAcan

#180 ¡Qué malos son los americanos y qué buena gente los talibanes! ¡Y que bien le va a ir al pueblo afgano ahora que se han librado de los imperialistas yankees!

noexisto

#28 siempre hay que apoyar al enemigo de tu enemigo aunque sea para “entretenerlo”, hacerle perder fuerzas en otros frentes, desgastarlo, etc
Del siglo XX, XXI y todos los de atrás
Las consecuencias de ello pues…. España apoyó la independencia yankee y ya ves como nos lo agradecieron
UK fue aliado nuestro contra Napoleón pero por detrás iba moviendo para la independencia de América (nos devuelven lo de usa)
Créeme, siempre ha sido así y no dejará de serlo

m

#24 Cierto, pero el problema es que a diferencia de cualquier profesional, "la IA" se viene vendiendo y promocionando como algo cuasi infalible y mágico, con lo que es lógico que la mayoría de la gente haya asumido que es así y tenga una confianza ciega en ella, mientras que con un profesional, por bueno que sea, no ocurre.

No es que la IA no sea útil; es que a la gente se la han puesto por las nubes, y desde esa altura es desde donde está cayendo.

PD: Por no hablar de que el 99% de lo que llaman "IA" son algoritmos con décadas de antigüedad pero que ahora toca llamarlos así.

Cantro

#7 Lo normal cuando en muchos sitios se han abandonado tierras de cultivo y además la madera ha perdido peso como combustible y material de construcción

Jaime131

#2 Nunca digas "No se puede ser más gilipollas", porque algunos se lo toman como un reto.

#4 una vez leí ñ, respecto a la informática: Los informáticos hacen sistemas a prueba de idiotas. El universo los crea. Y de momento, el universo gana por goleada.
Ni recuerdo si era exactamente así, pero sirve para cualquier cosa.
Yo tengo la teoría que cuando salgo del trabajo, la gente con la que trabajo hace un brainstorming para ver qué no han hecho todavía y pueden hacer para sorprenderme al día siguiente. Y los jodidos lo consiguen.

T0nech0

#9 Recuerdo yo otro axioma de programación: "No se puede hacer un programa a prueba de tontos porque los tontos son muy ingeniosos."
Y se cumple en todos los casos rigurosamente. No te puedes hacer una idea de las cantidad de cosas que aprendí.

Salud !!!!

m

#17: Y si haces uno a prueba de tontos, solo los tontos querrán usarlo. (Murphy's Law)
A mí me gusta por un detalle muy significativo: plantea que a veces es mejor intentar evitar que los tontos accedan a algo a tratar de hacer un sistema que esté implementado de forma que ningún tonto pueda hacerlo fallar, porque seguramente tenga tantas incomodidades y restricciones de uso que nadie "normal" quiera usarlo.

T0nech0

#24 Exactamente !!!
No veas la de tiempo que perdimos añadiendo funciones para tapar los agujeros por donde metía la patita el tonto ingenioso. Algunas eran transparentes, pero otras eran verdaderas puntas de iceberg y siempre vas por detrás.
Lo que validaban los testers te lo podía invalidar el tonto de turno en cualquier momento.
Y lo mejor de todo era su respuesta: "El programa está mal porque no debería dejarme hacer eso." Que no es fácil de rebatir si no quieres entrar en un "circo vicioso" de discusiones infinitas.

Salud !!!!

frg

#23 Si dejas puesto el cartelito de "no molestar" consigues lo mismo.

#26 Hablando con una camarera de habitaciones, me comentaba que si dejaba el cartelito de no molestar, luego miraban a las 12:00 ... luego a las 16:00 ... luego a las 20:00 ...

Yo lo que hago, me despierto y me asomo al pasillo. Si está la chica le aviso.
 
Me ducho me cambio, y al ir a desayunar lo mismo, miro si está la chica.
 
Cuando vuelvo a lavarme los dientes y recoger material de trabajo, lo mismo.
 
Pero eso el 1º y 2º día ... no hace falta que me arreglen la habitación. Otra cosa es que esté mas ... que por trabajo no suele ocurrir.

l

#7 A mi me parece muy bien que no paguen justos por pecadores

#6 Si se comportan como las empresas de alquiler de vehiculos, puede no ser una buena idea porque intetan cargarte cosas qeu no son tuyas........

#64 Creo que la LOPD no lo permite, como con inquilinos destrozapisos. aunque tienen en algunos casos una DB no resgistrada con los inquilinos problematicso

#61 Os pedian alguna foto o prueba, por si el cliente reclama que no lo habia dejado tan sucio?

#24 Ese cobro me parece un abuso. me pareceria logico 1-2E o 5€ como maximo.

#73 En #29 cuenta que usan un sistema diferente y en #28 decian que entraban en habitaciones, pero no se si excluian las de no molestar.

p

#81 Te aseguro de que si alguien deja el piso hecho mierda no va a pedir encima fotos

M

#2 Hay una difencia sustancial entre no limpiar la habitación, y dejar ese vertedero

Dragstat

#9 Además les pagan por habitación, lo que hace que no sea lo mismo una cosa que otra, totalmente diferente hacer 4 habitaciones que una sola porque es un estercolero. Por eso el plus tiene sentido porque no se pueden equiparar todas las habitaciones.

#12 Hay veces que por trabajo llego a la habitación a las 21:00 ... y me voy a quedar dos - tres días.
 
A la mañana siguiente me hago yo la cama, y cuando veo a la camarera dehabitaciones, le digo que ni entre en mi cuarto, que lo de por limpio.
 
¿Que puedo ensuciar en unas pocas horas?

frg

#23 Si dejas puesto el cartelito de "no molestar" consigues lo mismo.

#26 Hablando con una camarera de habitaciones, me comentaba que si dejaba el cartelito de no molestar, luego miraban a las 12:00 ... luego a las 16:00 ... luego a las 20:00 ...

Yo lo que hago, me despierto y me asomo al pasillo. Si está la chica le aviso.
 
Me ducho me cambio, y al ir a desayunar lo mismo, miro si está la chica.
 
Cuando vuelvo a lavarme los dientes y recoger material de trabajo, lo mismo.
 
Pero eso el 1º y 2º día ... no hace falta que me arreglen la habitación. Otra cosa es que esté mas ... que por trabajo no suele ocurrir.

l

#7 A mi me parece muy bien que no paguen justos por pecadores

#6 Si se comportan como las empresas de alquiler de vehiculos, puede no ser una buena idea porque intetan cargarte cosas qeu no son tuyas........

#64 Creo que la LOPD no lo permite, como con inquilinos destrozapisos. aunque tienen en algunos casos una DB no resgistrada con los inquilinos problematicso

#61 Os pedian alguna foto o prueba, por si el cliente reclama que no lo habia dejado tan sucio?

#24 Ese cobro me parece un abuso. me pareceria logico 1-2E o 5€ como maximo.

#73 En #29 cuenta que usan un sistema diferente y en #28 decian que entraban en habitaciones, pero no se si excluian las de no molestar.

p

#81 Te aseguro de que si alguien deja el piso hecho mierda no va a pedir encima fotos

Z

#23 Yo muchas veces pongo el cartelito de no molestar para que ni entren, pq no es necesario. Eso sí, la cama no la hago. Tampoco suelo hacerla en casa

mecha

#27 #23 yo alguna vez que he ido por trabajado un par de noches a un hotel siempre intento avisar para que pasen de hacer mi habitación. Que voy a estar muy poco, que no voy a ensuciar, que me da igual que me hagan la cama y que me dejen usar la misma toalla dos días seguidos.

No suelo conseguir nada, imagino que si no lo hacen y luego pongo una queja tienen un problema. Algún imbécil habrá que lo haga, por joder un rato o para conseguir algún descuento imagino.

El cartel de no molestar implica que la camarera ha de pasar varias veces hasta que vea que no está el cartel. Si está todo el día, aparte de que habrá pasado 20 veces, no sé qué ocurre.

thalonius

#42 no sé cómo será en otras ciudades, pero en zonas con escasez de agua, como Canarias, lo normal es un cartel de aviso que dice "toalla colgada=la volveré a usar / toalla en el suelo=quiero toallas nuevas" e incentivando a que le des un par de días de uso por el medioambiente.

mecha

#49 si, con las toallas eso suele funcionar en todas partes. Igual, si la ven un poco mal en algunos sitios ni se lo piensan y la cambian. Aunque la dejes bien colgadita.

R

#42 Eso no va así. De hecho, si pides que no entren en tu habitación y entran, es cuando puedes denunciar y hospedarte casi gratis, por violar tu intimidad.
Cosa diferente es que te quedes varios días y pidas que nadie entre en ese tiempo, te van a entrar (dependiendo del hotel, a las 48 horas o a las 72), para saber que no has destrozado nada, ni hay nadie herido en la habitación, drogas, etc.
En los hoteles, el cartel de No Molestar es sagrado, se entrena a las chicas para que ni se les ocurra llamar a la puerta y, se avisa al huésped de que si tiene puesto el cartel y quiere el servicio luego, va a tener que avisar él/ella a recepción, no va a estar la camarera dando vueltas alrededor de la habitación, porque se le requiere en otro sitio. Es responsabilidad del huésped solicitar el servicio y, si lo solicita tarde, se tiene que aguantar hasta el día siguiente en la mayoría de hoteles, salvo las grandes cadenas, donde tengan a Pisos todo el día.

#12 ahí está el quid de la cuestión. Lo mismo se tendría que regular eso de permitir pagar por habitación. Eso es contrario a todos los principios de prevención de riesgos laborales

l

#48 Estaria bien un manual para la gente que quiere facilitar trabajo a las camareras de piso.

#55 Aparte del precio, el ritmo de trabajo acaba produciendo lesiones. Hasta andar es nocivo en exceso. En Amazon, muchos trabajadores se lesionan porque les aprietan con el tiempo, aunque vayan andando y además, no pueden descansar porque tienen que ir todos los dias a trabajar. Creo que hace 20km.

En otros trabajos industriales(obrero, fabrica, etc.) se ha mejorado en el coste fisico a lso trabajadores, pero en las Kellys no se si hace 30 años era mejor que ahora.


#57 Deberian tener un precio extra por las habitaciones mas sucias de lo normal. Creo que una limpiadora se paso 8 horas en una habitacion especialmente sucia.
Como curiosidad, creo que Limpiezas Traumaticas Gonzalez, cobra unos 2500-3k€ por limpiar diogenes, escenas de crimen y demas.

#77 Te aseguro que esta camarera de piso, prefiere limpiar este vertedero de habitación que una cama cagada, y de esas se encuentran varias al día.
Cuanta gente que caga en la cama? Yo diria que menos de 1%. aunque tenga 300 habitaciones, seria dificil encontrar varias de esas al dia.

En callejeros, una camarera se encontro una disculpa escrita por menstruarse en la cama. Dijo que era la primera vez que la dejaban una disculpa, pero el rastro mens si era frecuente.
Supongo que hay restos en camas de parejas.
Los condones no se si los dejaran tirados o los echaran siempre al contenedor adecuado..

R

#82 Tengo 78 habitaciones en mi hotel, te sorprendería el volumen de cagadas, vomitonas y accidentes en general, que dan ganas de prenderle fuego a la habitación y huir... Todo no es TV, amigo, la vida real es mucho más sorprendente que un programa morboso, donde cuentan medias verdades, aunque es cierto que es muy raro que te escriban una nota de disculpa. Eso sí, los de los accidentes no suelen pelear por la penalización, son más bien los que fuman quienes se quejan de que les cobres, aún sabiendo que es ilegal fumar en todo el hotel.
Tengo apuntes tomados, porque hace un par de años me propuse escribir un libro con anécdotas que he presenciado en los diferentes hoteles en que he trabajado, lo mismo un día me animo a ponerlo todo en orden...

Tontolculo

#9 tendrían que hacer una lista con las personas que han estado en esas habitaciones, distribuirla entre las cadenas de hoteles y que ninguna les vuelva a alquilar nada, se iban a acordar de su “gracia”

c

#9 Pues si, hay una gran diferencia entre ser un hijo de padre desconocido y un "hijo de puta", puede parecer lo mismo, peor no lo es

Battlestar

#9 Eso estaba pensando, la frase "Yo no limpio nada cuando voy a hoteles, para eso pago un dineral y cada vez más caro. No le voy a hacer el trabajo a nadie, para eso pago" podría suscribirla perfectamente, pero de ahí, a tirar la basura al suelo de la habitación o limpiarse en las cortinas, hay un trecho.

h

#1 pues yo debo ser raro, pero si me muero en el himalaya (y confirman que estoy muerto) no me gustaría que mis amigos se jugaran la vida para rescatar mi cuerpo la verdad...y así se lo dejaría bien clarito antes de cualquier subida.

Otra cosa es que piensen que hay alguna posibilidad de que sigas vivo... pero si confirman que estoy muerto... ni de coña.

cocolisto

#14 Tal vez yo también pero demos margen a quien tiene sentimientos distintos.

s

#6 Cargandola al 90% parece que se daña menos, pero lo que las daña son las cargas rápidas. Todos esos amperios entrando en la batería de golpe dan lugar a temperaturas de carga mas elevadas, que aumentan la generación de gases y dañan los componentes.

s

#14 ¿Y en que momento del ciclo de carga la batería genera más calor y sufre más? Al principio de la carga cuando le entran un montón de amperios, o al final que solo le entran. 20ma.
¿No sería más prudente por ejemplo limitar las cargas rápidas bajo tierra de forma que todo ese calor residual tuviera más tiempo para evacuarse?
¿Están los parkines preparados para evscuar todo ese calor ambiental?
Ni idea de cual es la causa del problema, pero sin tener claras lo que esta pasa la medidas puede ser incluso contraproducente ya que al estar las baterías más descargadas trabajarán en la zona de carga de mayor amperaje.

m

#28: El amperaje solo empieza a bajar cuando llegas a 4.2 voltios, antes de ese momento la intensidad es constante, salvo que establezcas una inferior por elección tuya. O sea, antes de 4.2 voltios en la batería pone "no cargar a más de X", y ese es el límite, tenga 3.5 voltios o 3.9. La única excepción es que las baterías estén MUY bajas y en ese caso hay que limitar mucho la velocidad de carga hasta que llegas a 3 voltios.

En todo caso limitar las cargas rápidas puede ser otra medida de seguridad interesante.

s

¿Y alguien puede asegurar que significa exactamente que la BSU indique un 100% de carga o un mismo 0%?
Esto depende del propio fabricante de la bateria, de las características de las celdas y de los margenes de seguridad que asume cada fabricante. Internamente la celda puede estar al 80% pero el controlador decirte que esta al 100%, y al reves tambien
¿Es mas insegura la bateria de un coche Tesla al 100% con gestion avanzada de la carga o la del 90% con celdas de marca sin especificar y carga sin gestion termica.?
Sin tests estandarizados esta medida es torpe.

noexisto

#2 muy de acuerdo pero ahora explícaselo a la gente que cuelgan en insta o TikTok cientos de vídeos de coches ardendo que…. no tienen versión eléctrica

cosmonauta

#2 En cualquier caso 90

#13 En todo caso, en números absolutos 90

#18 ¿Y qué? Si lo que se busca es que las baterías no vayan cargadas a tope, con eso se consigue. No entiendo tanto marear...

m

#2: En teoría, en las baterías Liposupción la carga va hasta 4.2 voltios (puede variar un poco según tipos de baterías), cuando llegas a ese voltaje, la intensidad empieza a bajar, y cuando llegas a 0.1 C (o sea, si la batería tiene 200 mAh, pues una corriente de 20 mA) se termina la carga y eso es el 100%, así que si calibras eso puedes saber sin problema cuándo estás al 90%.

A mí la medida me parece razonable, aunque tampoco se de baterías, pero incluso podría estar bien limitar la carga a un voltaje un poco menor para asegurar que no se producirán gases, hay baterías que incluso usadas con su dispositivo, se convierten en #almohadas_picantes (se inflan) y eso no debería pasar nunca. En el Museo de la Ciencia de #Valladolor tienen varias baterías #Lipo hinchadas expuestas.

s

#14 ¿Y en que momento del ciclo de carga la batería genera más calor y sufre más? Al principio de la carga cuando le entran un montón de amperios, o al final que solo le entran. 20ma.
¿No sería más prudente por ejemplo limitar las cargas rápidas bajo tierra de forma que todo ese calor residual tuviera más tiempo para evacuarse?
¿Están los parkines preparados para evscuar todo ese calor ambiental?
Ni idea de cual es la causa del problema, pero sin tener claras lo que esta pasa la medidas puede ser incluso contraproducente ya que al estar las baterías más descargadas trabajarán en la zona de carga de mayor amperaje.

m

#28: El amperaje solo empieza a bajar cuando llegas a 4.2 voltios, antes de ese momento la intensidad es constante, salvo que establezcas una inferior por elección tuya. O sea, antes de 4.2 voltios en la batería pone "no cargar a más de X", y ese es el límite, tenga 3.5 voltios o 3.9. La única excepción es que las baterías estén MUY bajas y en ese caso hay que limitar mucho la velocidad de carga hasta que llegas a 3 voltios.

En todo caso limitar las cargas rápidas puede ser otra medida de seguridad interesante.

D

#2 Lexus o Toyota se quejo a la salida de los primeros teslas, de su "agresiva" gestión de batería, que ellos dejaban un margen del 20% en todo el proceso.
Y por igualar números al final se ha ido imponiendo la forma de tesla
Y los gasolina no se incendian "apagados" en el parkings, pero si se queman mucho mucho mas que los eléctricos

dudo

#57 los coches de combustión arden apagados, los dos últimos casos que recuerdo por aquí cerca uno estaba en marcha pasando por un tunel y otro aparcado al sol:

https://www.google.com/search?q=arde+coche&client=safari&sca_esv=e39b665716799dc8&hl=es-es&udm=2

angelitoMagno

#14 Claro, pero si yo solicito una ayuda de 600€/mes, me dicen que si y me empiezan a dar 600€/mes, ¿qué debería hacer? ¿Esperar dos años hasta que prescriban posibles errores antes de mover un duro o que?

blid

#17 Obviamente, no. En ese sentido estoy contigo y con quien se encuentre semejante pastel.

Caravan_Palace

#31 uoooo booom zasca! Me has hundido tío!

Ay señor!

gontxa

#18 sana rebeldía si lo hago yo, ataques intolerables si me lo hacen a mi.
Sería algo así, ¿no?

Caravan_Palace

#26 no me voy a poner ahora a discutir gilipolleces.

gontxa

#27 no haber empezado.

Caravan_Palace

#31 uoooo booom zasca! Me has hundido tío!

Ay señor!

L

#26 si fuera por ti, no se prohibiría nada porque es muy difícil diferenciar qué es qué.

b

#26 no, información si es cierto y bulo si es meridiananmente falso. Entremedio discutimos....rebeldía si va contra una ley, ataques intolerables si va contra una persona.....y en esta línea.....

Amperobonus

#26

Pues no.

Un ejemplo claro es Raul Solís. No es alguien con el que sienta afinidad, pero me parece totalmente despreciable todo el odio vertido hacia su persona por el hecho de hacer labores con una ONG y usarlo como munición propagandística.

Amperobonus

#173

Me autcorrijo: Asel Sánchez es a quien atacan por trabajar en una ONG y a Solís por insinuaciones a un menor según Alvise y Quiles.

Fíjate, dos periodistas de diferentes ideologías y me merece el mismo desprecio lo que les hace a su persona.

G

#14 (y #26) Estás comparando decir que alguien ha cometido fraude con hacer llamamientos a asesinatos colectivos. De nada.

rafaLin

#69 Si no se pudiera utilizar para callar a quien resulte molesto al poder, la ley no se aprobaría, no serviría para nada. Primero la ley Sinde, luego las leyes mordaza y ahora esto, allanando el camino a una dictadura.

j

#142 Creo que es una exageración hablar de dictadura, y que no ayuda a que se de credibilidad a la amenaza real de que no se pueda opinar sobre ciertos temas (ejemplo real, poder criticar la actuación de Israel, poder criticar las prácticas de Mercadona, poder criticar las políticas de inmigración, poder criticar parte del movimiento feminista, poder criticar las prácticas corruptas del partido que sea, etc).

Es cierto que hay grados de democracias, y en España no estamos mal; top 20 mundial seguramente.

a

#142 pues nada, se deja tal como está y al que le toque que se joda.

d

#2 ¿Y cómo se podría implementar esa prohibición sin pisotear los derechos de todo el mundo?

J

#5 Dejando muy claro qué se considera una campaña de acoso y qué no.
Para que el día de mañana la ley no vaya en contra de alguien que intenta defender una idea o un grupo de gente con buenas intenciones, lo único que hay que hacer es dejar bien estipulado y sin margen de error qué es lo que se considera una campaña de odio y qué es lo que no está acogido por la libertad de expresión. Algo que, en vistas del alzamiento nazi que vive Europa en los últimos años, no vendría mal en cualquiera de los contextos.

d

#9 ¿Y cómo controlas que no accedan a las redes?

secreto00

#9 ¿Que es acoso?
Porque decir que el novio de Ayuso (una persona que no tiene ningun cargo publico) se beneficia de contratos de Quiron o que ha defraudado a hacienda, se puede considerar acoso por una parte de la población.
Esta ley si sale se usará para censurar.

La única solución es la educación de calidad, pero eso es lento y caro

m

#9 Leyes contra los bulos de ultraderecha, justicia y fcse de España... sin margen de error dices, no?...creo que se nos escapa algo y no sé muy bien qué...

f

#9 Y cuando mañana gobiernen otros y decidan modificar esa ley para redefinir lo que es una campaña de odio con qué legitimidad vamos a protestar?

J

#9 Ya... básicamente si se critica al partido político es decir la verdad y los escraches jarabe democrático y si me critican a mí es violencia política y máquina del fango y bulos y si los jueces les dan la razón son jueces fachas y parte de la máquina del fango.

Ya veo.

Varlak

#9 genial, y cuando vox esté en el gobierno nos vamos a descojonar todos

K

#9 Es completamente imposible "dejar bien estipulado y sin margen de error qué es lo que se considera una campaña de odio y qué es lo que no está acogido por la libertad de expresión". Sobre todo porque cuando creas que lo has conseguido el que quiera generar una campaña de odio le dará vueltas al texto legal hasta encontrar la manera de hacerlo de forma que no encaje en ese texto legal.

Y por otra razón más prosaica: todos los gobernantes quieren tener la opción de generar ellos mismos una campaña de odio, más o menos disimulada. Todos lo hacen. Así que no van a cerrarse esa puerta.

Coronavirus

#9 Dejando muy claro qué se considera una campaña de acoso y qué no.


Lo han dejado claro: odio contra colectivos vulnerables es campaña de acoso, contra otros colectivos ya no.

h

#9 ¿Repetir una y otra vez que ayuso es una asesina de ancianos, por ejemplo, podría considerarse acoso?

Para ti igual no, pero para otros sí porque no hay ninguna sentencia al respecto que confirme eso.

O como dice #14 si dices que Netanyaju es un genocida? o si dices que Rajoy es un ladrón....

La línea es imposible de delimitar.

salteado3

#9 Jajaja. Ah, que lo dices en serio. Buena suerte.

Ñadocu

#9 1984 en el mundo real

Igoroink

#5 Yo lo tengo claro. Aunque seguro que me crujen por decirlo. Que se acabe el anonimato en ciertas redes sociales. No en toda la red pero si en redes de gran difusión y con mensajes directos como por ejemplo twitter.

Tampoco veo en la calle que la gente vaya con un pasamontañas a insultar a alguien. Así que o veo porque alguien puede hacerlo a través de la red.

No hay que cambiar ninguna ley. Simplemente que los dominios exijan que pongas tu cara como avatar y tu nombre como nombre de usuario.

Ya verías como la gente se lo piensa más a la hora de comentar (al igual que la gente se mide cuando le habla a un extraño por la calle).

d

#28 ¿y estás seguro de que la gente pondría sus nombres y caras reales?

Porque mira que sería fácil poner los datos del vecino que te cae mal y postear cualquier burrada

los12monos

#28 No es es eso, con una orden judicial se identifica al usuario y listos.

El problema es que se actúa entre poco y nada.
Y cuando se ha actuado es por chistes sobre Carrero Blanco o letras de raperos, yo creo que eso lo dice todo sobre la judicatura.

Sin embargo un descerebrado se presenta en el show de un cómico y lo agrede y todo queda en agua de borrajas.

alesevilla92

#28 como si yo no hubiera visto barbaridades en Facebook, con nombre y cara delante.

Que los ves y dices señor/a, que usted tiene una edad para decir esas gilipolleces.

acido303

#28 Twitter no es anónimo. Si la policía quiere, te encuentra.

Escheriano

#5 condena judicial. Es exáctamente lo mismo que si te condenan y te inhabilitan X años para ejercer algo, para tener armas, conducir o lo que sea.

Bretenaldo

#34 efectivamente, lo que es más polémico es la existencia en sí de los delitos de odio y qué se considera odio. Pero una vez que el delito está tipificado en el Código Penal, si hay una condena pues no es tan extraño establecer una especie de "inhabilitación" para el acceso a las redes.

Caravan_Palace

#5 de manera similar a la que se implementó un sistema que mete en la cárcel a los delincuentes sin pisotear los derechos de todo el mundo

d

#44 imagínate que me lo han prohibido a mi. ¿Cómo sabe nadie que estoy violando mi condena al escribir esto?

BuckMulligan

#5 Poniendo puertas al campo, obviamente.

D

#5 En el cole, años 80, teníamos bien claro que agredir física y/o verbalmente a alguien nos iba a salir caro, nadie pensaba que se pisoteaban los derechos de todo el mundo, sólo los de los matones.

Si lo piensas bien, la única manera de no pisotear derechos es que éstos no existan, porque es normal que unos derechos choquen con otros.

Lenari

#61 Prueba a escribir en algún hilo, en este sitio, un comentario que vaya contra la agenda de la mayoría. Ya verás que risa.

obmultimedia

#5 registro obligatorio con DNI, si esa persona está vetada por este delito, se le deniega el registro , si ya lo está, se le banea.

#77 Salvo que te registres con una vpn desde el extranjero...

Bapho

#5 A mi me da que badtaria con obligar a poner el dni en cada cuenta y que se dni solo pueda tener 1 cuenta o un número fijo y pequeño de cuentas asignadas

L

#5 como cuando se prohibió fumar en espacios públicos. Se define bien, y listo. 
 
Cualquier adulto con dos dedos de frente sabe qué es una campaña de odio. No nos flipemos con la duda metódica, hombre lol

P

#5 No se puede.

A

#5 Es tan fácil como diferenciar entre "libertad de expresión" y "libertad de difusión"

Nadie te puede impedir que tengas tus propias ideas, y que las expreses, por ejemplo, en una conversación con tus amigos.

Otra cosa es que difundas esas ideas a 50.000 personas.

Para dejar claro este matiz: En la dictadura de Franco, ni siquiera tenias libertad de expresión, porque si alguien te oía expresar determinadas ideas, incluso dentro de tu grupo de amigos, te podía denunciar.

Al final, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno. Tienes derecho a tirarte pedos, pero no tienes derecho a ir por ahí restregando tu culo en la cara de la gente.

Así que seria tan fácil como crear leyes sobre delitos de odio o bulos, que se aplicarían a cuentas de redes sociales que tuvieran una determinada relevancia, por ejemplo a partir de un determinado número de subscriptores o visitas.

c

#5 No se podría. Ni pisoteandolos ni sin hacerlo. El único modo es impedir el acceso publico a la red a todo el mundo

rafaLin

#5 No se puede, por eso lo harían pisoteando los derechos de todo el mundo.

Pero vamos, que es inconstitucional, no puedes castigar a todos los que viven en una casa por lo que haya dicho uno de ellos. Y dentro de los castigos que se pueden aplicar a una persona por un delito, no está el privarle a él y a todos los que viven con él de la libertad de expresión.

Agrss

#5 Hay cosas que son muy difíciles de legislar y que se haga lo que se haga va a causar controversia. Ejemplo de ello es la ley de violencia de género, todo estamos de acuerdo que hay un problema, que hay personas que en su casa viven un auténtico infierno y que están en peligro de muerte, ahora bien dar la posibilidad de encarcelar a alguien solo con el testimonio de una persona? Pero claro, dentro de casa no hay más testigos... Algo hay que hacer, pero qué .. pues lo mismo con esto, no se puede permitir estos escarnios públicos amparándose en la protección de internet, pero qué podemos hacer legislativamente para evitarlo que no vulneren los derechos fundamentales? Ni idea y en estos casos me alegro de no ser jurista.

o

#5 Que se denuncie a quien cometa un delito de odio con la ley actual es suficiente, la censura no es el camino

WarDog77

#5 Yo es que tengo mis dudas que el acceso a las RRSS este incluido/protegido dentro del concepto constitucional de "libertad de expresión".
Otra cosa distinta es que una vez que accedes puedas escribir lo que ten venga en gana. Me refiero al acceso en si

GuillermoBrown

#3 Picasso tenía un trastorno mental y efectivamente eran un hdlgp :

"Dra. Yolanda Pica :
Pablo Picasso: Trastorno Narcisista de la Personalidad.
7 de abril de 1973, Pablito Picasso (24 años) trata de entrar al castillo de Vauvenargues, sur de Francia, sabe que su abuelo está enfermo y quiere visitarlo, unos perros afganos y la guardia se lo impiden por orden del pintor y su actual esposa Jaqueline, al día siguiente muere el genio de la pintura de todos los tiempos, un día después su nieto se suicida con una botella de lejía (cloro).

Él no fue el único que no pudo resistir la muerte de Picasso, dos años después es el turno de su hijo Pablo (de 52 años) a quien él usaba como su chofer, murió por alcoholismo severo después de varios cuadros depresivos, su madre Olga, había muerto demente en 1955, ya que nunca superó la ruptura.

Las parejas de Picasso (sus musas) fueron muchas, la penúltima Francoise Gilot (madre de Claude y Paloma) las llamaba “la tribu Picasso” refiriéndose a sus mujeres e hijos.

El genio en una conversación con su biógrafo Brassäi explica: "Para mí, la aventura amorosa no es un objetivo en sí mismo, sino el estímulo para mi poder creador, cuando encuentro una nueva musa no lo puedo ocultar y gano nuevos trazos gracias al amor”.

A sus mujeres les pedía que fueran sumisas y masoquistas, descrito como déspota, infiel y mentiroso, las que pasaron a la historia por ser pintadas por él fueron siete, de las cuales solo F. Gilot lo abandonó.

Las otras no soportaron la pérdida, Marie Thérese, madre de su hija Maya fue devota a él toda su vida, la conoció en 1927 cuando ella tenía 17 años y hasta su muerte en 1973 acudía semanalmente a cortarle las uñas y el cabello que guardaba pues él así se lo pedía, ella se ahorcó un año después de la muerte de Picasso. Dora Maar, su compañera durante siete años, en la ruptura tuvo una depresión psicótica que la llevó a ser internada en un hospital psiquiátrico, la última, Jaqueline, sobrevivió 13 años hasta que terminó las tareas que él le encargó y acabó con su vida a los 47 años".

https://www.google.com/amp/s/www.razon.com.mx/amp/columnas/pablo-picasso-trastorno-narcisista-de-la-personalidad/

Mark_

#5 menuda perla, si...

d

#5 por lo visto, también tenía un trastorno espaciotemporal

J

#3 #5 #7 #8 Pero aquí habíamos venido a hablar de Alain Delon, no se Picasso, ni del emérito (por si a alguien se le ocurre)

Mark_

#10 ya puestos a arrejuntar a señoros...

J

#11 #13 Pretendía ser irónico, "he venido aquí a hablar e mi libro."

GuillermoBrown

#10 Aquí en Menéame venimos todos a hablar de todo. En los comentarios de cualquier noticia verás cómo intercambiamos y mezclamos mil temas, divagando, debatiendo y yéndonos por cualquier rama. Un placer.
Llevas ya varios años por aquí y si quieres hablar de Alain Delon, adelante.

d

#10 ya, pero alguien debería explicarme cómo puede ser que Picasso tuviera 24 años en 1973 tinfoil

Narmer

#14 Entiendo que se refiere al nieto, Pablito Picasso.

d

#16 #17 ¿y la paradoja espacio-temporal, que?

Mimaus

#14 el nieto, Pablito , es el que tenía 24 años.

WarDog77

#1 El truco está en negarse a saber nada de la vida de los artistas cuyo arte me gusta (al final casi siempre defraudan). Hace décadas que tome esa decisión.

#5 #7 Yo tengo la teoría de que para ser un "genio" en cualquier disciplina artística tienes que ser diferente a la masa. No porque sea un requisito, sino porque es una consecuencia de una mente que no funciona como la de la mayoría, acompañado normalmente de que para ellos su arte es lo primero y más importante.

Para otra hablamos de la anomalía estadística en la relacion homosexuales/heterosexuales que se da en los artistas masculinos que se dedican a la canción o la poesía

HeilHynkel

#5

Quien recibe el rapapolvo, sea presencial o telefónico, es un pringado que está ahí para que pienses que haces algo más que perder el tiempo.

Si quieres joder a la empresa, sigue el procedimiento que les jode más que te des de baja y te vayas a otra que el que le amargues la vida a un dummy que ponen para no oirte.

Fumanchu

#6 Pero es mucho más difícil encontrar gente que aguante mierda a la cara que la mierda se aguante por teléfono que se puede pasar a un compañero la llamada o ponerla en espera, como dice #8 es más fácil escabullirse por teléfono que en persona.

k

#6 Ese "pringado" tiene un responsable de oficina y ese responsable de oficina tiene un jefe.

HeilHynkel

#33

Y a ese jefe se la sopla lo que le digas a su pringao.

k

#68 O no.

H

#11 #8 que ganas de discutir, no podria haber oficinas fisicas por ley y además permitir las otras formas de gestión?

HeilHynkel

#45

¿quien corre con el gasto de abrir miles de oficinas "para por si lo necesita alguien"? Si están cerrando hasta los bancos.