#39 En qué parte dice que el marido no tiene que hacer nada por la mujer? Porque en el artículo no dice nada de eso. Igual en tu imaginación?

#41 En tu imaginación existe un artículo igual para los hombres publicado en esa misma web católica, no te jode.

#148
Qué penica

#161 Es que me quieres tomar por gilipollas, como si yo fuera un puto imbécil, directamente.

Sabes muy bien que ese anuncio está dirigido exclusivamente a mujeres por el motivo de que quienes lo publican tienen una ideología clara de que la mujer debe realizarse exclusivamente satisfaciendo al hombre. Sin embargo aquí te tenemos llorando y haciéndote el longuis "es que veis machismo por todos lados, ay qué mala gente sois". Tomarnos por imbéciles, eso es lo que haces. Buenos días.

#196 Yo no te he tomado por nada, tú solito te estás tomando por algo.
Cosa tuya.

Por mi parte ya me has respondido, no hay nada en la noticia respecto de un hombre.
Así que literalmente mentiste.
Respecto de si hay o no otros artículos, ni los enlazas, ni nada y yo no voy a ponerme a buscarlos.
Lo qué sí veo es que por algun motivo estás enfadado con el mundo o algo y como sé que esto acabará en insultos hacia mi, ya conozco a las personas como tú, te paso a ignorar, así los 2 nos ahorramos que hagas el ridículo.

Un saludo

#39 Y claro que los consejos son simétricos. Prueba de ser un holgazán con tu pareja y ya me cuentas si cenas hostias o collejas.

#42 En mi casa no cenamos hostias, no sé en la tuya qué tal.

#39 A excepcion del consejo de finjir una sonrisa, cumplo todo esos requisitos con mi compañero... y él los cumple conmigo. Eso me lleva a pensar... ¿Nos habremos vuelto católicos sin percatarnos? Con lo ateos que éramos. ¿Se habrá vuelto él una mujer católica sin yo enterarme? ¡Si hasta cocina para mí muchas noches!

#137 Católicos no sé, pero te aseguro que somos cada vez menos hogares los que cocinamos a diario y hacemos un esfuerzo porque nuestras parejas se sientan bien cada día.

#178 A pesar de tener la misma sensación, no sé si es cierto que cada vez hay menos, pero sí que he visto un desprecio bastante extendido por las mujeres que deciden ejercer de guardianas del hogar.
Mi pareja y yo teníamos muy claro que éramos más felices con uno de los dos en casa cuidando de todo. Años atrás fue él el que se quedó mientras yo trabajaba y traía dinero. Ahora soy yo la que ha decidido quedarse. En salud, calma y felicidad, nos compensa con creces.

#181 Lidiar con las opiniones de los demás es lo de menos, todos podemos opinar de todos y lo único importante es que vosotros estéis conformes así.

Mi señora y yo también nos apañamos así aunque un poco por necesidad, vivimos muy lejos de la familia y tenemos dos peques que requieren mucha atención. Trabajar ambos no es imposible, pero sí muy complicado.

#39 yo tengo un amigo amo de casa porque querían que algunos de los cuidara de los niños, tuviera la casa limpia, etc... y ella cobraba el doble que él, aparte que ella tiene posibilidades de ascender. Es machista esto? A mi me parecen dos personas configurando su forma de vida. Y me vale en ambos sentidos.

#39 Para los hombres también tienen consejos.

https://encuentra.com/matrimonio_catolico/10-consejos-de-como-un-hombre-catolico-debe-tratar-a-su-esposa-y-ella-a-el/

#9 Eufemismos hay para todas, pero siempre hay familias que simplemente no quieren hablar del tema ni comentarle a nadie que llevaba unos años con cáncer, o que se empezó a sentir mal el jueves y quedó en el sitio. Al final, la mejor manera de evitar que especulen acerca de si te has suicidado o no es no dar detalles cuando no lo consideres conveniente.

#5 Mira, #6 te lo explica clarito

#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/

Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.

#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.

#54 ya que sabes tanto, sabes quiene s M.rajoy?....es que en la AN no lo saben

#9 Tiene pinta de ser una hironía.
Juesto eso es la base de la ley mordaza.

#9 Joder, si el abogado hablaba de 200 folios, lo que me da a mi es que no le ha dado la gana leerselos

#5 si que tiene que temer. A gente como tú, a #3, al juez instructor y al 99,99% de los medios de comunicación de este país.

#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.

No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.

Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.

#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.

#14 se la acusa de tráfico de influencias, de prevaricacion, de malversación y de apropiación indebida de propiedad intelectual.

#14 ¿En serio crees que Begoña Gómez es de los débiles? ¿La mujer del Presidente del Gobierno?

#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.

#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.

A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.

Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.

Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.

#14 Tu no sabes de que se la acusa porque ni eres parte implicada ni te has interesado por saber de que se le acusa.

#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...

#12 Está tan claro que se trata de persecución política sólo porque sí, que efectos electorales no puede tener ninguno.

#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,

#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno

#124 99,99%, para ser exactos.

#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.

#124 No es ningún bulo. Es simplemente insoportable encender la tv.

#12 cómo se traga la gente.el discurso de Pedro, eh? Los malos, los jueces, los medios y todo aquel que ponga en duda lo que diga Sánchez. Amén.

#12 que no tenga la mano tan larga y juegue a ser Corina... Ahora vienen los lloros.

#5 haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga

#5 Tampoco tiene ni puta idea de que se le acusa. A mi me hacen el mismo sarao que a ella, y mientras no haya un informe policial diciendo que delitos se me imputan, y cuando y como se supone que los cometí, yo no les doy ni la hora.

#47 El que haya delito o no lo estima su señoría, que se sepa

#47 si sabe de que se le acusa.

Y siendo una persona pública, deberia ser lo más transparente posible, declarar y contestar a todas las preguntas. Si es inocente, claro.

#84 Muy público no era cuando más de media España ni le había visto la cara hasta que se han puesto a rascar a ver si encuentran algo.

Siendo una persona, da igual sea la mujer de quién sea, cuando la imputación se basa en vaguedades lo más sensato es no declarar.

#5 ¿pero tiene derecho a no declarar, o no?.

#69 Si como imputada tiene la obligación de acudir al juzgado, pero puede no declarar, e incluso mentir.
Al no declarar hace que el juez tenga que llevar el peso de la investigación, y no da pie a que se abran otras investigaciones.
Recordemos que este caso investiga todos los actos profesiones desde que su marido es presidente del gobierno, no lo escribo yo sino que lo escribió el propio juez en un auto.
Que por cierto aun no sé, bueno si como es que no está inhabilitado simplemente por escribir eso en un auto

#102 Inhabilitar a un juez por investigar a una la esposa del Presidente del Gobierno... Corea del Norte 2.0. Los progres españoles sois la leche.

#5 pero es que no tienen nada contra ella, o sea, no puede ser que para averiguar algo depende de un interrogatorio. Deben existir pruebas previas que den pie a ese interrogatorio. Su abogado le ha muy bien aconsejado no declarar

#5 el problema es que cualquier cosa que diga, cualquier lapsus, equivocación....va a ser mirado con lupa y explotado. Incluso si carraspea o se repite harian reportajes en plan "mira que tonta es" En esas condiciones es mejor no decir ni mu.

#5 Los abogados suelen recomendar no declarar en fase de instrucción.

La ley mordaza no tiene nada que ver.

#4 Lee a #93

#93 sobre todo cuando tienes cosas que ocultar.

#128 No. En cualquier caso. Muchísimos inocentes la cagan con la declaración y se enfangan solitos. Pongamos que ha aparecido asesinada tu pareja y se te imputa y eres inocente. Por lo que fuera declaras que habíais discutido dos días antes. Zas. Luego recapacitas y te das cuenta de que te has incriminado un poco y que no fue gran cosa, un tema de la colada. Así que luego en la vista señalas que no, no fue realmente una discusión. Zas: incoherencia en la declaración de instancia. ¿Entiendes?

#128 O cuando la acusación está basada en mentiras o vaguedades fácilmente modificables acorde a lo que hayas declarado. Si tienen claro cual es el delito que la imputen definitivamente.

#5 Joder macho sin acritud ¿lo tuyo es ignorancia o mala fe?

Lo de que "si no tiene nada que temer" es algo tan ·manido y ridículo que ni un niño de 5 años lo compra.

El juez está prevaricando (ya puede hablar claro sin necesidad de ser jurista) en una "causa prospectiva general" que es ilegal y el abogado lo ha señalado. Y para más mierda el juez en un documento oficial a la pregunta "¿que se investiga de mi clienta?" ha respondido toda su obra desde que Sanches es presidente. Ahora el juez esta pillado por los huevos ¿qué harán instancias superiores? ¿seguirán con la prevaricación?

Lo de la universidad (la que le come la pota a Ayuso) mintiendo en documentos judiciales (sobre la documentación que Begoña a acreditado) ya hace que todo esto apeste a niveles de tumbar para atrás ... ahora mismo nadie deuda que MAR a presionado al rector servil.

#119 No dudo de lo que comentas. Pero tampoco dudo que la hicieron un puestecillo a medida a la doña.

#121 Y dale; no hay ningún puestecillo: todo eso es más de la misma mierda que te están vendiendo ...

Esto ya lo hemos vivido años y años con Podemos.

Analiza toda la información hasta el momento, yo lo he hecho, solo hay humo con titulares mala leche para creeer opinión publica en un sentido que no existe.

#5 que estupidez… por supuesto que tiene mucho que tener de un juez totalmente parcial que ha abierto una causa contra ella basada en rumores y noticias falsas simplemente para hacer daño a su marido

#15 Sarna con gusto no pica.

#15 Para los socialistas el dinero público no es de nadie, por eso perder una subvención es una gran tragedia

#41 Que eso es mentira y está comprobado. Cuando construíamos más casas que en Francia y Alemania juntas los precios siguieron subiendo hasta que la burbuja hizo pumba. Para dar el típico pelotazo hispánico solo necesitas 2 cosas: un descampao y un concejal de urbanismo amiguete que lo recalifique a cambio de un sobre. De eso va esta ley: pelotazos y sobres.

#49 hasta que la burbuja hizo pumba

Estás diciendo que la construcción sin medida terminó haciendo que bajaran los precios?

Por cierto, la construcción no creó una burbuja. Fue la burbuja la que incentivó la construcción.
Confundir causa y efecto es de las falacias lógicas más comunes. A veces por falta de capacidad analítica y otras a propósito (para que cuadre con la narrativa de tus amos).

#49 Que eso es mentira y está comprobado.

La oferta y demanda es mentira? Cuando ocurrio eso?

Cuando construíamos más casas que en Francia y Alemania juntas los precios siguieron subiendo hasta que la burbuja hizo pumba

Y como podias ver. La demanda seguia siendo superior a la oferta.

Claro una demanda artificial inflada por las hipotecas subprime. Pero era una demanda explosiva.

Para dar el típico pelotazo hispánico solo necesitas 2 cosas: un descampao y un concejal de urbanismo amiguete que lo recalifique a cambio de un sobre. De eso va esta ley: pelotazos y sobres.


Precisamente la forma de acabar con ese pelotazo es quitarle el poder al concejal de urbanismo.

Si el suelo es urbanizable por defecto, ese concejal de urbanismo no tiene ningun poder.

#52 Lokinikita?

#52 La oferta y la demanda solo se puede aplicar cuando hay una urgencia por vender. Ejemplo: compras un camión de lechugas. Tienes una fecha tope para venderlas porque si no se te pudren, así que si las ventas no van bien porque hay muchas lechugas en el mercado tendrás que bajar el precio. La vivienda no tienes ninguna prisa por venderla. Tu coges una casa y la tienes 10 años sin venderla y no tienes ningún problema. El 60% de las casas se están comprando a tocateja, sin hipoteca. Está claro que los que las compran así pueden permitirse el lujo de tenerlas ahí los años que hagan falta hasta sacar el beneficio que esperan.

#54 como que no tienes prisa? Y el coste de oportunidad qué es?

Incluso yendo al caso extremo de un inversor. Si el inversor va a vender es porque pasa una de estas cosas:

- Cree que la vivienda en esa zona va a bajar de precio. Quizás porque se está echando a perder el barrio con la delincuencia.
- Ha encontrado una inversión más interesante y necesita la pasta.
- Necesita pasta para afrontar un gasto personal repentino. Quizás se ha quedado sin trabajo y necesita deshacer sus posiciones para afrontar su mantenimiento.

En cualquiera de los tres casos, es de interés para propietario cerrar la operación lo antes posible.

#56 -La vivienda no va a bajar de precio salvo decisiones políticas que el PPSOE rojo o el azul no van a tomar. Ya se encargarán de eso las manos que mecen la cuna. Te repito que el 60% de las compras se hacen a tocateja, no hay problemas de dinero, pueden absorber más stock para que el precio no baje.
-¿Hay algo más interesante? Alta rentabilidad y poco riesgo.
-Repito, pagan a tocateja, les sobra la pasta. Si compraran con hipoteca entonces si que necesitarían liquidez, pero así... Y el problema no es el que tiene un piso y se queda sin trabajo, es el que tiene 1000 y no tiene intención de trabajar, pa qué. Y si necesita cash, alquiler vacacional y a tomar pol culo.

#63 la vivienda claro que ha bajado de precio en la ultima decada... No a nivel nacional, pero a nivel local si que lo ha hecho. Y como digo, si anticipas que esto va a pasar en tu barrio, pues vas a querer vender cuanto antes.

¿Hay algo más interesante? Alta rentabilidad y poco riesgo.

Pues claro que hay opciones...

Si por ejemplo estas creando una empresa y esperas un 20% de retorno sobre el capital invertido. Es interesante sacarlo de la vivienda y ponerlo ahi.

Siempre hay una inversion mas interesante. Otra cosa es encontrarla.

-Repito, pagan a tocateja, les sobra la pasta. Si compraran con hipoteca entonces si que necesitarían liquidez, pero así... Y el problema no es el que tiene un piso y se queda sin trabajo, es el que tiene 1000 y no tiene intención de trabajar, pa qué. Y si necesita cash, alquiler vacacional y a tomar pol culo.

Comprar con hipoteca siempre es interesante aunque tengas pasta. Si tienes un millon de euros, puedes comprar 5 viviendas y alquilarlas o puedes pedir hipoteca y comprar 25 viviendas con el mismo dinero. Mientras el alquiler te de por encima de la hipoteca, te sale mas rentable.

Al margen de esto. El punto de invertir es recuperarlo en algun futuro. Luego tambien tienes efectos adversos como divorcios o cosas.

#15 La superioridad moral de la izquierda es así.

#30 Madrid aprovecha la capitalidad española sustrayendo financiación al resto de España. La superioridad económica de la derecha es así...

#10 La última, al menos, es cierta

#14 y menos mal

#14 Los únicos a los que escuché hablar de fascismo es a Mussolini y a la izquierda en España. A nadie más.

#10 Por algo tiene mayoría absoluta. Si la mayoría de los madrileños no viviese bien, no tuvieran una fiscalidad atractiva, no fuera un lugar de oportunidades laborales, no se instalaran empresas ... pues simplemente Ayuso no tendría esa mayoría absoluta. Es más que evidente, aunque algunos piensen que todos los madrileños son tontos por votarla (menos ellos, claro).

#15 La superioridad moral de la izquierda es así.

#30 Madrid aprovecha la capitalidad española sustrayendo financiación al resto de España. La superioridad económica de la derecha es así...

#10 no, Madrid es una arcadia feliz....yo me alegro por los madrileños que democraticamente eligen a sus gobiernos....pero desde fuera me permitirá usted que piense que la política que se hace alli es una mierda pinchada en un palo

#35 Por supuesto! faltaría más.

Lo que yo pienso es que todos los políticos son sanguijuelas que nos meten en debates estúpidos, polarizan y mantienen el espejismo de democracia en el que vivimos.

Me descojono del diezmo medieval, quién lo pillara y ellos viven en palacios, chalets y urbanizaciones privadas a nuestra costa. TODOS.

Hasta les pagamos el seguro privado con el MUFACE, ellos no pisan la sanidad pública.

#10 Como Milei, grandes gestores..

#38 Lo de Youtube, te digo que no.

YouTube, especialmente en los shorts, tiene un algoritmo que te bombardea con videos de José Elías, con mensajes de VOX, con Elvise, con mensajes de tradicionalismo, con Rayo y otros pro liberalismo, con Milei etc...

Y de hecho, la censura que existe en Youtube además de por el copyright es debido al código de conducta del conservadurismo "family friendly" americano.

Que otros tengan ciertos sesgos WOKE pues si... Solo hay que ver Gémini y la generación de fotografías inclusivas de nazis negros o Papas católicos interraciales y mujeres.

Muchos otras plataformas juegan al sesgo equidistante y punto que les dé más dinero.

#38 Igual sera que veo de todo un poco. Pero es que todo son los tios estos que desahucian, que si la economia va a reventar, que si ganar dinero sin trabajar o los misioneros modernos como charly shinewan o Wild proyect etc. que ya se como funcionan. O le tengo muy engañado al algoritmo o no se que pasa.

#38 Solo tienes que ver la mayoría de comentario en Youtube, no son precisamente wokes.

#87 Mucho más pequeños que los canales de ultra-derecha, que son mucho más faciles de financiar y resisten mejor las campañas de acoso.

#146 El colectivo LGTBI en España son el 14% https://www.ipsos.com/es-es/pride-month-2023-9-of-adults-identify-as-lgbt
Es lógico pensar que el 86% de la gente restante es potencialmente propensa a pasar del LGTBI y el movimiento Woke e incluso a sostener una ideología contraria a estos colectivos, ridiculizándolos, etc. Por lo tanto, esa mayoría de los comentarios no son mayoría porque Youtube sea un reducto de antiwoke.

El problema es que algunos youtubers del antifeminismo han tenido éxito. Y hay muchos que intentan monetizar y dicen: ostras, yo pienso igual que ellos, mira este, tiene más de 1 millón de subscriptores, y a los pocos meses, tiene 100.000 subs. La gentge demanda esos contenidos; porque no enseñan nada, son discursos de cuñado, que requieren poca preparación y mucho desparpajo. Lo mismo pasa con la inmigración y con el islam, hay un grupo de youtubers que se tiran todo el tiempo hablando sobre estos asuntos también porque genera muchas visitas; porque tienen público... y eso la izquierda lo ha fomentado por activa y por pasiva con su forma de hacer política en los últimos tiempos.

#25 si se supiera que podría haber desprendimientos y se pusiera un aviso. Pues igual...

#26
Esta cala esta a escasos 200 mts de donde ha sucedido el accidente.

¿Tienen que indicarte que de la parte de arriba a la izquierda de la foto lo mismo puede haber algun desprendimiento de rocas o tu sentido comun ya te lo indica? Pues eso.

https://www.escapadarural.com/blog/wp-content/uploads/2020/07/AdobeStock_122425595-1024x683.jpg.webp

#31 tu crees que se pudiera evitar esa muerte con un letrero?

#39 No. La gente se seguiria poniendo ahi igualmente pese a la advertencia.

La unica diferencia seria que los comentarios añadirian: "y eso que estaba avisado señalizado".

#18 no he querido leer los comentarios. Están buscando responsables? O directamente buscan a quien culpar?

#20 Al ayuntamiento por no señalizar como es debido, a Costas y por supuesto que hay inteligentísimos meneantes que jamás se hubieran metido en esa sombra, claro....

#21 La naturaleza no es un parque temático. Lo siento, pero en esto yo no veo ni quiero responsabilidad alguna para nuestras instituciones (siempre y cuando sea donde la foto) ... Creo que tenemos una responsabilidad sobre nosotros mismos y no creo que las instituciones tengan ni puedan controlar todo el territorio.

Me parece normal un control de acantilados en zonas de playa *en varias asturianas, por ejemplo*. Señalizacion y medidas preventivas. Pero en este caso, en algo tan pequeño, me resulta ridiculo.

No creo que podamos controlar sitios como este de ninguna manera, y tampoco creo que hiciese mal la familia, simplemente los accidentes ocurren, al igual que te puedes resbalar en la bañera y liarla..... cc #8

#33 ¿Y eso por qué lo cuentas colgándote a mí comentario, dices que "lo sientes" y me sueltas ese tochazo si estoy precisamente señalando a los que quieren ver responsables en donde no los hay?

#36 pues porque te había entendido justo lo contrario nene

#75 ¿Y lo aclaras con ese desdén?

#3 y #8 y en línea con #33 y #24 (seguramente haya más comentarios en ambos sentidos ya que se me han colado) hay tanta costa que yo creo que no es posible controlar todo esto, el que se de la mala suerte de que pase y pille a alguien pasó, pasa y pasará, es cuestión de estadística, no pasa más por que la mayor parte del tiempo no hay nadie en las playas y cuando hay (los meses de calor) el % de horas que estamos es diría que como mucho el 60% del tiempo (y luego que justo pille a alguien la cosa). Además estas cosas suelen darse en días de mucha lluvia, olas fuertes... es un poco yo creo en lo que confiamos todos para "usarlos".

Por la foto.. es el típico saliente que seguro que más de una vez hemos usado todos (no ese en concreto, los hay iguales o similares por todos lados) y nunca pasa nada... hasta que pasa...

Más vale que asumamos que la seguridad 100% no existe por que en base a esto de querer estar "seguros" a todas horas y en todos lados nos han quitado libertades a porrillo, por ejemplo, la forma de securizar esto.... prohibir el acceso y baño en tal y tal playa... ya verás que risa, que de prohibiciones así ya tenemos mogollón por cierto por ejemplo en canteras de Madrid por si se ahoga alguien.... o como en muchas playas... que aparecen dos olitas y hay un poco de corriente... y cuidado con que te cubra más de la rodilla que te empapelan.

No seamos inocentes y no nos pongamos nosotros mismos las prohibiciones y limitaciones, que cada cual sea libre de asumir sus riesgos, al final sucesos como estos tienen que pasar para que el resto veamos que usar las cornisas como sombra... tiene riesgo, muy muy bajo... pero lo tiene, como bañarse en un embalse, en una cantera, saltar de una roca....

#44 Yo en cuanto a medidas en lugares naturales estoy en la linea de poner algún cartel en las entradas principales por si acaso alguno se ha despertado con el sentido común apagado. Solo como recuerdo de que puede pasar, por poco improbable que sea.

#49 Completamente, ahora en retrospectiva con mi comentario tendria que haber añadido que es porque parece una zona muy común pero ya hay locales diciendo que me olvide. Mala suerte. Yo sigo en la linea de lo que digo en #48, un cartelito avisando por si alguno tiene ese día el sentido común avisado no se olvide que puede pasar.

#48 y #50... los carteles son invisibles y no se pueden tener controladas todas las costas, pon el cartel, manten el cartel...
Y no ya por los carteles, que serían un coste asumible, si no que así con todo, cartel para esto, pon un cartel de que hay medusas, de que hay peces que pueden picar/morder, que que la sal escuece...

De verdad y aunque suene duro, ¿muertos al año por desprendimientos en playas?, por poner otro ejemplo... nadando te puedes ahogar, y al año son muchos más ¿ponemos también carteles avisando?

No podemos dejarnos llevar por el hecho natural de que estos sucesos nos producen terror y tendemos a tomar medidas extremas y gastos locos.

#21 Bueno... con niños tan pequeños la recomendación es que no les dé el sol y es raro que el padre no haya tirado de sombrilla tamaño king size porque entre carrito y las mil mandangas necesitas una carpa de restaurante. A mí me extraña porque es algo que te repiten bastante antes de irte del hospital si el niño nace cerca del verano pero pinta que ha sido un desgraciado accidente sin más como el que le cae una maceta.

Condena en vida para el pobre padre...

#37 Yo hubiera hecho lo mismo, veo una somba y a no ser que esté cayendo grava y escuchando como cruje la ladera, me quedo ahí....

¿Que luego la ladera se cae? Joder, pues que mala suerte, que putadón, como si salgo a la calle y me cae una rama encima: puta mala suerte y ya.

#40 Yo la verdad es que no, en mi caso al ser del norte por lo general se enseña a no meterse debajo de salientes de roca porque como llueve bastante puedes tener desprendimientos y puedes tener un sustillo (ya de mayor como que te da cosa si lo haces) pero sí que es verdad que en un día soleado en una playa... pues es otra cosa pero es a lo que voy, que me parece raro porque con críos los padres casi que montan un bunker para que al crío no le dé el sol pero que es un accidente vaya, una puta mala suerte como indicas.

En una ocasión yendo a una laguna de montaña de esas de agua super limpia nos subimos a un peñasco que entraba un poco en el lago para verlo y comer ahí, el pedruscazo este parecía la roca del rey león así que parecía muy estable y metido en la tierra, pues el pedrusco se inclina un poco hacia el lago con nosotros encima levantando la tierra por detrás Ni qué decir que dejamos el pedrusco quieto y nos quedamos en la orilla porque ganas de bañarse... como que no

#40 si tienes ese tipo de parienta te culpará cada día, cada hora, cada minuto y cada segundo de tu vida posterior...

#70 Uno tiene que saber detectar las primeras señales de toxicidad cuando la relación aún ni ha empezado.

#37 Supongo que lo que no recomiendan es no tenerlos horas al sol, porque el sol les tiene que dar. De hecho creo que es así como se combate la ictericia que tienen muchos recién ncidos. Vitamina D --> calcio... Dudo que ningún pediatra aconseje eso, la verdad.

#62 Se considera que es suficiente con el sol de un paseo pero te dicen específicamente que uses siempre protección y parasoles. No es tener al crío en un búnker pero es que en total le dé el sol unos minutos porque ni termorregulan bien todavía ni tienen las defensas de la piel como las de los adultos. De hecho es hasta complicado ponerles crema solar hasta que no cumplen los 3 meses y así te lo dicen los frascos

Son las recomendaciones que se dan a los padres cuando salen del hospital con el crío hasta que éste tiene 6 meses al menos.

#20 Al ayuntamiento por no señalizar como es debido, a Costas y por supuesto que hay inteligentísimos meneantes que jamás se hubieran metido en esa sombra, claro....

#21 La naturaleza no es un parque temático. Lo siento, pero en esto yo no veo ni quiero responsabilidad alguna para nuestras instituciones (siempre y cuando sea donde la foto) ... Creo que tenemos una responsabilidad sobre nosotros mismos y no creo que las instituciones tengan ni puedan controlar todo el territorio.

Me parece normal un control de acantilados en zonas de playa *en varias asturianas, por ejemplo*. Señalizacion y medidas preventivas. Pero en este caso, en algo tan pequeño, me resulta ridiculo.

No creo que podamos controlar sitios como este de ninguna manera, y tampoco creo que hiciese mal la familia, simplemente los accidentes ocurren, al igual que te puedes resbalar en la bañera y liarla..... cc #8

#33 ¿Y eso por qué lo cuentas colgándote a mí comentario, dices que "lo sientes" y me sueltas ese tochazo si estoy precisamente señalando a los que quieren ver responsables en donde no los hay?

#36 pues porque te había entendido justo lo contrario nene

#75 ¿Y lo aclaras con ese desdén?

#76 es por escrito, el desdén lo pones tu... Te lo acabas de inventar y dejarme flipando. Adiós.

#3 y #8 y en línea con #33 y #24 (seguramente haya más comentarios en ambos sentidos ya que se me han colado) hay tanta costa que yo creo que no es posible controlar todo esto, el que se de la mala suerte de que pase y pille a alguien pasó, pasa y pasará, es cuestión de estadística, no pasa más por que la mayor parte del tiempo no hay nadie en las playas y cuando hay (los meses de calor) el % de horas que estamos es diría que como mucho el 60% del tiempo (y luego que justo pille a alguien la cosa). Además estas cosas suelen darse en días de mucha lluvia, olas fuertes... es un poco yo creo en lo que confiamos todos para "usarlos".

Por la foto.. es el típico saliente que seguro que más de una vez hemos usado todos (no ese en concreto, los hay iguales o similares por todos lados) y nunca pasa nada... hasta que pasa...

Más vale que asumamos que la seguridad 100% no existe por que en base a esto de querer estar "seguros" a todas horas y en todos lados nos han quitado libertades a porrillo, por ejemplo, la forma de securizar esto.... prohibir el acceso y baño en tal y tal playa... ya verás que risa, que de prohibiciones así ya tenemos mogollón por cierto por ejemplo en canteras de Madrid por si se ahoga alguien.... o como en muchas playas... que aparecen dos olitas y hay un poco de corriente... y cuidado con que te cubra más de la rodilla que te empapelan.

No seamos inocentes y no nos pongamos nosotros mismos las prohibiciones y limitaciones, que cada cual sea libre de asumir sus riesgos, al final sucesos como estos tienen que pasar para que el resto veamos que usar las cornisas como sombra... tiene riesgo, muy muy bajo... pero lo tiene, como bañarse en un embalse, en una cantera, saltar de una roca....

#44 Yo en cuanto a medidas en lugares naturales estoy en la linea de poner algún cartel en las entradas principales por si acaso alguno se ha despertado con el sentido común apagado. Solo como recuerdo de que puede pasar, por poco improbable que sea.

#49 Completamente, ahora en retrospectiva con mi comentario tendria que haber añadido que es porque parece una zona muy común pero ya hay locales diciendo que me olvide. Mala suerte. Yo sigo en la linea de lo que digo en #48, un cartelito avisando por si alguno tiene ese día el sentido común avisado no se olvide que puede pasar.