J

#10 Por algo tiene mayoría absoluta. Si la mayoría de los madrileños no viviese bien, no tuvieran una fiscalidad atractiva, no fuera un lugar de oportunidades laborales, no se instalaran empresas ... pues simplemente Ayuso no tendría esa mayoría absoluta. Es más que evidente, aunque algunos piensen que todos los madrileños son tontos por votarla (menos ellos, claro).

DonaldTrump

#15 La superioridad moral de la izquierda es así.

b

#30 Madrid aprovecha la capitalidad española sustrayendo financiación al resto de España. La superioridad económica de la derecha es así...

K

#7 es que en Madrid se vive fatal. Renta per cápita la peor, fue en la que más ancianos murieron en pandemia, la esperanza de vida es la peor de todas las comunidades de España, la delincuencia la comunidad que peor está, sin duda no hay ninguna otra comunidad con precios de la vivienda más elevados que Madrid. Los impuestos elevadisimos, la que peor está. Además, los madrileños son unos fachas que votan mal.

devilinside

#10 La última, al menos, es cierta

f

#14 y menos mal

K

#14 Los únicos a los que escuché hablar de fascismo es a Mussolini y a la izquierda en España. A nadie más.

J

#10 Por algo tiene mayoría absoluta. Si la mayoría de los madrileños no viviese bien, no tuvieran una fiscalidad atractiva, no fuera un lugar de oportunidades laborales, no se instalaran empresas ... pues simplemente Ayuso no tendría esa mayoría absoluta. Es más que evidente, aunque algunos piensen que todos los madrileños son tontos por votarla (menos ellos, claro).

DonaldTrump

#15 La superioridad moral de la izquierda es así.

b

#30 Madrid aprovecha la capitalidad española sustrayendo financiación al resto de España. La superioridad económica de la derecha es así...

b

#10 no, Madrid es una arcadia feliz....yo me alegro por los madrileños que democraticamente eligen a sus gobiernos....pero desde fuera me permitirá usted que piense que la política que se hace alli es una mierda pinchada en un palo

K

#35 Por supuesto! faltaría más.

Lo que yo pienso es que todos los políticos son sanguijuelas que nos meten en debates estúpidos, polarizan y mantienen el espejismo de democracia en el que vivimos.

Me descojono del diezmo medieval, quién lo pillara y ellos viven en palacios, chalets y urbanizaciones privadas a nuestra costa. TODOS.

Hasta les pagamos el seguro privado con el MUFACE, ellos no pisan la sanidad pública.

MoneyTalks

#10 Como Milei, grandes gestores..

J

#31 Es gracioso, yo pienso lo mismo de Google, tiktok, YouTube, chatGPT, etc pero al contrario, pienso que tienen un sesgo bastante de izquierdas, muy wokes ...

s

#38 Lo de Youtube, te digo que no.

YouTube, especialmente en los shorts, tiene un algoritmo que te bombardea con videos de José Elías, con mensajes de VOX, con Elvise, con mensajes de tradicionalismo, con Rayo y otros pro liberalismo, con Milei etc...

Y de hecho, la censura que existe en Youtube además de por el copyright es debido al código de conducta del conservadurismo "family friendly" americano.

Que otros tengan ciertos sesgos WOKE pues si... Solo hay que ver Gémini y la generación de fotografías inclusivas de nazis negros o Papas católicos interraciales y mujeres.

Muchos otras plataformas juegan al sesgo equidistante y punto que les dé más dinero.

HartzBaltz

#38 Igual sera que veo de todo un poco. Pero es que todo son los tios estos que desahucian, que si la economia va a reventar, que si ganar dinero sin trabajar o los misioneros modernos como charly shinewan o Wild proyect etc. que ya se como funcionan. O le tengo muy engañado al algoritmo o no se que pasa.

Globo_chino

#38 Solo tienes que ver la mayoría de comentario en Youtube, no son precisamente wokes.

#87 Mucho más pequeños que los canales de ultra-derecha, que son mucho más faciles de financiar y resisten mejor las campañas de acoso.

YoAcuso

#146 El colectivo LGTBI en España son el 14% https://www.ipsos.com/es-es/pride-month-2023-9-of-adults-identify-as-lgbt
Es lógico pensar que el 86% de la gente restante es potencialmente propensa a pasar del LGTBI y el movimiento Woke e incluso a sostener una ideología contraria a estos colectivos, ridiculizándolos, etc. Por lo tanto, esa mayoría de los comentarios no son mayoría porque Youtube sea un reducto de antiwoke.

El problema es que algunos youtubers del antifeminismo han tenido éxito. Y hay muchos que intentan monetizar y dicen: ostras, yo pienso igual que ellos, mira este, tiene más de 1 millón de subscriptores, y a los pocos meses, tiene 100.000 subs. La gentge demanda esos contenidos; porque no enseñan nada, son discursos de cuñado, que requieren poca preparación y mucho desparpajo. Lo mismo pasa con la inmigración y con el islam, hay un grupo de youtubers que se tiran todo el tiempo hablando sobre estos asuntos también porque genera muchas visitas; porque tienen público... y eso la izquierda lo ha fomentado por activa y por pasiva con su forma de hacer política en los últimos tiempos.

L

Así que la generación que prácticamente se ha criado con el feminismo hegemónico y la inmigración desbocada resulta que les molestan bastante ambos temas y lo demuestran virando su brújula política a quien le propone solucionar (de un modo u otro) el problema...

Qué cosas más locas cuenta el artículo

Borreguell

Qué desgracia.

Y aquí la gente debatiendo si se deberían poner cartelitos o no.

Los expertólogos de menéame a veces dan pena.

dark_soul

#25 si se supiera que podría haber desprendimientos y se pusiera un aviso. Pues igual...

Atusateelpelo

#26
Esta cala esta a escasos 200 mts de donde ha sucedido el accidente.

¿Tienen que indicarte que de la parte de arriba a la izquierda de la foto lo mismo puede haber algun desprendimiento de rocas o tu sentido comun ya te lo indica? Pues eso.

https://www.escapadarural.com/blog/wp-content/uploads/2020/07/AdobeStock_122425595-1024x683.jpg.webp

dark_soul

#31 tu crees que se pudiera evitar esa muerte con un letrero?

Atusateelpelo

#39 No. La gente se seguiria poniendo ahi igualmente pese a la advertencia.

La unica diferencia seria que los comentarios añadirian: "y eso que estaba avisado señalizado".

Caravan_Palace

#18 no he querido leer los comentarios. Están buscando responsables? O directamente buscan a quien culpar?

Guanarteme

#20 Al ayuntamiento por no señalizar como es debido, a Costas y por supuesto que hay inteligentísimos meneantes que jamás se hubieran metido en esa sombra, claro....

Wachoski

#21 La naturaleza no es un parque temático. Lo siento, pero en esto yo no veo ni quiero responsabilidad alguna para nuestras instituciones (siempre y cuando sea donde la foto) ... Creo que tenemos una responsabilidad sobre nosotros mismos y no creo que las instituciones tengan ni puedan controlar todo el territorio.

Me parece normal un control de acantilados en zonas de playa *en varias asturianas, por ejemplo*. Señalizacion y medidas preventivas. Pero en este caso, en algo tan pequeño, me resulta ridiculo.

No creo que podamos controlar sitios como este de ninguna manera, y tampoco creo que hiciese mal la familia, simplemente los accidentes ocurren, al igual que te puedes resbalar en la bañera y liarla..... cc #8

Guanarteme

#33 ¿Y eso por qué lo cuentas colgándote a mí comentario, dices que "lo sientes" y me sueltas ese tochazo si estoy precisamente señalando a los que quieren ver responsables en donde no los hay?

Wachoski

#36 pues porque te había entendido justo lo contrario nene

Guanarteme

#75 ¿Y lo aclaras con ese desdén?

raistlinM

#3 y #8 y en línea con #33 y #24 (seguramente haya más comentarios en ambos sentidos ya que se me han colado) hay tanta costa que yo creo que no es posible controlar todo esto, el que se de la mala suerte de que pase y pille a alguien pasó, pasa y pasará, es cuestión de estadística, no pasa más por que la mayor parte del tiempo no hay nadie en las playas y cuando hay (los meses de calor) el % de horas que estamos es diría que como mucho el 60% del tiempo (y luego que justo pille a alguien la cosa). Además estas cosas suelen darse en días de mucha lluvia, olas fuertes... es un poco yo creo en lo que confiamos todos para "usarlos".

Por la foto.. es el típico saliente que seguro que más de una vez hemos usado todos (no ese en concreto, los hay iguales o similares por todos lados) y nunca pasa nada... hasta que pasa...

Más vale que asumamos que la seguridad 100% no existe por que en base a esto de querer estar "seguros" a todas horas y en todos lados nos han quitado libertades a porrillo, por ejemplo, la forma de securizar esto.... prohibir el acceso y baño en tal y tal playa... ya verás que risa, que de prohibiciones así ya tenemos mogollón por cierto por ejemplo en canteras de Madrid por si se ahoga alguien.... o como en muchas playas... que aparecen dos olitas y hay un poco de corriente... y cuidado con que te cubra más de la rodilla que te empapelan.

No seamos inocentes y no nos pongamos nosotros mismos las prohibiciones y limitaciones, que cada cual sea libre de asumir sus riesgos, al final sucesos como estos tienen que pasar para que el resto veamos que usar las cornisas como sombra... tiene riesgo, muy muy bajo... pero lo tiene, como bañarse en un embalse, en una cantera, saltar de una roca....

y

#44 Yo en cuanto a medidas en lugares naturales estoy en la linea de poner algún cartel en las entradas principales por si acaso alguno se ha despertado con el sentido común apagado. Solo como recuerdo de que puede pasar, por poco improbable que sea.

y

#49 Completamente, ahora en retrospectiva con mi comentario tendria que haber añadido que es porque parece una zona muy común pero ya hay locales diciendo que me olvide. Mala suerte. Yo sigo en la linea de lo que digo en #48, un cartelito avisando por si alguno tiene ese día el sentido común avisado no se olvide que puede pasar.

raistlinM

#48 y #50... los carteles son invisibles y no se pueden tener controladas todas las costas, pon el cartel, manten el cartel...
Y no ya por los carteles, que serían un coste asumible, si no que así con todo, cartel para esto, pon un cartel de que hay medusas, de que hay peces que pueden picar/morder, que que la sal escuece...

De verdad y aunque suene duro, ¿muertos al año por desprendimientos en playas?, por poner otro ejemplo... nadando te puedes ahogar, y al año son muchos más ¿ponemos también carteles avisando?

No podemos dejarnos llevar por el hecho natural de que estos sucesos nos producen terror y tendemos a tomar medidas extremas y gastos locos.

Kipp

#21 Bueno... con niños tan pequeños la recomendación es que no les dé el sol y es raro que el padre no haya tirado de sombrilla tamaño king size porque entre carrito y las mil mandangas necesitas una carpa de restaurante. A mí me extraña porque es algo que te repiten bastante antes de irte del hospital si el niño nace cerca del verano pero pinta que ha sido un desgraciado accidente sin más como el que le cae una maceta.

Condena en vida para el pobre padre... cry

Guanarteme

#37 Yo hubiera hecho lo mismo, veo una somba y a no ser que esté cayendo grava y escuchando como cruje la ladera, me quedo ahí....

¿Que luego la ladera se cae? Joder, pues que mala suerte, que putadón, como si salgo a la calle y me cae una rama encima: puta mala suerte y ya.

Kipp

#40 Yo la verdad es que no, en mi caso al ser del norte por lo general se enseña a no meterse debajo de salientes de roca porque como llueve bastante puedes tener desprendimientos y puedes tener un sustillo (ya de mayor como que te da cosa si lo haces) pero sí que es verdad que en un día soleado en una playa... pues es otra cosa pero es a lo que voy, que me parece raro porque con críos los padres casi que montan un bunker para que al crío no le dé el sol pero que es un accidente vaya, una puta mala suerte como indicas.

En una ocasión yendo a una laguna de montaña de esas de agua super limpia nos subimos a un peñasco que entraba un poco en el lago para verlo y comer ahí, el pedruscazo este parecía la roca del rey león así que parecía muy estable y metido en la tierra, pues el pedrusco se inclina un poco hacia el lago con nosotros encima levantando la tierra por detrás lol Ni qué decir que dejamos el pedrusco quieto y nos quedamos en la orilla porque ganas de bañarse... como que no

Patrañator

#40 si tienes ese tipo de parienta te culpará cada día, cada hora, cada minuto y cada segundo de tu vida posterior...

Guanarteme

#70 Uno tiene que saber detectar las primeras señales de toxicidad cuando la relación aún ni ha empezado.

#37 Supongo que lo que no recomiendan es no tenerlos horas al sol, porque el sol les tiene que dar. De hecho creo que es así como se combate la ictericia que tienen muchos recién ncidos. Vitamina D --> calcio... Dudo que ningún pediatra aconseje eso, la verdad.

Kipp

#62 Se considera que es suficiente con el sol de un paseo pero te dicen específicamente que uses siempre protección y parasoles. No es tener al crío en un búnker pero es que en total le dé el sol unos minutos porque ni termorregulan bien todavía ni tienen las defensas de la piel como las de los adultos. De hecho es hasta complicado ponerles crema solar hasta que no cumplen los 3 meses y así te lo dicen los frascos

Son las recomendaciones que se dan a los padres cuando salen del hospital con el crío hasta que éste tiene 6 meses al menos.

Caravan_Palace

#18 no he querido leer los comentarios. Están buscando responsables? O directamente buscan a quien culpar?

Guanarteme

#20 Al ayuntamiento por no señalizar como es debido, a Costas y por supuesto que hay inteligentísimos meneantes que jamás se hubieran metido en esa sombra, claro....

Wachoski

#21 La naturaleza no es un parque temático. Lo siento, pero en esto yo no veo ni quiero responsabilidad alguna para nuestras instituciones (siempre y cuando sea donde la foto) ... Creo que tenemos una responsabilidad sobre nosotros mismos y no creo que las instituciones tengan ni puedan controlar todo el territorio.

Me parece normal un control de acantilados en zonas de playa *en varias asturianas, por ejemplo*. Señalizacion y medidas preventivas. Pero en este caso, en algo tan pequeño, me resulta ridiculo.

No creo que podamos controlar sitios como este de ninguna manera, y tampoco creo que hiciese mal la familia, simplemente los accidentes ocurren, al igual que te puedes resbalar en la bañera y liarla..... cc #8

Guanarteme

#33 ¿Y eso por qué lo cuentas colgándote a mí comentario, dices que "lo sientes" y me sueltas ese tochazo si estoy precisamente señalando a los que quieren ver responsables en donde no los hay?

Wachoski

#36 pues porque te había entendido justo lo contrario nene

Guanarteme

#75 ¿Y lo aclaras con ese desdén?

Wachoski

#76 es por escrito, el desdén lo pones tu... Te lo acabas de inventar y dejarme flipando. Adiós.

raistlinM

#3 y #8 y en línea con #33 y #24 (seguramente haya más comentarios en ambos sentidos ya que se me han colado) hay tanta costa que yo creo que no es posible controlar todo esto, el que se de la mala suerte de que pase y pille a alguien pasó, pasa y pasará, es cuestión de estadística, no pasa más por que la mayor parte del tiempo no hay nadie en las playas y cuando hay (los meses de calor) el % de horas que estamos es diría que como mucho el 60% del tiempo (y luego que justo pille a alguien la cosa). Además estas cosas suelen darse en días de mucha lluvia, olas fuertes... es un poco yo creo en lo que confiamos todos para "usarlos".

Por la foto.. es el típico saliente que seguro que más de una vez hemos usado todos (no ese en concreto, los hay iguales o similares por todos lados) y nunca pasa nada... hasta que pasa...

Más vale que asumamos que la seguridad 100% no existe por que en base a esto de querer estar "seguros" a todas horas y en todos lados nos han quitado libertades a porrillo, por ejemplo, la forma de securizar esto.... prohibir el acceso y baño en tal y tal playa... ya verás que risa, que de prohibiciones así ya tenemos mogollón por cierto por ejemplo en canteras de Madrid por si se ahoga alguien.... o como en muchas playas... que aparecen dos olitas y hay un poco de corriente... y cuidado con que te cubra más de la rodilla que te empapelan.

No seamos inocentes y no nos pongamos nosotros mismos las prohibiciones y limitaciones, que cada cual sea libre de asumir sus riesgos, al final sucesos como estos tienen que pasar para que el resto veamos que usar las cornisas como sombra... tiene riesgo, muy muy bajo... pero lo tiene, como bañarse en un embalse, en una cantera, saltar de una roca....

y

#44 Yo en cuanto a medidas en lugares naturales estoy en la linea de poner algún cartel en las entradas principales por si acaso alguno se ha despertado con el sentido común apagado. Solo como recuerdo de que puede pasar, por poco improbable que sea.

y

#49 Completamente, ahora en retrospectiva con mi comentario tendria que haber añadido que es porque parece una zona muy común pero ya hay locales diciendo que me olvide. Mala suerte. Yo sigo en la linea de lo que digo en #48, un cartelito avisando por si alguno tiene ese día el sentido común avisado no se olvide que puede pasar.

raistlinM

#48 y #50... los carteles son invisibles y no se pueden tener controladas todas las costas, pon el cartel, manten el cartel...
Y no ya por los carteles, que serían un coste asumible, si no que así con todo, cartel para esto, pon un cartel de que hay medusas, de que hay peces que pueden picar/morder, que que la sal escuece...

De verdad y aunque suene duro, ¿muertos al año por desprendimientos en playas?, por poner otro ejemplo... nadando te puedes ahogar, y al año son muchos más ¿ponemos también carteles avisando?

No podemos dejarnos llevar por el hecho natural de que estos sucesos nos producen terror y tendemos a tomar medidas extremas y gastos locos.

S

#53 no hombre. Hay que dar por sentado que la gente es subnormal y protegerla de todos los peligros posibles.
Carteles y barreras por todo el litoral y el monte. No sea que alguien se vaya a comer unas bayas venenosas y no estén señalizadas.

Kipp

#21 Bueno... con niños tan pequeños la recomendación es que no les dé el sol y es raro que el padre no haya tirado de sombrilla tamaño king size porque entre carrito y las mil mandangas necesitas una carpa de restaurante. A mí me extraña porque es algo que te repiten bastante antes de irte del hospital si el niño nace cerca del verano pero pinta que ha sido un desgraciado accidente sin más como el que le cae una maceta.

Condena en vida para el pobre padre... cry

Guanarteme

#37 Yo hubiera hecho lo mismo, veo una somba y a no ser que esté cayendo grava y escuchando como cruje la ladera, me quedo ahí....

¿Que luego la ladera se cae? Joder, pues que mala suerte, que putadón, como si salgo a la calle y me cae una rama encima: puta mala suerte y ya.

Kipp

#40 Yo la verdad es que no, en mi caso al ser del norte por lo general se enseña a no meterse debajo de salientes de roca porque como llueve bastante puedes tener desprendimientos y puedes tener un sustillo (ya de mayor como que te da cosa si lo haces) pero sí que es verdad que en un día soleado en una playa... pues es otra cosa pero es a lo que voy, que me parece raro porque con críos los padres casi que montan un bunker para que al crío no le dé el sol pero que es un accidente vaya, una puta mala suerte como indicas.

En una ocasión yendo a una laguna de montaña de esas de agua super limpia nos subimos a un peñasco que entraba un poco en el lago para verlo y comer ahí, el pedruscazo este parecía la roca del rey león así que parecía muy estable y metido en la tierra, pues el pedrusco se inclina un poco hacia el lago con nosotros encima levantando la tierra por detrás lol Ni qué decir que dejamos el pedrusco quieto y nos quedamos en la orilla porque ganas de bañarse... como que no

Patrañator

#40 si tienes ese tipo de parienta te culpará cada día, cada hora, cada minuto y cada segundo de tu vida posterior...

Guanarteme

#70 Uno tiene que saber detectar las primeras señales de toxicidad cuando la relación aún ni ha empezado.

#37 Supongo que lo que no recomiendan es no tenerlos horas al sol, porque el sol les tiene que dar. De hecho creo que es así como se combate la ictericia que tienen muchos recién ncidos. Vitamina D --> calcio... Dudo que ningún pediatra aconseje eso, la verdad.

Kipp

#62 Se considera que es suficiente con el sol de un paseo pero te dicen específicamente que uses siempre protección y parasoles. No es tener al crío en un búnker pero es que en total le dé el sol unos minutos porque ni termorregulan bien todavía ni tienen las defensas de la piel como las de los adultos. De hecho es hasta complicado ponerles crema solar hasta que no cumplen los 3 meses y así te lo dicen los frascos

Son las recomendaciones que se dan a los padres cuando salen del hospital con el crío hasta que éste tiene 6 meses al menos.

f

#56 ajo y agua tú, que eres el que lo critica que si Ferrari que si drone, ni tienes Ferrari di drone ni has subido al Everest

sonix

#80 jaja ese es tu nivel, el xokas es tu ejemplo, no llores tanto que salpicas.

W

#88 
Para tu informacion estos drones no suelen alejarse mas de 3-5km como maximo de su piloto.
Sigue estando bastante bien haber subido 4-6km en el everst y recoger buenas imagenes con un dron.

sonix

#93 a ver, que es el Everest, que de aquí a unos años van a ponerte hasta escaleras eléctricas, porque es la montaña más alta del planeta, que de todos modos me intriga saber cómo han metido ahí un drone, cuando habrá mucho tránsito aéreo, y por tanto conseguir permisos es un infierno.

f

#88 ajo y agua

J

#20 Desde luego nunca falta el comentario de alguien desprestigiando el trabajo de los demás.

sonix

#23 te molesta? pues ajo y agua.

f

#56 ajo y agua tú, que eres el que lo critica que si Ferrari que si drone, ni tienes Ferrari di drone ni has subido al Everest

sonix

#80 jaja ese es tu nivel, el xokas es tu ejemplo, no llores tanto que salpicas.

W

#88 
Para tu informacion estos drones no suelen alejarse mas de 3-5km como maximo de su piloto.
Sigue estando bastante bien haber subido 4-6km en el everst y recoger buenas imagenes con un dron.

sonix

#93 a ver, que es el Everest, que de aquí a unos años van a ponerte hasta escaleras eléctricas, porque es la montaña más alta del planeta, que de todos modos me intriga saber cómo han metido ahí un drone, cuando habrá mucho tránsito aéreo, y por tanto conseguir permisos es un infierno.

f

#88 ajo y agua

JackNorte

Con esto ya esta hecho el Everest ya no voy . lol

neo1999

#1 Ha sido una aventura Impresionante. Venga a por la siguiente lol

javimetal71

#1 He pensado lo mismo. Ya lo puedo quitar de mi lista de tareas pendientes. lol

a

#1 ;), el Everest ya estaba hecho

manolo

#1 Me he cansado solo de verlo... no te digo más.

J

No soy fumador, pero la medida NO me parece bien. Tiene que haber algo de tolerancia en los espacios abiertos. Desde luego la izquierda actual es absolutamente dictatorial. Vaya ecos de tiempos de antaño ...

J

#1 Me pregunto que si la historia hubiera sido al revés, que los 17 denunciaran a Nacho Cano, si tu comentario sería el mismo ...

Ludovicio

#42 Pues hombre, que ahí había trabajadores en situación ilegal parece un hecho. Ahora esas personas parecen estar defendiendo su fuente de ingresos.
Comparar ponerse del lado del esclavista con ponerse en su contra ... Joder con la equidistancia.

S

#53 ahí no había nadie trabajando. Eran estudiantes con beca. Casualmente todos menos la persona conflictiva a la que el resto pidió que se la expulsase, y es la que puso la denuncia, lo defienden y acusan a la policía de coacciones.

Ludovicio

#100 Una cuenta de días de vida habiendo como que no sabe que no había tales becas. #astroturfing

S

#103 ya me he dado cuenta de que aquí no se quieren nuevos usuarios.
Parece como que tenga que pedir perdón por haber llegado hace poco.
No me extraña lo que ponía alguien por Twitter. Que esta web se va al carajo y que no vale ni 200k

Ludovicio

#106 Claro que queremos nuevos. Pero que argumenten con la realidad y no que mientan consciente y descaradamente.

thalonius

#100 #115 Siento decirte que la definición de lo que es "trabajar" no la decide voluntariamente la persona que hace la actividad, sino que está estipulada por ley.

Si esos estudiantes se subieron al escenario a bailar, como ya han dicho en alguna entrevista que hicieron, pues para la ley estaban trabajando, porque estaban en un entorno de trabajo (un escenario), realizando una actividad artística (bale), para un público que había pagado una entrada.

Las únicas personas que se pueden subir al escenario de un espectáculo sin que se considere que están trabajando son las típicas personas del público que el artista sube para ayudar en su show (como pasa con los magos, algunos cómicos, etc.) Pero no es el caso.

#103 #127 #53

S

#131 yo no sé cómo funciona un espectáculo. Imagino que será como dices. Pero en enfermería nos tiramos meses currando gratis mientras hacemos las prácticas.

thalonius

#158 desde el 1 de enero de 2024 los estudiantes de enfermería en prácticas estás cotizando a la S.S.

https://www.satse.es/w/cotizacion-practicas-seguridad-social#:~:text=Los%20estudiantes%20de%20Enfermer%C3%ADa%20y,a%20las%20pensi%C3%B3n%20de%20jubilaci%C3%B3n.&text=Los%20estudiantes%20del%20Grado%20de,1%20de%20enero%20de%202024.
Ha sido el Real Decreto- ley 2/2023, de 16 de marzo el que ha dispuesto esta nueva regulación de la Seguridad Social para alumnos que realicen prácticas formativas o prácticas académicas externas incluidas en programas de formación.

La entrada en vigor estaba prevista inicialmente el pasado 1 de octubre de 2023, pero se ha ido retrasando, siendo finalmente el 1 de enero de 2024 la fecha de su entrada en vigor.

S

#160 pues me alegro de que al menos coticen.
Ya podrían aplicarnoslo con carácter retroactivo .
Pero imagino que siguen sin pagar. A los MIR o a las matronas en prácticas les.pagan una ridiculez. Y encima exigen exclusividad dos años de prácticas (matronas y otras especialidades). Por lo que si eres ya un adulto con tu familia propia es imposible estudiar una especialidad de enfermería.

c

#100 Demuestra o que apenas, porque hasta ahora las pruebas dicen lo contrario.

Ahora bien, ya sabemos que el argumentado suele estar por encima de los hechos.

k

#100 Ejem.. los estudiantes con beca no actúan es encenarios en los que se cobra una pasta por actuación, cobrando 500€ al més. Los estudiantes son becados centros de estudios.

S

#152 no sé cómo funcionan los estudiantes del mundo de los espectáculos la verdad.
Usted?
Yo, como estudiante de enfermería, trabajaba varios meses gratis turnos enteros por la mañana y por la tarde tenía 4 o 5 horas de clase.

sotillo

#100 No estaban trabajando que estaban de parranda

lib_free

#53 Un becario no es un empleado ni tiene los mismos derechos.
Esas personas defendieron los abusos de la policia y la intencionalidad de buscar incluso abusos sexuales en lso interrogatorios
Esas personas no denuncian ahora tras hablar con los abogados, lo manifestaron el mismo dia, pero los medios lo silenciaron, ahora viene la denuncia legal.
Un esclavista es otra cosa y dañar la reputación de una persona gratuitamente es un delito, lo tuyo no es una opinión es una acusación y tiene consecuencias legales.

c

#115 Un becario, que no lo eran desde mayo por cierto, tiene otros derechos. Derechos que no se cumplian.

Ergo no eran becarios ni trabajadores. Que eran? roll

lib_free

#128 Si esto es irregular, pero yo entiendo que después de ensayar algo durante meses quieras ejercer conforme a lo que has aprendio, las obras duran a veces hasta varios años donde encadenan representaciones en distintos teatros. El estatus de becario aunque sean practicas no remuneradas, o en este caso (vivienda + comidas +400 euros o al menos la mayoria era asi) no, ha sido renovado luego era parece ser que estaban en situacion irregular, pese a que Nacho cumplia con lo acordado. Si merece una sanción que se la pongan.
Pero de ahi a llamarle esclavista, intentar adjudicarle abusos sexuales, intentar acusarlo de cosas abstractas que no se pueden contar en t.v. (segun entrevista en tv de la persona conflictiva) etc pues eso...que creo que no es de recibo.

c

#132 De acuerdo excepto con lo de esclavista. Es que es un explotador de manual, aunque fueran becados: 60h semanales...

k

#115 Es una acusación no, la acusación la hace la fiscalia del estado. Tener a gente trabajando por comida y techo tú me dirás que es.

lib_free

#153 Una beca no es un trabajo, es un aprendizaje y puede o no puede haber remuneración, esta contemplado ante la ley. Eso si, no ha renovado la visa de esos becarios y eso si es un problema.

sotillo

#115 Comulgar con ruedas de molino

s

#115 No señor, no son coacciones se trata de interrogatorios dentro de una investigación. En cualquier interrogatorio hay intencionalidad, no es algo agradable ser interrogado.

c

#42 Si la historia fuera al revés, acordaremos que está gente estaría contratada legalmente. Partiendo de ahí, la posición igual sería otra, si.

Golan_Trevize

#26 Perocayojuliocesarcayojuliocesar , míralo de la siguiente forma: si tú vivieras en el norte de Europa, ¿no preferirías gastar todas tus vacaciones en los peores meses del invierno donde por allí son miserables, tristes y oscuros a más no poder, y usar tus vacaciones en esas fechas que en el Mediterráneo se tienen días y temperaturas mucho mejores que las que ellos tienen en verano, en lugar de venirte aquí con la canícula a sudar la gota gorda y tener que pasar las vacaciones encerrado con el chorro del Mitsubishi enfocado a tu frente?

cayojuliocesar

#28 pues no, y he vivido en el norte de europa y lo entiendo.
En diciembre en valencia hace mucho mejor tiempo,pero sigue siendo invierno no puedes ir a la playa ni tomar el sol en un chiringuito tranquilamente, probablemente te llueva o te haga mal tiempo.
Otra cosa es mayo/septiembre que desde luego mucho mejor que julio y agosto,pero la realidad es que en la mayoría de trabajos esos meses no son una opción de vacaciones.
No hace falta pasar las vacaciones encerrados,eso nosotros que estamos trabajando,pero por la.mañana a la playita luego por la tarde la piscina y en el hotel con el aire a tope y estás como un rey

A

#28 haberlos haylos, conocí a unos daneses que viven aquí todo el año excepto el verano que aprovechan para volver a su país, tanto para esquivar el calor como el jolgorio veraniego.

EmuAGR
Ergo

#0 #18 MMambiente sería mucho más apropiado

EmuAGR

#19 No hubiera llegado a portada, como la mayoría de cosas que se mandan a los subs y se quedan ahí escondidas para siempre. Sin ánimo de que sea un ataque personal porque no tengo nada contra ti ( ), tus continuos comentarios pidiendo mandar noticias a subs diminutos me parecen pesadísimos.

Ergo

#20 Hace meses que no recomiendo usar subs. Aquí el tema era sugerir una comunidad más apropiada que la de hemeroteca.
Y no voy a entrar en discutir la visibilidad de los subs, cuando tú mismo puedes ver la portada de MMambiente y ver las noticias interesantes y votadas con más de 300 meneos #21

frg

#22 Si no vas a entrar a discutir, mejor no decir nada.

frg

#18 #19 Los subs no los mira ni el tato.

knzio

#2 y el comentario lo puse cuando ya estaba en portada. Así que subió sin comentarios

powernergia

#10 #2 Puede tener muchos votos y 0 comentarios.

Anfiarao

#2 la noticia se ha añadido a las 16:43 y se ha publicado hace 9 minutos (son las 21:05)

el algoritmo de meneame es woke y pro-agenda 2030...

G00GLE

#3 Y Julio. Menos noticias, comentarios y meneos.

J

La noticia ha sido añadida hace tres minutos, tiene un solo comentario y ya está en portada. No entiendo el algoritmo de Meneame.

Anfiarao

#2 la noticia se ha añadido a las 16:43 y se ha publicado hace 9 minutos (son las 21:05)

el algoritmo de meneame es woke y pro-agenda 2030...

G00GLE

#3 Y Julio. Menos noticias, comentarios y meneos.

onainigo

#2 Jodeeerrr clap

domadordeboquerones

#2 Es fácil, toda noticia que sea pro izquierdas tiene preferencia, como crees que menéame aguanta el paso del tiempo viva. Además ahora le habrán subido el algoritmo para que su venta no se vaya al traste 🔥 🔥 🔥

MiguelDeUnamano

#6 Un meneo sobre ciencia "es pro izquierdas", no voy a ser yo quien te lleve la contraria. lol

domadordeboquerones

#8 Claro, el cambio climático lo lleva por bandera la derecha wall

Eibi6

#8 vamos a hecharnos unas risas, a ver por favor #9 explícanos exactamente cual es la postura de derechas hacerca del fenómeno meteorologico conocido como "el niño", no existe ni nunca existió? o que es bueno que segun los datos y los modelos meteorológicos (cosa superguoque lo de coger datos mirarlos y comparar como todos sabemos) digan que va a acentuarse ese fenómeno por qué patatas fritas

Nylo

#12 no existe postura de derechas. Pero ante la postura woke está la postura cabal: seguirá habiendo fenómenos de El Niño y La Niña, y algunos serán más intensos que otros. Fin. Esa ESTUPIDEZ de que el 90% serán tan intensos como los más intensos registrados no se sostiene en base a nada. Es una paja mental y da igual que la diga un científico o perico de los palotes, no está sostenida por los datos y es una afirmación totalmente ajena a la ciencia.

Eibi6

#17 no dudo de que quizás el titular sea un poco sensacionalista, pero claro a quien vamos a creer a un paper publicado que estudia modelos climáticos, o al último twiteero de la fachosfera que quizás hasta lo lleven al programa de Iker Jiménez por guapo a hablar de cosas con su palillo en la boca

ur_quan_master

#8 cosas de regres pobres.
A ver si el señorito va a perder dinero por evitar catástrofes.

b

#8 cuando respetar las leyes de la termodinámica se considera una cuestión política, la razón se diluye en la estupidez como un azucarillo en el café....

knzio

#2 y el comentario lo puse cuando ya estaba en portada. Así que subió sin comentarios

powernergia

#10 #2 Puede tener muchos votos y 0 comentarios.

l

#16 Seguidores nazis, LOL ¿En serio no os oís? Quien pone a gente inocente en peligro sois los que demonizáis y nazificáis a Trump y a sus seguidores, dándole a locos como el de este atentado un objetivo moral imaginario al que dirigir su rabia con la vida.

D

#20 Solo estaba imitando tu manera de expresarte. Ahórrate tu hiperventilación.

LeDYoM

#20 En realidad, quien pone en peligro a Trump son sus seguidores.

Rembrandt

#20 a ver, nazis hablamos de gente que dice que ser español es cosa de etnia.

Sabes quien dice eso? Pues tu mismo en esta web.

Sabes por qué defiendes a escoria fascista?

Te hago un dibujo lo que es ser fascista o no para niños?

Asco de puta gente.

l

#66 ¿Exactamente cuál es tu posición con respecto a las etnias? ¿Los grupos humanos solo existen cuando lo dice un papel? ¿Antes de la invención del DNI no existían los españoles, ni los japoneses, ni los collas, ni los buriatos? Salíos de vuestra religión y empezar a pensar. Sí, ser español es cosa de etnia, como cualquier otra comunidad humana. No eres masai porque te den un DNI en Kenia, eres masai cuando la etnia masai te reconoce como parte de su pueblo, porque te has asimilado a ellos.

Rembrandt

#98 Pero qué coño dices? Has visto quien metió el gol de España ? Has visto el puto rey de donde viene? Has visto el defensa izquierdo? Has visto que Rodri se parece más a Mohamed y Williams se parece a Jordan?

Todos son españoles, aunque para ti... que encima tendrás cara de cualquier cosa, como todos los fascistas, te creerás especial y el más español de todos. Joder, mira la puta historia. No hay una etnia española... eso es de fascistas y de gilipollas.

Sois un puto cáncer. Id a una biblioteca....

l

#105 "Id a una biblioteca" dice el que confunde etnia con raza lol

Rembrandt

#108 Entonces Felipe VI, Williams, Lamine y Rodri son de la misma etnia española?

n

#105 no que nos la queman, que se vayan a aupar a jezulin de trump

r

#20 No sé si lees algo sobre eeuu y trump, pero trump es uno de los que más ha hecho para "movilizar" a los violentos. Durante años.
Incluso se ha reído de ataques al marido de Pelosi, ha hablado de "bueno, siempre nos queda la 2da enmienda", ha intentado un golpe de estado que, en su momento, había hablado de salir a la calle con armas, hace poco ha dicho de enjuiciar militarmente a un enemigo político (de su propio partido) y un largo etc.

U

#116 Y de ese círculo conspiranoico que tanto ha alimentado, ha acabado saliendo gente que está en contra de Trump, difundiendo teorías de la conspiración contra él.

neotobarra2

#20 Y lo dice el mismo que en #13 llama "woke" a todo el que sea "contrincante" de Trump

¿En serio no os oís?

¿Y tú?

l

#139 Ser contrincante Llamar a los votantes de Trump nazis.
Si no entendéis la diferencia efectivamente no os oís.

#20 Quienes poneis gente en peligro sois los que le votais y lo desdemonizais como hicisteis con Le Pen en francia que ya esta totalmente normalizada, esto va a acabar mal y lo sabes todo por culpa de blanquera a la ultraderecha.

l

#156 En realidad el blanqueamiento se lo hacéis vosotros, por pura comparación, frente a vuestra ideología y políticas locas de autodestrucción hasta LePen parece una opción sensata. Ese 37% de franceses que votaron a LePen se han dado cuenta de que antes de que llegaran vuestras ideas ellos y sus padres vivían mucho mejor, y más que se darán cuenta, no quieren la distopia progre que les vendéis.

#159 37? que mas quisierais, si han quedado terceros... enfin.

l

#174 Tienen el 37% de los votos, han quedado terceros porque el sistema de candidatos francés permite hacer el juego de sillas sucio que le han hecho Macarrón y Melénchon. En la segunda vuelta LePen tiene 10 millones de votos, la izquierda tiene 7 millones y Macarrón 6,7 millones.

#175 no cuentan los votos cuentan los escaños, os jodeis fachas.

l

#179 eso hacía Franco, solo contaba su escaño, los votos de la gente nanai, os parecéis a él.

j

#20 el loco de este atento es reconocido como un tipo de derecha y no, no fue a matar a Trump para proteger al partido republicano de racistas o para imponer una agenda woke

D

#13 Es una imprudencia y podría haber puesto a más gente inocente en peligro. Aunque no creo que a sus seguidores nazis les importe la vida de nadie, en eso te doy la razón.

l

#16 Seguidores nazis, LOL ¿En serio no os oís? Quien pone a gente inocente en peligro sois los que demonizáis y nazificáis a Trump y a sus seguidores, dándole a locos como el de este atentado un objetivo moral imaginario al que dirigir su rabia con la vida.

D

#20 Solo estaba imitando tu manera de expresarte. Ahórrate tu hiperventilación.

LeDYoM

#20 En realidad, quien pone en peligro a Trump son sus seguidores.

Rembrandt

#20 a ver, nazis hablamos de gente que dice que ser español es cosa de etnia.

Sabes quien dice eso? Pues tu mismo en esta web.

Sabes por qué defiendes a escoria fascista?

Te hago un dibujo lo que es ser fascista o no para niños?

Asco de puta gente.

l

#66 ¿Exactamente cuál es tu posición con respecto a las etnias? ¿Los grupos humanos solo existen cuando lo dice un papel? ¿Antes de la invención del DNI no existían los españoles, ni los japoneses, ni los collas, ni los buriatos? Salíos de vuestra religión y empezar a pensar. Sí, ser español es cosa de etnia, como cualquier otra comunidad humana. No eres masai porque te den un DNI en Kenia, eres masai cuando la etnia masai te reconoce como parte de su pueblo, porque te has asimilado a ellos.

Rembrandt

#98 Pero qué coño dices? Has visto quien metió el gol de España ? Has visto el puto rey de donde viene? Has visto el defensa izquierdo? Has visto que Rodri se parece más a Mohamed y Williams se parece a Jordan?

Todos son españoles, aunque para ti... que encima tendrás cara de cualquier cosa, como todos los fascistas, te creerás especial y el más español de todos. Joder, mira la puta historia. No hay una etnia española... eso es de fascistas y de gilipollas.

Sois un puto cáncer. Id a una biblioteca....

l

#105 "Id a una biblioteca" dice el que confunde etnia con raza lol

Rembrandt

#108 Entonces Felipe VI, Williams, Lamine y Rodri son de la misma etnia española?

n

#105 no que nos la queman, que se vayan a aupar a jezulin de trump

r

#20 No sé si lees algo sobre eeuu y trump, pero trump es uno de los que más ha hecho para "movilizar" a los violentos. Durante años.
Incluso se ha reído de ataques al marido de Pelosi, ha hablado de "bueno, siempre nos queda la 2da enmienda", ha intentado un golpe de estado que, en su momento, había hablado de salir a la calle con armas, hace poco ha dicho de enjuiciar militarmente a un enemigo político (de su propio partido) y un largo etc.

U

#116 Y de ese círculo conspiranoico que tanto ha alimentado, ha acabado saliendo gente que está en contra de Trump, difundiendo teorías de la conspiración contra él.

neotobarra2

#20 Y lo dice el mismo que en #13 llama "woke" a todo el que sea "contrincante" de Trump

¿En serio no os oís?

¿Y tú?

l

#139 Ser contrincante Llamar a los votantes de Trump nazis.
Si no entendéis la diferencia efectivamente no os oís.

#20 Quienes poneis gente en peligro sois los que le votais y lo desdemonizais como hicisteis con Le Pen en francia que ya esta totalmente normalizada, esto va a acabar mal y lo sabes todo por culpa de blanquera a la ultraderecha.

l

#156 En realidad el blanqueamiento se lo hacéis vosotros, por pura comparación, frente a vuestra ideología y políticas locas de autodestrucción hasta LePen parece una opción sensata. Ese 37% de franceses que votaron a LePen se han dado cuenta de que antes de que llegaran vuestras ideas ellos y sus padres vivían mucho mejor, y más que se darán cuenta, no quieren la distopia progre que les vendéis.

#159 37? que mas quisierais, si han quedado terceros... enfin.

l

#174 Tienen el 37% de los votos, han quedado terceros porque el sistema de candidatos francés permite hacer el juego de sillas sucio que le han hecho Macarrón y Melénchon. En la segunda vuelta LePen tiene 10 millones de votos, la izquierda tiene 7 millones y Macarrón 6,7 millones.

#175 no cuentan los votos cuentan los escaños, os jodeis fachas.

j

#20 el loco de este atento es reconocido como un tipo de derecha y no, no fue a matar a Trump para proteger al partido republicano de racistas o para imponer una agenda woke

r

#16 toda esa panda que fue a verle está completamente de acuerdo en que un chaval de 20 años tenga un arma de guerra. Poco les pasa.

Wir0s

#62 Di que si, que llevaban minifalda

r

#114 esa comparación que quieres hacer está a mil kilómetros de lo que he dicho. Un país que considera las armas como un derecho fundamental y ya no hablamos de defensa personal por si hay problemas, estamos hablando de chavalitos con armas de guerra, y les parece normal. Ese arma no es para defenderse es de putos psicópatas con ganas de matar a alguien. Y no hay republicano que no defienda eso. Lo de la minifalda es ridículo.

C

#114 Sólo fueron a apoyar a un tío que habla sin tapujos de asesinar a sus rivales políticos.

duende

#16 Toma para tí

vvega

#103 joder la viñeta esa... Que Darth Vader es un fascista no es una opinión, hasta su casco está inspirado en los cascos de combate nazis. El Imperio está obviamente basado en el 3er Reich y los rebeldes en la resistencia contra los nazis. No es que sea un fascista, es que es el arquetipo.

duende

#106 De lo que va esa viñeta es que habéis convertido fascista en sinónimo de malo, si algo no os gusta es fascista.

vvega

#107 si la entiendo perfectamente y justo lo que digo es que no puede haber un peor ejemplo para intentar transmitir esa idea porque Darth Vader es la interpretación de George Lucas de qué es un fascista. No sólo es que lo sea, es que está creado para serlo.

S

#103 úsela con moderación

l

#2 Pues la actitud a Trump no solo le ha comprado millones de votos más, sino que le da más inercia popular para realmente poder gobernar cuando acceda a la presidencia. Será como sea, pero ha respondido con actitud de líder guerrero, algo que la gente normal admira. Obviamente para sus contrincantes woke que requieren de zonas seguras para no hiperventilar verle alzarse con fuerza en ese momento les parecerá algo fascista.

D

#13 Es una imprudencia y podría haber puesto a más gente inocente en peligro. Aunque no creo que a sus seguidores nazis les importe la vida de nadie, en eso te doy la razón.

l

#16 Seguidores nazis, LOL ¿En serio no os oís? Quien pone a gente inocente en peligro sois los que demonizáis y nazificáis a Trump y a sus seguidores, dándole a locos como el de este atentado un objetivo moral imaginario al que dirigir su rabia con la vida.

D

#20 Solo estaba imitando tu manera de expresarte. Ahórrate tu hiperventilación.

LeDYoM

#20 En realidad, quien pone en peligro a Trump son sus seguidores.

Rembrandt

#20 a ver, nazis hablamos de gente que dice que ser español es cosa de etnia.

Sabes quien dice eso? Pues tu mismo en esta web.

Sabes por qué defiendes a escoria fascista?

Te hago un dibujo lo que es ser fascista o no para niños?

Asco de puta gente.

r

#20 No sé si lees algo sobre eeuu y trump, pero trump es uno de los que más ha hecho para "movilizar" a los violentos. Durante años.
Incluso se ha reído de ataques al marido de Pelosi, ha hablado de "bueno, siempre nos queda la 2da enmienda", ha intentado un golpe de estado que, en su momento, había hablado de salir a la calle con armas, hace poco ha dicho de enjuiciar militarmente a un enemigo político (de su propio partido) y un largo etc.

neotobarra2

#20 Y lo dice el mismo que en #13 llama "woke" a todo el que sea "contrincante" de Trump

¿En serio no os oís?

¿Y tú?

l

#139 Ser contrincante Llamar a los votantes de Trump nazis.
Si no entendéis la diferencia efectivamente no os oís.

#20 Quienes poneis gente en peligro sois los que le votais y lo desdemonizais como hicisteis con Le Pen en francia que ya esta totalmente normalizada, esto va a acabar mal y lo sabes todo por culpa de blanquera a la ultraderecha.

j

#20 el loco de este atento es reconocido como un tipo de derecha y no, no fue a matar a Trump para proteger al partido republicano de racistas o para imponer una agenda woke

r

#16 toda esa panda que fue a verle está completamente de acuerdo en que un chaval de 20 años tenga un arma de guerra. Poco les pasa.

Wir0s

#62 Di que si, que llevaban minifalda

duende

#16 Toma para tí

vvega

#103 joder la viñeta esa... Que Darth Vader es un fascista no es una opinión, hasta su casco está inspirado en los cascos de combate nazis. El Imperio está obviamente basado en el 3er Reich y los rebeldes en la resistencia contra los nazis. No es que sea un fascista, es que es el arquetipo.

S

#103 úsela con moderación

yemeth

#13 Ya no son los "contrincantes woke", es que su oponente es un presidente gagá. La imagen que ha proyectado le va a conseguir un montón de apoyo mostrándose como líder con ese "fight! fight! fight!" mientras que enfrente tiene a un tipo que lucha contra las escaleras para no caerse.

T

#13 estoy deseando ver la secuela de

Trump: Warrior Leader

c

#13 Obviamente para sus contrincantes woke que requieren de zonas seguras para no hiperventilar verle alzarse con fuerza en ese momento les parecerá algo fascista.

l

#45 #54 #63 #85 wokes tan wokes que se creen que no son wokes, se os coge hasta cariño

Luis_F

#93 No sabrías ni definir woke coherentemente lol

m

#93 Wokes y no wokes, también conocidos como normales.. joder.. qué tienes 10 años? lol lol Madura.

o

#93 define woke porque estoy ya cansado de que me llamen cosas que ellos mismos no saben que significan

m

#13 Si lo que quieres decir es que ese gesto le ha beneficiado a su imagen entre sus votantes (muchos algo flipaos de la épica mas que "normales") ,pues sí. Lo del rollo woke y que lo llamarán fascista es una idiotez.
Empezando por creer que todo el que no es un votante de trump está en otro grupo imaginario llamado "wokes" y los otros son los "normales".
Es de primero de propaganda goebbeliana:
Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

neotobarra2

#54 Nazis haciendo cosas de nazis...

Joder__soy_yo

#13 yo creo que hiperventilas demasiado
Y esa erección que llevas......

o

#13 ¿La gente normal admita poner en peligro a los agentes del servicio secreto que se exponen más tiempo del que deberían porque el señor naranjito quiere sacar rédito político a costa de su seguridad y la seguridad de los que hacen su trabajo? Pero bueno alguien que dice woke no debe tener una linea argumental muy lógica así que dejémoslo aquí

S

#63 si oyes la conversación del vídeo escucharás que dicen claramente que el tirador ha sido abatido, por eso se lo toman con cierta calma 
Eso de que haya varios tiradores, cuantas veces ha pasado? no veáis tantas películas, que al final acabais siendo unos pobres ilusos woke.

o

#161 wokewokewokewokewoke

wata

#13 Si hubiera habido otro tirador ahora sería un héroe muerto.

N

#13 como cuando apuñalaron a bolsonaro o pegaron a rajoy

k

#13 ¿Dónde has visto lo de los millones de votos más? ¿ya hay nuevas estadísticas de intención de voto?

Luis_F

#13 Todo el que usa la palabra woke intentando insultar a alguien sólo demuestra algo de sí mismo.

Que el zanahorio este es un inconsciente que puso en peligro a los del traje oscuro y rayban es un hecho. Pero no pidamos peras al olmo, claro.... ni a sus seguidores.

S

#85 jajajaja el primer síntoma de que una persona es woke es cuando se ofende porque se utiliza la palabra woke. Me encanta cuando se muestra tan claramente. Los pobres no saben que ni lo son... criaturitas lol

Luis_F

#160 Estoy esperandoq ue alguien defina qué es ser woke y qué hay de malo en ello. Como no sé lo que es no me ofendo... de hecho a mí no me ofende ser llamado nada

s

#13 claro, es que puede que sea injusto, pero por estas tierras los alzamientos no traen buenos recuerdos...

WarDog77

#13 Nadie reacciona así tras un tiro. No los soldados más experimentados. El primer instinto es cubrirse

J

#45 Y en cambio a tí se te ha acabado el tiempo para editar el atentado ortográfico de tu comentario.

J

#87 claro, por eso el tirador apuntó a la oreja desde 125m, para que Trump no corriera ningún riesgo.

l

#115 #112 #101 Peores cosas se han visto.

N

#101 O se lo hizo el al agacharse después de escuchar los disparos, un tiro limpio asi planificado es imposible, apretarse la oreja contra algo que llevas y te tapa el pelo no lo veo tan complicado y mucho mas plausible, de hecho como ya he dicho no se me ocurre una herida mas escandalosa, visible, fácil de esconder y menos letal que esa

l

#126 Acaba de salir el video en A3 y sorprende la falta de reaccion al recibir el impacto. Hasta el 3 tiro no se agacha.
Se ve una reaccion despues del 2 disparo, pero no se si es que tarda en reaccionar respecto del primero.

Es raro que no reaccion al primer disparo.
Por un lado si eres un politico en un atril si oyes tiros, agachate a la primera.
Si el primer tiro no le habia dado, le habria silbado cerca, como no se agacho entonces.
Un golpe o impacto en la oreja duele mucho,como para no reaccionar.

La bala en si no se cuanto ruido produce cerca de la oreja. Los aviones supersonicos no solo producen un estampido sonico en el momento de superar la velocidad del sonido, sino que el cono que arrastran genera un doble estallido, segun van pasando.
Una bala supersonica deberia hacer el mismo pa-pa-


Es un poco raro, aunque no descartable una reaccion asi.

Tambien es raro que no haya mas intentos en un pais lleno de armas y ademas con aceso facil a largas y donde hay tiroteos en colegios cada semana. Sobre todo con politicos tan polemicos como Trump.

N
N

#101 O se lo hizo el mismo en la oreja al agacharse y escuchar los disparos, como ya he dicho no se me ocurre una herida más fácil de hacer, más fácil de ocultar, más visible y menos letal que esa

JohnSmith_

#101 Y movio la cabeza en el ultimo instante lo justo para que la bala le diera en la oreja ... para mayor dramatismo.

PapoFrito

#133 Claro, se lo hizo él mismo en un cúmulo de ultracasualidades, ya tenía las elecciones ganadas (ahora dirás que no está tan claro si cambiaban al candidato, y qué? ahora mismo ESTABA EN EL TOP EN LAS ENCUESTAS), pero mejor vamos a asesinar a 2 personas y herir a otra, y hacer que él cuando se agache se haga una herida en la oreja para nosequé, y mi abuela la que fuma, y chemtrails y demás.

Joder, los conspiranoicos sois la risión. No me había reído tanto desde las vacunas del 5g con chip inside.

cc #101

l

#162 #115 #112 #101apetorapetorMaki_HirasawaMaki_HirasawaJohnSmith_JohnSmith_NiessuhNiessuh @ Cómo os chupais las p***** entre vosotros veis negativos y votáis en manada como cabestros... Sin ver ni el fondo ni el asunto. Borregos.

T

#188 ¿Como ? ¿Esta todo bien por casa? ¿Que te he hecho?

#101 pues no se, a mi me parece mas facil acertar de pleno o fallar, que dar de rasquis... pero vamos que si a dia de hoy aún andamos con Kennedy, aqui hay para rato.

J

Lo de los precios de los coches es demencial. Tras la pandemia aprovecharon para subirlos, me atrevería a decir, entre un 30% - 40% Ahora venden bastante porque hay mucho dinero. En cuanto venga una crisis gorda, esas empresas, al hoyo.

J

#98 Me parece que quien es tonto no es precisamente ese que tiene dos pisos.

J

Pero quien paga esos hasta 100K de multa. Los policías o La policía? Es decir, pagamos estre tidos la multa?