#32 será un asco para el que no le gusten los perros supongo, pero vivimos rodeados de ellos. Y probablemente vayas a la casa de un familiar y lo tengas allí al lado mientras estás comiendo.
#37 Tener un animal en una zona donde comes es asqueroso te gusten o no te gusten los animales, los animales pasan enfermedades a los humanos (zoonosis). Los perros chupan sillas, suelos y muchas veces se suben a las mesas, es absolutamente antihigiénico tener un perro en la misma zona donde comes, ya sea en un restaurante o en tu casa. Un restaurante o una cafetería no es el lugar para llevar a tu perro.
#46 Pero qué perros has visto tu? Cabras montesas? He visto perros chupar un alimento del suelo pero el suelo mismo o las sillas? Qué cojones?
#69 Si chupan un alimento del suelo están chupando el suelo, cuando el dueño les da por el lado un trocito de lo que está comiendo muchas veces también chupan las sillas o si a alguien se le cae un trozo de comida en la silla muchas veces van y lo pillan y lo chupan, es muy antihigiénico, por no hablar de que si hay un mantel de tela que cuelgue un poco como el perro sea un poco alto lo roza con el lomo. En las granjas a los distintos animales se les da de comer en espacios separados para evitar contagios entre especies, los perros y los hombres también debemos mantenernos separados durante nuestra alimentación, por no hablar de dueños totalmente asquerosos que simplemente Dan de comer con sus propios cubiertos a los animales o cogen algún plato de los de los humanos para servir agua al perro en la terraza.
#72 Ah vale, me había imaginado un perro chupando sillas sin más.
Lo del plato para servir agua en la terraza no lo he visto, suelen tener un comedero de plástico pero platos nunca he visto usarlos para eso tampoco cubiertos para darles nada. Por lo general la gente que conozco con perro puedes tirar comida al suelo que el perro pasa de ella. Si no es su comedero, lo mira pero pasa y no se acerca.
#75 Yo eso no lo he visto nunca, siempre he visto un comedero de mascota. Viene el grupo, les sacan el comedero con agua y ya. Si alguno le da alguna cosa se lo da en mano, no le acerca ni un plato ni nada de la mesa al animal que además está bajo una silla sin decir ni mu. Alguno de esos patada ha sido mas ruidoso pero mi experiencia es que la gente se comporta bastante. Se comportan peor los padres dejando sueltos a los críos que los dueños de los perros.
A mí tampoco me gusta compartir cubertería con las mascotas pero no pongo el grito en el cielo por lo que hagan otros, un perro vacunado y limpio no transmite al humano nada de nada. Es principalmente por lo que son obligatorias las vacunas pero los perros y gatos en general no transmiten tantas gaitas como otros animales (y un gato que no sale de casa, nada)
#37 No sé si has tenido animales más allá de mascotas, pero a los animales no se les da de comer a todos en el mismo lugar, por lo mismo. Si das de comer a los caballos donde las vacas unos pueden infectar a otros, ni a las gallinas donde los cerdos. No se mezclan diferentes tipos de animales comiendo en el mismo lugar por seguridad, no deberíamos hacer lo mismo entre humanos y perros.
#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.
#30 En una terraza no retumba el ladrido, la energía se dispersa con el cuadrado de la distancia. Igual con los alérgenos. Hay que dejar de mirarse el ombligo...
#30 espero que lo preguntes de manera retórica,pero a los ladridos te han contestado y el tema de alergias nones ni comparable, yo puedo estar al lado de un gato en la calle, pero como entre en un recinto cerrado donde haya gatos a tomar por culo desde el minuto 1. Y con los perros hay gente que igual, coño que si hay sitios que aceptan perros yo lo acepto y decido si ir o no, al revés debería de ser igual. Si no aceptan al perro vete a otro lado y punto.
#31 eso también lo he visto tanto de un lado como del otro, la frase de: "¿Quién va a trabajar en esos trabajos que no queremos los de aquí? Necesitamos a los inmigrantes" es también xenófobo.
#19 lo puso al mismo nivel la camarera del propio local, que cada 2x3 tenía problemas con padres que no controlaban a los niños pero con mascotas no, porque "sorpresa" cuando una hace ruido su amo le dice que se calle.
#15 #16 muy poca gente se llevará a un restaurante un perro que sea incívico, la probabilidad es tan baja que yo nunca me he encontrado con esta situación.
En Andorra por ejemplo, dejan entrar a todos lados, tiendas de comida, de ropa, restaurantes, bares, todos lados y cero problemas.
#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.
#30 En una terraza no retumba el ladrido, la energía se dispersa con el cuadrado de la distancia. Igual con los alérgenos. Hay que dejar de mirarse el ombligo...
#30 espero que lo preguntes de manera retórica,pero a los ladridos te han contestado y el tema de alergias nones ni comparable, yo puedo estar al lado de un gato en la calle, pero como entre en un recinto cerrado donde haya gatos a tomar por culo desde el minuto 1. Y con los perros hay gente que igual, coño que si hay sitios que aceptan perros yo lo acepto y decido si ir o no, al revés debería de ser igual. Si no aceptan al perro vete a otro lado y punto.
#27 Efectivamente, trabaje en hostelería y por sanidad y porque aunque el perro sea tranquilo mucha gente les tiene miedo. A parte que es fácil que un camarero no los vea y que se tropiece tirando todo lo que lleva o los pise. Hay muchos motivos por lo que no es recomendable que mascotas estén en un restaurante o lugares similares.
Yo he vivido un caso al revés, un sitio donde no había apenas nadie comiendo pero yo iba con un perro, y nos dijeron que teníamos que ir a la terraza por normas de la empresa (literalmente el que me lo dijo parecía el jefe) y tuvimos que pasar un calor bastante bestia para poder comer allí.
Nunca terminaré de entender cual es el problema de entrar a un restaurante con un perro que no se mueve de debajo de la mesa, cuando literalmente un camarero de ese mismo local (que empatizó con nosotros) nos dijo que el día anterior tuvieron problemas con unos niños que jugaban dentro del restaurante (incluso con un triciclo) y sus padres no les decían nada.
#19 lo puso al mismo nivel la camarera del propio local, que cada 2x3 tenía problemas con padres que no controlaban a los niños pero con mascotas no, porque "sorpresa" cuando una hace ruido su amo le dice que se calle.
#15 #16 muy poca gente se llevará a un restaurante un perro que sea incívico, la probabilidad es tan baja que yo nunca me he encontrado con esta situación.
En Andorra por ejemplo, dejan entrar a todos lados, tiendas de comida, de ropa, restaurantes, bares, todos lados y cero problemas.
#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.
#30 En una terraza no retumba el ladrido, la energía se dispersa con el cuadrado de la distancia. Igual con los alérgenos. Hay que dejar de mirarse el ombligo...
#30 espero que lo preguntes de manera retórica,pero a los ladridos te han contestado y el tema de alergias nones ni comparable, yo puedo estar al lado de un gato en la calle, pero como entre en un recinto cerrado donde haya gatos a tomar por culo desde el minuto 1. Y con los perros hay gente que igual, coño que si hay sitios que aceptan perros yo lo acepto y decido si ir o no, al revés debería de ser igual. Si no aceptan al perro vete a otro lado y punto.
#27 Efectivamente, trabaje en hostelería y por sanidad y porque aunque el perro sea tranquilo mucha gente les tiene miedo. A parte que es fácil que un camarero no los vea y que se tropiece tirando todo lo que lleva o los pise. Hay muchos motivos por lo que no es recomendable que mascotas estén en un restaurante o lugares similares.
#9 En su caso es politica de empresa. Es como con los niños. Hay niños que se portan bien y otros que no. Lo mismo con los perros. Si decide que no entran perros pues es asi. Un dia no pasa nada y al siguiente un perro la lia entre ladridos o que no para quieto. Ni deja comer tranquilos a los dueños ni al resto.
#9 que manía con poner a la misma altura a los perros y a los niños. Curioso que eso lo hagan los que tienen perros pero no niños.
#19 Imagino que es por lo imprevisibles que son tanto los niños como los animales por norma general. Los críos que son pequeños todavía no terminan de entender qué es eso de las normas sociales o se les olvida (o piensan de forma distinta) y los perros porque tampoco lo entienden. Mas allá de eso no veo mucha relación.
#9 porque el de la mesa de al lado puede tener alergia,porque los perros suelta. Siempre pelos. Porque al final un perro se tira un pedo y huele mal y no lo puede controlar. Porque algunos perros,por edad huelen ,aunque los laves a diario. Son muchas cosas y si hay normas de convivencia normales hay que aceptarlas,igual que el que tiene un cartel de se permiten perros, si yo lo leo y tengo alergia se que ese no es mi sitio
#29 creo que ess razones que das, pasan exactamente igual con las personas
#33 o sea, tienes alergia a las personas?
#39 me refiero a pedos y a mal olor con la edad, pero seguramente también tenga alergia a algunas personas 
#32 será un asco para el que no le gusten los perros supongo, pero vivimos rodeados de ellos. Y probablemente vayas a la casa de un familiar y lo tengas allí al lado mientras estás comiendo.
#37 Tener un animal en una zona donde comes es asqueroso te gusten o no te gusten los animales, los animales pasan enfermedades a los humanos (zoonosis). Los perros chupan sillas, suelos y muchas veces se suben a las mesas, es absolutamente antihigiénico tener un perro en la misma zona donde comes, ya sea en un restaurante o en tu casa. Un restaurante o una cafetería no es el lugar para llevar a tu perro.
#46 Pero qué perros has visto tu? Cabras montesas? He visto perros chupar un alimento del suelo pero el suelo mismo o las sillas? Qué cojones?
#69 Si chupan un alimento del suelo están chupando el suelo, cuando el dueño les da por el lado un trocito de lo que está comiendo muchas veces también chupan las sillas o si a alguien se le cae un trozo de comida en la silla muchas veces van y lo pillan y lo chupan, es muy antihigiénico, por no hablar de que si hay un mantel de tela que cuelgue un poco como el perro sea un poco alto lo roza con el lomo. En las granjas a los distintos animales se les da de comer en espacios separados para evitar contagios entre especies, los perros y los hombres también debemos mantenernos separados durante nuestra alimentación, por no hablar de dueños totalmente asquerosos que simplemente Dan de comer con sus propios cubiertos a los animales o cogen algún plato de los de los humanos para servir agua al perro en la terraza.
#37 No sé si has tenido animales más allá de mascotas, pero a los animales no se les da de comer a todos en el mismo lugar, por lo mismo. Si das de comer a los caballos donde las vacas unos pueden infectar a otros, ni a las gallinas donde los cerdos. No se mezclan diferentes tipos de animales comiendo en el mismo lugar por seguridad, no deberíamos hacer lo mismo entre humanos y perros.
#9 soy amante de los perros pero hay varias razones por las que entiendo que el dueño de un restaurante prefiera no permitir perros dentro:
- tu perro se portará muy bien pero no todos los perros lo hacen, dependen de la educación del perro y del dueño
- hay gente alérgica al pelo de perro, y razas de perro que en ciertas épocas del año sueltan muchísimo pelo, perros que babean, perros de pelo largo con tarzanetes, perros que vienen directos de zambullirse en un charco de barro... permitir perros en un lugar cerrado exige más esfuerzo en limpieza e higiene
- hay gente que tiene miedo a los perros grandes
- prohibir la entrada a niños o permitirlos sólo en ciertas zonas no creo que sea legal, aunque a muchos les gustaria. Entiendo que propietarios de negocio quieran hacer control de caos dentro de lo que el margen legal les permite
#38 entiendo los razonamientos pero en mi caso inicial el restaurante estaba prácticamente vacío o nos podían poner en una esquina para no molestar y si el comportamiento es malo, perfectamente te pueden decir que te vayas fuera no?
#41 ya, pero sigues personalizando tu caso porque lo ves desde tu punto de vista. por supuesto que el dueño puede hacer una "excepción" si se dan las condiciones adecuadas (hay poca gente, le has convencido, el perro es pequeñito...), pero eso no significa que deba aceptártelo.
al final no deja de ser un "acto de fe" porque no hay manera de comprobar que lo que dice el cliente (en este caso tú explicando que el perro se porta bien) sea cierto. como en muchos establecimientos de cara al público, se tiende a cortar por lo sano y aplicar una regla universal más si ya ha habido precedentes que no han salido bien por alguno de los motivos que ya te han dicho.
#56 En mi experiencia, las excepciones en locales abiertos al público se pagan caras. Otro cliente puede reclamar recibir el mismo trato o incluso el mismo cliente, en otra ocasión, te dirá eso de “pues la semana pasada entré con el mismo perro y no me dijisteis nada”. En ese momento, con el local lleno a rebosar, ponte a razonar y explicarle que era una excepción, que las circunstancias no son las mismas, etc.
#9 los niños pagan menu, son clientes.
#9 porque yo no quiero comer al lado de un perro
Y tampoco al lado de un niño,pero un niño es una PERSONA y tiene derecho a estar allí con sus padres
Genial, ahora a juntar 400 lereles para conseguir una gráfica de la serie xx60, lo que tradicionalmente era gama media-baja (960, 1060,...) inflada de precio, carísima (lo que antes eran gama mefia-alta, las x70).
Se han puesto imposibles.
#1 hasta para una mierda de tarjeta de 1gb te clavan 70€
#4 eso lo venden todavía??? Será de anticuario.
#5 para servidor, solo para que de vídeo
#9 ¿Para eso no hubiese sido mejor un procesador con grafica integrada? Son solo 50 pavos mas por lo que veo en pccomponentes.
Pero como solo es la grafica, aquí hay una por 46 pavos con 2GB https://www.pccomponentes.com/msi-geforce-gt710-2gb-ddr3-low-profile
Y seguro que en Aliexpress hay cosas mas baratas... que no me atrevería a meter en un servidor por riesgo de incendio.
#5 aun se venden mierda graficas de gama entrada que no valen para nada
https://www.pccomponentes.com/msi-geforce-gt710-2gb-ddr3-low-profile
#1 No son las AMD mas asequibles? Pregunto, quiza no es competencia para Nvidia pero no soy un friki
#18 AMD en la gama media baja se lleva follamdo a Nvidia en rendimiento y precio varias generaciones. Pero como en la gama top, en las gráficas de 1000 euros las Nvidia son mejores pues la gente sigue picando. Una rx6600 o su sucesora la rx7600 son superiores las la serie 60 de Nvidia y más baratas. De hecho una rx6600 que están por 200 euros te mueve absolutamente todo en 1080p. Que es el monitor que tenemos la mayoría de los mortales.
#21 yo toda la vida empecé con ATI y AMD.
Después de darme cabezazos por un K7 que fué un infierno
Todas las ATI que he tenido que han sido basura.
Y ya después, una gráfica "ati" amd que más de lo mismo.
El día que me pasé a intel y nvidia, conocí lo increible de la estabilidad.
Pero vamos, que yo no juego con el PC. Igual si lo que quieres es una consolita, puede estar bien.
#21 Depende del juego, yo tengo una rx6600 y rinde en general menos que una 3060... pero la diferencia es muy pequeña y era bastante más barata. El principal problema es que AMD suele tener drivers de peor calidad en el momento del lanzamiento y tienes que esperar meses para realmente poder sacar todo el partido al hardware
#18 cuando me compré la mía, sí, AMD era más barata a igualdad de prestaciones (más o menos). Y sus drivers libres en Linux eran mucho mejores, aunque siempre dijeron que Nvidia tenían ciertas ventajas (tecnologías para streaming y mejoras gráficas en juegos, entre otras) y AMD se calentaban más, decían. Yo tampoco controlo mucho esto.
#1 #2 #7 #8 Haced caso a #43
Este titular lleva a confusión, se puede pensar que habla del driver de las tarjetas gráficas y sólo es una parte concreta. De hecho, esto no lo hace un driver libre. Eso sólo es un componete que simplemente empata las cosas con los drivers cerrados de AMD en cuanto a "libertad", o sea, la parte integrada en el kernel libre y abierta para que sea distribuído libre y abierto, mantenido y actualizado constantemente, el resto del driver cerrado a cal y canto, sólo accesible vía la distribución del fabricante, con funcionalidades cerradas, etc.
Se trata de la parte de kernel que forma parte de los drivers, un cacho de lo que en los antiguos drivers de nvidia tenías que compilar cada vez que actuaizabas a una versión nueva de kernel (que antes se tenía que hacer a mano reinstalando los drivers, luego con DKMS se hacía automáticamente porque se enganchaba a cada actualización y se hacía sin intervención del usuario). El que haya sufrido que de pronto el ordenador no te arrancara, no te pasara de la consola de texto o salieran todo tipo de problemas gráficos sabrá de lo que hablo.
La ventaja es obvia, en lugar de tener un módulo de kernel con un montón de código y unas interfaces genéricas que tenían que compilarse para cada nueva versión de kernel, ahora esta parte está integrada en el kernel, con lo que las actualizaciones de la máquina ya no te van a romper nada y la calidad del soporte de drivers y nuevas funcionalidades en linux no afectarán como antes a las gráficas nvidia.
Ahora, sólo es un componente. Todo lo que está fuera del kernel (la parte del driver que "toca" el hardware"), sigue siendo completamente cerrada. O sea, ahora nvidia sigue el mismo modelo que los drivers cerrados de AMD desde hace muchos años.
Todo lo que tenga que ver con sus tecnologías propietarias y cerradas seguirá siendo propietario y cerrado. Todo lo que tiene que ver con computación o IA o tecnologías para juegos. Esto sólo es un cambio convenientte para nvidia (y también para los usuarios, pero como "daños colaterales") y que tarde o temprano iba a realizar. Que siga adelante y empiece a abrir otros componetes sería genial, pero muy dudoso.
La otra ventaja que tiene esto es que actualmente los drivers abiertos que antes funcionaban de aquella manera por falta de documentación, ahora tienen una base completamente funcional sobre la que trabajar, será más fácil desarrollarlos y tendrán acceso a las funcionalidades de nvidia que antes sólo podían ver desde lejos, empezando por la gestión de energía (importante porque el control de voltajes y temperaturas es lo que hace que puedas "darle caña" al hardware convenientemente y sacarle rendimiento, cosa que en muchos modelos de tarjetas de nvidia no podían arriesgarse por poder freír las tarjetas y tenían valores seguros pero que permitían rendimientos muy mediocres).
Pero vamos, buena noticia, lejos de ser LA NOTICIA que vende el titular.
#31 pues no sé qué decirte, sigue las mismas políticas de siempre. Esto del módulo de kernel abierto simplemente es modularizar, facilitarse la mantenibilidad e integración con el código de linux y poco más. Para hacernos una idea, ni siquiera se puede usar en otros unix, así que los drivers cerrados de nvidia seguirán existiendo o empezarán a dejarlos sin soporte (que la gente porte de su driver de linux a otros unix si quieren).
#24 ¿Tienes el vsync desactvado o algún problema con freesync? ¿estás en x11? muy extraño lo que comentas... yo tengo una 6600 y nunca he llegado a ver problemas de sincronización con mi monitor, incluso a grandes frecuencias.
#55 vaya pedazo de respuesta. Muchas gracias.
Todo es falso, la cortina de humo, el bulo, el desmentido del bulo... Lo único cierto es que los criminales israelíes asesinan a diario a miles de seres humanos, y en representación de ese estado están compitiendo por medallas en los Juegos del Genocidio.
#1 no te olvides de la Eurocopa del genocidio, la Copa América del genocidio, el San Fermín del genocidio y las rebajas de agosto que se vienen del genocidio.
#4 Blanqueador de genocidas.
#4 ¿Dices que Israel participa en los Sanfermines?
#37 permiten participar a corredores israelíes, además de que kukutxumuxu tiene un proveedor que hace 10 años uso materias primas exportadas por Israel.
#49 ¿Pretendes que le pidan el pasaporte a todos los corredores que participan en un encierro?
#117 Sarcasmometro
#37 Seguro que algún israelí habrá habido.
#143 Porque alguien lo ha decidido así basándose en sus intereses políticos y personales.
#147 Pues de ahí viene la queja y el calificativo de los JJOO del genocidio, porque pudiendo descalificar a un país por las barbaridades que está cometiendo su gobierno resulta que no se ha hecho porque patatas.
Espero haber aclarado todas tus dudas.
#156 Entiendo lo que quieres decir. Pero ten en cuenta que nuestro país está de acuerdo. El comité olímpico español ni ha protestado, ni se ha retirado, ni se ha quejado. He visto a nuestra delegación disfrutar muchísimo de estos juegos olímpicos del genocidio. Sin embargo, los mundanos nos quejamos de que el COI ha decidido que participara Israel porque es más fácil señalar hacia afuera en vez de protestar por lo que hacen nuestros representantes.
Mejor Juegos Olímpicos del genocidio que "delegación española blanqueadora de genocidas".
#103 lo más triste es que pienses que menéame es las Naciones Unidas y que los votos no te dejen dormir.
#144 ¡Que si quiere bolsa!
#16 El área metropolitana de Paris llega a los 11 millones, fijarse en la población estrictamente de la ciudad no tiene sentido. Además de que Paris está acogiendo continuamente a millones de turistas.
#16 Ha sido de madrugada, no me veo a los 11 millones encendiendo la luz a la vez
A lo mejor el incremento del precio de la comida basura, antes por 20€ comíamos 3, ahora por menos de 30€ no comes...por un poco más me atienden en la mesa, tapas y la cerveza fría en copa.
#10 Yo no he mencionado España.
#13 Pero el que ha subido la noticia te ha respondido centrándose en su propia experiencia, por lo que me parecía pertinente hacerte también destinatario directo de mi comentario. Sin que pretenda ofenderos a ninguno de los dos (o los cuatro).
#14 No me ofende pero quería aclararlo.
Solo planteaba una teoría sobre las causas, que posiblemente ni sea la realidad.
Tampoco está mal tu puntualización, porque por los comentarios parece que se esté hablando solo de España.
#10 Cierto, pero es un tema global, en EEUU también se han incrementado los precios y un producto que supuestamente era barato para las clases populares y bajas (target de este tipo de comida), ya no lo es tan barato o asequible.
Aumento del Big Mac de un 21% en 4-5 años..y lo que no dicen son el incremento del resto (bebida, patatas, etc.)
“El precio promedio de una Big Mac en Estados Unidos fue de US$ 4,39 en 2019”, dijo. “A pesar de una pandemia mundial y aumentos históricos en los costos de la cadena de suministro, los salarios y otras presiones inflacionarias en los años siguientes, el costo promedio es ahora de US$ 5,29. Eso es un aumento del 21% (no del 100%)”.
https://cnnespanol.cnn.com/2024/05/29/mcdonalds-precios-no-subieron-tanto-trax/
#15 Lo suyo es comparar esa subida del Bigmac con la inflación general de los precios en EEUU. Y, más o menos, se corresponde:
https://www.dineroeneltiempo.com/inflacion/dolar/de-2019-a-valor-presente
#3 Tienes menús con café o postre por este precio en muchas ciudades pequeñas
#20 Han perdido mucha competitividad en precio que era uno de los principales reclamos.
#3 La comida basura sigue siendo basura pero ha dejado de ser barata.
#26 Espero que al menos siga siendo rápida.
#3 Este verano me estoy dando cuenta de que los precios de los sitios "baratos" se parecen cada vez más a los de un parador. Restaurantes populares de mantel de papel con precios por comensal de 30€, y no sin una excepción. Se acabó eso de ir a sitios donde la comida fuera sencilla a precios razonables.
#27 exacto, el problema que yo veo es que están desapareciendo a marchas forzadas los sitios de "batalla" que tenían comida casera sin florituras pero a buen precio, y las que quedan o están bajando calidades pasándose a quinta gama (precocinado industrial), bajando porciones, subiendo precios o las tres cosas a la vez... Y claro, la gente se acaba mosqueando y no vuelve...
Resumiendo: cuando pase la "fiebre" actual postcovid de peña saliendo fuera a cualquier precio, sospecho que va a haber una "limpia" en hostelería salvaje donde sólo quedarán franquicias (y no todas...) y restaurantes caros de "prestigio" cerrando el resto... Y si no al tiempo....
#3 y si te quieres comer una buena hamburguesa con patatas fritas de verdad hay muchos sitios que por poco más tienes mejor calidad y más cantidad que en cualquier cadena de comida rápida.
#46 Es lo que no hace la gente, yo si voy es muy de cuando en cuando y ese día me como la hamburguesa que me gusta y asumo lo que hay pero por lo general lo suyo es ir con la app y tirando de descuentos si vas con mas frecuencia.
#3 Correcto. La subida de precios de ese tipo de comida ha sido alucinante. Antes la gente iba porque te solucionaba por poco dinero aunque sabías que lo que comías era... comida rápida. Pero si le subes el precio, pues lo que está ocurriendo es que la gente sale menos y cuando sale, por un poco más prefiere comer comida de mayor calidad. Al menos en España.
A nivel de US, el problema es que la gente literalmente está sin pasta, no paran de subir precios y es un declive generalizado de la sociedad. Y que se agarren porque les vienen curvas muy jodidas.
#3 Yo creo que no es eso, es que la gente que le gustan las hamburguesas tiene muchísima mas oferta y el Burger king o Mcdonals pues como que no. La gente ahora paga 15 € por una hamburguesa sin nada alrededor. Goiko, Five Guys, fitzgerald, Fridays, Tomy meals, Carls Jr, Foster, Vip, New York Burguer, TGB y seguro que me dejo muchos, pero los peores de las lista sin duda, Burguer King y Mac Donals.
#55 El Carl Jr y Five Guys la misma mierda que McDonald's y Burguer King, pero con ínfulas.
#55 Te falta el toroburguer para completar tu lista de sitios infames que no volveré a pisar
En mi barrio, un restaurante te hace una hamburguesa que flipas por 10€( no es muy grande, pero suficiente).. ni en el puto NYC he encontrado una hamburguesa tan buena
#3 Es completamente eso. Ahora un menu de macdonalds te puede llegar a los 10 euros. Eso es un menú del día por ahí...
#1 #2 #3 Es que salir a cenar para ir a un McDonald's o sucedáneo en un sitio como España, en donde en cualquier bareto te zampas un buen bocadillo y no una hamburguesa encogida y te sale más barato más sano, es para que te den con la mano abierta. No lo he hecho ni cuando era una cría y salía con cuatro duros.
#3 yo antes iba mucho al Gino’s, pero desde que me sale a casi 30€ por persona, deje de ir. No merece la pena.
#99 Sale mejor la tagliatella en calidad por lo menos por aquí y el trato es mejor.
#3 Por no hablar de otro detalle, ahora ya con hay muchas empresas que te llevan cualquier comida a casa rápido con lo que puedes acceder a comida de verdad también rápidamente, y como los de los restaurantes de comida rápida han decidido que mejor se libran de los cajeros y demás, sustituyéndolos por pantallas táctiles, para no tener que pagar un puesto de cajero y no tener que atender personalmente a nadie, han puesto al mismo nivel las comidas que te llevan a casa, y la comida rápida, sobre todo tras lo que apuntas del precio.
Y ante un mismo nivel y precio, la gente es lógico que escoja menos la comida rápida.
Hoy, Kamala Harris ha recibido a Netanyahu. Ayer condenó las manifestaciones en solidaridad con el pueblo de Palestina
x.comHoy, Kamala Harris ha recibido a Netanyahu. Ayer condenó las manifestaciones en solidaridad con el pueblo de Palestina.
Un niño palestino abraza los zapatos de su padre
x.com"Esto es todo lo que me queda de ti, padre". Un niño palestino abraza los zapatos de su padre, las únicas pertenencias que quedaron de él y poder mantener su recuerdo, después de que fuese asesinado por los ataques aéreos sionistas en Khan Younis, el martes pasado, 23 de Julio, por la mañana.
Nadie se puede sorprender si ese niño, de mayor, sea miembro de Hamas…
#1 a Israel le da igual, todos lo son!
#1 a estas alturas mientras quede un Palestino vivo, quedará alguien con ganas de matar judíos. Es una putada pero estamos en un punto de no retorno.... Y Netanyahu lo sabe y actuará en consecuencia.....
Es la pescadilla q se muerde la cola. Aunque pasarán a la historia como unos genocidas al mismo nivel que los Nazis.
#91 No estás entendiendo, yo apoyo tu estrategia, que llegue a un punto de que comprendan lo vergonzoso que es, simplemente, tener esas ideas en la cabeza. Igual ahora me equivoco yo.
En algunas ciudades están cargándose los árboles para poner toldos, después se quejarán de que la temperatura de las ciudades no para de subir...
#89 pero es que es mucho más complicado convencer a alguien si de entrada te ríes de él o lo humillas, creo que en general nos falta empatía, por muy loco que nos pueda parecer según qué idea. Repito que todos podemos estar equivocados, hace no muchos años la transexualidad se consideraba una enfermedad mental y era difícil rebatirlo porque era lo que estaba estipulado como oficial, así que imagínate.
#70 creo que si la intención es que se den cuenta de que están equivocados, tienes que rebatirle sus ideas, no imponerle las tuyas, aunque tengas la razón. A mi ya me ha pasado alguna vez, gente que era antiaborto por ejemplo, le pregunté porqué opinaba eso y estuvimos hablando un buen rato y al final, entendió que su visión no era la correcta.
En ningún momento le ataqué ni le etiqueté de nada, cualquier persona puede estar equivocado y todos alguna vez lo hemos estado, lo estamos o lo estaremos. El problema son las personas que defienden algo por interés y no por convicción. Todo esto a mi forma de ver, puedo estar equivocado también.
#89 pero es que es mucho más complicado convencer a alguien si de entrada te ríes de él o lo humillas, creo que en general nos falta empatía, por muy loco que nos pueda parecer según qué idea. Repito que todos podemos estar equivocados, hace no muchos años la transexualidad se consideraba una enfermedad mental y era difícil rebatirlo porque era lo que estaba estipulado como oficial, así que imagínate.
#9 cuando algo es respaldado por una religión o creencia, es imposible erradicarlo del todo. Y te diré más, si intentas atacar a esa religión o creencia, se vuelven más extremistas y ya no entran en razón porque se vuelve algo personal.
#70 creo que si la intención es que se den cuenta de que están equivocados, tienes que rebatirle sus ideas, no imponerle las tuyas, aunque tengas la razón. A mi ya me ha pasado alguna vez, gente que era antiaborto por ejemplo, le pregunté porqué opinaba eso y estuvimos hablando un buen rato y al final, entendió que su visión no era la correcta.
En ningún momento le ataqué ni le etiqueté de nada, cualquier persona puede estar equivocado y todos alguna vez lo hemos estado, lo estamos o lo estaremos. El problema son las personas que defienden algo por interés y no por convicción. Todo esto a mi forma de ver, puedo estar equivocado también.
#89 pero es que es mucho más complicado convencer a alguien si de entrada te ríes de él o lo humillas, creo que en general nos falta empatía, por muy loco que nos pueda parecer según qué idea. Repito que todos podemos estar equivocados, hace no muchos años la transexualidad se consideraba una enfermedad mental y era difícil rebatirlo porque era lo que estaba estipulado como oficial, así que imagínate.
#2 Y otra cosa, las agresiones por desgracia ocurren. Pero, es resultado de la agresividad y odio de unos pocos. No de un sistema social que los respalde.
No vendamos la existencia de agresiones puntuales como si viviéramos en una sociedad homofóbica, que no lo es.
#8 Lo que tú quieras, pero sigue habiendo homofobia, lo veo en mis clases, gente que no le importa convivir con gays y que los quiere y gente que no, que no los traga, y no son pocos. Qué el mundo es homófobo es un hecho, y que España sea de los menos homofobos, solo le hace ser eso, menos homófobo que otros sitios. No es residual la homofobia en España.
#9 cuando algo es respaldado por una religión o creencia, es imposible erradicarlo del todo. Y te diré más, si intentas atacar a esa religión o creencia, se vuelven más extremistas y ya no entran en razón porque se vuelve algo personal.
#9 las nuevas generaciones y la inmigracion nueva son muy de extrema derecha
#7 Antes también lo éramos. Pero los homófogos se escondían, se callaban. El nivel de ética sería mayor?...
#34 homófogos? Se los comen o qué?
exacto. Y como eso pasa, creo que ahora hay que atacar a los que los atacan y a los trozos de mierda que lo justifican. No crees? Iba para #_2
Pero me cuelgo de #4 y le pregunto si un juez que considera mal gusto y no delito de odio una amenaza de quitar la homosexualidad a ostias no está respaldando estás conductas.
#25 mi realidad es que los lgtbi no tienen ningun problema en españa a dia de hoy, pero que interesa cualquier excusa para victimizarse, obviamente si no hubiera un problema no habria que inyectar millones en la solucion, cada vez mas.
Ahora, si os gusta esa realidad donde los lgtbi han de ocultarse para sobrevivir, pues me alegro por vosotros, no es lo que yo veo en la calle ni me cuentan mis hijos en sus centros de estudio.
#31 el colectivo perseguido, odiado y repudiado al que pertenezco está tan atacado que tenemos que hacer una manifestación clandestina de 1 millón de personas en el centro de Madrid, llenamos todo de banderas que tratamos de ocultar pero que pueblan los centros de las ciudades y todo esto regado con millones de dinero público.
#31 algunos se victimizan...
Algunos viven de victimizarse, en muchos ámbitos.
Siempre va a haber imbéciles que se metan con los demás, por ser "distintos": homosexuales, gordos, con algún problema peculiar de piel, gafas, tendencias políticas, etc.
Y no creo que digan que España es un país gordofobo...
#12 Le acaban de dar una paliza
#12 victimista me cago en dios.
A vosotros me gustaría veros tras el 1% de lo hemos tenido y seguimos aguantando las personas LGTB.
#92 muy blanditos sois, que me lo diga un gay de 50 o 60 años te lo compro, los jovenes de hoy lo que tienen es la cabeza llena de los pajaros que dictan sus lideres.
Perseguidos, no sabriais lo que es una persecucion ni aunque os estuviera mordiendo los webos una.
Anda a llorar a la lloreria, vivis en un pais que es un paraiso para los lgtbi, y si no fuerais tan sectarios lo veriais.
Quiera dios que no de nunca la vuelta la tortilla y vuelvan esos tiempos oscuros de nuevo y sepais que es en verdad ser perseguidos.
Aunque vistas las declaraciones de gente como bob pop riendose de los campos de concentracion para gays cubanos....igual es lo qque deseais
#96 pero tu quien coño te crees que eres y qué cojones sabes lo que he vivido y he dejado de vivir para llamarme blandito? Pero será posible? Cada día me sorprende más la puta desvergüenza con la que vais algunos por la vida, me cago en dios.
#4 Las agresiones puntuales no son solamente la demostración de que vivimos en una sociedad homófoba.
#17 ¿No eres capaz de verlos sin que te los enumeren?
#14 #26 #5 «Estaba paseando con mi chica y de pronto tres personas empezaron a perseguirnos con sus motocicletas y a decirnos ‘bolleras‘ Me encaré con ellos y uno se bajó de la moto y me dijo que me iba a reventar».
Al leer esto ya se el perfil de gente que ha sido, que pueden ser homofobos? pues seguramente, pero este perfil es el que sale a buscar pelea y hoy le ha tocado a esta chica igual que mañana le puede tocar a un calvo, un gordo o alguien que vista de cierta forma.
Y os voy a contar una cosa que me paso hace un par de años en Madrid.
Iba yo con un par de amigos un sábado sobre la 1 de la mañana, estábamos en Plaza de España andando a Gran Via, y había un grupo de 5 o 6 personas apoyadas en un quiosco Azul que esta justo en la esquina de Plaza España donde el paso de cebra para ir a la calle Gran Via, delante mio iba un chico un una chica y este grupo increpo al tío llamándole feo no seque y le dijeron a la tía que se fuera con ellos que ese con el que iban era un mierda, la pareja siguió andando y paso de ellos, después pasamos mis amigos y yo, yo tenia una camiseta de la película V de Vendeta y me empezaron a increpar por mi camiseta, me dijeron algo así como ehhh V de vendetta no seque, y yo les dije buena película eh? y me respondieron buena película de mierda, y yo y mis colegas seguimos andando.
Cuando ya habíamos cruzado el paso de cebra se escucha mucho jaleo a mis espaldas, efectivamente eran los 6 tipos que estaban ahi dando de ostias a unos chavales y salieron corriendo. ¿Que es lo que creo que paso? pues que les dirían algo y uno de ellos se les encaro o les recrimino de cierta forma.
Esta gente existe, salen a buscar pelea y les da igual con quien, y me juego un dedo a que si son identificados y detenidos veremos en su historial que esta chica es solo una de muchas otras personas que no tienen nada que ver con el colectivo LGTBI.
Que esta agresión sea usada para hacer propaganda y meter el relato de que en España se pega a los homosexuales porque es un país homofobo no cuela, porque estos el día de mañana cuando insulten a un tío por ser feo y este les responda y le metan un paliza, no creo que veamos titulares diciendo que España es un país feofobo.
#43 ajam... Algún blanqueamiento más? Alguna justificación pocha que se te olvidara comentar?
#49 Quien esta blanqueando nada? Quien coño esta justificando nada? Estas diciendo que justifico que se den palizas por la calle?
#43 No es un país homófobo pero 11 millones de españoles votan a partidos homófobos.
#103 Lo dices por los partidos que fomentan traer a gente que esta acostumbrada a colgar a homosexuales de grúas?
En Italia buena parte de la comunidad LGTBI vota según to partidos homofobos
https://www.elplural.com/politica/el-partido-de-le-pen-la-opcion-preferida-para-la-comunidad-lgtbi-en-francia_217083102
Como me explicas esto? gays homofobos?
#19 Pues nada, algún motivo tendrá. Muchas gracias
#22 Por lo que dice de que no te tiene ignore, igual es que te olvidaste de la referencia ?
Es que al ver tu respuesta sin referencia pensé que te la había borrado la página, como suele hacer si hay un ignore...
#42 Ostras, si
#4 Es una sociedad homófoba, machista y racista...
Que mejoramos un poco? Cierto. Qué queda mucho por hacer? Pues también... Que algunos creen que ya está todo hecho y para nada.
El día que a las mujeres no nos llamen feminazis, que las personas del colectivo lgtbi no tengan nada que reclamar, y que equipos de gobierno enteros no dimitan por niños que no son del color que les gusta, entonces podremos decir que no estamos en una sociedad homófoba, machista y racista.
#4 es resultado de la agresividad y odio de unos pocos. No de un sistema social que los respalde. No vendamos la existencia de agresiones puntuales como si viviéramos en una sociedad homofóbica, que no lo es.
Vox, Alvise y toda esa basura están luchando activamente porque lo sea. Y si les dejamos, lo conseguirán. Como dijo Edmund Burke, para que triunfe el mal sólo es necesario que los buenos no hagan nada.
#1 Falso, los usan como escusa para dar rienda suelta a sus sádicas perversiones, cuando los homosexuales se queden como dices en el armario irán a por las mujeres, los inmigrantes, los calvos, los locos...
#2 Que este subnormal sea un machista que merezca una paliza y años a la sombra no excluye lo otro.
#5
Espero que en el trullo le pongan la cara guapa. No creo que les guste este tipo de gente, valientes con los débiles, cobardes con los fuertes.
#7 pues que quieres que te diga… a un tipo que les sacude a dos policías, hombre y mujer, lo calificaría de muchas cosas pero no de cobarde.
#27 Puede ser un acto cobarde porque sabes que el poli no te va a responder, no de verdad.
#125 No dudo que la poli se va a extralimitar, pero por mucho que se extralimite nunca lo hará al nivel que lo puede hacer con facilidad "un mullticulturalizado" que no es por nada que la poli evita entrar en ciertos barrios.
#66 jajaja será una bonita manera de descubrirlo
#7 te confundes. Este tío es de los que se convierten en cabecillas en el trullo.
#120
Si es violento Tb en el trullo y no tiene miedo, si. Si su valor solo reside en liarla a mujeres, no.
#130 hoy en día hace falta más valor para pegarle a una mujer que un hombre. La razón es que la mujer te puede enviar a prisión.
#5 No vayamos tan rápido con los calificativos, porfavor. Igual no es machista y simplemente insultó a la agente con lo primero que le vino a la cabeza. Si hubiera sido un gordo seguramente le hubiera dicho "no ke toques, gordo, los gordos me tenéis que tener miedo, te partiré la cabeza como al gordo de Plaza Elíptica".
#25 #4 #8 Efectivamente, estamos ante el primero o uno de los primeros casos en España de alguien que agrede a mujeres por el simple hecho de serlo. Al fín 20 años de politicas y dinero malgastado tienen sus frutos...
Ah espera, que ninguna de las mujeres agredidas era su pareja o expareja... mierda, no puede ser juzgado por violencia de genero!!!! malditos jueces fachas!! lo hacen para joder a Podemos e Irene montero! con las buenas leyes que hacen!
#82 Pero es juzgado por violencia machista ¿te molesta?
#108 la violencia no es machista. Es violencia. El machista es él. Si hubiera cometido los mismos crímenes por otro motivo, la condena debería ser la misma.
NO OS ENTERÁIS.
#121 El que no quiere enterarse eres tú.
#82 pues yo no creo que esto sea machismo. Eso es más bien misoginia.
El machismo no es odiar a las mujeres. El machista se cree superior a las mujeres y sus parejas le pertenecen y le deben obediencia y fidelidad eterna.
Pero sus actos no están motivados por el odio a las mujeres sino por esa superioridad y sensación de pertenencia. Por eso el machista no agrede a cualquier mujer , agrede a la suya, a la que es de su propiedad.
Lo de este tío simplemente es odio a las mujeres, misoginia.
#154 Menuda forma de definir el machismo... y esos comportamientos en una mujer que seria? hembrismo?
#5 Spoiler: este no es un subnormal, es un machista de mierda como los que pegan a todas las mujeres porque creen que tienen derecho a ello.
#43 Hombre... Fijo que este hombre tiene una enfermedad mental.
#112 #109 No, es un machista al que no han educado a controlar su agresividad, no es un psicópata, al menos no hay pruebas de ello, no hay ningún análisis psicológico pedido por nadie, si fuera un psicópata la defensa lo usaría como "enajenación mental" debido a ese estado y por tanto como un atenuante.
Sabe muy bien lo que hace.
#137 Alguien que va dando palizas aleatorios a mujeres tendría que estar encerrado en un centro (o un Zoológico).
#5 lo que es alucinante que haya gente que haga de la desgracia ajena su argumento ideológico, como harkon, que le importa cero las mujeres, el viene a contarnos sus m... ideologícas
#5 en realidad si, pero bueno...
#5 ES VERDAD, todos los otros que lo hacen pueden tener otras razones que justifiquen estás acciones. Por favor paciencia
Sky News deja de emitirse tras un corte tecnológico mundial relacionado con Microsoft Windows, mientras las aerolíneas quedan en tierra y los bancos y empresas de TI se ven afectados en todo el mundo
iglesiaendirecto.comSky News está actualmente fuera del aire, luego de que cortes tecnológicos a nivel mundial estuvieran vinculados a Microsoft Windows, ya que una actualización antivirus corrupta provocó el colapso de bancos, empresas de TI y aerolíneas. Se sabe que una actualización antivirus defectuosa de la empresa estadounidense de seguridad cibernética CrowdStrike ha obligado a muchas empresas a nivel mundial a entrar en crisis.
Yolanda Díaz multada con 15.000 euros por la Ley Mordaza por atreverse a anunciar un acuerdo para derogar la Ley Mordaza
elmundotoday.com“La Ley Mordaza impide decir que vas a derogar la Ley Mordaza y lógicamente el Gobierno tiene que respetar la ley. Si algo es ilegal, ustedes entenderán que no se puede hacer”, ha lamentado Díaz tras recibir la notificación de la sanción. Díaz, que esta mañana ha dicho que se reformará el código penal que afecta a las injurias a la corona, podría enfrentarse también a 2 años de cárcel dado que prometer derogar las injurias a la corona se considera, en sí mismo, una injuria a la corona.
#353 Si algo hemos aprendido estos últimos años es que las palabras son lo más importante, por eso cuando vemos una noticia relacionada con por ejemplo una pelea de gente de raza gitana, usamos el término lucha de clanes, para no estigmatizar, porqué con la palabra hombre no hacemos lo mismo?
#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.