"Todavía no ha explicado, Marta, los negocios de su suegro. Porque aquí la izquierda también debería hacer una reflexión ética, sacaron la famosa barquita del narcotraficante hasta la saciedad, pero la izquierda mediática el tema de los prostíbulos y saunas gays del suegro de Pedro Sánchez, de los cuales él vivió no se puede hablar", cuestionaba Marhuenda antes de que Marta Flich le desmontara su argumento. "Bueno la falsa policía patriótica ya se encargó y no había nada", le replicaba la presentadora.
Eso es desmontar? Hablan de los negocios como si fuera algo malo o de lo que avergonzarse pero es solo una manera mas de ganarse la vida y vivir con algunos caprichos para tu gente.
#52 yo creo que tus premisas son las erróneas... y creo que es por falta de capacidad, no creo que seais todos malvados, solo que os cuesta más que la media procesar las cosas
#16 Ya, el problema es que se ha demostrado ampliamente que erráis, por falta o capacidad o con premeditación y alevosía, así que lo que a ti "te parece justo" no es algo objetivo, y además te repito parte de una premisa errónea
#3#5 La gran inmensa mayoría de puticlub técnicamente son negocios legales, luego dentro la gente puede hacer lo que quiera, como alquilar una habitación, si dentro de esa habitación una persona le da a otra dinero a cambio de sexo, el dueño del establecimiento no tiene ninguna responsabilidad, el solo cobra por la habitación y las copas a 20 euros.
Aquí tenemos a periodistas progresistas de la televisión pública arguyendo estos maravillosos argumentos para defender al amado líder. Vergüenza.
Cuanta falta de criterio, está página es el claro ejemplo de la política vista como un partido de fútbol y como se compran los argumentos sin ningún sentido crítico.
#84 En ese mismo programa me refiero... le llamo pederasta en varias ocasiones si que nadie, a sabiendas de que no existe condena alguna contra el, la corrigiese.
#61 Aquí tienes otro caso más reciente: desde TVE se aseguró que Alvise había pedido “que se violara en masa a la hija de Pedro Sánchez”. Nadie en la cadena pidió que se corrigiera esa información, ni se molestaron en rectificar... hasta que, una vez más, el propio afectado amenazó con acciones legales. Solo entonces se vieron obligados a reconocer el error bulo.
#55 «Un ejemplo muy claro fue el de Ana Pardo de Vera, quien en varias ocasiones desde un plató de TVE acusó de pederasta al ex de María Sevilla, sin que nadie del programa la corrigiera ni se la instara a rectificar en ese momento».
¿Cuáles han sido las otras ocasiones, además de la del programa de TVE, en las que lo hizo? En el enlace que dices solo consta esa, que es la que yo recordaba también, aunque dices que fue en varias.
#90 La izquierda esparció la versión dada por la víctima y la derecha se inventó que unas fuentes policiales secretas les habían dado información privilegiada.
No todos son iguales.
Eso es desmontar? Hablan de los negocios como si fuera algo malo o de lo que avergonzarse pero es solo una manera mas de ganarse la vida y vivir con algunos caprichos para tu gente.
otro que está a favor de lo bueno y en contra de lo malo
Aquí tenemos a periodistas progresistas de la televisión pública arguyendo estos maravillosos argumentos para defender al amado líder. Vergüenza.
Cuanta falta de criterio, está página es el claro ejemplo de la política vista como un partido de fútbol y como se compran los argumentos sin ningún sentido crítico.
errorbulo.www.tiktok.com/@alviseperez/video/7444350280730299680
¿Cuáles han sido las otras ocasiones, además de la del programa de TVE, en las que lo hizo? En el enlace que dices solo consta esa, que es la que yo recordaba también, aunque dices que fue en varias.
Ale, dile a tus palmeros que me voten + a mi que ya me toca jejejej
No todos son iguales.
lo que está claro es que la izquierda esparció un bulo, luego ya jugamos al y tu más
www.pandemiadigital.net/bulos/el-bulo-del-culo-quien-hay-detras-de-las
Ahí tienes tú bulo del culo.
ese es el nivel de argumentación?