H

Yolanda es gilipollas profunda. No hacía ninguna falta (y de hecho es contraproduccente para la causa palestina) que toda una vicepresidenta del Gobierno se ponga a repetir lemas de maniestaciones.

No es que el lema en si tenga ni deje de tener nada necesariamente malo, ese no es el tema. No conozco la historia de ese lema, bien puede tener décadas y tener el signiicado original que ella hoy explica. Pero "desde el rio hasta el mar", es ambiguo por naturaleza, y no faltará gente en el mundo (particularmente en países árabes) que lo use en el sentido de barrer a Israel del mapa (por supuesto la legitimadad de la creación de Israel es otro tema de discusión).

Lo que tenía que haber hecho es insitir en que el reconocimiento es de justicia, y de hecho un paso dado por (creo) 140 o 150 países en el mundo. Y no repetir lemas que sabe que Israel va a usar en su beneficio para embarrar y desviar la discusión sobre las montruosidades que está haciendo.

Muchos aquí dicen que lema es legítimo, y bien puede serlo, pero un político no es un manifestante, su trabajo es hacer lo necesario para alcanzar ciertos fines, en este caso ayudar a los palestinos, y sólo alguien tan necio como ella podría no ver que lo que ha hecho es perjudicarles en ese caso concreto. El hecho de que salga a matizar sus palabras un día después (quedando como cobarde y traidora para muchos) ya deja claro que fue mala idea.

Tiene muchas otras formas de ayudar a los palestinos: presionar para que no se manden armas a Israel y reducir/cortar relaciones diplomáticas, denunciar cada agresión de Israel contra palestinos, prensa, tribunales internaciones..., apoyo logístico/económico/diplamático a los palestinos... pero es obvio que ciertos lemas son contraproduccentes.

UnoYDos

#10 "pero un político no es un manifestante" ¿Por que esto lo aplicas solo a ella y en este caso? A las manis feministas han ido politicos, a las manis de Pedraz han ido políticos, a las provida, etc. A la mayoría de manifestaciones ideológicas siempre van políticos de uno u otro bando. A las únicas manis que no van es a la de los trabajadores (por que sera...).

F

#10 La gente votó a partidos que querían transferir a las comunidades autónomas educación.

G

#28 Esto. Que la sanidad y educación estén transferidas es una aberración. 

F

#35 Yo también creo que es algo que nunca debería haberse transferido. Todos iguales. Pero algunos preferían ser diferentes... Y con ellos salían las cuentas del pactómetro.

G

#55 Es que ya me dirás. La selectividad es un cachondeo desde que se puede acceder a universidades de una comunidad con selectividad de la otra. Esto sólo ayuda a que cuanto más fácil el bachiller, más opciones das a tus alumnos en detrimento de los demás.
 

F

#77 La educación se está convirtiendo un poco en una subasta a la baja. Luego que baja el nivel, pero cuando sabes que en otro instituto/ comunidad autónoma/ privado lo vas a tener más fácil, es fácil dejarse atraer. Al final la nota es un número en un papel.

G

#79 Mira que la solución es simple, o que la selectividad valga mínimo un 80% (no el mísero 40% que vale ahora) y que sea examen único para todo el país, o que cada universidad ofrezca sus propios exámenes. 
Lo gracioso es que para las carreras con notas altas de corte el hacerlo todo más fácil hace que no exista discriminación entre los estudiantes. Cuando en vez de haber una distancia más clara entre estudiantes lo que hay es una pelea por los últimos dos puntos (porqué todo el mundo tiene básicamente los primeros ocho/doce puntos regalados), estás midiendo básicamente pura suerte. 

F

#84 hubo un tiempo en que cada distrito universitario ponía su propio examen...

nanoche

#28 Que estén transferidos, cosa que no comparto, no significa que no pueda haber unos criterios unificados en lo, al menos, más básico e importante, como son asignaturas.

F

#59 se supone que en lo básico es así. Y esto entra en la parte que cada Comunidad autónoma hace lo que quiere.

nanoche

#66 Si puntúa en las medias, entiendo que ya no es tan básico. Como se suele decir, el que hace la ley hace la trampa.

F

#67 El currículum Básico de todos los estudios está fijado por el gobierno central. Sobre ese, y con unos mínimos, las comunidades autónomas fijan el resto. En ese reparto entra religión, el concordato con la santa sede , la conferencia episcopal y demás. El número de horas de religión que se pueden ofrecer a la semana es variable entre un máximo y un mínimo ( me suena , pero no estoy seguro, que eran 45 minutos a hora y media a la semana ) dependiendo del nivel.
Siguiendo el tema del acceso a la universidad, la injusticia es que los alumnos compitan en distrito único cuando el contenido y nivel de las distintas comunidades autónomas es diferente. Eso lleva a que algunos accedan con notas infladas a estudios que los de la comunidad autónoma no pueden acceder. Y que como " solución" se tengan que ir a una privada que les sale más barato que irse a la otra punta de España.
Es el mercado. Un plan perfecto, sin fisuras.

mrwylli

Estoy de acuerdo con Pablo, yo si lo llego a saber tampoco les voto.
 
Lo que ha dejado Podemos como herencia es una izquierda destruída en la que nadie con dos dedos de frente cree ya. Podemos ya no es un partido de izquieras, es un partido feminista (sexista).

k

Tuvieron la oportunidad de hacer historia y cambiar muchas cosas pero la cagaron con gilipolleces como el feminismo extremista, el lenguaje inclusivo y lo de gritar gilipolleces como alerta antifascista cuando no salian los rsultados electorales que ellos querian.
Una autentica pena porque ya veis como estamos actualmente: un pais polarizado lleno de odio y donde la ultraderecha cada dia va ganando mas y mas terreno.

Battlestar

#9 Te olvidas la parte de la pelicula donde el chico del Bronx (vallecas) olvida sus raices, se vende, se emborracha de gloria y se compra una mansión en Hollywood y se vuelve gilipollas y desprecia a todos sus antiguos compañeros y amigos.

Luego, normalmente, el chico finalmente se da cuenta de que se ha vuelto en gilipollas y decide hacer lo correcto, y usa su posición por el bien común.

Pero esa ultima parte, en este caso, nunca pasó, se quedó estancado en cuando se vuelve gilipollas

Aergon

#20 Meterse en política actualmente es meterse en la podredumbre mas tóxica que se pueda imaginar, solo los mas psicópatas, los narcisistas mas desesperados o los seres completamente grises guiados por su avaricia pueden sentirse en su lugar entre la inmudicia que atraen: Villarejos, Nicolases, Borbones, Quirones, Florentinos, Amancios y demás escoria que vampirizan la política patria de forma sistemática.

t

Lo divertido de todo esto es que a la gente le importa cada vez menos que se les llame antisemitas. Han roto el juguete de tanto usarlo.

thalonius

#5 Le mejor respuesta es uno que le dice "stop being antiespañol"

G

#5 A mí no sólo no me importa, sino que me parecería todo un elogio, viniendo de semejante escoria... sabiendo que los auténticos antisemitas están siendo ellos, ahora.

Han jodido el término, así como su mantra del holocausto, hace tiempo, por méritos propios...

m

#5 teniendo en cuenta que los palestinos también son semitas, me parece increíble que consiguieran alguna vez acuñarse de ese término.

Ainur

#5 cuando se vayan los mayores su patrimonio se diluye.

Han creado un sistema dexpolio a la clase productiva

Ratef

#23 Somos ciegos a los grises y al término medio; la gente sólo piensa en blanco o en negro con demasiada frecuencia.

y

#13 ten en cuenta que este "logro" se ha conseguido con gobiernos intercalados PPSOE. Al margen de que en la actualidad la política es europea. Por lo que no sé yo si existe solución alguna.

#10 claro, porque la cosa sólo puede estar entre el expolio del ciudadano o cero impuestos. No concibes la posibilidad de unos impuestos equilibrados con un gasto público optimizado, ¿no?

Ratef

#23 Somos ciegos a los grises y al término medio; la gente sólo piensa en blanco o en negro con demasiada frecuencia.

y

#1 sí, como el Challenger.

Pérdida continua de poder adquisitivo, aumento de población en situación de pobreza, el coste de la cesta de la compra se ha duplicado en los últimos años, imposición fiscal a los ciudadanos en continuo crecimiento (ya es x4 porcentualmente la del inicio de la democracia), deuda del estado real cercana al 150% del PIB, índices de paro más altos de Europa, servicios públicos precarizados, listas de espera interminables en Sanidad y Justicia, repago en infinidad de servicios e impuestos especiales.

Cuanto más recuda el Estado, peores servicios públicos tenemos y más pobreza y dependencia se genera.

El tema salarios se podría mejorar bastante si el chupóptero no se hiciera más de la mitad de lo que se lleva el trabajador. De los 21.000 euros que un empleador paga por cubrir un puesto de empleo con salario mínimo, el trabajador sólo recibe 13.500 y cotiza por algo más de 15.000 euros. Que cotice por los 21.000 y se quedará limpios unos 18.000 euros. Pero no, el chupóptero tiene que quedarse nada menos que 7.500 euros.

lameiro

#4 Ya, quitamos los impuestos, y la sanidad la educacion y demás te la pagas tú con una mierda de sueldo.

y

#13 ten en cuenta que este "logro" se ha conseguido con gobiernos intercalados PPSOE. Al margen de que en la actualidad la política es europea. Por lo que no sé yo si existe solución alguna.

#10 claro, porque la cosa sólo puede estar entre el expolio del ciudadano o cero impuestos. No concibes la posibilidad de unos impuestos equilibrados con un gasto público optimizado, ¿no?

Ratef

#23 Somos ciegos a los grises y al término medio; la gente sólo piensa en blanco o en negro con demasiada frecuencia.

b

#10 ¿Qué importa verdad? Que coman cajas de cartón... lo importante ¡es pagar los impuestos! Jay Fidegua.

lameiro

#30 El problema no es pagar impuestos si no la mierda de sueldos/limosna que hay en este país.

O

#10 "Con su mierda de sueldo", así valoráis los comunistas el esfuerzo con el que los trabajadores pagan sus impuestos.
Quita esa foto de perfil que eso si que es un pedazo de mierda.

C

#33 Confundes maliciosamente sueldo con esfuerzo.

Gazpachop

#33 El esfuerzo del trabajador casi nunca se corresponde con el suelo. Así que sí, es un sueldo de mierda por mucho que te mates a trabajar.

Aeren

#33 Al precio que están los productos básicos, la gasolina y los alquileres, sí. Cualquier sueldo por debajo de 2500€ es una puta mierda de sueldo y es tener un trabajador en la pobreza.

manc0ntr0

Hablar mucho pero decir poco. Enhorabuena, pareces un político.
El día que os deis cuenta que somos una sociedad y vivimos en el mismo país/planeta y que deberíamos trabajar para que todo el mundo viva de forma digna, ese día nos revienta un meteorito o algo

Por supuesto, el demócrata liberal de #_4 me tiene ignorado

Estos no han tenido que pagar nada en su vida, #10, por eso se les llena la boca de soflamas liberales

d

#10 No, empieza quitando las pensiones progresivamente antes que sanidad y educación. Transicionando a un modelo de pensiones privado como hacen los países serios. Y bajando impuestos de sociedades y despido libre para atraer empresas y gente de alta cualificación con grandes salarios (mas impuestos a recaudar). A lo Irlanda.

S

#91 no, primero sube sueldos para que la gente pueda ahorrar. Si no las pensiones ni tocarlas.

d

#109 No. Primero se genera la riqueza, luego se reparte razonablemente. Robar y repartir la miseria sabemos hacerlo todos.

S

#113 #111 efectivamente, quienes tienen que subir los salarios son las empresas que son las que generan riqueza, a menudo con ayudas del todo tipo del Estado.

m

#109 el gobierno no puede subir sueldos, sólo prohibir trabajar a las personas que producen menos de cierto dinero.

Gazpachop

#91 Empiezas tu comentario hablando de quitar las pensiones. Madre mía... Has escrito tantas chorradas que no hay ni por donde cogerlas.
¿Sabes que en esos "países serios" mucha gente tiene que trabajar con 70 y 80 años porque no tienen ni para subsistir, o simplemente para que la empresa les cubra (sólo una parte) de la sanidad?
¿Despido libre para atraer empresa y gente? ¿Lo cualo?
Por otro lado, sabes que Irlanda es un vertedero fiscal. ¿verdad?

Ratef

#4 Entonces PP+Vox+algún independentistas; o PSOE+sumar+independentistas? No parece que haya otra opción a través de las hurnas.

b

#4 Amen. Todo lo que dices es una puñetera verdad. No entro donde los salarios, pero me ha gustado tu comentario.

smilo

Y si al padre le da por matar a palos a ese asistente de vuelo le echarán la culpa al asistente por no haberse dado cuenta de que lo iban a atacar? wall

x

#3 lo mejor es un ojo por ojo. Con eso estamos seguro que no nos equivocaremos

HeilHynkel

Mira, como Hitler con los judíos en los años 30.

Va a ser verdad de que la primera vez la historia es una tragedia, pero se repite como una farsa.

io1976

#3 Luego que si hay que tener miedo a la extrema derecha, si ya la tenemos metida hasta el corvejón!!!

sivious

#16 Nunca se fue. Estaba esperando.

Y después de pagar la carrera y por ende el título, te lo pueden quitar por razones ajenas a este?

ankra

#2 todo ventajas las empresas-universidades privadas

redscare

#2 No. Probablemente acaben perdiendo el juicio. Pero mientras tanto joden vivos a esos alumnos.

pinzadelaropa

#28 Pero a la vez muchos de estos usarán este tema para tener una carrera política.

j

#28
En cuanto se sepan los nombres, los alumnos se pueden dar por follados vivos para la eternidad en USA.
Ganen o pierdan el juicio, no importa.

ezbirro

#28 Y desanimando a otros para que no les chisten.

rafaLin

#28 No me extrañaría que cuando firmas la matrícula estés firmando un contrato bien extenso en el que renuncias a las posibilidad de obtener el título si participas en manifestaciones, o algo así.

Procurador

KO ... no ... están muertos, y no porque los hayan matado, se han suicidado ellos solos, con sus políticas inmovilistas, a favor de las mafias industriales y petroleras, en contra del planeta y contra el interés común de la humanidad ... ellos solitos se lo han buscado ... y siguen sin hacer nada medio bien ...

peanuts86

#71 A un Dacia, a cualquier PSA y a cualquier VAG.... Que un BMW o un Mercedes le da mil vueltas a un Toyota, pues perdóname pero primera vez que oigo/veo a alguien decir eso (y te lo digo como expropietario de todos ellos y estando rodeado de los mismos en curro/famila) Un Mercedes puede estar algo por encima (repito, depende del modelo... ) pero no le da 1000 vueltas, ni de lejos vaya (y un BMW , sobre todo en los últimos años, mucho menos) .... Calidad/fiabilidad/precio un japones es difícil de superar.

z

#107 Tu afirmación confirma que no has probado ni un Mercedes ni ningún BMW desde el 2018/2019. Porque desde entonces, y de forma unánime, BMW está por encima de Mercedes en interiores.
Pero en general te recomendaría que probaras los coches también con 200.000km y compararas como está un BMW o un Mercedes en interiores / exteriores con un Toyota.
Como parte de mi trabajo me dedico a probar coches tanto en carretera como en circuito, tengo incluso certificación de varios fabricantes para hacerlo. Hablo con conocimiento de causa.

peanuts86

#127 Mi afirmación no confirma nada porque acabamos de jubilar un X2 de 2018 y vengo a currar el 50% de los días del año en el GLB de mi compañero de mesa y vecino que lleva buen trote encima (no 200, pero si 180 cargando mellizos) y el Rav-4 o el Corolla de más de 200K que tengo en el grupo de amigos, no tienen nada que envidiarle. Te repito, que teniendo tantas certificaciones lo entenderás seguro, depende del modelo, depende del acabado, de la terminación/material, depende de muchas cosas, pero desde luego como marca calidad/fiabilidad/precio, BMW o Mercedes aun pudiendo estar en ocasiones y sobre todo en segmentos altos por encima de Toyota, no le da "mil vueltas" (Que es lo que comentaba en mi anterior post)

z

#195 Un X2 del 2018 fue construido con una plataforma del 2013/2015 (X1 F48). Las cosas han cambiado mucho en los coches con plataforma del 2018 (G01, G05, G20, G21, G30, G31, etc.).
Acepto lo de dar mil vueltas como una exageración, cierto es. Prefiero un Toyota a un Renault, por ejemplo. Pero aún así, los Toyota son coches espartanos y pudiendo acceder a un BMW, aunque sea de segunda zarpa, lo prefiero a un aburrido Toyota.

z

#114 Ningún fabricante europeo incluye software del gobierno de turno.

g

#120 lo sabes por .....

z

#154 Lo sé de primera mano. Ahora, esto es internet, me puedes creer o no, por supuesto. 

A

#114 Pero no son """"""comunistas"""""".

johel

#1 Servicio de venta que los fabricantes "clasicos" estan dejando de dar. Mira como viene el grupo stelantis, catastrofe tras catastrofe y a la que te das la vuelta te dejan tirado sin garantia o te achacan a ti un fallo catastrofico que viene de fabrica. Y eso pagando las marcas que van bonificadas con nuestros impuestos.
Un ejemplo del mundo real tm: Las 3 ultimas furgonas del curro aqui al lado con menos de 2 años y ni 80mil km, todas han acabado en el taller. Una la correa reventada casi destruye el motor, la segunda desequilibrada y el ¿arbol de levas? dañado, un mes van sin susticion que no aceptan la reparacion... la tercera aun sigue en el taller y no les han dado ni valoracion...
Y te pones a buscar furgonetas (q por otros temas tengo el mercado tanteado) a ver si en otras marcas y son todas pufo tras pufo.
Con los coches otro tanto, hay que andar con pies de plomo porque el que no viene con un deposito de adblue que se desintegra, tiene la correa nivel pudretech, 5mil euros de mas en basura, depositos de refligerante "biodegradables", problemas de electronica graves...

Respecto a copiar... ya estan diciendo que van a hacer rebranding de coches chinos.

Wachoski

#1 los crímenes de los nazis fueron contra la humanidad no contra Israel.... A mí no me parece que le deba nada especial a Israel, frente a Polonia, por poner un ejemplo

iñakiss

#20 Polonia que curiosamente reconoce al estado palestino.

Bley

#83 Pues que se la juzgue con absoluta transparencia y en directo a toda la nacion y demuestre su inocencia para zanjar el asunto aqui y a nivel internacional, dando una leccion y luego se vaya a por los que acusaron sabiendo que no había nada.

No entiendo el miedo, si uno es inocente y poderoso como un presidente del Gobierno.

m

#86 la cuestion esta en el camino y no en el resultado, mientras haya juicio se provoca un sufrimiento innecesario al acusado. Cuando termine este juicio buscaran otro hasta hacerle la vida imposible a esta persona

mamarracher

#86 Basta ya de denuncias falsas gratis. Si tuvieran consecuencias y la justicia castigara con dureza a los malnacidos que prevarican y la utilizan para desprestigiar a inocentes, no estaríamos donde estamos.

#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.

El poder judicial al servicio de los titulares.

Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?

#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).

N

#174 ¿Cómo sabemos que no hay indicios? Pregunta seria.

Ludovicio

#176 Lo que sabemos es que las fuentes que tiene el juez (Fiscalía y policía) han dicho que no las hay.

N

#179 ¿Pero sabemos en base a qué emiten ese juicio?

Ludovicio

#174 Gracias. Igual consigues que te pongan en ignore...