#29 No, tu has dicho que historicamente la poblacion en España estaba distribuida como hoy en dia... esa grafica ya te indica que no...
Ni siquiera Madrid, donde se ve claramente el incrementos del 100% entre 1940 y 1960 o entre 1950 y 1970...
Esa poblacion sale de algun sitio, es decir, de la España vaciada...
#24 No, sin ir mas lejos, en 1970 Mostoles, Fuenlabrada y Alcorcon, etc eran localidades que no llegaban a los 5000 habitantes... hoy en dia, todas ellas superan los 200000 habitantes... ¿o es que se han puesto a follar como conejos todos ellos? Ah, es que hace 100, 70, 60, 40 años la España vaciada no era lo que es hoy en dia... toda esa gente ha salido de algun lado...
#19 Falso...
La población no “aparece” espontáneamente en nodos radiales: se concentra donde se concentran empleo, inversión pública, sedes administrativas y conectividad.
Decir que la red es radial porque la población está ahí es confundir causa y efecto.
#67 La monarquía en España pincha y corta lo más. Tiene un papel central en los cambios políticos, como por ejemplo el golpe de estado de 1981. Se pronuncia sobre la situación política públicamente, utilizando su influencia, hace negocios, corrompe y es corrompida, firma leyes, acepta candidatos, representa la más alta jefatura del estado, valida diplomáticos, mantiene relaciones al máximo nivel con otros países....
Nada de eso es un "pincha ni corta"
Niego la existencia de una democracia como forma de gobierno en España. Lo que hay es una monarquía con constitución, con parlamento.
El rey es una figura completamente opuesta a la democracia, y no lo digo yo, lo dice gente mucho más experta que yo en derecho constitucional.
#66 La detención ocurrió en el contexto de un delito de estafa por parte de Navalni.
Si me dices que detuvieron a todos los candidatos neoliberales como él, o que Navalni tenía alguna posibilidad de liderar la oposición, quizá cuela la persecución política.
¿Los organismos internacionales son los mismos que sancionan a Rusia pero disculpan a Israel?
#63 No, la monarquía española es la forma de gobierno de España. No votamos al jefe de estado, es un cargo hereditario, sus funciones son capaces de bloquear la acción parlamentaria, es inviolable, es decir, no es una figura democrática.
En Japón o Corea de Sur los partidos operan como en muchos de los países que la propaganda occidental critica: son sectarios, herederos de estructuras propias de la época dictatorial (especialmente en Corea del Sur), y manejan amplios conglomerados industriales, educativos y mediáticos que limitan las posibilidades de la oposición.
#61 Navalni fue expulsado de su primer partido, Yábloko (1'6% de votos) y se fue a refundar un partido más a la derecha, liberal, llamado Rusia del Futuro (Rossiya Budushchego). Nunca ha tenido más del 4% de votos. Sería algo extremadamente generoso llamarlo "líder de la oposición".
#60 Yo no me quejo, sólo señalo que en todos lugares cuecen habas. Aquí nos tenemos que comer una monarquía rancia y añeja mezclada con un sistema de partidos que no ha cambiado mucho desde el turnismo del siglo XIX. En Rusia pasaron de un modelo de partido único a otro modelo que se le parece bastante en la práctica, pero con elecciones y pluripartidismo. Japón de hecho es similar, y Corea del Sur y Singapur.
#57 Diría que Xavier Trias, Juan Carlos Monedero, o Jorge Fernández-Díaz (el de La Fiscalía Te Lo Afina) no estarían deacuerdo contigo.
En España se persigue a la oposición, se le hace lawfare, se le difama gratuitamente, se la ensucia, se la embarra, se la insulta y si se le puede encasquetar algo burdo, vamos con ello, sin problema
#52 También es complicado si no te votan en general porque eres un ultranacionalista neoliberal en un país donde hay millones de habitantes que vivieron en el socialismo, y otros tantos que siguen votando al partido comunista. Además, en el momento en el que te conviertes en el Juan Guaidó ruso, la gente del país no te coge precisamente cariño. Haz la prueba: Viaja a Moscú y pregunta algo en inglés, y luego repite la maniobra en ruso.
#49 Eres libre de afirmar lo que quieras. Medvedev se alternó como presidente con Putin porque ambos son del mismo partido, y porque probablemente le atrajo la idea de presidir el país más grande del mundo, el salario como presidente, la fama, la responsabilidad o cualquiera de las ventajas o retos asociados al puesto. Cuando ves que alguien ha colocado a un presidente o primer ministro que no encaja, que supone una imposición fruto de la fragilidad de un gobierno, ahí sí puedes entender que el gobierno que lo acepta está siendo forzado, o manejado como una marioneta. Caso ejemplar de Zelenski teniendo que comerse de primer ministro a un neonazi como Oleksy Honcharuck en 2019.
#48 Una parte de la oposición que representa un % de voto irrisorio ha tenido problemas graves con el estado, generalmente porque Rusia sigue arrastrando problemas de caciquismo, oligarcas, corrupción, mafia, violencia e injerencias extranjeras que han ido mejorando desde los desastrosos años de Boris Yeltsin, que era muy amigo de Bill Clinton.
La oposición está legalizada, otra cosa es que un político cometa un crimen y lo metan en prisión. Recuerda que el partido líder de la oposición es el KPRF, un partido que, por ejemplo, en Ucrania, estaría prohibido.
Si mañana se ilegaliza el PP, es como si en Rusia se ilegalizara el KPRF, porque ambos son partidos muy votados. Lo que los medios occidentales suelen llamar "la oposición rusa" suelen ser partidos del nivel del PNV, Junts o la CUP.
#44 Cuando pasamos de hablar de la OTAN a tu obsesión con Putin y una alusión completamente personal a si soy de izquierdas o no, estás escurriendo el bulto. La noticia se titula "Medvedev avisa a los «idiotas gobernantes» europeos que no tolerará un despliegue de la OTAN en Ucrania"
Ni siquiera Madrid, donde se ve claramente el incrementos del 100% entre 1940 y 1960 o entre 1950 y 1970...
Esa poblacion sale de algun sitio, es decir, de la España vaciada...