#17 Convengamos que Milei viene provocando al gobierno español de la mano de Abascal y su tropilla.
#18 Lo que tu quieras pero Óscar Puente no ha estado muy fino.
Y que conste que a mi tambien me parece que Milei iba hasta las cejas durante la campaña.
Hay mil formas de criticar y machacar a Milei, sin caer en lo que ha caido Óscar Puente
#18 es una puta cagada. Si uno es gilipollas más gilipollas es el otro.
#18 Milei no ha hecho ninguna mención a España que yo sepa...
#18 Milei viene provocando al gobierno
¿Por como iba vestido?
#17 Milei contó que tomaba 7 latas de Pepsi al día durante la campaña y encima le añadía azúcar. Eso no es un consumo normal y moderado. Aunque sea cafeína en terminos prácticos es como si fuera puesto de cocaína.
Normal que fuera como una moto porque no pegaría ni ojo, así "hablaba" con su perro desde el más allá.
https://www.cronista.com/apertura/empresas/siete-latas-por-dia-la-historia-de-la-bebida-que-fanatizo-a-milei-durante-la-campana/
#33 Además de casi no comer y beber en ese estado latas de Monster Energy Mango Loco
https://www.ambito.com/politica/el-insolito-detras-escena-javier-milei-energizante-mango-loco-dos-vetados-y-mirtha-legrand-ofendida-n5987956
#33 mmm ya. Pero tomarse latas de Pepsi no es la imagen que tenemos de alguien que toma drogas.
#33 El problema no son 7 latas de Pepsi. Yo he llegado a tomar 3 litros de Coca-cola con cafeína y eso equivaldría a 9. El problema son los monsters. Por lo que recuerdo cuando tomas la segunda ya te pasas de la cantidad de cafeína máxima que podrías tomar sin joderte algo. Te buscaría los datos de referencia, pero el problema son las bebidas energéticas, no la cafeína de refrescos que llevan un siglo con nosotros.
Y el azúcar no provoca más nerviosismo, eso creo recordar que era una leyenda urbana.
#37 Cuando eso pase lo acusas, pero sin tener pruebas es de un ministro poco democrático.
#17 ahí le has dado, opinión. Para dar una opinión no hacen falta pruebas.
#17 Es una cagada por parte de Óscar puente, y no porque pueda llegar a tener razón, si no porque está provocando un conflicto diplomático sin venir a cuento .. Lo que me parece patético es la respuesta de la tropa ultra argentina... Si pretendían tener la razón, creo que se la están dando con los psicotrópicos.. porque para escribir semejantes memeces tienes que estar colocado...
#17 Milei lanzó una ristra contra Sánchez antes, entre ellas poner en peligro la unidad de España, arriesgar la seguridad de las mujeres españolas por permitir la inmigración ilegal y aplicar “políticas socialistas” que traen “pobreza y muerte”. También se afirmaba que el jefe del Ejecutivo español “tiene problemas más importantes de los que ocuparse, como las acusaciones de corrupción contra su esposa”, Begoña Gómez.
Bien respondido por Oscar... tiene la diplomacia que ha sembrado.
Veo a todas la derechita apretujadas en tu comentario posicionaz0pde del lado de Argentina, y su colgado presiente, antes que con su país al que ha insultado gravemente este hdp.
Por no decir que este hdlg viene a España y no concreta ni una visita diplomática entre presidentes de países como marca el libro de las buenas relaciones entre países añiados.
No me extraña nada de nada... ya os conocemos muy bien. Sin acritud: iros a donde amargan los pepinos.
#132 Cuando un Ministro dice públicamente que el presidente de un país aliado y escogido democráticamente es un drogadicto pues tienes que saber que van a ver consecuencias porque obviamente la respuesta de ese país aliado no va a ser un camino de rosas. En cuanto a lo de la derecha posicionándose del lado de Argentina, ¿realmente piensas que alguien se cree eso? Sí realmente piensas que el comportamiento del ministro es un comportamiento correcto pues no tienes ni idea de diplomacia.
#17 pero vamos a ver, el Sr. Ministro dijo esto:
"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias."
a. No dice que lo viera drogarse
b. No dice que qué sustancia
c. Lo dice después de que el mismo Milei diera que durante un tiempo tomaba mas de 7 latas de Pepsi con azúcar extra y que adelgazo 9 kilos por ello.
De qué me estas hablado?
PD. No se si alguna vez te ha dado un subidon por tomar más café del normal, a mi una vez en un barco y no se lo deseo a nadie.
#145 El ministro en ese comentario esta dando a entender que Milei es un drogadicto, te pongas como te pongas.
#1 #17 y Verastegui también
Eduardo Verástegui anuncia que fundará un nuevo partido llamado ‘Viva México’: «Por fin habrá derecha»
Publicado hace 21 días por
Verdaderofalso
a
gaceta.es
#17, y la respuesta de la oficina de Milei consigue ser todavía más chusca que la metida de pata del ministro.
#212 No te voy a quitar la razón. Pero yo esperaría que el gobierno de España esté por encima a nivel dialéctico del de Milei. Y lo que viene a representar esto es que ambos han decidido bajar al fango del populismo twitero, como burdos colaboradores de Sálvame...
#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.
#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.
Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.
Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.
Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.
E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei
#17 el sr Milei consume substancias, como cualquier humano. Consume sal, agua, mate, que toman casi todos los argentinos....
Pero si se pica, sera que ajos toma.
#17 #273 eso es un insulto, no un bulo. Un bulo es cuando utilizas un titular FALSO de un medio para esgrimirlo como argumento para por ejemplo... denunciar que la mujer del presidente ha cobrado ilegalmente. Eso es un bulo, decir que eres un puto drogadicto y que la mierda que sale de tu boca solo puede ser producto de las drogas... es un insulto (acertado en este caso)
El PP no puede dar lecciones de libertad de prensa cuando han tomado televisiones autonómicas y estatales y las han convertido en máquinas de propaganda (telemadrid, la 1 de Urdaci). Pero lo que Pedro Sánchez está planteando va un paso más allá. Su idea - y la de sus socios - es crear un organismo que sancione la información falsa.
Pero quién determina qué es falso o no? En muchos casos la verdad es muy subjetiva. Según muchos (me incluyo) Camps fue un corrupto por aceptar trajes de un contratista, aunque fuese absuelto por la justicia. Sin embargo lo de Begoña es un bulo y no se puede investigar por recibir 15000 euros al año para viajes de una empresa que ha recibido ayudas por cientos de millones de euros del consejo de ministros que preside su marido.
Luego muchos se quejarán si Vox gobierna y usa estas herramientas para su propio beneficio. Abrir un resquicio para que la injerencia política y partidista entre de lleno en nuestras vidas es un error. Lo malo es que no lo vemos cuando gobiernan "los nuestros".
#55 Es un órgano que depende del gobierno. Le darías credibilidad si gobernase el PP y la mujer cuestionado fuera la de Feijoo?
Otra pregunta para ti: crees que la pareja de un presidente deba reunirse varias veces con directivos de grandes empresas que no tienen nada que ver sobre su área profesional? Crees que debería firmar cartas de recomendación para empresarios con los que tiene relación personal?
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
#55 Es un órgano que depende del gobierno. Le darías credibilidad si gobernase el PP y la mujer cuestionado fuera la de Feijoo?
Otra pregunta para ti: crees que la pareja de un presidente deba reunirse varias veces con directivos de grandes empresas que no tienen nada que ver sobre su área profesional? Crees que debería firmar cartas de recomendación para empresarios con los que tiene relación personal?
Vivir en el alquiler poco asequible del plan estrella de Ayuso: "Nos sentimos estafados y engañados"
#30 Lo que dices no es verdad. Siguiendo con la moda actual, se podría decir que es un bulo: el constitucional declaró ilegales varios artículos de esta ley y dejó a los ayuntamientos y comunidades el control de la calificación del suelo: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2001/07/18/economia/995435785_850215.html
Es decir, el control del suelo siempre estuvo en poder de los políticos. Tú nunca has visto una realidad en España en la que hayas podido construir algo en terreno no urbanizable.
Vivir en el alquiler poco asequible del plan estrella de Ayuso: "Nos sentimos estafados y engañados"
Cuando los políticos dejen de financiarse con planes urbanísticos y decidir en qué parcelas se puede construir y en cuales no, quizá veamos vivienda asequible.
#20 Eso ya lo hizo Aznar con su ley de suelo de 1998. Se podía construir en cualquier parte. El resultado fue una desaforada subida del precio de la vivienda y la crisis del 2008 cuando explotó la burbuja.
En España durante el período 1998-2008 (diez años), el precio de la vivienda en térninos reales (es decir, deflactado con el crecimiento del IPC) se incrementó un 112% gracias a la liberalización del mercado del suelo que hizo Aznar.
Pero tu no dejes que la realidad perturbe tus fantasías.
Aquí una genial explicación
#30 Lo de que se podía construir en cualquier parte no es cierto y ese video es bastante simplista, aunque acertado en alguna varias partes.
Lo que realmente provoco que aumentase drásticamente el precio de la vivienda fue permitir el acceso a crédito barato del ladrillo.
Padres diciéndoles a sus hijos que al principio cuesta hipotecarse a 30 años pero luego se paga sola, sin entender una mierda de economía.
Y de aquellos barros, estos lodos.
#30 Lo que dices no es verdad. Siguiendo con la moda actual, se podría decir que es un bulo: el constitucional declaró ilegales varios artículos de esta ley y dejó a los ayuntamientos y comunidades el control de la calificación del suelo: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2001/07/18/economia/995435785_850215.html
Es decir, el control del suelo siempre estuvo en poder de los políticos. Tú nunca has visto una realidad en España en la que hayas podido construir algo en terreno no urbanizable.
#28 Pues claro que es lo de Madrid es una falta de ética brutal y mucho peor a priori que lo de Begoña. Dónde he defendido yo lo contrario?
Yo legislaría para evitar estos casos y que fuese ilegal tener cargo público y que tus familiares pudieran hacer negocios con la administración.
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
#55 Es un órgano que depende del gobierno. Le darías credibilidad si gobernase el PP y la mujer cuestionado fuera la de Feijoo?
Otra pregunta para ti: crees que la pareja de un presidente deba reunirse varias veces con directivos de grandes empresas que no tienen nada que ver sobre su área profesional? Crees que debería firmar cartas de recomendación para empresarios con los que tiene relación personal?
#8 Yo he visto en el congreso a la ministra Montero acusar - con el presidente de fondo asintiendo - a la mujer de Feijoo de haber recibido subvenciones de la Xunta cuando está información era falsa.
Es posible que la derecha lance más bulos que la izquierda. No lo sé. Pero que aquí nadie es un santo y que todos se deberían de callar, lo tengo más que claro.
Lo que es un poco cutre es usar unas informaciones que no han sido desmentidas y el teatrillo del presidente para legislar en contra de la libertad de expresión o de prensa, si es que finalmente esto se va a hacer. Cualquiera puede ir al juzgado para denunciar un bulo que atente contra tu honor.
#29 si, todos lo hemos visto. Y ahí quedo la cosa. Ni noticias ,ni pseudo sindicatos de extrema izquierda denunciando, ni el PSOE siguiendo erre que erre con el tema, ni siquiera la gente que comenta en meneame de izquierdas ha insistido en ese tema. Pero con Begoña tenemos noticias por doquier, manos limpias ( y ahora vox acusándola en tribunales) el PP erre que erre con llevarla a la comisión de investigación y la derechusma de meneame dando porculo con el tema a todas horas
Sánchez, en la televisión a la vista de todos: "Feijoo ha dicho, textualmente, que mi mujer tendría que quedarse en casa sin trabajar"
Es mentira.
#12 con todo el respeto, te falta compresión lectora. Dice que lo han hecho para no incurrir en ese conflicto de intereses, como dicta la más mínima ética.
El caso del presidente es aún peor. Porque Begoña empezó a trabajar como directora del departamento del IE después de que Pedro Sánchez fuese presidente y sus contactos con la administración y cartas de recomendación son posteriores a su investidura.
Si no veis un problema ético en esto creo que os ciega el partidismo.
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
#55 Es un órgano que depende del gobierno. Le darías credibilidad si gobernase el PP y la mujer cuestionado fuera la de Feijoo?
Otra pregunta para ti: crees que la pareja de un presidente deba reunirse varias veces con directivos de grandes empresas que no tienen nada que ver sobre su área profesional? Crees que debería firmar cartas de recomendación para empresarios con los que tiene relación personal?
#10 Creo que deberías escuchar la entrevista. No solo el trocito mal cortado que quieren que escuches.
Porque no solo dice que no lo haría, si no que matiza diciendo que no dejaría que tuviese relaciones con las administraciones, porque traen problemas legales.
#32 No es cierto. En la entrevista dijo de manera directa que él no creía que la mujer del presidente tuviera que dejar su trabajo. Lo que dijo es que si su trabajo incluía conflicto de intereses con la administración pública (lo que ha ocurrido con Begoña) debería dejar su puesto (o su marido dejar de ser presidente).
Este conflicto de intereses, que es tan obvio, parece que a algunos os parece bien y que no se debería no de publicar. Y ojo, a mi me parece igualmente 0 ético que el novio de Ayuso tenga tratos con la administración aunque vengan de antes de su relación con la presidenta. En la política debería haber tolerancia cero con estas cosas.
#1 No son mentiras, son cambios de opinión. ¿O es que eso sólo lo puede hacer Sánchez?
Además, ¿cuál es la diferencia entre decir una mentira y no revelar tu fuente? En fin, la izquierda aplaudiendo con las orejas la censura... cuando llegue un gobierno de derechas entonces ahí ya sí diréis que si dictadura y censura, pero ahora apoyáis la ley que se va a presentar.
#23 eso de que no lo ha dicho... Es verdad que no dijo literalmente que la mujer del presidente se tenía que quedar en casa, pero si dijo que muchas mujeres de presidentes han elegido dejar sus trabajos... Si ponerlo como ejemplo en una conversación sobre este tema implica claramente que esa es su opción o sugerencia.
#32 No es cierto. En la entrevista dijo de manera directa que él no creía que la mujer del presidente tuviera que dejar su trabajo. Lo que dijo es que si su trabajo incluía conflicto de intereses con la administración pública (lo que ha ocurrido con Begoña) debería dejar su puesto (o su marido dejar de ser presidente).
Este conflicto de intereses, que es tan obvio, parece que a algunos os parece bien y que no se debería no de publicar. Y ojo, a mi me parece igualmente 0 ético que el novio de Ayuso tenga tratos con la administración aunque vengan de antes de su relación con la presidenta. En la política debería haber tolerancia cero con estas cosas.
#14 es muy burdo, pero vamos con ello. Esa es la fuente.
O: pusimos la denuncia en base a la noticia para contrastar si era verdad. Esa es otra fuente.
Si no quieres poner la fuente y es una denuncia publica en forma de noticia. Mejor pon la denuncia en los juzgados primero y luego saca la noticia.
#46 se me olvidaba, gente que hace eso contra partidos políticos deberia estar en la cárcel, pues atentan contra los intereses de lo españoles y por ende contra España. No es sólo el daño causado contra una persona o partido, si no contra todos lo españoles, pues les están engañando a drede.
#36 los trabajadores en general en España cobran poco y su poder adquisitivo está cayendo en picado. Si ya hablamos del acceso a la vivienda es para echarse a llorar. No sé en qué país vivís pero esa supuesta mejoría no la veo en la calle.
#39 No la ves porque los fondos de especulación y la gran banca se está llevando las ganancias de todos los españoles.
Datos -> El SMI ha subido un 47% en los últimos cinco años.
Datos -> Desempleo en España en los últimos años (mira la gráfica, la línea roja)
¿ El problema ?
Que la puta banca y los fondos de especulación han aprovechado para llevarse esas ganancias mediante la subida de los tipos de interés, las comisiones, la subida de los precios de la vivienda y la cesta de la compra (en manos de los fondos de especulación)
Por ejemplo:
La gran banca obtiene 6.600 millones de euros en beneficios en el primer trimestre, un 17,2% más
https://forbes.es/economia/454057/la-gran-banca-obtiene-6-600-millones-de-euros-en-beneficios-en-el-primer-trimestre-un-172-mas/
En fin.. que los de siempre, haciendo lo de siempre.
¿ El problema? que hay mucho trabajador que vota a los partidos que apoyan a la gran banca y a los fondos de especulación
#73 Para eso están los datos, pero la "gente" vota en masa cual borregos, a los míos, les agitan un trapo de un color y para allá que acuden corriendo, sin pararse a pensar si están en el rebaño correcto.
Warren Buffet: "Hay una guerra de clases, de acuerdo, pero es la mía, la de los ricos, la que está haciendo esa guerra, y vamos ganando". Por goleada, no hay duda.
Me alegro que los datos macro vayan bien. Pero aún no se han atajado los dos mayores problemas a los que nos enfrentamos.
1) Vivienda: sigue siendo un lastre tanto en compra como en alquiler. O liberalizamos por completo el mercado o garantizamos de alguna manera el acceso a gente que gane el salario medio. No puede ser que promociones de micro pisos en pueblos de Guadalajara de VPPL cuesten 200k.
2) Pensiones: el gasto en pensiones se ha duplicado en muy pocos años y lo va a seguir haciendo a medida que la generación del baby boom se jubile. El sistema de reparto no funciona y es una anomalía en cualquier país porque sigue un sistema piramidal. Es urgentísimo una reforma integral que permita la sostenibilidad del sistema sin cargar en los trabajadores (aún más) este sobre coste.
#38 pues imagínate si los datos macro van mal,...
#38 Sostenibilidad de las pensiones... ¿qué propones exactamente?
Yo ya te digo dos cosas para no 'falsear' la contabilidad de las pensiones y no venir con el mantra del 'sistema piramidal'. Lo primero, todas las pensiones no contributivas a los presupuestos generales. No sé por qué eso tiene que salir de las rentas del trabajo exclusivamente. Segundo, esos 'planes de empleo' que siempre son que la empresa se ahorre pagar los impuestos, la seguridad social y todas las cargas, anulados. Que busquen otra vía de fomentar el empleo que no sea dejar de pagar impuestos.
#2 Ojalá. Pero toda. La institucional del gobierno de España, que está en máximos históricos, también.
#58 Más aún que en 2020? O:
#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy
#101 no entiendo, estas diciendo que la prensa de antaño decía la verdad y el partido en gobierno la mentira, es igual que la prensa mienta y el gobierno diga la verdad? Que es lo mismito? Veo diferencias.
#101 Y los que tenemos alguno más de 20 recordamos también la carambola de la entrada en la OTAN.... todo suma....
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#101 Pero que GAL ni que niño muerto... Esto no va de prensa mintiendo.
Esto va de medios creados unicamente para mentir, y es algo que no solamente afirma el PSOE, sino que lo defienden la mayor parte de los partidos politicos.
Pero vamos, tambien cualqueira que tenga mas de media neurona.
#101 Pues la verdad es que no, solo hacer falta escuchar a Gonzalez y a Guerra para ver que no es el mismo partido.
#101 o las risas de TVE con González y el anuncio del Doberman 
.
#101 ya no te han contestado
#101 y también se perdieron el “ha sido ETAAAA” y a El mundo y demás prensa de derecha entrando en barrena. Un padre y un hijo murieron a manos de un Guardia Civil por culpa de eso, recuerdo.
#101 No se cuantos años tienes tu, pero yo naci en tiempos de Franco y he vivido toda la transición. 100% legal aun no conozco a ningun partido, pero el nivel de corrupción y manipulación de la actual derecha multiplica por infinito el del PSOE y mira que este último ha tenido épocas de todo. Me sorprende lo mucho que despotricais algunos y todo lo que decis del pasado cuando apenas os salieron pelos en las pelotas.
Por cierto, no soy votante del PSOE, por si interesa el dato.
Lo de la teatralización de la política se nos está yendo de las manos. Qué espectáculo ridículo y absurdo se ha montado este hombre para recuperar lo perdido en el inicio de la legislatura de cara al nuevo ciclo electoral. Es un insulto a la inteligencia.
#331 lo ridículo es hacer un comunicado para eso. Si quieres reflexionar, hazlo, pero no con una especie de amenaza para que tus votantes te digan lo bueno y lo guapo que eres.
#1 Además del esperpento que ha montado, se ha pasado medio discurso haciéndose la víctima y criticando a los que atacan a terceras personas y familias de cargos políticos, como si ellos no lo estuvieran haciendo exactamente igual. Cinismo e hipocresía nivel dios.
Y encima ha llamado a más movilización. Vamos, generar más confrontación, más censura en los medios probablemente, más presión a los jueces que pretendan ir a por el...
Acelerando aún más los pasos para convertir a España en una monarquía bananera. Y aquí los acólitos de la secta sanchista aplaudiendo con las orejas a semejante esperpento.
#78 El solito se ha convertido en un meme y una broma de presidente. Peligroso además.
#171 con permiso de #78 te digo que en el comentario 121 tienes un par de ejemplos recientes >sanchez-no-dimite-seguira-frente-gobierno/c0121#c-121
Publicado hace 26 días por
Chabelitaenanita
a
eleconomista.es
En tu propio comentario hay un bulo, no se ha confesado ningún delito, iniciar un procedimiento de conformidad no es confesar nada, tiene valor jurídico 0.
Que la fiscalía filtre datos de particulares, que la viceministra filtre también y que hasta el presidente hable de corrupción en casos que ha archivado hasta la fiscalía europea serían ejemplos de violencia institucional contra políticos.
#205 deja de repetir los bulos de MAR, la fiscalía solo emitió un comunicado para contrarrestar las mentiras de MAR. Ese que amenaza a periodistas.
#306 No hay ningun bulo, se emitió un comunicado que desvelaba información secreta.
Además, se ha filtrado correos entre defensay fiscalía, que perjudican a la defensa, ¿quién los habrá filtrado? 
La mitad de la junta de fiscales y los tribunales opinan que hay indicio de delito.
Bulo el vuestro, como es habitual.
#378 Se emite un comunicado como respuesta a las mentiras publicadas a las ordenes de MAR. Que perjuicio se le ha hecho a la defensa, ninguno. Solo se informo que el acuerdo partió de la defensa y no como los medios de la fachosfera trataban de afirmar, cosa que era mentira, de la Fiscalía. Nadie ha negado estos hechos.
Si MAR no se hubiese empeñado en mentir, nada de esto habría ocurrido a ese "ciudadano particular", salvo sun delitos fiscales y de falsedad documental.
Que ya sabemos que MAR miente y amenaza, pero los demás no tenemos la obligación de creernos sus mentiras cuando los hechos las tumban.
#408 Que no me cuentes tus mierdas, que te equivocas y punto, lo ha dicho ya la mitad de la fiscalía (y eso que son los acusados) y tribunales.
FIN.
Si no eres capaz de aceptar lo que dice la autoridad competente, normal que cuentes bulos.
#429 Y lo dices tú, que se ha comido por lo que veo todos los bulos de MAR. Que eldiario había hecho presa y iba a vender por capítulos. Pero que MAR fuera tan torpe o prepotente para pensar que podía anularlo es de traca, pero existiendo personas como tú, no me extraña que viera posibilidades.
#171 Tu no has visto a la vicepresidenta acusar en el Parlamento a Feijoo de conceder ayudas a la empresa donde trabaja su mujer?
Información falsa que el medio que lo publico tuvo que rectificar.
Del propio Infolibre, no de La Razon o el Mundo.
La Xunta de Feijóo ayudó al Real Patronato de Sargadelos y no a la Fundación Sargadelos para la que trabajó su pareja
El Gobierno gallego abandonó el patronato de la fundación de la que depende la compañía, al que había ingresado un mes antes, para evitar “malas interpretaciones” en cuanto se conoció el fichaje de Eva Cárdenas
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
#78 El nivel de odio que genera la derecha (partidos políticos, judicatura, medios de comunicación...) en este país es infumable ya.
Os quedan unos añitos de llorar o lo que sea que hagáis.
#193 El principal problema de la política de este país es que el odio solo lo vemos en el adversario, date una vuelta por cualquier noticia random de Ayuso en meneame y mira la paz y amor que se respira en los comentarios.
#422 A ver, tanto como el principal problema no lo veo... Hay muchas cosas que mejorar y arreglar.
Ayuso genera mucha bilis, sí. Con razón o sin razón. Pero que los massmedia están controlados por la derecha, que inventan noticias y las dan eco hasta la saciedad no me lo invento. Por mucha Ayuso que saque "la izquierda", no es nada comparado con el eco que tiene Vocento, A3Media, Prisa...
Y estamos llegando a unos niveles que deberían estar prohibidos. Pero no se hace nada porque viven de ello.
#78 si esos puercos fascistas estuviesen realmente bajo fuego enemigo, no estarían ocupando ni la judicatura ni los estamentos más profundos del deep state de Hispanistán.
La verdad más allá de tus gilipolleces de conservador, es que los mayores ataques a la derecha siempre han venido de la zona amiga, como lo del amigo narco de Feijóo.
#78 Bueno, al menos a él no le ha puesto un piso un delincuente fiscal
#78 Hay que patentar el término “MONARQUIA BANANERA”, lo mejor que escuche en el año.
#71 por eso no hablo de la parte judicial. Yo no sé que información tiene el juez, pero periodísticamente lo que publicó el confidencial está contrastado (es lo que puse arriba). Esto es menos grave que otros comportamientos de políticos y familiares? Por supuesto. Que es éticamente reprobable? Por supuesto que también. En mi opinión es como mínimo un conflicto de intereses brutal. Y yo aplaudo que haya periodistas que lo publiquen.
La carta del presidente señalando publicamente medios de comunicación es repugnante. Y me da igual si lo hace Vox o PP. Sería igualmente repugnante. Pero viniendo de un presidente del gobierno es asqueroso.
A mi me alucina que haya periodistas que pidan a otros periodistas que no investiguen ni publiquen información mínimamente sospechosa sobre políticos o gente en el poder.
Suponiendo que lo publicado es veraz, las reuniones de la mujer del presidente con empresarios de alto nivel, recomendando empresas con las que tiene relación personal o lo peor, consiguiendo patrocinios para el IE al mismo tiempo que el gobierno les da una ayuda de cientos de millones es, como mínimo, un conflicto de intereses y por supuesto investigable.
Yo no sé si el juez tiene más información que nosotros. Pero desde luego que los medios de comunicación tienen el deber de fiscalizar el poder. Que haya periodistas que critiquen esto me parece de un lameculismo vergonzoso.
#69 Claro... llevan años buscando mierda y aún no han encontrado que esta persona haya ganado dinero que no le corresponde.
Ahora toca abrir una investigación prospectiva (te recuerdo que es ilegal) a ver si ha pasado algo.
Con los casos que se compara, el dinero se ha encontrado muy rápidamente. Antes de ir a los juzgados.
#67 Por supuesto que no hay que publicar información mínimamente sospechosa. Hay que publicar información contrastada. Publicar que la mujer del presidente del gobierno ha conseguido una subención, y que sea otra persona que se llama Begoña Gómez se llama mentir. Por poner el ejemplo más claro.
#71 por eso no hablo de la parte judicial. Yo no sé que información tiene el juez, pero periodísticamente lo que publicó el confidencial está contrastado (es lo que puse arriba). Esto es menos grave que otros comportamientos de políticos y familiares? Por supuesto. Que es éticamente reprobable? Por supuesto que también. En mi opinión es como mínimo un conflicto de intereses brutal. Y yo aplaudo que haya periodistas que lo publiquen.
La carta del presidente señalando publicamente medios de comunicación es repugnante. Y me da igual si lo hace Vox o PP. Sería igualmente repugnante. Pero viniendo de un presidente del gobierno es asqueroso.
Regular Airbnb es solo la punta del iceberg. En otras épocas de inmigración masiva (60-70) en las grandes ciudades se hacían desarrollos urbanísticos brutales y los obreros podían comprar a precios razonables. En estos momentos estamos absorbiendo unos 40k inmigrantes al año, sin embargo la oferta sigue secuestrada por el sector público, tanto por falta de suelo como por retrasos en licencias.
#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.
Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.
#103 Cada vez que un mercado se liberaliza surgen oligopolios y lobbies que incrementan los precios artificialmente. Normalmente con efectos catastróficos, además.
De modo que no, el mercado no se autoregula, y mucho menos de forma óptima. Eso es un cuento infantil. La experiencia demuestra que jamás ha sido así.
Y encima al final siempre tiene que intervenir al estado para paliar la catástrofe provocada por la avaricia neoliberal.
#103 El mercado se regula solo menos cuando crea monopolios y oligopolios...
Vamos, que el mercado se regula solo menos cuando funciona como un mercado no regulado...
¿Es así?
De verdad, hacéis una gracia..
#69 lo que estoy diciendo es que no hay correlación entre mayor % de PIB del estado vs mejores servicios. De hecho parece que es al contrario. Si el servicio de sanidad, educación, justicia, pensiones, etc, etc cada vez es peor y el estado cada vez es más grande, dónde se va el dinero?
#79 En eso te doy la razón al 100%.
La gestión de impuestos en España es vergonzosa.
Pero si ves como se reparten muchas partidas, en realidad lo que hay son pagos a empresas privadas derivados de la venta de empresas públicas durante los años 90.
Lo peor del asunto es que no hay nadie que se plantee seriamente un plan de servicios públicos eficientes, solo la privatización y el consiguiente encarecimiento de los mismos.
#1 Un señor ministro del gobierno emite esa opinión con cero pruebas en público, sobre el presidente democráticamente elegido por los argentinos, un país amigo y con muchos lazos, porque hay que parar los bulos y la máquina del fango