#25 sin tener ni idea?
Lo dice por usted? Creo, verdad?
Primero. Desde que entre en política activa en este país he estado marcado por quien no pensaba como yo; primero aparecí en listas del Batallón Vasco Español, luego me avisaron que era objetivo de la TripleA y posteriormente ETA marco mi casa, recibía cartas de amenaza y me toco llevar escolta.
Por lo tanto lo de que no tengo ni idea... lo dejamos aparte?
Segundo. El juicio ha de repetirse por la nula, inepta capacidad y manipulación política de un tribunal que llaman de "justicia".
Ha leído la sentencia del TEDH? Porque perdoneme, lo deja claro, claro, claro.
Y cierto... yo tampoco sé para que contesta, porque para eso igual hay que conocer y saber. Bueno, o ser de derechas.
#17 la verdad que no recuerdo bien la sentencia de Bruselas, y solo estoy con el móvil...
Pero creo recordar una referencia a los inculpados a la hora de repetir el juicio...
No que el tribunal ha de hacerlo perse.
Pero me disculpo por pensar distinto de usted, le mando mi dirección ya? O espero a que la averigüen? La bala la ponen ustedes o la tengo que poner yo?
#23 Yo lo que haría es hacerselo saber al medio para que lo corrijan. Difundiendolo de esa forma sólo sirve para que los que no se han dado cuenta descubran también la identidad de la víctima
Además, añado: el hilo de operador nuclear no desmonta ningún argumento mío. Si eres capaz de indicarme que tuit desmonta un argumento mío, sin problemas te lo reconoceré.
Igualmente saludos.
Si aportases algo mejor o propio quizás me tomaría la molestia de desmontar a Operador Nuclear yo mismo. Pero te respondo con tu misma moneda (hilo de twitter)
#22 Me descalifica según tu, ¿porque? Quiero decir no te marques una falacia ad hominen y canceles mis argumentos y dame los tuyos para que al menos me puedas descalificar con algo solido, no así sin mas.
El futuro no pasa por la nuclear seguro, al menos no en España ni en la UE. Por eso al catalogar a alguien como pronuclear no insinuó que es una locura, lo digo claramente: En España, y en general la UE ser pronuclear es una locura. Al menos entendiendo que ser pronuclear es el que aboga por la construcción de nuevas centrales nucleares. Otra cosa es que no es un energía prescindible por ahora durante este supuesto proceso de cambio del mix de generación.
Pero vamos que me da igual lo que sea el autor, yo analizo sus argumentos como has visto en mi anterior comentario. Y ya que estamos, te comento:
La nuclear aparte del tema residuos, tiene unos problemas de gestión desde el punto de vista técnico eléctrico de gestión y respuesta a la demanda. Es decir es buena porque mantiene una carga base en la generación eléctrica, pero no es buena emparejándola o como respaldo de las renovables, eólica-solar. Así que el futuro es muy improbable que sea nuclear+renovables.
En este aspecto, el complemento a las renovables es la propia hidráulica y lo que falte que no pueda compensar la hidráulica por desgracia serán los ciclos combinados, emisores de CO2 pero muchísimo menos que el carbón y muchísimo mas eficientes. Esto esta mas que resabido a los que nos dedicamos al sector, y como ya lo he comentado muchas veces en otras ocasiones no me voy a desgastar con datos.
#8 No lo veo yo de esta manera.
Solo hace la cuenta pura económica por tonelada de CO2 vs coste de subvención, pero obviamente la subvención "recupera" dinero por otras vías (nada mas que mirar el primero comentario del articulo en esa web), aparte de impulsar que la rueda de la economía gire progresivamente en esta dirección.
Luego cae en varias falacias, y las comento:
-Utiliza las emisiones coche promedio, cuando a lo mejor habría que irse a las emisiones de coches de alto valor, pongamos la ventas del percentil 25 de coches de mas valor, y por tanto alta potencia y mayores emisiones en promedio, ya que sus propietarios serán los primeros en adoptar los VE por poder adquisitivo.
- El ahorro de emisiones del estudio que menciona es con el mix actual, que un futuro será mayor en España y en la UE debido los objetivos energías renovables a incorporar porque lo que si me calculas a 15 años las toneladas de CO2, debes aplicar que las del VE tenderán a bajar (tanto por uso como por su fabricación). O al menos estimarlo. "Cada EV comprado en España supone miles de euros que se extraen de sus bolsillos y se distribuyen a personas que los necesitan mucho menos que ustedes. Supone un despilfarro inaceptable, puesto que con la misma cantidad de dinero podríamos obtener una reducción de emisiones 6 veces mayor"
- Otra es que dice que podríamos obtener una reducción de emisiones con la misma cantidad de dinero pero es mentira. Las emisiones no se reducen, simplemente pagaríamos su coste asociado pero sin reducirlas de forma efectiva. Sin contar con que esa extracción de miles de euros que comenta tienen un limite tanto en presupuesto total de la subvención como en valor del coche, por lo que eso de que va a parar a personas que no lo necesitan, al menos es aventurado.
Las subvenciones se pueden conceder para dar un impulso a una nueva tecnología y hacerla viable y en un futuro rentable y sostenible sin subvención, por tanto en este momento del estado de arte es una medida ampliamente probada en otros campos como efectiva para el fin que comento.
En este caso, los beneficios del eléctrico están relativamente claros, y por tanto el impulso necesario para su adopción y desarrollo puede venir a través de una subvención (mecanismo relativamente sencillo) u otros mecanismos mas complejos (vease la inversion o atraccion de la inversión a infraestructura e industria de baterías), y en mi opinion no deberian ser excluyentes pues llevan aparejados diferentes beneficios.
Aparte el autor del articulo, es un viejo conocido desde 2007, pronuclear, tergiversador y manipulador por lo que ya de entrada pongo en cuestión el articulo completo hasta hacer una mas profunda revisión de las fuentes mencionadas.
#3 Este fue mi comentario sobre el tal Pernando Barrena " Pernando es viejo conocido, es un basuras salido directamente del contenedor de hijos de puta, dicho esto no se que cargo tiene ahora en este partido, pero yo el cargo que le ponía es el de prisión permanente sin revisar, no por esto si no por sus trabajos anteriores de señor Lobo del terrorismo en el entorno político de ETA" A ver si ponemos la información completa a mi no me va a callar ningún fascista etarra ni tu tampoco, mi voto negativo porque no ocupa cargo alguno en Bildu que por mucho que nos machaquen la escoria que vive de ETA no son la antigua Batasuna algo que no voy a explicarte porque a los odiadores les suda los cojones.
#101 No me hace falta, ya lo veo en mi dia a dia, pero oye...
Ya si eso, si tan eficaces son, echale un vistazo a que se sigue realizando ante el ingreso de un paciente, más que nada porque se probó con los test de antigenos como screenig en pacientes con ingresos programados y se vio que era un desastre y un coladero de falsos negativos....
#69 Los test de antígenos usados como screening en pacientes asintomaticos son un callabocas de poca utilidad.
Unicamente sirven para decir que se "están haciendo pruebas" y que por un lado la gente este conforme con que se le hacen pruebas (bastante mas barato que la PCR) y por otro, bajen los contagios sin disminuir las pruebas ya que la sensibilidad en asintomáticos es bastante menor que la PCR.
Asi que no, espero que todas las CCAA no copien ese aspecto al menos
#69 En realidad Madrid tampoco ha hecho nada especial que no se haya hecho en otros sitios. Por eso sorprende tanto la mejora.
Ya se habían hecho cierres localizados antes, hay comunidades que hacen muchos más test, que tienen una positividad mucho menor (situación más controlada), con PCRs en 24 horas etc.
Quizás los test rápidos sean la novedad, pero sigue estando discutida su eficacia con asintomáticos. Puede ser que los laboratorios en Madrid estuvieran colapsados y tardasen días en notificar los resultados, pero en las comunidades en las que no han colapsado poca diferencia hay entre un test rápido y una PCR en 24 horas con el paciente aislado.
Yo creo que la clave de Madrid ha sido tener el brote antes y haber "tapado" la situación. Los positivos, IA, hospitalizados y UCIs de Madrid en septiembre/octubre son escandalosos pese a que decían que no pasaba "nada".
A día de hoy con gran parte del país en estado grave, casi nadie tiene unos datos tan malos como los de Madrid hace dos meses.
#69 Exacto, y mira que Ayuso como política me da vergüenza ajena, pero como bien dices, sin arruinar a los hosteleros (que no deja de ser un motor económico) están consiguiendo bajar la curva. Esto sería para tomar nota, por el bien de todos, pero no ... eso a nuestros políticos y sus medios afines se la sopla. Que asco.
#40#44 La verdad es que a mi me da lástima como toman el pelo a la gente, y esta se lo cree solo porque es lo que quieren oír. La realidad es que, por suerte, Madrid ahora es de las comunidades que menos incidencia acumulada tiene, y creo que es algo para celebrar y tomar nota, pero no, hay que buscar excusas draconianas para seguir con el desgaste político, que es lo único que interesa a nuestros políticos y medios como este.
Y porque saldríamos "más fuertes"
#90 Si multiplicas el número de centros por los alumnos de cada centro verás la cantidad de chavales que se van a librar de llegar a la pubertad sin haber tratado apenas con alguien de distinto sexo y verlos casi como extraterrestres.
Yo estudié de pequeño en un colegio masculino y no se lo recomiendo a nadie. Al principio cuando llegué al instituto no sabía ni como hablar con una chica.
#90 Pues sí, los concertados que he visto yo no segregaban por sexo. Esto es un detalle, agradable, y necesario como matiz; pero realmente no un gran cambio para lo que hay en la actualidad. Como tampoco lo es la ley del teletrabajo, por comentar otra medida reciente -- aunque se haya vendido como un gran logro. Personalmente no me lo parece (aunque no dudo que hayan tenido que negociar mucho con la patronal y también con los sindicatos). Sólo introduce burocracia y sigue desde una perspectiva casi decimonónica sobre cómo se lleva a cabo el trabajo hoy día. Ah, y paga unas facturas que en comparación suelen ser inferiores al coste de desplazamiento en que sí o sí incurriría el empleado (por no mencionar el tiempo).
Respecto a grandes cambios: yo esperaría que saquen la religión de clase. Y los menús religiosos de los centros. Y que eliminen la injerencia de la iglesia en el estado. Y cosas de este estilo. Respecto a los primeros puntos, Francia está teniendo serios problemas (y eso que ellos son el ideal laico y de los precursores de la ilustración, la extensión de la educación y del trato igualitario entre ciudadanos, así grosso modo). Adelantémonos, y de paso resolvamos algo pendiente desde hace décadas, por otra parte.
#112: a algunos de sus votantes les gustan estos avances, pequeños o grandes. A otros (votantes esporádicos o no) les gustarían cambios con mayor ámbito y que afecten durante más tiempo: más profundos. Reconozco que han ido dando pasos en varias direcciones, pero en mi opinión muy incompletas en algunas materias, y por otra, el PSOE, al igual que el resto de partidos políticos grandes del espectro actual, también tiene medidas populistas. No pasa nada por admitirlo o reconocerlo, es algo (por desgracia) inherente al ser humano y a las comunidades. Pero al menos a mí este tipo de cosas me parecen paja, no trigo.
#90 67 centros, madre mía, han salvado el país
Son unos cracks del márketing, aquí tienes a todos sus palmeros dando palmas con que "no todos son iguales" Me meo...
Que por cierto, veo bien que den educación contra el machismo, pero echo en falta educación contra el hembrismo. Ellos solos se delatan.
#90 Pues si no te gusta, no les votes. A sus votantes nos gustan estos avances, sean pequeños o grandes, los celebramos y nos incitan a volver a votarles las próxima elecciones.
Lo dice por usted? Creo, verdad?
Primero. Desde que entre en política activa en este país he estado marcado por quien no pensaba como yo; primero aparecí en listas del Batallón Vasco Español, luego me avisaron que era objetivo de la TripleA y posteriormente ETA marco mi casa, recibía cartas de amenaza y me toco llevar escolta.
Por lo tanto lo de que no tengo ni idea... lo dejamos aparte?
Segundo. El juicio ha de repetirse por la nula, inepta capacidad y manipulación política de un tribunal que llaman de "justicia".
Ha leído la sentencia del TEDH? Porque perdoneme, lo deja claro, claro, claro.
Y cierto... yo tampoco sé para que contesta, porque para eso igual hay que conocer y saber. Bueno, o ser de derechas.