s

Tal vez , si sus combatientes de hezbollah, muy machotes ellos, no se hubieran dedicado a enviar diariamente cientos de cohetes de origen iraní hacia el norte de Israel justo después de las masacres de hamas el 7-O , tal vez, y digo solo tal vez, los civiles de esa zona no se verían obligados a abandonar sus casas.
No olvidéis, queridos amigos, que hezbollah nunca ha dejado de ser un grupo terrorista , que hace las mismas cosas que un grupo terrorista y que tiene sus orígenes en Irán y todos sus medios de exterminio proceden de ese país.
Y aquí me viene a la cabeza otra pregunta que tal vez algún malpensado achaque a mis odios a los terroristas: ¿como es que la república islámica de Irán no ha respondido a la ofensa de Israel cuando eliminó a uno de los cabecillas terroristas en su territorio? No es cierto que juró y perjuró que esa acción no quedaría sin castigo?
La explicación, queridos amigos de los terroristas es muy facil, el régimen de los ayatolás puede caer si tocan de verdad, como es el caso, intereses vitales de Israel , ya sea desde Libano, Siria, Irán, Irak, Jordania, Yemen, etc…..
Os ahorraré molestias.@admin , acabo de opinar contra la linea de pensamiento de la comunidad de mnm. Es suficiente ofensa o debo profundizar?

RoterHahn

#6
Hezbolá fue creado por clérigos en el Líbano en 1982 como respuesta a la invasión israelí del sur del país,

Directamente de la Wikipedia.
Será todo lo que quieras, pero tanto Hamas como Hezbollah, son el reverso del espejo donde se mira Israel.
Son sus criaturas. Sus actos contra los Palestinos y los Libaneses han creado a estos y los han moldeado.

Estoy harto de gente como tú que lo achacais a su creación a la generación espontanea y sin causas externas que lo fagoticen.

kumo

#7 Puedes contar cómo la OLP fomentó una guerra civil en el Líbano y porqué estaba Israel allí. Así a lo mejor no simplificas algo más complejo en una parida maniquea que parece sacada de un chat de telegram. De hecho, Israel llegó a invadir el Líbano de la mano de libaneses cristianos...

Pero imagino que esa parte no te interesa tanto, claro roll

Como ya dije en respuesta a otro comentario con algo similar, Siría tuvo invadido el Líbano mucho más tiempo (y también relacionada con los palestinos, btw..) interfieriendo en su gobierno de forma activa y eso no parece que preocupe tanto por aquí, vaya...

k

#25 Gracias por recomendar que la afición de los israelíes por los genocidios viene de lejos.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Sabra_y_Shatila

RoterHahn

#25
Puedes comentar como la OLP termino en el Líbano, y llegarás a la conclusión que tiene que ver con la expulsión por parte de los Judíos a los Palestina y el Líbano.
Siempre Israel en medio.
Y si, tenía fuera de órbita la o ocupación Siría desde el 89 al 2005.
En fin, y sin el puto Holocausto nazi, quizás no existiría Israel y no habría ese dolor de cabeza en Oriente Próximo.
Pero ese no es el cado, así que....
Lo que ahora hay es un Israel carnicero desatado.

kumo

#51 Puedes comentar como la OLP termino en el Líbano

Te tienes que remontar a la primera guerra árabe-isralí, del '48, donde el Líbano tomó parte (ya había milicias enfrentandose a los paramilitares israelíes -las IDF no existían- desde el '46). Muchos palestino acabaron refugiados allí. Cuando la guerra terminó, el Líbano no dejó volver a los refugiados, tampoco los trataba bien y de hecho apenas tenían/tienen derechos (nada ciudadanía, tener tierras, etc) así que los campamentos (en los que a día de hoy aún viven) eran un caldo de cultivo ideal para Fatah y la OLP tras conflictos como la Guerra de los 6 Días, donde el Libano esta vez se quiso mantener aparte, no así las guerrillas que desembocarían en HEZbola. Algo parecido pasó en los campamentos palestinos en Jordania y tras varias revueltas cortó por lo sano y los expulsó a todos, btw.

Y ahora la pregunta, por qué el Libano trata así a los palestinos? Porque no encuentran refugio entre sus vecinos? Cuando menos es para preguntarselo, no?

j

#7 Pues la base es que dejen el genocidio en Gaza.

ElenaCoures1

#6 Diariamente no se, pero a menudo sí.
Ataque masivo de Hezbolá en el norte: lanzamiento de cohetes, drones y misiles antitanque

Hace 2 meses | Por Tkachenko a agenzianova.com

Y fue portada, porque se aplaudía que los israelíes estuvieran jodidos. Y las noticias eran "El norte de Israel está destruido".
Igual que en Gaza. Se dispara para provocar la respuesta (pensando que será algo asumible) y que la sufran los civiles propios. No contaban con que Netanyahu es un salvaje y le importan un comino las condenas, las órdenes de búsqueda y las manifestaciones.

Papeo

#6 Lo que sí es una auténtica macrase es tu comentario de parador de taxis. 
Anda anda...

g

#6 eres escoria infinita, espero te estén pagando bien el kg de propagando los genocidas de israel

meneanteanonimo

#6 igual tampoco fue muy buena idea descargar a tantos europeos en Palestina, y ponerles un país.

oprimide

Yo estoy deseando otra ley además para los delitos de asco y los de envidia

Yoryo

#1 Excepto si consignan las cantidades del alquiler bajo la mirada de un notario hasta que el propietario se gaste la pasta en adecentar el piso

c

#13 Como dice #8 puede casar perfectamente

black_spider

#8 no valdría. Tu has firmado un contrato donde te comprometes a pagar X cada mes. Sino pagas es incumplimiento del contrato.

slayernina

#107 primero el contrato tiene que existir... Y hay muchos piratas. Y entre las obligaciones del casero está el reparar cosas con ese dinero... A más de uno lo pillarían con los pantalones bajados

Yoryo

#107 Si el propietario no realiza el mantenimiento del piso para mantenerlo habitable (humedades, fugas, electrodomésticos no funcionales), puedes hacerlo.

Charles_Dexter_Ward

Sus reivindicaciones seguro que son justas, pero lo de "huelga de alquiler", "huelga de pagar", creo que no casa muy bien con la Ley.
#1

Hil014

#13 ni los piquetes, ni cortar las vías de tráfico, ni las manifestaciones en muchos sectores, pero así se avanza, diciendo basta

Charles_Dexter_Ward

#20 Claro. A nadie se le ha ocurrido una "huelga de hipotecas".

fofito

#20 los piquetes, cortar las vías de tráfico , funcionaron mientras la mayoría de la sociedad lo entendía como un método de lucha aceptable.

Eso ya pasó. Ahora mismo,con un elevadísimo porcentaje de la población sintiéndose clase media,los métodos tradicionales de lucha son denostados. Lo que se lleva es quejarse muy fuerte tras el anonimato de las redes sociales y un poquito menos fuerte en la barra del bar. No sea que algún conocido se de cuenta de que efectivamente no somos clase media y tengamos que bajar la cabeza cada vez que nos crucemos con el.

o

#20 al bipartidismo se la pelamos

A

#22 La rebelión de las hipotecas en China agrava la crisis del inmobiliario y amenaza con desencadenar un efecto dominó

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11872112/07/22/La-rebelion-de-las-hipotecas-en-China-agrava-la-crisis-del-inmobiliario-y-amenaza-con-desencadenar-un-efecto-domino.html

Cc #20 #13 #2

Varlak

#97 ¿Y qué va a decir el economista? Pues que es malo, obviamente, el economista es un medio de propaganda liberal, no te fies de nada de lo que dice, pero si el economista ataca a la huelga en china es porque funciona, si no no lo harían

WcPC

#97 Hace 2 años...
¿Donde está el efecto dominó?
Gracias.
La verdad es que ver estas noticias cuando han pasado unos años nos muestra los sesgos de los panfletos económicos.
Solo saben "solucionar" los problemas de la manera en que se hacen en USA o la UE, que es básicamente NO solucionando nada, dando pasta a los ricos y sus empresas... Dando una patada hacia adelante.

J

#20 Entonces los propietarios que no cobren el alquiler pueden hacer una contra manifestación cortando los suministros de los pisos?

B

#20 se avanza haciendo una huelga al gobierno para que construya vivienda pública para el alquiler, esto no saldrá bien, al tiempo...

o

#13 Ni casa ni deja de casar, se produce un impago y el casero puede reclamar legalmente el pago o llegar a un acuerdo con el inquilino. Si son muchos los que no pagan, reclamarlo legalmente se vuelve inviable, y el acuerdo individual también, por lo que el estado tendrá que intervenir, quiera o no quiera.

B

#44 intervendrá construyendo las 180000 viviendas publicas prometidas?

w

#13 yo creo que más que dejar de pagar lo que hay que hacer es organizarse y protestar, manifestarse, cortar carreteras, quemar contenedores, romper escaparates.... Lo que sea hasta que los gobiernos cumplan con el mandato constitucional de que todo español tiene derecho a una vivienda digna, que parece que la construcción solo vale para la unidad de España y la inviolabilidad del rey

e

#148 me puedes indicar en que parte de la constitucion dice que los 48 millones de españoles tengamos derecho a una vivienda digna en el centro de Madrid o Barcelona al precio que cada uno de nosotros consideremos justo?? 
Lo que tenian que hacer estos sindicatos de inquilinas es montar una coperativa, invertir su patrimonio, pedir prestamos y promover la construccion de viviendas para luego ofrecerlas a preciosos sociales a todos los españoles de bien que necesitan una vivienda digna.
 
 

F

#13 La huelga es un derecho fundamental, con la diferencia también fundamental de que no se trabaja y no se cobra. El equivalente sería dejar de pagar e irse a vivir a otro sitio conservando el alquiler (es decir, que el propietario no pudiera finalizar el contrato y alquilar a otro). Simplemente no es viable.

Hil014

#1 sigamos normalizando eso.

jdmf

#1 Y luego "las okupas"

jobar

#1 En realidad en la ley hay una forma de evitar el desahucio aunque no pagues a tiempo la renta, (por enervacion):

Consiste en pagar las cantidades debidas en un plazo determinado antes del desahucio, hay que ver muy bien cómo se aplica y en qué condiciones en cada caso, pero si hacen una huelga coordinada de impagos a ciertas empresas y grandes tenedores, financieramente les pueden hacer un 7 durante meses sin que les puedan echar, habra algunos que aguanten pero a otros les pueden comer las hipotecas que han pedido para invertir en viviendade alquiler.

Eso sí, seguramente no les renueven el contrato en cuando puedan, por lo que habría que mirar caso por caso, animo al sindicato a que lo intenten. Cc#13

https://sierraabogados.es/blog/enervacion-desahucio/#:~:text=La%20enervaci%C3%B3n%20del%20desahucio%20est%C3%A1,cantidades%20en%20un%20determinado%20plazo.

wondering

#33 Otra posible consecuencia es que los que duden sobre si poner su piso en alquiler aclaren sus dudas. Y los que tiren con la decisión de seguir, supongo que serán un poco más expeditivos en la elección de inquilinos.

jobar

#76 Yo hablo de hacerselo a empresas y acaparadores. Que seleccionen mejor a los inquilinos, estupendo, también el banco seleccionará mejor a sus clientes cuando vean los impagos de hipotecas de tanto avaricias.

Sir

#76 dandote la razón, lo que se va a conseguir es que todos los futuros alquileres ya solo sean con avales bancarios. Ahí no hay impago si te pido un aval de seis o doce meses, ya se las apañarà el inquilino con el banco. Solo leer este titular de noticia creo que ya va a provocar esto.

DangiAll

#33 Puedes denunciar al casero por falta de mantenimiento de la vivienda y depositar la mensualidad ante notario, estas pagando pero ese dinero no va al bolsillo del dueño.
Luego ya en el juicio te apañas para demostrar los desperfectos por falta de mantenimiento pero no te puede echar por impago porque en todo momento has pagado.

B

#98 un plan sin fisuras

p

#98 Espero que esos inquilinos tenga todo un "book" fotografico detallado de cuando entraron a la vivienda.
Tambien me gustaria a mi saber a que llamas "mantenimiento"
Por otro lado si la casa estaba hecha una mierda y aun asi la alquilaste, no creo que puedas reclamar mucho después.

black_spider

#33 sí, pero tendrías que pagar intereses de demora. Vamos que no te saldría gratis vaya.

m

#112 depende, si el casero no ha cumplido con su deber de arreglar las cosas y pierde el juicio...

b

#33 si todo el mundo hace eso, luego la gente se sorprende porque subirian mas los alquileres…

Varlak

#186 ya están subiendo y nadie hace eso

#33 La gente se cree que no hay mecanismos para eso. Si ocurre algo como lo que dices, lo que hace el tenedor es hacer un "endoso" con respecto a los pagos, a cambio de un porcentaje, por lo que el gran tenedor aguantará. Jodería solo al que tenga una o dos casas en alquiler. A parte de que en este caso no es un impago por que no tengas dinero, sino que te pueden llegar a embargar, porque si vas a tener dinero para responder.

jobar

#264 Por eso he dicho que hay que hacerlo a grandes tenedores.

p

#33 Me gustaría ver al que esta próximo a tener que renovar como se atreve a hacer esa jugada.
Pueden hacer esa jugada, pero, eso de que no los pueden echar es relativo. Por ejemplo, si deciden usar la casa para un familiar, ya tienen forma de rescindir el contrato si no recuerdo mal.

jobar

#268 Si es una empresa o tiene 20 casas no puede hacer lo del familiar.

Sir

#268 esto es posible solo si esa clausula se escribe explicitamente en el contrato de arrendamiento. Es muy posible bastantes contratos un poco antiguos no la tengan, los nuevos que hayan pasado por inmobiliaria o abogados casi seguro que la tienen.

a

#1 Con un poco de suerte en muchos casos le han hecho un favor a los arrendatarios.
Dejan de pagar, les puede desahuciar legalmente y dias despues volver a alquilar por un 20, 30 o 50% más.
Y los protestantes a buscar piso, pero más lejos y más caro.

v

#1 Sí, como tú un "desahuciado" ortográfico

mono

#93

editado:
ya lo pillo "desahuciada" no "deshauciada"

Pues ni lo había visto

Gracias

S

#1 Pero solo ellas, lo inquilinos a pagar.

d

#1 eso si. Si os fijais ellos se llaman "las inquilinas" pero después los malos los llaman "los rentistas" y "los caseros". Dime que gastas un retraso mental heavy sin decirmelo. Que mala es la ideología ultraizquierdista

p

#1 Las lloronas

sauron34_1

Que no se puede consentir su profundo odio a los cristianos? Pues si os odia media planeta, panda de pedofilos meapilas cristofachas.

t

#28 Esto debe ser el famoso "delito de odio", ni más, ni menos.

sauron34_1

#62 por supuesto que sí, hombre. Todo el mundo sabe que es lo mismo decir “odio a los homosexuales” que “odio a los nazis”.

t
sauron34_1

#62 por supuesto que sí, hombre. Todo el mundo sabe que es lo mismo decir “odio a los homosexuales” que “odio a los nazis”.

Lagrimoso

Desde el río hasta el mar todo Palestina. Israel no aparece, que bien. La solución es igual que el problema. Por estas cosas es que no simpatizo con nadie.

Acémila

#2 Israel ha perdido su derecho a existir.

En las adquisiciones, se requiere "justo título". E Israel merece ser despojada de todo y que se ordene su disolución como sociedad.

Liaven

#3 Ese discurso es el mismo que se escucha en Israel. La diferencia son las armas y el apoyo de Estados Unidos

Acémila

#4 El problema del discurso es que le quita su derecho a existir a todas las naciones occidentales, me temo.

Shere_Khan

#4 Otra pequeña diferencia es que Israel es un etnoestado invasor colonial cuyo objetivo siempre ha sido quitar del medio a un pueblo que ha vivido ahí durante siglos para ponerse él y crear un lugar exclusivo ahí sólo para una unica etnia y religión.

Lagrimoso

#3 Me gusta la gente que dice las cosas claras. Podemos estar en desacuerdo pero por lo menos sé de lo que estamos hablando.

Acémila

#8 Aquí la gente en la calle tumbó un gobierno que nos llevó a una guerra. Hasta aquí, de la sociedad israelí, solo nos llega que quieren a sus rehenes.

AntiTankie

#2 los países inventados alrededor solo quieren que los palestinos no les deán problemas , tampoco quiere que formen un país

s

#2 Yo propongo que Israel se quede solo con Gaza, manteniendo el muro y dejando que Palestina controle su espacio aéreo y aguas territoriales.

Liaven

#3 Ese discurso es el mismo que se escucha en Israel. La diferencia son las armas y el apoyo de Estados Unidos

Acémila

#4 El problema del discurso es que le quita su derecho a existir a todas las naciones occidentales, me temo.

Shere_Khan

#4 Otra pequeña diferencia es que Israel es un etnoestado invasor colonial cuyo objetivo siempre ha sido quitar del medio a un pueblo que ha vivido ahí durante siglos para ponerse él y crear un lugar exclusivo ahí sólo para una unica etnia y religión.

Liaven

#93 Si el problema es tener que demostrar que no has ganado dinero. ¿Conservas los tickets de las cosas viejas? Yo estoy vendiendo una bici de la niña de hace 5 años y el ticket llevará años reciclado

s

#142 Nunca mi facturacion supera los 2000 euros ni de coña. Ni los 1000, ójala.

Por otro lado lado mas de la mitad de lo que vendo lo recupero de la basura o me lo dan gente que va a tirarlo y lo adecento, no tengo tickets. De mis cosas si suelo guardar los tickets junto con el manual de intrucciones en una caja del trastero.

Liaven

Pero es que es este caso, hay hasta una prueba matemática del fraude!!
https://maldita.es/malditateexplica/20240731/decimales-resultados-elecciones-venezuela/
Como resumen dice que el resultado de todos los porcentajes solo tiene 2 decimales. Por ejemplo, con los datos oficiales, Maduro tiene 5.150.092 votos y el total son 10.058.774. Lo que da un % (redondeando al 5 decimal) de 51.2%. Así pasa con los tres. La probabilidad de que pase esto con los tres es de 1 entre 100 millones. Todo parece que han cogido el total de votos y le han aplicado un porcentaje para calcular los votos que deberían ser. Es decir, ¿Qué le ponemos a Maduro?, un 51.2%, pues vamos a calcular cuantos votos son: 10.058.774 x 0.512 = 5150092,288 como no puede haber decimales en votos, lo redondeo a 5150092. Y así con los tres.
Y si se demuestra que es un fraude, ¿Se trataría de un golpe de Estado?

Liaven

Espero que no pase como en el super grupo de Super López y pregunten quién es el jefe 

Liaven

#8 Según el enlace que has pasado:
"Otros argumentan que, dado que el área geográfica a la que se hace referencia incluye a Israel, el lema debe interpretarse como un llamado «a la destrucción de Israel», particularmente después de que el grupo militante Hamás adoptó el lema luego de su formación a fines de la década de 1980"
Protestar contra un genocidio pidiendo otro genocidio me parece raro

c

#27 Lo que es raro de cojones es tu argumentario, como si estuvieras hablando de la frontera con Portugal que no se ha movido en nueve siglos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_ocupados_por_Israel

Liaven

#59 Ese premio es por las votaciones de la gente. Hay mucha gente joven que no conoce todos los juegos míticos y ha votado a lo que ha jugado en menos de 5 años y les ha gustado 

Liaven

#94 En la constitución hay una ley machista pero por fortuna solo puede afectar a una sola mujer y no le afecta porque no tiene hermanos 

Liaven

Cada vez que veo hoy en día a un político hablar echo de menos al señor Anguita. Qué forma de expresarse tenía, que educación y maneras, qué coherencia de actos y pensamientos. Es de los pocos políticos que se merecen el nombre de estaciones, calles o museos.

zentropia

#61 Los vikingos es una profesion y don piratas.

afrofrog

#61 nórdicos no equivale a vikingos

Liaven

#17 según el escrito dice que es preponderante porque es más grande y que abraza al resto. Casi todas las familias que conozco los hombres somos mucho más grandes que las mujeres. La biología es machista. Y luego criticar que abraza, madre mia, los que quieren criticar lo hacen por cualquier cosa

l

#144 En este video se ve como se critica como unos deportistas dan un abrazo frote, para hacer entrar en calor a unos niños que han salido al campo para estar con los deportistas.

EmuAGR

#17 #144 Es como cuando yo dibujaba mi familia en infantil: Mi padre más alto porque es el más alto, mi madre mediana porque es más bajita, y yo pequeño porque era un crío.

Pues bien, unos años más tarde me enteré de que los maestros usan los dibujos familiares para deducir la importancia de los miembros de la familia: es decir, quién manda y quién acata. En mi familia siempre ha mandado mi madre. lol lol lol

Liaven

#35 Estoy un poco arto de eso de la equidistancia. Decir que el gobierno de Israel son unos genocidas y que Hamas son unos terroristas que usan al pueblo palestino no es equidistancia, es una realidad. El querer que siempre exista unos buenos y unos malos es absurdo. Hamas sabía perfectamente que haría Israel después del atentado. Y no, no es defenderse, lo que hace Israel es un genocidio. A los dos les importa una mierda el pueblo palestino. Y lo que hacen los demás estados cerrando sus fronteras también es asqueroso, quieren muertos, muchos muertos para sus intereses políticos.

Nobby

#109 quitando que a "harto" le falta la hache, suscribo tu comentario palabra por palabra

#109 No es una cuestión de buenos y malos, sino de fuertes y débiles. A Ucrania se le han proporcionado medios para defenderse y aún así se ven como víctimas porque hay un invasor. Los palestinos están solos y son débiles militarmente, además de llevar ocupados muchas décadas. Ver esto no equivale a pensar que todos los palestinos son ángeles, seguro que hay hijos de puta palestinos, como en todas partes. La cuestión es que hay un desequilibrio de fuerzas brutal, con las consecuencias que estamos viendo.

Liaven

#77 No, la amnistía es: "Derogación retroactiva de la consideración de un acto como delito, que conlleva la anulación de la correspondiente pena" 
 

ÚltimoHombre

#258 “Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores.”

https://dle.rae.es/amnist%C3%ADa

Liaven

#22 El oprimido es el pueblo palestino. Los opresores Hamas y el estado Israelita.

MasterChof

#37 Hamas es una consecuencia de la ocupación y opresión. No es justo ponerlos al mismo nivel. Es hacerle el juego a los sionistas: "debemos entonces acabar con Hamas" (cuando en el fondo solo quieren echarlos o asesinarlos: son las únicas dos opciones que dan a los palestinos)

a

#53 que triste que justifiques a terroristas. Por cierto, fíjate cómo cuida Hamás a los palestinos. Fíjate cómo cuidan a las mujeres, al colectivo LGBTI, no se… a lo mejor a ti te gusta la Sharia, a mi no. 

MasterChof

#67 Gracias por tu apoyo y comprensión. Un saludo. PD sí, me gusta la Chari, le di like en el Tinder, pero ella me echó a la izquierda.

fanchulitopico

#67 qué alegría que tergiverses, toma tu negativo.

Liaven

#16 Pués yo creo que has definido a los dos bandos

pitercio

#25 son el mismo bando, mismo pelaje, distintas excusas y delirios. El otro lado son los que quieren vivir en paz y no pueden defenderse de los agresores ni tienen quien lo haga por ellos.

z

#41 hombre, comparar a un estado con uno de los ejércitos más poderosos del mundo, que expropia tierras y coloniza territorios con un grupo de exaltados que controlan menos de la mitad de su país, no roban tierras, no colonizan, por no tener no tienen ni aviones ni barcos ni tanques ni estado, y se financian con poco más que lo que les pueden donar dos gobiernos embargados internacionalmente....

Va a ser que las comparaciones son odiosas.

Aquí hay un opresor de manual que se limpia el culo con las resoluciones de la ONU, y otros que me parece naturalismo que estén hasta los huevos del estado de Israel.

Viendo de lo que sirven las manifestaciones pacíficas, podrás no compartir sus métodos, pero al menos los podrás comprender.

balancin

#73 ahhh, la Atenas marxista revolucionaria messmaa.
Esa que tanto gustaba a Sócrates y Platón

chemari

#170 realmente pesa menos, por eso el aceite siempre se queda arriba del agua cuando los intentas mezclar. Pero bueno, era por redondear.

mailto

#170 Claro que sí, por eso flota en el agua...

Liaven

#177 Uff es verdad que fallo más básico

Liaven
angelitoMagno

#69 #67 La consideración de lo que es y no es equipaje de mano depende de cada aerolinea. De la web de AENA:
Consulta las medidas, el peso y el número de bultos permitidos en tu compañía aérea antes de viajar. Cada una tiene restricciones diferentes.
https://www.aena.es/es/pasajeros/equipajes-controles/equipaje-mano/que-esta-permitido.html

La ley que se ha puesto aquí en varias ocasiones no especifica que se considera equipaje de mano.

Y a día de hoy, casi todas las compañías establecen que equipaje de mano es una mochila o un bolso, pero no una maleta.

d

#73 Hombre, que en un recuadro en una página de la web de AENA diga que consultes con tu aerolínea antes de viajar, no implica que la aerolínea pueda establecer los valores que quiera para las dimensiones y peso del equipaje de mano con independencia de lo que diga la ley. De hecho, el artículo completo dice lo siguiente:

El transportista estará obligado a transportar juntamente con los viajeros, y dentro del precio del billete, el equipaje con los límites de peso, independientemente del número de bultos, y volumen que fijen los Reglamentos.

El exceso será objeto de estipulación especial.

No se considerará equipaje a este efecto los objetos y bultos de mano que el viajero lleve consigo. El transportista estará obligado a transportar de forma gratuita en cabina, como equipaje de mano, los objetos y bultos que el viajero lleve consigo, incluidos los artículos adquiridos en las tiendas situadas en los aeropuertos. Únicamente podrá denegarse el embarque de estos objetos y bultos en atención a razones de seguridad, vinculadas al peso o al tamaño del objeto, en relación con las características de la aeronave.


Eso sí, no sé cuáles son los Reglamentos a los que se refiere en el primer párrafo. He buscado al respecto, pero no he encontrado nada.

angelitoMagno

#81 Es decir, que la ley no especifica lo que se considera "bultos de mano".

Las aerolineas, casi todas, establecen lo ya dicho (y conocido por todo el que haya viajado alguna vez)
Mochila => Equipaje de mano.
Maleta => No es equipaje de mano, se cobra aparte.

#84 Si yo puedo llevar la maleta a pulso agarrada con mi mano, ¿por qué no se puede considerar equipaje de mano?

D

#73 pero dice "independientemente del número de bultos"

angelitoMagno

#150 Y también dice que se pueden establecer límites de volumen y peso ...