#10#20. "...Su vehículo fue rodeado de gente enfurecida. Fue entonces que dio marcha atrás y aceleró, atropellando a gente a ambos lados de la carretera..."
O un ataque de pánico, tampoco es descartable viéndose rodeado por una multitud enfurecida.
#3#4 Conozco la zona muy bien, así que antes de soltar conjeturas:
- Del puente medieval se han tirado al río los chavales desde "tiempo inmemorial". Eso no significa que sea recomendable, yo por ejemplo no lo he hecho nunca (más aún, si alguien se quiere tirar de un puente al río es preferible el puente colgante unos cientos de metros río arriba) y no sólo porque me parezca demasiada altura.
- El ancho del río con suficiente profundidad como para que el salto sea "seguro" es, para mi gusto, más bien poco, unos ¿cinco metros?. Hace unos 30 y algo años se construyó en paralelo un puente nuevo (en el medieval los coches sólo podían pasar de manera alternada y no permitía camiones más allá de los de reparto, ahora es peatonal) que hizo que algún pedrusco cayese a ese tramo de río, haciéndolo más estrecho.
- Aunque sea un río, hasta unos pocos metros más arriba le afecta la marea (ese concepto que los fodechinchos no asimilan al aparcar en la costa). En el caso de… » ver todo el comentario
#13 Busca noticias con esos 3000 despidos de controladores... A ver qué encuentras. Hace meses que se sabe que eso es falso. En los primeros meses de mandato, se despidieron unas 400 personas de la FAA.
El USA Today hace un par de meses:
The FAA laid off 400 employees in February.
Air traffic controllers and aviation safety inspectors were not included in the layoffs.
While the layoffs haven't affected air traffic controllers directly, many stakeholders worry that they could still have knock-on effects that strain an agency that is already chronically understaffed.
Lo que ocurre en USA es que faltan controladores (entre 2000 y 3000, hay unos 11000 para 14000 palzas) y es difícil reemplazarlos. Además la edad obligatoria de jubilación por la FAA es 56 años. De ahí lo del bono de la noticia.
Así que te has inventado un titular basado en un bulo, no sé porqué hoy te tocaba este tema. Pero estás equivocado de cabo a rabo.
Así que no, no es la realidad.
BTW, Artículo de meses antes de que entrasen Trump y Musk en la cacharrería:
O un ataque de pánico, tampoco es descartable viéndose rodeado por una multitud enfurecida.
- Del puente medieval se han tirado al río los chavales desde "tiempo inmemorial". Eso no significa que sea recomendable, yo por ejemplo no lo he hecho nunca (más aún, si alguien se quiere tirar de un puente al río es preferible el puente colgante unos cientos de metros río arriba) y no sólo porque me parezca demasiada altura.
- El ancho del río con suficiente profundidad como para que el salto sea "seguro" es, para mi gusto, más bien poco, unos ¿cinco metros?. Hace unos 30 y algo años se construyó en paralelo un puente nuevo (en el medieval los coches sólo podían pasar de manera alternada y no permitía camiones más allá de los de reparto, ahora es peatonal) que hizo que algún pedrusco cayese a ese tramo de río, haciéndolo más estrecho.
- Aunque sea un río, hasta unos pocos metros más arriba le afecta la marea (ese concepto que los fodechinchos no asimilan al aparcar en la costa). En el caso de… » ver todo el comentario
Y no viene, porque es falso:
checkyourfact.com/2025/02/05/fact-check-trump-fire-air-traffic-control
El USA Today hace un par de meses:
The FAA laid off 400 employees in February.
Air traffic controllers and aviation safety inspectors were not included in the layoffs.
While the layoffs haven't affected air traffic controllers directly, many stakeholders worry that they could still have knock-on effects that strain an agency that is already chronically understaffed.
Lo que ocurre en USA es que faltan controladores (entre 2000 y 3000, hay unos 11000 para 14000 palzas) y es difícil reemplazarlos. Además la edad obligatoria de jubilación por la FAA es 56 años. De ahí lo del bono de la noticia.
Así que te has inventado un titular basado en un bulo, no sé porqué hoy te tocaba este tema. Pero estás equivocado de cabo a rabo.
Así que no, no es la realidad.
BTW, Artículo de meses antes de que entrasen Trump y Musk en la cacharrería:
simpleflying.com/us-atc-shortage-analysis/
While estimates of the demand for new air traffic controllers for the next decade vary, many agree that 2500 to 3000 new controllers will be needed.
De ahí sale la cifra que usas. No son despidos, es lo que se estima que falta.