#3
Cuñado tú.
#3 #4 No somos cuñados, semos de luchar por el pueblo. Subimos noticias y charlamos todo el día sin parar, bla, bla, bla. Yo ya he hecho por la causa.
Es nuestro granito de arena, a la vista están los resultados electorales. Parece que no pero aquí convencemos a muchos. Bell teme Bross y Delsey son muy luchadores.
#3 #5 primer satélite en el espacio : ruso
Primer animal en el espacio: lo envío rusia
Primer hombre en el espacio: ruso
Primera mujer en el espacio: rusa
Que llegó primero a la luna si efectivamente
Hay más ejemplos pero con esos os sobran.
No soy seguidor de rusia pero ni de EEUU pero a cada cual lo suyo. #2
#58
Ruso no, soviético.
#3 Pues dice la verdad literal. La carrera espacial la ganó la URSS y rusia, el siguiente paso eran las estaciones espaciales. USA hizo lo de la Luna con gran cantidad del PIB y después ya no podría estar a la altura de Rusia (USA lanzó algunos Saturno IB y la skylab la cual acabó al poco al océano pacífico y el Saturno IB se tuvo que abandonar aprobando los transbordadores por Nixon como la cosa que en un futuro les haría llegar a la par de Rusia supuestamente). La ISS para funcionar utiliza tecnología y conocimientos rusos que estos compartieron con USA a cambio de ayudas tras la caída de la URSS sino no habría ISS y esas tecnologías no sólo están en la sección rusa están por toda la estación espacial adaptadas, etc. Los rusos tuvieron 7 salyuz, la Mir etc. Sistema seguro y confiable para subir personas a órbita con lanzador confiable que ha ido evolucionando. Sistema de reabastecimiento automático para estaciones espaciales (incluso carga combustible etc de forma automática la progress) etc y el lanzador pesado Proton para esas cargas elevadas que ha de evolucionar y están con el Angarà (inició antes que el semejante chino pero antes del segundo despegue del Angarà y con problemas la copia china ya había volado 3 veces además que los chinos han copiado todo y mejorado y eso es notable porque requiere una industria potente detrás lo de copiar. No es tan sencillo como la gente cree). Pero sí, realmente ganaron los rusos (la meta Lunar era a medica y ficticia fuera de donde realmente estaba la carrera que era las estaciones espaciales y el acceso seguro y fiable a ellas por personas y el reabastecimiento de las mismas que ganaron los rusos y luego compartieron todo con USA a cambio de ayudas). Antes de la caída de la URSS, Rusia había intentado (le salió mal) el poner en órbita con un cohete super pesado Energia el prototipo de estación espacial de combate Polyus.. Lo cual no trascendió mucho. Y fue antes del único vuelo espacial de uno de los Buran
#2 pues porque la ganó, ambos decidieron que el Objetivo era ir a la Luna y EEUU llegó primero
#5
Hasta un medio anglosajón te lo explica. Lee un poco y aprende:
https://www.bbc.com/mundo/38028270
#5 Nadie ha estado en la Luna, esto dicen los estadounidenses por mayoría
#5 Lo siento, pero no había ningún comité conjunto soviético-estadounidense que decidiera los retos espaciales de ambos. EEUU decidió ir a la Luna con fines especialmente propagandísticos (por eso duró allí un suspiro) y la URSS llevaba varios proyectos paralelos a los que añadió el programa lunar por si acaso los yankis fallaban y ellos podían robarles protagonismo. El mayor logro de la época para la URSS fue la primera estación espacial de la historia, que hoy es un diseño muy similar al núcleo de la ISS, la Salyut. Lo mismo pasó con el shuttle, la URSS copió y mejoró por si acaso EEUU obtenía alguna ventaja, en ese caso militar
#5 ¿Estás seguro de que fue así o solo es la versión que nos han vendido?
#5 Tampoco, la URSS les sobrepasó en toda la carrera espacial, cuando fueron a la luna decidieron que habían ganado y ya no había carrera espacial.
Vamos como perder 5-1, por mucho que marques el ultimo gol no has ganado
#60
Y la URSS a Andrei Tarkovsky.
https://calle52magazine.com/stanley-kubrick-y-andrei-tarkovski-dos-genios-enfrentados/
#5
NO. Era objetivo de USA a medida. El objetivo real era tener estaciones espaciales en órbita y ser capaces de mantenerlas, montarlas, subir con personas regularmente al espacio de forma indefinida y segura y abastecer las estaciones espaciales a su vez de la forma más automatizada posible y hacer investigación sobre como se adapta el cuerpo a las condiciones del espacio, los animales, cultivar, medicina, ir al baño en ingravidez, dormir, ejercicio, etc., TODO lo que hace falta saber antes de ponerse a hacer viajes entre planetas. Y ganó Rusia de calle. La Luna era una falsa meta, Poner el 5% del PIB la bandera y decir he ganado (con un sistema insostenible, ruleta rusa el regresar vivo y a coste escandaloso para decir "he ganado" al mundo) y volver a donde estaba la verdadera carrera donde USA estaba perdiendo y siguió perdiendo mucho tiempo por detrás de Rusia. Esa es la realidad
#2 Lo único que ha hecho Rusia es mantener en activo la tecnología de la unión soviética, muy fiable y probada. EEUU abandonó las cápsulas y desarrolló el transbordador espacial. Ahora para volver a las cápsulas recurren a la empresa privada y unos lo hacen muy bien, la Crew Dragon de Space X es la prueba, una cápsula del siglo xxi, y otros no tan bien. Boeing.
#8
Te recomiendo que leas el enlace que he puesto.
#8 Si nos ponemos a hilar fino, EEUU también se ha decidido a "mantener en activo" la tecnología soviética, que los Atlas, incluido el que ha lanzado la Starliner de Boeing y el Antares de Orbital llevan motores rusos. De hecho, el Antares llevó motores soviéticos de hace 50 años reciclados, los NK-33
#2 la urss envío tripulaciones a la luna?
A veces es mejor callar.
#2 se empeñan porque el relato es que la URSS era un desastre y EEUU era la mejor. Y la realidad es que sucedió casi todo al contrario. Sí bien la economía estadounidense era la primera y más potente economía sus ciudadanos disfrutaron de esa bonanza gracias a la competencia en bienestar con la URSS. A día de hoy, acabada con la competencia de la URSS, se acabó la bonanza para todos incluida en Europa y de ahí el desmantelamiento del estado del bienestar.
#26
Así es.
#2 Pues se dice que ganó porque alunizaron en la luna, y la URSS no.
#32 porque es EEUU y su propaganda los que eligen los objetivos a calificar, como llegaron a la luna, ese será el principal objetivo a calificar. Si hubiera sido al revés, el principal objetivo a calificar sería vivir en estaciones espaciales.
#2 EEUU lo hace muy bien (spacex) y está por delante en ingeniería aeroespacial a Rusia. Otra cosa es que boeing sea un puto desastre como empresa y que se mantiene viva por los subsidios y su loobie en el congreso.
#2 a la ISS se llegaba con las cápsulas soyuz y la nasa lo que usaba eran los motores RD180 soviéticos/ rusos para sus propias naves
Además de homófobos catetos.
comenzaron a proferir insultos como "maricón" y "español de mierda".
Macron como que me la suda mucho y Francia más todavía.
#5 De hecho Le Pen se ha opuesto abiertamente a la implicación francesa y hace poco acusaba a Macron de querer meterles en una guerra con Rusia. A los franceses no sé, a mí por muy rojo que sea me parece mejor que ahí está una ultra que no quiera una nueva guerra mundial.
#23
Si fuese franchute de izquierdas, al fascismo nunca lo votaría por principios, y al nuevo Bonaparte que quiere guerra tampoco.
Es jodido, muy jodido. Lo mejor sería mandarlos en un saco juntos al fondo del Sena.
#37 La mitad de vosotros votaría a Le Pen si tuviera que ver lo que hay en Francia todos los días. Igual que votariais a Bukele.
#85 No te voto negativo aunque la verdad lo mereces pero esta noche estoy de buen talante. Dicho esto dime... los votantes de derechas ¿No siguen votando a sus partidos hagan lo que hagan?.
Es una condicion esta de los "izquierdistas" que llamas tú o acaso no siguen los "derechistas" votando a un ppartido corrupto, manipulador y ladrón.
Pregunto
#85 Habló de putas la tacones, votarás a pagascal aunque se folle a tus hijos.
#67 No. Obvio. Esos son liberales como tú
#223 Liberal de toda la vida, claro.
#23 cuanto crees que va a durar en esas posiciones la lepen? si alcanza el poder en unas elecciones generales le doy menos de 100 dias para completar un giro de 180º
#65 Bueno, en este caso es a Macron al que se le ha ido la pinza y no hace más que hablar de meter tropas en Ucrania, atacar Rusia y liar a todos con el tema. Quiero decir, que él es lo excepcional en este caso.
Por otro lado es cierto que no se le irá mágicamente el escozor que produce que Rusia les haya dado la patada en el Sahel, que es lo que hay detrás de todo esto.
#80 a macron no se la ha ido ninguna pinza, solo hace lo que le ordenan desde el poder economico y lepen hara exactamente lo mismo
#23 Meloni, la premier italiana, también estaba en contra de apoyar la guerra en Ucrania. Una vez en el poder tardó cerro coma en ir a ver a Zelensky y enviarles ayuda.
Los fascistas son asín.
#5 Pues como salga Le Pen ya podemos ir rezando aunque no seas religioso.
#1 "Macron como que me la suda"... y luego un dia te levantas y resulta que estamos sumergidos en una guerra nuclear contra Rusia, y la culpa sera de los demas, porque tu solo has ejercido tu derecho a que "te la sude" quien cada dia hace algun movimiento o declaracion que nos acerca a esa guerra..
#1 tienen armas nucleares, debería preocuparte en manos de quien están
Otras fuentes hablan de 45000 soldados rusos muertos a febrero de 2024.
La mayoría son de fuera de la región de Moscú y minorías étnicas, Putin gana un trozo del vecino y hace una limpieza étnica dentro de sus fronteras en un 2x1, maravilloso todo.
https://www.themoscowtimes.com/2024/02/24/2-years-into-ukraine-war-russias-ethnic-minorities-disproportionately-killed-in-battle-a84170
#3 Lo de Supercinexin te lo has puesto a huevo. Menudas películas te montas.
#12 si cuando hablan de geopolitica te echas unas risas con los otros su regla de 3 es que la culpa es siempre de USA en todo da igual lo que sea siempre son unos fetichistas de cine nunca mejor dicho
#15 Otros hablan de geopolítica como si fuera una partida del Risk.
#46 RISK es un juego de conquista como lo que le mola por aqui a los palmeros de putin, porque anexionarse territorios es legal porque estados unidos invadio que no es lo mismo que anexionarse Irak , ese es el argumento de ya sabemos quienes por aqui y ponerse de perfil porque en ucrania hay nazis , laboratorios , yonkis y demas todos con dedos de frente no hace falta mas que eso dos dedos de frente asi que esperaremos la siguiente tirada de dados de Putin el ajedrecista de 5 dimensiones para ver que territorio se anexiona despues y nos echamos unas risas viendo como los justifican los mismo tontos de aqui cospiranoicos e ignorantes
#51 Hostias, la redacción es tan mala que he sido incapaz de seguir leyéndolo, lo siento. No separes todas tus frases con comas, utiliza también puntos. Facilitan la comprensión de lo que sea que quieras expresar.
Aunque me parece que no has entendido, ni de lejos, mi comentario, no puedo contraargumentar: tu texto me produce jaqueca.
En fin, buenas tardes.
#12 A ver, intento currármelo, pero siguen sin ser tan buenas como las de ukrinform.
#5 Al contrario que la propaganda, que cuesta perricas imprimir panfletos, pagar hosting de AWS, los sacos de Cheetos y botellas de CocaCola para los OTANejos de Internet... una pasta, vamos. Aunque no tanto como el pastizal que se han gastado nuestros Gobiernos Occidentales en esta aventurilla. ¿Qué opinarán los liberatas, tan contrarios al Gasto Público? Molaría que se pronunciasen.
#8 para ti por ejemplo el hosting de AWS lo están pagando de verdad
La Victoria es sólo cuestión de tiempo. Pronto caerá el Kremlin. Se les está acabando la munición, los tanques, los aviones y nuestras aguerridas tropas ya marchan triunfales sin oposición alguna por las inmediaciones de Moscú.
#5 Al contrario que la propaganda, que cuesta perricas imprimir panfletos, pagar hosting de AWS, los sacos de Cheetos y botellas de CocaCola para los OTANejos de Internet... una pasta, vamos. Aunque no tanto como el pastizal que se han gastado nuestros Gobiernos Occidentales en esta aventurilla. ¿Qué opinarán los liberatas, tan contrarios al Gasto Público? Molaría que se pronunciasen.
#8 para ti por ejemplo el hosting de AWS lo están pagando de verdad
#3 Lo de Supercinexin te lo has puesto a huevo. Menudas películas te montas.
#12 si cuando hablan de geopolitica te echas unas risas con los otros su regla de 3 es que la culpa es siempre de USA en todo da igual lo que sea siempre son unos fetichistas de cine nunca mejor dicho
#15 Otros hablan de geopolítica como si fuera una partida del Risk.
#46 RISK es un juego de conquista como lo que le mola por aqui a los palmeros de putin, porque anexionarse territorios es legal porque estados unidos invadio que no es lo mismo que anexionarse Irak , ese es el argumento de ya sabemos quienes por aqui y ponerse de perfil porque en ucrania hay nazis , laboratorios , yonkis y demas todos con dedos de frente no hace falta mas que eso dos dedos de frente asi que esperaremos la siguiente tirada de dados de Putin el ajedrecista de 5 dimensiones para ver que territorio se anexiona despues y nos echamos unas risas viendo como los justifican los mismo tontos de aqui cospiranoicos e ignorantes
#51 Hostias, la redacción es tan mala que he sido incapaz de seguir leyéndolo, lo siento. No separes todas tus frases con comas, utiliza también puntos. Facilitan la comprensión de lo que sea que quieras expresar.
Aunque me parece que no has entendido, ni de lejos, mi comentario, no puedo contraargumentar: tu texto me produce jaqueca.
En fin, buenas tardes.
#12 A ver, intento currármelo, pero siguen sin ser tan buenas como las de ukrinform.
#3 Por eso ahora envían a los capos del estado mayor al frente... a entrar en Moscú
#3 y se están quedando sin lavadoras de extraerles los chips para hacer drones... ahí es donde van a colapsar.
#3 da arcadas que el comentario más votado sea uno en el que se ironiza sobre una supuesta derrota rusa, sin referencia alguna a los 500.000 jóvenes rusos fallecidos por el capricho de un hijo de puta lunático acomplejado con delirios de grandeza.
Luego los malos serán la ultraderecha y los "fascistas" de occidente, claro
Menéame en estado puro.
#31 hay mucho nazbol por aqui si pudieran irse a forocoches o ha burbuja pues mejor porque el nivel que tienen
#31 "Luego los malos serán la ultraderecha y los "fascistas" de occidente, claro"
También, no son excluyentes.
#3 Pues durante un pequeño instante fue cierto ... https://www.dw.com/es/mercenarios-de-wagner-toman-el-control-de-voronezh/a-66019561
#3 me si la realidad fuera tan
#3 Hostias, pensé que el comentario era de Mysto.
#3 Kiev en 3 días
#3 Según las noticias del mundo liebre sólo quedaban ya unos pocos ruskis resistiendo en Alaska.
Tremenda regresión a barbarismos pasados con la excusa de que otros son "unos progres". Creo que muchos deberían pararse a reflexionar un poco.
#51 ¿lo dice quién? ¿el imperialismo bueno o el malo?
Supongo que si España invierte en su propia defensa dirás exactamente lo mismo…
#61 de acuerdo contigo, pues, implícitamente, ya das por hecho que no es para la defensa de España.
Si nos ponemos de un bando del conflicto y creamos bases en nuestro territorio, es fácil suponer que los del otro bando ataquen esas bases; son obviedades. Todo esto sin entrar a analizar el conflicto, que eso ya sería otro tema.
Lo principal aquí sería buscar la paz y el bando al que nos apuntamos sólo desea guerra: aumentan gasto en armamento, nos dicen que nos prepararemos para la guerra, etc.; eso sí, la guerra en Europa, en casa. Creo que el camino elegido no es el mejor.
#64 ¿de qué conflicto estás hablando exactamente? Y esta vez sin enrollarte tanto. Madre mía las cabezas...
#67 si es para la OTAN, es en Europa, hay la posibilidad de que nos caiga un pepino, nos estamos armando, los presidentes de varios países europeos, la UE y EEUU nos dicen que nos preparemos para una guerra contra Rusia, no creo que sea muy difícil saber de dónde nos vendría el misil.
Pensaba que era demasiado obvio, ¿no pensarías que a la OTAN le hace falta otra base en el Mediterráneo para ir a arrasar Palestina?
#68 una nación no puede escoger sus alianzas porque es responsable si es agredida "a pepinazos" por sus libres decisiones.
De donde no hay... 
#69 si nuestra decisión, de la UE, va en favor de los intereses de EEUU, pero la guerra es en Europa y los pepinos caen en Europa, creo que debiéramos elegir bien las alianzas o la neutralidad. LaUE debiera de tener suficiente poder como para ser escuchada y tener su propio argumento. No sé cómo llevaría Merkel este asunto, pero de aquella Merkel dio a la UE un papel relevante, no como ahora, que somos una comparsa de EEUU y encima los mayores perjudicados para ganancia de EEUU.
#70 hagamos lo que tú y Rusia quieran mejor no vaya a ser que las violen por ir así de provocadoras.
Joder que cruz jajajaja
#45 un objetivo.
#51 ¿lo dice quién? ¿el imperialismo bueno o el malo?
Supongo que si España invierte en su propia defensa dirás exactamente lo mismo…
#61 de acuerdo contigo, pues, implícitamente, ya das por hecho que no es para la defensa de España.
Si nos ponemos de un bando del conflicto y creamos bases en nuestro territorio, es fácil suponer que los del otro bando ataquen esas bases; son obviedades. Todo esto sin entrar a analizar el conflicto, que eso ya sería otro tema.
Lo principal aquí sería buscar la paz y el bando al que nos apuntamos sólo desea guerra: aumentan gasto en armamento, nos dicen que nos prepararemos para la guerra, etc.; eso sí, la guerra en Europa, en casa. Creo que el camino elegido no es el mejor.
#64 ¿de qué conflicto estás hablando exactamente? Y esta vez sin enrollarte tanto. Madre mía las cabezas...
#67 si es para la OTAN, es en Europa, hay la posibilidad de que nos caiga un pepino, nos estamos armando, los presidentes de varios países europeos, la UE y EEUU nos dicen que nos preparemos para una guerra contra Rusia, no creo que sea muy difícil saber de dónde nos vendría el misil.
Pensaba que era demasiado obvio, ¿no pensarías que a la OTAN le hace falta otra base en el Mediterráneo para ir a arrasar Palestina?
#68 una nación no puede escoger sus alianzas porque es responsable si es agredida "a pepinazos" por sus libres decisiones.
De donde no hay...
#11 y así todo el día.
#3 no la has usado bien.
#4 y lo gracioso es ver a uno con avatar comunista ensalzar a China, que es un país en el extremo del capitalismo así están las cabezas que se pasan aquí todo el día.
Por no hablar de bots, cibervoluntarios y demás...
#53 no lo sabes pero yo sí sé que si le pides a un admin que te lo cambie te ahorras los posibles negativos por incumplir el de muro de pago, de nada.
#36 es una pesadilla, el internet de 2024...
#44 pero me incitas a saltarme un muro de pago, la noticia es errónea, ¿no tienes otro enlace?
#53 no lo sabes pero yo sí sé que si le pides a un admin que te lo cambie te ahorras los posibles negativos por incumplir el de muro de pago, de nada.
Es un artículo de pago
#107 ya lo habías dejado claro, sí
#5 ¿os pagan para decir tanta tontería? porque si no, no lo entiendo.
#97 Ya lo he dicho antes, pero lo vuelvo a repetir para que lo entiendas:
Pridnestrovian Moldavian Republic
https://mondediplo.com/2022/01/08transnistria
#107 ya lo habías dejado claro, sí
#29 Porque el islamismo radical nunca sería capaz de hacer algo así, claro.
#50 o en lo de desplazar grupos étnicos enteros y rusificar por zonas. También se parece al sionismo.
Otra cosa es que no seas capaz de verlo.
#68 Estados Unidos Rusos, para ser más precisos.
#47 eso! y que lo que primero haga EEUU sea sacar sus botas de Ucrania!!
Menudas cabezas
#1
Siendo una nave diseñada y fabricada por Boeing, no me sorprende que tenga fallos muy serios.
No sé por qué se empeñan en decir que EEUU ganó la carrera espacial a la URSS, cuando es evidente que la URSS primero, y Rusia ahora, ha estado siempre muy por delante de los gringos en tecnología espacial.
De hecho, la NASA ha estado muchos años enviando astronautas a la estación espacial internacional con naves rusas, por carecer de medios propios.