Lobazo

#1 seguramente lo digas con el historial de Booking a reventar, tú y los que te han dado karma lol

txillo

#99 furgoneta

trixk4

#125 Con la masificación los turístas ya dan/danos por culo a pie o en fiat panda; como para soportar las pedazo de fragonetas y tubos de escape.
Solo hay que ver los pueblos de la costa y parkings de playa o montaña.

Lobazo

A lo mejor por estar lleno de trasnochados bots politicos de toda clase, todos los días por aquí, y mayoritariamente mermaos?

Verdaderofalso

#1 y porno

OniNoNeko_Levossian

#8 y porno para mermaos

e

#8 #48 Por aquí se ha visto gente babear por un amago de media teta en una miniatura.

Varlak

#8 ¿Hay porno en meneame? ¿Y yo me entero ahora?

S

#8 Y sin pajaporte

f

#8 hay porno?

M

#1 Y por tirar el dinero en cambios que nadie quiere utilizar, como el nuevo diseño. Sería interesante saber cuantos monos han hecho eso y cuantos cacahuetes han cobrado.

Diseño rancio forever (y mira que es malo).

Se podría decir que han sufrido el "efecto Boeing": se han centrado tanto en intentar rentabilizar el sitio que lo han vuelto inusable, y si es inusable la gente se va y no es rentable. Las cosas de los directivos que sólo saben de recortar gastos y aumentar ingresos y nada de calidad por ninguna parte.

Moreno81

#14 Yo sigo en el viejo y eso que es malo como un dolor. Y no pienso cambiarlo.

m

#14: Al meno que vendan acciones, quiero lanzar una OPA hostil.

Lo malo es que luego me la lancen a mí y me lo quiten también.

DangiAll

#14 lo que está claro es que no se gastaron un duro en mejorar el buscador

a

#14 Yo sigo también con el viejo. El nuevo modelo es horrible

RamonMercader

#82 #14 por que es malo? Obviamente es mejorable pero es algo instaurado, relativamente sencillo de usar.

cromax

#14 Yo no creo que sea tan malo el diseño rancio (sobre todo comparado con el nuevo).
Es simple, funcional y no tiene colorines y banners de esos que dañan la vista.

F

#14 Y puedes mirar alrededor y ver que cualquier empresa hace eso, empezando por Twitter.

Hay un negocio que funciona, lo compras y despides a la mitad de la gente para tener el doble de beneficio. Lo que pasa, es que el negocio que antes funcionaba, ya no.

El caso Donuts es algo que ya debería estudiarse en las facultades de economía: https://www.libremercado.com/2013-10-03/asi-se-torcio-el-imperio-espanol-del-donuts-1276500823/

D

#14 pues algun meneante con pagina web ha dicho que el trafico le viene mayormente de la version nueva. La vieja por lo visto la usamos solo los que comentamos

frg

#14 No han invertido una mierda. Parece que vienen del mundo donde con cuatro becarios vendes te compran un mierdiproducto por una pasta sin darse cuenta que no puedes hacer lo mismo con un sitio de internet con muchas visitas.

En estos momentos el diseño no rancio me funciona mal en el móvil. ¿Como vas a captar más usuarios con un sitio que funciona tan mal?

#14 Si la usabilidad fuera el problema, Facebook hace tiempo que estaría muerto.
No he usado casi la versión nueva, pero ambas me parecen razonablemente intuitivas.

#92 #106 Lo del buscador es fuerte, y no entiendo cómo no es una prioridad. Reddit es una referencia ya casi como browser. Cuando vienes a MNM a buscar una noticia que sabes que has visto por aquí, no suele ser fácil de encontrar (salvo que te acuerdes del titular o algo así). MNM tiene un archivo buenísimo que está alimentando ratas.

d

#14 Pensé que el nuevo diseño lo quitaron hace años. De todos modos para los que venimos mínimo desde 2005 visitando este portal hemos visto como evolucionó para mal.

Fracasado

#14 A mí no me parece malo para nada. Si algo funciona, para qué cambiarlo?

a

#14 MIerdificiación. También pasa en Reddit y en el resto de RRSS.

Pedro_Bear

#14 #82 entre más mayor se es más reticente a los cambios.

La población activa de Menéame ronda entre los 40 y 70 años. Habiendo ya muchos usuarios muertos.

Menéame va morir lentamente porque nunca supo renovarse y llegar a la población joven, y así reclutar nuevos usuarios (no vale con los 100 clones de Jael Moon, y McNulty).

Fisionboy

#14@teamrancio forever!

GamusinoAtomico

#14 #31 Pues yo me animaría a un crowdfunding para hacer una cooperativa o algo. Son muchos años aquí, y está claro que sus inversores no quieren mejorarla.

Honestamente, me desharía del diseño nuevo y crearía otro. Pero se enfocaría en mostrar más información (un sistema masonry quizás, con una portada que nada más entrar vieras 5, 10, 15 noticias o más por encima del pliegue) y fomentar la participación en las noticias, quizás socializando las etiquetas, y haciendo que el proceso de Nueva, a Candidata a Portada sea más transparente. Del mismo modo, haría que cada noticia pueda tener múltiples enlaces, haciendo que puedan tener “enlaces candidatos”, evitando así los dupes, y los cazadupes karmawhores, que en mi opinión, solo causan frustración a los nuevos por aplicar una norma que no todos entienden, y que cuando entienden, se dan cuenta de que sería muy fácil evitar que ocurra. Se trata de colaborar, no de socializar la censura. Si hay una noticia De El país, su equivalente en eldiario.es o en El mundo me parecen relevantes también. Así también se puede socializar el karma que una noticia da a sus colaboradores.

Yo soy programador y trabajo para gente que me paga bien de fuera de España, pero si alguien se anima en plan cooperativa, estoy dispuesto a poner capital y/o formar parte del equipo para que esto siga.

cosmonauta

#14 La gente simplemente se hace mayor. Y a los jóvenes no les interesa

p

#14 El nuevo diseño es el menor de los problemas. El sectarismo progre es el problema gordo, como bien reconocía Martín Varsavsky hace un par de semanas.

manbobi

#1 Los spammers profesionales políticos y de medios que actúan toxicamente abusando de su karma top.

Saygoodbye

#19 Oye enhorabuena, a lo mejor podéis hacer un Crowdfunding y comprar vosotros Meneame, joder, casi se me sale la Cocacola por la nariz de la risa.

celyo

#1 creo que todas las RRSS están igual.

La cuestión es tener un entorno alternativo que sea atractivo.

Aquí creo que sería revitalizar los subs.

Por contra, el negativizar noticias al final hace que muchas noticias interesantes, a poco que pisan portada, son negativizadas por no ser política. Por lo que habría que dar otro enfoque a los negativos.

Y varias cosas más a mejorar.

Por tanto, es 200000 € más meterle pasta para mejorar esto, que pueden ser fácilmente otros 200000

DDJ

#24 "Aquí creo que sería revitalizar los subs"

Los subs se podrían quedar como una manera de ordenar los envíos. Si alguien envía una receta de cocina, la pone en el sub de cocina y ahí está con otras relacionadas, como si ese sub fuese una carpeta de envíos. Pero el envío en sí entraría en una cola general.
No hay suficiente masa de usuarios para eso de los subs

Varlak

#24 #38 Tal cual, no hay suficiente masa de usuarios para usar los subs como se usan en reddit, pero si sirven de filtro

angelitoMagno

#1 No creo que sea eso, porque Twitter está aun peor en cuanto a bots y politiqueo y si Elon Musk lo pusiera en venta seguro que le sacaría un pastizal.

celyo

#25 si Elon Musk lo pusiera en venta seguro que le sacaría un pastizal.

No se yo que decirte. Ya le costó un pastizal, así que no se si recuperaría el dinero invertido.

Perogrullo.

#25 Twitter ha perdido bastantes usuarios y se ha devaluado desde que Musk lo compró.
Aún así no es solo por lo que comenta #1 si no que la razón es, evidentemente, multicausal.

Varlak

#25 Elon Musk nunca quiso comprar Twitter y si lo vendiese ahora perdería mazo de pasta, al igual que los dueños anteriores estaban perdiendo mazo de pasta hasta que Musk intentó liársela y le salió el tiro por la culata. Twitter es una máquina de perder pasta.

crycom

#25 Pero menos que lo que pagó él.

Gry

#1 Acabas de describir Reddit...

Moreno81

#1 Poco has pasado por reddit entonces...

b

#1 Cada vez entro menos pq es polarizacion la verdad para eso paso. Barraputo ya no es lo que era, pero meneame tampoco.

Me voy a tomar las pastillas y a dormir, cof cof Barrapunto ....

D

#1 Te pondría un positivo si no fuera por que tengo un strike que no me permite ponerlos, por llamar bestia y animal a uno que le estaba diciendo "ignorante y rancio" a otro usuario que estaba preguntando sobre un tema incomodo para los woke.

sonix

#1 me preguntó que pensaran los transnochados que dices, que ya nos conocemos quienes son, si estan contentos de joder una pagina que al principio daba gusto y ahora da pena.
Si quieren que esto remonte, deberian abandonar esa dinámica, cosa que no harán porque no están capacitados para hacer otra cosa

w

#1 La moderación es precisamente el punto débil de todas las redes sociales.

Bley

#1 Así es, esto no es más que un desagregador de noticias al servicio de la mafia de la izquierda y cada año peor.

No se que tiene que ver esto con Reddit.

i

#1 hasta que no se permita el Porno como Reddit, Meneame no tiene futuro.

w

#1 eso y un sistema de moderación dudoso

Nortec

#1 #28 #179 Meneame no es el Reddit español. Es el "lo que era Digg", en español. Es decir, una *única portada* donde se intenta manipular para aparecer.

Si hubiesen intentado ser el Digg en español, igual habrían cambiado las cosas, aunque habría sido difícil.

earthboy

#1 #6 Y por los administradores, el staff... Todo ese grupo de alegres ayudadores con su parcelita de autoridad.

N

#1 No solo bots politicos luego tienes grupos de web que por una modica cantidad siempre estan en portada, con articulos o noticias mal redactados/copiados o con informacion no comprobada

p

#1 Simplemente por ser un estercolero progre que censura a todo aquel que no sea un podemita de pro. Han echado al 90% de los usuarios.

lavacaquellora

#6 A donde vas, manzanas traigo...

Ranma12

#6 Más bien: si es posible, puede ser. Lógica de primer orden, concretamente tautológico.

azathothruna

Ezpañistan fue de los "padres fundadores" del bloque colonizador.

M

No se si creerme una lista que las primeras la copan ciudades del norte y de Inglaterra. Sera por el buen tiempo y la comida

editado:
han cogido los datos que les ha dado la gana sin preguntar a nadie

T

#11 exacto. Yo en cuanto hay un ranking de estos y salen ciudades del norte como las mejores para vivir o más felices, me salta el sentido arácnido...

obmultimedia

#2 lol lol lol lol

S

#2 jajajajajaja venía a decir lo mismo

torkato

#2 Simbólicamente es para quemar todo lo malo...

e

#2 Es una purga. Se queman en la hoguera lo que te trae malos recuerdo (se usan muebles viejos, apuntes, exámenes, cartas de la exmujer y esas cosas) y se usan para alejar los malos rollos. se suele saltar las hogueras y algunos incluso caminarlas....Baile, fuego, petardos y cohetes.
Pero claro si unes fiesta, alcohol, fuego y petardos. Ahí lo tienes. En mi época había amputaciones de dedos y quemaduras. Los 4 muertos, pueden ser los normales de un fin de año o de cualquier fiesta española....Ya lo decía Gila. Que parece que solo se matan ingleses en los balcones.

i

#53 No, vamos a ver... Esos datos, de normales no tienen nada, no jodamos. No son los "típicos" de una Nochevieja. Para muestra, un botón de la última Nochevieja en Madrid, que posiblemente es la más multitudinaria de España: https://elpais.com/espana/madrid/2024-01-01/balance-de-la-nochevieja-de-2023-en-madrid-mas-incendios-y-mas-borracheras-pero-menos-violencia.html

l

#2 ¿Qué es sant joan?

J

#63 Una fiesta alicantina apropiada culturalmente por el resto de las ciudades mediterráneas españolas.

l

#70 Será San Juan. ¿No?

David_Dabiz

#81 ehh pues no, es Sant Joan, St. John o como coño lo quieras decir. 

alfon_sico

#2 últimamente, bueno hace demasiados años ya, las fiestas populares se han convertido en un desfase de todo. Aquí en alicante, sin llegar a estas cifras de altercados, hay una cantidad de mierda y meaos impresionante. Somos incívicos y cada día más

Beltenebros

#1
Siendo una nave diseñada y fabricada por Boeing, no me sorprende que tenga fallos muy serios.
No sé por qué se empeñan en decir que EEUU ganó la carrera espacial a la URSS, cuando es evidente que la URSS primero, y Rusia ahora, ha estado siempre muy por delante de los gringos en tecnología espacial.
De hecho, la NASA ha estado muchos años enviando astronautas a la estación espacial internacional con naves rusas, por carecer de medios propios.

d

#2 cuñao 

Beltenebros

#3
Cuñado tú.

m

#3 #4 No somos cuñados, semos de luchar por el pueblo. Subimos noticias y charlamos todo el día sin parar, bla, bla, bla. Yo ya he hecho por la causa.
Es nuestro granito de arena, a la vista están los resultados electorales. Parece que no pero aquí convencemos a muchos. Bell teme Bross y Delsey son muy luchadores.

D

#3 #5 primer satélite en el espacio : ruso
Primer animal en el espacio: lo envío rusia
Primer hombre en el espacio: ruso
Primera mujer en el espacio: rusa
Que llegó primero a la luna si efectivamente
Hay más ejemplos pero con esos os sobran.
No soy seguidor de rusia pero ni de EEUU pero a cada cual lo suyo. #2

Beltenebros

#58
Ruso no, soviético.

s

#3 Pues dice la verdad literal. La carrera espacial la ganó la URSS y rusia, el siguiente paso eran las estaciones espaciales. USA hizo lo de la Luna con gran cantidad del PIB y después ya no podría estar a la altura de Rusia (USA lanzó algunos Saturno IB y la skylab la cual acabó al poco al océano pacífico y el Saturno IB se tuvo que abandonar aprobando los transbordadores por Nixon como la cosa que en un futuro les haría llegar a la par de Rusia supuestamente). La ISS para funcionar utiliza tecnología y conocimientos rusos que estos compartieron con USA a cambio de ayudas tras la caída de la URSS sino no habría ISS y esas tecnologías no sólo están en la sección rusa están por toda la estación espacial adaptadas, etc. Los rusos tuvieron 7 salyuz, la Mir etc. Sistema seguro y confiable para subir personas a órbita con lanzador confiable que ha ido evolucionando. Sistema de reabastecimiento automático para estaciones espaciales (incluso carga combustible etc de forma automática la progress) etc y el lanzador pesado Proton para esas cargas elevadas que ha de evolucionar y están con el Angarà (inició antes que el semejante chino pero antes del segundo despegue del Angarà y con problemas la copia china ya había volado 3 veces además que los chinos han copiado todo y mejorado y eso es notable porque requiere una industria potente detrás lo de copiar. No es tan sencillo como la gente cree). Pero sí, realmente ganaron los rusos (la meta Lunar era a medica y ficticia fuera de donde realmente estaba la carrera que era las estaciones espaciales y el acceso seguro y fiable a ellas por personas y el reabastecimiento de las mismas que ganaron los rusos y luego compartieron todo con USA a cambio de ayudas). Antes de la caída de la URSS, Rusia había intentado (le salió mal) el poner en órbita con un cohete super pesado Energia el prototipo de estación espacial de combate Polyus.. Lo cual no trascendió mucho. Y fue antes del único vuelo espacial de uno de los Buran

cayojuliocesar

#2 pues porque la ganó, ambos decidieron que el Objetivo era ir a la Luna y EEUU llegó primero

Beltenebros

#5
lol lol lol lol

Beltenebros

#5
Hasta un medio anglosajón te lo explica. Lee un poco y aprende:

https://www.bbc.com/mundo/38028270

sotillo

#5 Nadie ha estado en la Luna, esto dicen los estadounidenses por mayoría

D

#5 Lo siento, pero no había ningún comité conjunto soviético-estadounidense que decidiera los retos espaciales de ambos. EEUU decidió ir a la Luna con fines especialmente propagandísticos (por eso duró allí un suspiro) y la URSS llevaba varios proyectos paralelos a los que añadió el programa lunar por si acaso los yankis fallaban y ellos podían robarles protagonismo. El mayor logro de la época para la URSS fue la primera estación espacial de la historia, que hoy es un diseño muy similar al núcleo de la ISS, la Salyut. Lo mismo pasó con el shuttle, la URSS copió y mejoró por si acaso EEUU obtenía alguna ventaja, en ese caso militar

Aergon

#5 ¿Estás seguro de que fue así o solo es la versión que nos han vendido?

Wir0s

#5 Tampoco, la URSS les sobrepasó en toda la carrera espacial, cuando fueron a la luna decidieron que habían ganado y ya no había carrera espacial.

Vamos como perder 5-1, por mucho que marques el ultimo gol no has ganado

m

#2 #5 pero eeuu tenía a stanley kubrick

s

#5

lol lol lol lol lol

NO. Era objetivo de USA a medida. El objetivo real era tener estaciones espaciales en órbita y ser capaces de mantenerlas, montarlas, subir con personas regularmente al espacio de forma indefinida y segura y abastecer las estaciones espaciales a su vez de la forma más automatizada posible y hacer investigación sobre como se adapta el cuerpo a las condiciones del espacio, los animales, cultivar, medicina, ir al baño en ingravidez, dormir, ejercicio, etc., TODO lo que hace falta saber antes de ponerse a hacer viajes entre planetas. Y ganó Rusia de calle. La Luna era una falsa meta, Poner el 5% del PIB la bandera y decir he ganado (con un sistema insostenible, ruleta rusa el regresar vivo y a coste escandaloso para decir "he ganado" al mundo) y volver a donde estaba la verdadera carrera donde USA estaba perdiendo y siguió perdiendo mucho tiempo por detrás de Rusia. Esa es la realidad

lonnegan

#2 Lo único que ha hecho Rusia es mantener en activo la tecnología de la unión soviética, muy fiable y probada. EEUU abandonó las cápsulas y desarrolló el transbordador espacial. Ahora para volver a las cápsulas recurren a la empresa privada y unos lo hacen muy bien, la Crew Dragon de Space X es la prueba, una cápsula del siglo xxi, y otros no tan bien. Boeing.

Beltenebros

#8
Te recomiendo que leas el enlace que he puesto.

r

#8 Pues ya hecho muchísimo más que EEUU... y más cuando durante años, hasta la invasión, EEUU dependía de Rusia...
Y eso de "otros no lo hacen tan bien"... querrás decir "lo hacen como el puto culo", no? o es que te puede el fanatismo?

D

#8 Si nos ponemos a hilar fino, EEUU también se ha decidido a "mantener en activo" la tecnología soviética, que los Atlas, incluido el que ha lanzado la Starliner de Boeing y el Antares de Orbital llevan motores rusos. De hecho, el Antares llevó motores soviéticos de hace 50 años reciclados, los NK-33

A

#8 Lo que está haciendo SpaceX está muy bien, pero te has saltado el "éxito" del transbordador espacial.

El transbordador fué básicamente una máquina de quemar dinero, con un ratio de fallo catastrófico de 1 / 67 (lo cual es una barbaridad)

zentropia

#2 la urss envío tripulaciones a la luna?
A veces es mejor callar.

e

#2 se empeñan porque el relato es que la URSS era un desastre y EEUU era la mejor. Y la realidad es que sucedió casi todo al contrario. Sí bien la economía estadounidense era la primera y más potente economía sus ciudadanos disfrutaron de esa bonanza gracias a la competencia en bienestar con la URSS. A día de hoy, acabada con la competencia de la URSS, se acabó la bonanza para todos incluida en Europa y de ahí el desmantelamiento del estado del bienestar.

Beltenebros

#26
Así es.

Lekuar

#2 Pues se dice que ganó porque alunizaron en la luna, y la URSS no.

g

#32 Alunizar en otro sitio que no hubiera sido la luna si que hubiera sido un logro 😄

Malinke

#32 porque es EEUU y su propaganda los que eligen los objetivos a calificar, como llegaron a la luna, ese será el principal objetivo a calificar. Si hubiera sido al revés, el principal objetivo a calificar sería vivir en estaciones espaciales.

O

#2 La carrera espacial sólo tuvo un ganador, la humanidad.

Beltenebros

#35
lol lol

Suigetsu

#2 EEUU lo hace muy bien (spacex) y está por delante en ingeniería aeroespacial a Rusia. Otra cosa es que boeing sea un puto desastre como empresa y que se mantiene viva por los subsidios y su loobie en el congreso.

DangiAll

#2 a la ISS se llegaba con las cápsulas soyuz y la nasa lo que usaba eran los motores RD180 soviéticos/ rusos para sus propias naves

f

#2 En este momento histórico concreto Rusia no está por delante en tecnología espacial. Ha perdido su liderazgo con respecto a EEUU y también con respecto a china.

Beltenebros

#68
lol lol lol lol

Alakrán_

Además de homófobos catetos.

comenzaron a proferir insultos como "maricón" y "español de mierda".

c
RoterHahn

#1
Pues con las ganas que tiene para que los de la UE nos peleemos por ellos (los ricos) contra los rusos, como que no vendria mal un cambio de presi.
#2
Ojalá le salga rana y manca.

E

#5 Yo siempre creí que él insistía mucho con lo de la guerra de manera tan abierta porque sabía que no estaba en una posición política demasiado buena, y parece que ha sido así.

yemeth

#5 De hecho Le Pen se ha opuesto abiertamente a la implicación francesa y hace poco acusaba a Macron de querer meterles en una guerra con Rusia. A los franceses no sé, a mí por muy rojo que sea me parece mejor que ahí está una ultra que no quiera una nueva guerra mundial.

RoterHahn

#23
Si fuese franchute de izquierdas, al fascismo nunca lo votaría por principios, y al nuevo Bonaparte que quiere guerra tampoco.
Es jodido, muy jodido. Lo mejor sería mandarlos en un saco juntos al fondo del Sena.

Penrose

#37 La mitad de vosotros votaría a Le Pen si tuviera que ver lo que hay en Francia todos los días. Igual que votariais a Bukele.

t

#67 Lo que comentas sería lo lógico entre personas normales.
Pero los izquierdistas españoles seguirán votando a los suyos, vean lo que vean, pase lo que pase.

ansiet

#85 No te voto negativo aunque la verdad lo mereces pero esta noche estoy de buen talante. Dicho esto dime... los votantes de derechas ¿No siguen votando a sus partidos hagan lo que hagan?.
Es una condicion esta de los "izquierdistas" que llamas tú o acaso no siguen los "derechistas" votando a un ppartido corrupto, manipulador y ladrón.
Pregunto

#85 Habló de putas la tacones, votarás a pagascal aunque se folle a tus hijos. lol

RoterHahn

#67
Di que tú votarías a Le Pen!
No hables por los demás.
Lo lógico entre fascistas es lo que comentas. #85

Sargadelos

#67 No. Obvio. Esos son liberales como tú

Penrose

#223 Liberal de toda la vida, claro.

tul

#23 cuanto crees que va a durar en esas posiciones la lepen? si alcanza el poder en unas elecciones generales le doy menos de 100 dias para completar un giro de 180º

yemeth

#65 Bueno, en este caso es a Macron al que se le ha ido la pinza y no hace más que hablar de meter tropas en Ucrania, atacar Rusia y liar a todos con el tema. Quiero decir, que él es lo excepcional en este caso.

Por otro lado es cierto que no se le irá mágicamente el escozor que produce que Rusia les haya dado la patada en el Sahel, que es lo que hay detrás de todo esto.

tul

#80 a macron no se la ha ido ninguna pinza, solo hace lo que le ordenan desde el poder economico y lepen hara exactamente lo mismo

Gerome

#23 Meloni, la premier italiana, también estaba en contra de apoyar la guerra en Ucrania. Una vez en el poder tardó cerro coma en ir a ver a Zelensky y enviarles ayuda.

Los fascistas son asín.

obmultimedia

#5 Pues como salga Le Pen ya podemos ir rezando aunque no seas religioso.

#1 pues yo me alegro, a ver si se le bajan los humos bélicos.

Ghandilocuente

#1 "Macron como que me la suda"... y luego un dia te levantas y resulta que estamos sumergidos en una guerra nuclear contra Rusia, y la culpa sera de los demas, porque tu solo has ejercido tu derecho a que "te la sude" quien cada dia hace algun movimiento o declaracion que nos acerca a esa guerra..

p

#48 bonito solar nuclear que quedaría al norte de los Pirineos...

...ideal para llevarse la pelota y echar una pachange

r

#1 ¿Y entonces por qué vienes a esta noticia a soltar un comentario donde no comentas el tema?

c

#1 Pues a ver qué tal nos va con una Francia donde manden los fascistas .

lonnegan

#1 tienen armas nucleares, debería preocuparte en manos de quien están

Cesc_

Otras fuentes hablan de 45000 soldados rusos muertos a febrero de 2024.

La mayoría son de fuera de la región de Moscú y minorías étnicas, Putin gana un trozo del vecino y hace una limpieza étnica dentro de sus fronteras en un 2x1, maravilloso todo.

https://www.themoscowtimes.com/2024/02/24/2-years-into-ukraine-war-russias-ethnic-minorities-disproportionately-killed-in-battle-a84170

#7 rusia siempre ha hecho eso asi mantiene las fronteras que no puede defender ya que es demasiado extenso

Xantinpa

#7 bulo absurdo. En Rusia el ejército es profesional y lis alistados, todavía, son voluntarios

io1976

#3 Lo de Supercinexin te lo has puesto a huevo. Menudas películas te montas.

#12 si cuando hablan de geopolitica te echas unas risas con los otros su regla de 3 es que la culpa es siempre de USA en todo da igual lo que sea siempre son unos fetichistas de cine nunca mejor dicho lol

DocendoDiscimus

#15 Otros hablan de geopolítica como si fuera una partida del Risk.

#46 RISK es un juego de conquista como lo que le mola por aqui a los palmeros de putin, porque anexionarse territorios es legal porque estados unidos invadio que no es lo mismo que anexionarse Irak , ese es el argumento de ya sabemos quienes por aqui y ponerse de perfil porque en ucrania hay nazis , laboratorios , yonkis y demas todos con dedos de frente no hace falta mas que eso dos dedos de frente asi que esperaremos la siguiente tirada de dados de Putin el ajedrecista de 5 dimensiones para ver que territorio se anexiona despues y nos echamos unas risas viendo como los justifican los mismo tontos de aqui cospiranoicos e ignorantes

DocendoDiscimus

#51 Hostias, la redacción es tan mala que he sido incapaz de seguir leyéndolo, lo siento. No separes todas tus frases con comas, utiliza también puntos. Facilitan la comprensión de lo que sea que quieras expresar.

Aunque me parece que no has entendido, ni de lejos, mi comentario, no puedo contraargumentar: tu texto me produce jaqueca.

En fin, buenas tardes.

Supercinexin

#12 A ver, intento currármelo, pero siguen sin ser tan buenas como las de ukrinform.

Supercinexin

#5 Al contrario que la propaganda, que cuesta perricas imprimir panfletos, pagar hosting de AWS, los sacos de Cheetos y botellas de CocaCola para los OTANejos de Internet... una pasta, vamos. Aunque no tanto como el pastizal que se han gastado nuestros Gobiernos Occidentales en esta aventurilla. ¿Qué opinarán los liberatas, tan contrarios al Gasto Público? Molaría que se pronunciasen.

G

#8 Sin ser liberal, indagando un poco verás que en efecto, los libertarios están en contra de enviar dinero para Ucrania. 

M

#8 El gasto público, siempre que no sea para ayudar a los pobres, está bien, especialmente si termina en los bolsillos apropiados.

Sólo tienes que ver lo que hace Milei: recortar todas las ayudas a los pobres mientras que para otros gastos, ya tú sabes, no falta el dinero, al contrario.

Lobazo

#8 para ti por ejemplo el hosting de AWS lo están pagando de verdad lol lol lol

Lobazo

#8 para ti por ejemplo el hosting de AWS lo están pagando de verdad lol lol lol

Supercinexin

La Victoria es sólo cuestión de tiempo. Pronto caerá el Kremlin. Se les está acabando la munición, los tanques, los aviones y nuestras aguerridas tropas ya marchan triunfales sin oposición alguna por las inmediaciones de Moscú.

r

#3 Soñar es gratis.

Supercinexin

#5 Al contrario que la propaganda, que cuesta perricas imprimir panfletos, pagar hosting de AWS, los sacos de Cheetos y botellas de CocaCola para los OTANejos de Internet... una pasta, vamos. Aunque no tanto como el pastizal que se han gastado nuestros Gobiernos Occidentales en esta aventurilla. ¿Qué opinarán los liberatas, tan contrarios al Gasto Público? Molaría que se pronunciasen.

G

#8 Sin ser liberal, indagando un poco verás que en efecto, los libertarios están en contra de enviar dinero para Ucrania. 

M

#8 El gasto público, siempre que no sea para ayudar a los pobres, está bien, especialmente si termina en los bolsillos apropiados.

Sólo tienes que ver lo que hace Milei: recortar todas las ayudas a los pobres mientras que para otros gastos, ya tú sabes, no falta el dinero, al contrario.

Lobazo

#8 para ti por ejemplo el hosting de AWS lo están pagando de verdad lol lol lol

io1976

#3 Lo de Supercinexin te lo has puesto a huevo. Menudas películas te montas.

#12 si cuando hablan de geopolitica te echas unas risas con los otros su regla de 3 es que la culpa es siempre de USA en todo da igual lo que sea siempre son unos fetichistas de cine nunca mejor dicho lol

DocendoDiscimus

#15 Otros hablan de geopolítica como si fuera una partida del Risk.

#46 RISK es un juego de conquista como lo que le mola por aqui a los palmeros de putin, porque anexionarse territorios es legal porque estados unidos invadio que no es lo mismo que anexionarse Irak , ese es el argumento de ya sabemos quienes por aqui y ponerse de perfil porque en ucrania hay nazis , laboratorios , yonkis y demas todos con dedos de frente no hace falta mas que eso dos dedos de frente asi que esperaremos la siguiente tirada de dados de Putin el ajedrecista de 5 dimensiones para ver que territorio se anexiona despues y nos echamos unas risas viendo como los justifican los mismo tontos de aqui cospiranoicos e ignorantes

DocendoDiscimus

#51 Hostias, la redacción es tan mala que he sido incapaz de seguir leyéndolo, lo siento. No separes todas tus frases con comas, utiliza también puntos. Facilitan la comprensión de lo que sea que quieras expresar.

Aunque me parece que no has entendido, ni de lejos, mi comentario, no puedo contraargumentar: tu texto me produce jaqueca.

En fin, buenas tardes.

Supercinexin

#12 A ver, intento currármelo, pero siguen sin ser tan buenas como las de ukrinform.

Yoryo

#3 Por eso ahora envían a los capos del estado mayor al frente... a entrar en Moscú

alpoza

#3 y se están quedando sin lavadoras de extraerles los chips para hacer drones... ahí es donde van a colapsar.

k

#3 Rusia no va a caer, pero se va a arruinar. Armas tendrán muchas. Soldados menos, pero suficientes. Lo que se les va a acabar antes de fin de año son las reservas de dinero. A partir de ahí, eso se llama infación.

OnurGenc

#3 da arcadas que el comentario más votado sea uno en el que se ironiza sobre una supuesta derrota rusa, sin referencia alguna a los 500.000 jóvenes rusos fallecidos por el capricho de un hijo de puta lunático acomplejado con delirios de grandeza.

Luego los malos serán la ultraderecha y los "fascistas" de occidente, claro

Menéame en estado puro.

#31 hay mucho nazbol por aqui si pudieran irse a forocoches o ha burbuja pues mejor porque el nivel que tienen

ochoceros

#31 "Luego los malos serán la ultraderecha y los "fascistas" de occidente, claro"

También, no son excluyentes.

e

#31 Habla de 500K de bajas, muertos suele ser aprox. el 10 % o sea 50K.

Tieso

#3 me lol si la realidad fuera tan

DocendoDiscimus

#3 Hostias, pensé que el comentario era de Mysto.

brigolcds

#3 Kiev en 3 días

ezbirro

#3 Según las noticias del mundo liebre sólo quedaban ya unos pocos ruskis resistiendo en Alaska.

Trolencio

Tremenda regresión a barbarismos pasados con la excusa de que otros son "unos progres". Creo que muchos deberían pararse a reflexionar un poco.

MiguelDeUnamano

#4 Puedes decirlo tranquilamente: deberían hacer autocrítica.

mamarracher

#17 O eutanasia

redscare

#4 Aquí ya había muchos que decían que el día del orgullo gay ya estaba superado en España y que no había falta y que bla bla bla.