Ese edificio ya ha tenido problemas: https://www.hortanoticias.com/mislata-mantiene-cerrado-al-trafico-el-acceso-por-la-c-valencia-por-el-desprendimiento-de-parte-de-una-fachada/ Hace 4 años se cayó en mitad de la calle una chapa de esas de revestimiento, probablemente el aluminio con poliuretano que se comenta en la otra noticia.
Es de la crisis/boom del 2006 y a saber cómo estará construido y acabado. Es de mi ciudad. Y recuerdo que al principio estuvo mucho tiempo vacío porque me imagino que no se vendían las viviendas. Hasta que Servihabitat/La Caixa decidió alquilar en vez de vender, y en ese momento se empezó a ver algo de vida en ese edificio.
Y el edifico recuerdo que se vendía como lo mas Top y Exclusivo de Valencia. De hecho, se decia que Rita Barbera, la alcaldesa de Valencia, tenia un atico allí.
https://nebotarquitectos.com/portfolio/edificio-navis/
https://psoemislata.es/2010/03/el-pp-de-mislata-consiente-a-lubasa-y-fbex-irregularidades-urbanisticas-en-el-pai-de-la-calle-valencia/
https://www.elidealgallego.com/texto-diario/mostrar/2422039/fiscal-pide-21-anos-madoff-espanol-estafa-180000-personas
Portada
mis comunidades
otras secciones
Supongo que la ley ya contemplaba cierta cantidad de trampa.
Un ataque de lobo no tiene testigos. Si pusiésemos un sistema de investigación estricto de cada caso (más allá de los fraudes burdos) sería costoso y tendríamos que asumir que algunos casos verdaderos quedasen sin indemnizar porque no hay pruebas inequívocas. Eso pondría a los ganaderos a la defensiva y significaría que deshacerse de los lobos sigue teniendo beneficio, que es lo que la medida quiere evitar.
Así que no hay otra que aceptar un pago de más para poder mantener un sistema ágil y que no deje excusas económicas para escabechar al lobo. Sí, habrá pastores que descuiden a posta una vaca enferma, que no van a poder vender, para que se la zampe el lobo. Pero también es verdad que no son gente que viva en Jauja; tienen ingresos humildes y economías ajustadas, en muchos casos dependientes ya de ayudas. Y bueno, pues si el lobo local come un poco más... ni tan mal para él. Hasta se puede tomar como un programa de comederos.
En fin, que el fraude está mal y da rabia. Pero no hay que obsesionarse en este caso, yo creo, si lo que se pretende es la conservación y no gestionar una empresa aseguradora. La tacañería puede resultar en peor protección para el propio lobo y en un sistema más lento e incluso caro.