Por favor, algún estudio que analice el % de transexuales en hijos de famosos y millonarios californianos, Hollywood incluido y lo compare con el % de transexuales habitual en cualquier otro estrato de población. No será un virus, pero algo raro hay.
#3 No tengo datos, pero supongo que los transexuales con padres famosos deben ser "algo" mas famosos (o visibles, o como se quiera llamar) que los que tienen a albañiles como padres, o a mecánicos, o electricistas...
Que el estudio incluya a estos, a ver si los amperios van a tener algo que ver, o la viruta, o el 3en1...
#9 #11 es que no encuentro el enlace y no quiero poner mentiras así que coge estos números con pinzas sacados de mi memoria atrofiada. Hace poco un periódico, creo que elpais publicó una encuesta sobre demografía LGTB, creo que en España ponían que un 15% o así se declaraba "no heterosexual", aunque la mayoría decían ser bisexuales. Gays y lesbianas creo que eran un 2% o así cada grupo y transexuales era un porcentaje bastante inferior al 1%.
En Hollywood y en el famoseo estadounidense en general hay actrices con tres hijos y los tres transexuales, es una lotería muy improbable por más que ahora sean muy visibles, y es raro, no digo raro como algo negativo o positivo, pero es raro.
#69 igual eres tú el que no lo tiene claro
#14 Eso es lo que hace la gente sin el yugo de la religión.
Si estudiaras algo de historia enseguida verías que antes del cristianismo no había estás mierdas.
#3 algo raro? Si, lo raro son los estupidos que se dedican a criticar la vida y orientación sexual de los demás
#19 ser transexual no es normal, ciñéndonos a la acepción matemática de la palabra, yo no estoy haciendo ninguna lectura social de la transexualidad, solo digo que si en un grupo de población se concentra un % anómalo de transexuales es raro, eso no es ni bueno ni malo. Entiendo que es fácil ir con el dedo a la flechita para abajo pero la realidad es la que es, creo que leí una vez que hay unos 10.000 transexuales en España, de casi 50 millones de habitantes. Si de esos 10.000, 8.000 fuesen naturales de Lanzarote, sería raro ¿no? pues eso.
#29 por más que busco no encuentro el estudio de elpais al que me refiero que venia con unos gráficos muy bien presentados y creo que lo vi hace un par de meses o así, igualmente he encontrado esto sobre el tema de la transexualidad.
https://theobjective.com/espana/politica/2023-02-05/informe-trans-multiplicado-espana/
Parece una fuente seria, dice que 21.000 aproximadamente, el doble de lo que yo decía (lo que tiene hablar de memoria), es decir, un 0,04% de la población española es transexual, teniendo en cuenta que España es probablemente el país con mayor aceptación de la comunidad LGTB creo que puede ser un buen dato.
Dime que probabilidad hay de que los dos hijos adoptados de Charlize Theron sean transexuales, por poner un ejemplo, y el de Jame Lee Curtis, y el de Annete Bening, y el de Angelina Jolie, y los de Megan Fox, y la de Jennifer López, y este de Elon Musk, etc.
#33 a vale, que entonces no tienes nada y sueltas al tun tun. Gracias
#33 Bueno, como dices, no encuentras los datos del país que buscas. Aún así comparas datos de una encuesta y por otra los que han llegado al cambio. Estos últimos son muy visibles pero, aunque no es lo ideal, sería apropiado cotejar ese número con el de habitantes de California.
Quizá que sean los de hijos de famosos, además de darles visibilidad, les proporciona los medios para conseguirlo.
Aún así habría que ver cómo se realiza la encuesta.
#33 En muchos casos diría que es Munchausen by Proxy, especialmente cuando ves casos como el de la activista trans que salió en una entrevista comentando que sus 4 hijos son todos trans, incluido el más joven que tendría como 5 años... o la profesora de 4º de Primaria de Austin que informó que el 63% de sus alumnos son LGBTQIA+ (de ahí la expresión: "If you have a 'vegan cat', we all know who really made that choice.").
En el caso de Elon diría que quizás los que antes se volvían emos, hoy en día se vuelven trans, pansexuales, etc.
Cada vez salen más casos de adolescentes que más adelante se dan cuenta de que era una fase por la que estaban pasando, que se arrepienten, y que debido a las hormonas y operaciones, no pueden ser lo que habrían sido sin todo ello.
En EEUU alrededor del 80% de los trans piensan en suicidarse, alrededor del 55% se han auto-lesionado, y alrededor del 40% han intentado suicidarse.
No son datos muy alentadores, la verdad.
Como caso que me cae muy cerca, una amiga muy cercana que trabaja en educación dice que le sorprende mucho la facilidad con la que se está empezando a "diagnosticar" a un niño trans. Que ella de pequeña era muy machirulo hasta bien empezada la universidad, y que viendo la actitud de algunos profesionales, a ella posiblemente en su adolescencia le habrían convencido para transicionar. A día de hoy es femenina y buscando tener descendencia. Si se hubiera hormonado/castrado y/o operado, no podría tener descendencia.
#23 ciñéndonos a la acepción matemática de la palabra
¿Perpendicular?
#23 Ojo, para explicar los porcentajes, "trans" a día de hoy se refiere a "transgénero", que es un paraguas mucho mucho más amplio que lo que antes era "transexual".
Una persona que siente que no encaja con los estereotipos de género y decide por ello y con la influencia norteamericana mediante etiquetarse como "no binaria", ya es considerada como "trans".
#3 Estáis desatados los clones, con argumentaciones no ya creativas sino delirantes.
#3 Pides estudios, o sea no tienes los datos, y terminas con una conclusión como si los tuvieras. O sea, simplemente especulas, presupones, para llegar a la conclusión que casa con tus ideas preconcebidas.
Corrije eso, porque en la vida en general no lleva a buenas decisiones.
#3 Sisisi, lo veo, es Bil Soros y Llorch Gates.
#3 Lo único raro aquí eres tú.
#135 Pues mira, me has caído bien, te cuento lo que pienso. Al igual que con los divorcios creo que se dan más entre personas con mayor capacidad adquisitiva, porque tienen mucha más libertad para tomar la decisión. La gente con dinero hace básicamente lo que le da la gana y en muchos más ámbitos que los curritos que a veces no les queda otra que aguantar lo que hay. Y te recuerdo que cambiar de sexo no es barato en según que países.
#3 Cuenta falsa junio 2024.
#3 Quizá influye que es un poco más fácil ser abiertamente trans en el hollywood californiano y en un entorno de privilegio socio-económico, que en un barrio obrero de cualquier pueblo. No me parece muy raro.
#1 lo que es una tremenda ñapa es crearse una cátedra a medida para repartir dinero público siendo la mujer de quien es sin ser ni licenciada, para rodearse de buscadores de subvenciones que van a pagar las comisiones que les pidan
A la luz pública, hoygan. Que aquí somos honrraos y no tenemos nada que esconder 
Hay que recordar que Fraudez llegó a la Moncloa para atajar la corrupción del PP
La isquierda es honrada, que conste
#2 es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores
Qué fiscalía?? El brazo derecho del presi???
cc #3 #5 #7 #10 #9 #13
#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla
#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???
#23 Estoy de acuerdo contigo, hay testigos que han declarado, firmas en documentos, una nueva acusacion de apropiacion indebida, hechos etc.... Al PSOE le toca decir que no hay pruebas o que todo es una persecucion, como le toco decirlo en Cataluña a CIU con el 3%, o como le toca decir a los independentistas con sus delitos de malversacion que todo es persecucion del Estado. Aun asi hay gente que se cree que no hay pruebas como el que niega que el hombre no fue a la Luna..
#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.
#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas
#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg
De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?
#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo
Ah, que aquí no hay de esos del otro lado
#17 tremendo contraargumento
#86 no lo sabe ni ella.
#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama
#88 crédulo
#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?
#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???
La cátedra ha sido desmantelada, por cierto
#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:
-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.
- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.
#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial
No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"
Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.
Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno
#340 Sigue soltando bobadas que no son delito y son geniales para la derecha.
#17 el retraso 500
#17 hipócritas
#17 Suélteme el brazo señoro!
#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí
#32 no hay tarjeta de embarque en movil? Yo no uso impresora desde hace 10 años
#48 Creo que desde hace unos 8 años. Me parece mucho 10 años.
Hoy en día te vale la tarjeta en el móvil, sí. Pero tienes que haberla sacado. Como digo Ryanair da problemas con la Ñ y no deja sacar la tarjeta de embarque, lo cual supone paga unos 50€ por un error suyo. No sé si lo habrán arreglado últimamente, pero hace menos de un año todavía existía ese problema.
#51 el año pasado y hace dos años viajé con Ryanair y mi mujer tiene una ñ en el apellido. No tuvimos ningún problema. Y la primera vez hasta imprimí las tarjetas de embarque (la segunda no,en el móvil).
Es raro que te pasara eso.
Pero mira como curiosidad lo que si que le dió problemas es para pedir cita en el registro civil para un trámite, ahí la ñ le daba problemas.
#90 "y puedes tener tenerlo impreso O NO , lo puedes tener el movil tambien"
En 2024 , si. Cuando me sucedio lo que describo... hace unos cuantos años, las cosas eran un poco distintas.
"Asi que lo que tu llamas un problema , en verdad es que tu no estas siguiendo las reglas. "
Mira, mejor quedate calladito, que no tienes ni idea de lo que hablas.
Me vas tu a venir a decir a mi, en concepton de que y de que no, me toco pagar 40€ (y otros 40€ mi pareja)
#90 El check-in que cierra 4-6 horas antes (yo diría que 2-4) es el check-in online. Como dices que hacías, luego puedes hacer el check-in en el aeropuerto hasta aproximadamente una hora antes (el tiempo concreto depende de la aerolínea y ruta).
Pero lo que ocurre es que con Ryanair el único check-in gratuito es el online, si haces el check-in en el aeropuerto como tú haces, tienes que pagar unos 50€.
Y aparte, si no llevas la tarjeta de embarque, aunque hayas hecho el check-in, en el aeropuerto tienes que pagar 20€ porque te den una tarjeta de embarque.
El "truco" de hacer el check-in a última hora en el aeropuerto para que te toque overbooking no sirve con Ryanair, porque te cuesta unos 50€ y porque Ryanair no vende más billetes que los asientos del avión, los únicos casos con overbooking los tiene cuando de urgencia tienen que mover tripulación o cambian a un avión más pequeño. Por eso es muy difícil encontrarse un avión de Ryanair completamente lleno, ya que aunque vendan todos los asientos, siempre falta alguien.
Cuando te toca overbooking no es que hayan vendido tu pasaje dos veces. Es que venden en torno a un 3% más de pasajes que de asientos. No es que los vendan a última hora por no haber hecho tú el check-in, es que esas compañías permiten seguir vendiendo billetes aunque no haya asientos hasta un pequeño porcentaje.
#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.
Anda a tomarte una tila.
#3 Están haciendo méritos para ver cuánto les cae de los 100 millones que Pedro Sánchez va a adjudicar por el método digital.
Menuda forma más torticera de dar una noticia, no me extraña que los mamporreros habituales estén ya por aquí repitiendo el argumentario oficial enfangando al juez.
#41 a poco que busques en google noticias tienes a patadas relacionadas con el monitor de esquí, incluso de medios no afines...
No se, se puede ser de derechas, eso no tiene ninguna importancia. El problema viene cuando tu ideología interfiere en tu forma de entender la justicia y ciega tu espíritu crítico solo por el mero hecho de tu deseo de ver dolor y sufrimiento en la dirección que te reconforta.
Según pedro Sánchez no había hecho nada...si si derecho a no declarar hace oler mucho peor de lo que olía. Son ejemplares dice para sus votantes borregos...
#3 Curioso que te huela mal que Begoña se se acoja a su derecho de no declarar (algo muy habitual, por otra parte) y toda la actuación de la acusación y del juez te huela super bien.
#10 lo que digo, sin tratar de redirigir la atención para hablar de otra cosa para no hablar de Begoño como suelen hacer los socialistas y socialistos, es que será muy normal, pero la mujer del cesar no solo debe de ser honrada, si no parecerlo, y esconderse tras su derecho a no declarar huele como la boca de Oscar puente recién levantado o peor si es que es posible.
Y si, ¿cuando dnis tenía el juez, dos o tres? Ya no lo recuerdo...
#15 Begoño?!?! De verdad aún estamos con estas?!?!
Yo creo que hay algo turbio en todo este asunto, pero... BEGOÑO?!?!
#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.
Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones acreditadas, el enriquecimiento poco ejemplar, las condiciones del nidito de amor de IDA, las faltas administrativas de las obras del súper-dúplex... todo eso ha quedado en agua de borrajas, silenciado, no veo a AnaRosa, Inda, los Coperos, titulares grandiosos, la fachosfera completa clamando por la dimisión de IDA.
Ahora ponte a revisar redes sociales, informativos, tertulias, periódicos... de la sauna gay-sado-putera de uno, los recortes de prensa para encausar a la otra, el hermano que tributa en Portugal... horas, horas y horas de machaque público.
Qué consigues?. Que si declara Begoño, la opinión pública sabe que no ha sido suficientemente clara, no ha demostrado su inocencia y que si no declara, todos clamarán que algo tendrá que ocultar.
Esto lleva años de trayectoria y le ha explotado en la cara al presi por pensar que a él eso no le iba a pasar y que cuando eran indepes, podemitas o izquierdosos en general los afectados, a él no le venía mal.
Mientras tanto, yo todavía calculadora en mano sigo sin saber si al novísimo le debía Hacienda 600.000 pavos o cómo iba eso.
#15 esconderse tras un derecho? Solo alguien que viene a contar sus delirios dando volteretas argumentales para que en su cabeza todo cuadre es capaz de creer que te puedes esconder tras un derecho
#15 Lo de Begoño te inhabilita para mantener cualquier conversación entre adultos.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#14 se la acusa de tráfico de influencias, de prevaricacion, de malversación y de apropiación indebida de propiedad intelectual.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
#3 Es lo que tiene especular y delirar sobre las cosas, acabas en conspiranoias ,sean climaticas, de vacunas o sobre cualquier persona..
Lo importante es defender vuestras postura por encima de realidades y hechos.
#27 claro que si Guapi! Que la realidad no te arruine tu mundo de piruleta, los que tenéis problemas mentales también tenéis derecho a ser felices. Brindo por ello!
#3 Oye, no voy a poner la mano en el fuego por nadie (y si es culpable, que la condenen) pero... ¿no te resulta sospechoso que NADIE ha aportado ninguna cifra económica?
Y, contestándote sobre los "votantes borregos", la izquierda suele tener bastante más desafección hacia sus líderes que la derecha. Dime una cosa (o pregúntatela tú mismo): ¿Qué tendría que hacer el PP o Vox para que no les votases? Si no se te ocurre ninguna razón de peso, no descartes que el borrego pudieras ser tú.
#90 Cuando dices q nadie ha aportado ninguna cifra, te refieres a los medios como El País, el plural, 20 minutos, pero si lees Vozpopuli q es el medio q más ha investigado, podrás ver las cuentas con decimales y todo
Prisa está entre las entidades q apoyaron la cátedra irregular de Begoña Gómez, no van a ser tan tontos como para tirar cantos contra su propio tejado
#90 si si, los votantes borregos tendrán toda la desafeccion que quieras del mundo pero siguen votandoles, como buen votante borrego, o eso o bien son cómplices.
Sabrás tu a quien voto o dejo de votar, desde luego a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie, interpretarlo como más gustes.
#244 Dices que "a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie". Yo no me atrevo a decir tanto de mi mismo..... si me han engañado alguna vez, ya he votado a mentirosos, pero claro, no lo sabría. Tanta seguridad por tu parte puede ser porque eres más listo que la media... o sólo una versión política de terraplanista.
#3 Que a la Familia Real directamente no se la pueda llamar a declarar no te huele mal ¿No?
Algunos millones salvó el fugado por esa protección legal
Hay que parar de una vez por todas a la extrema izquierda woke
#1 Toda la puta razón. Imagínate que hacen una película sobre este suceso y Trump es una transexual negra
#2 en la película no habría problema porque trump iría armado y podría defenderse
Qué pena, ninguno de ellos es Trump.
#1
#33 Reportado por bulo.
#33 Siendo Trump la verdad es que le deseo más que se quede paralizado y no pueda hablar, acosar, etc, pero bueno la muerte tampoco estaría mal para una persona que tuvo a niños mexicanos en jaulas.
Lo hago extensivo a los presidentes demócratas, ¿eh? Cualquier presidente de los EEUU es de entrada un criminal de guerra.
#174 Tienes bastante razón... pero la idea de ver la cabeza de Trump explotando en plena diatriba hace que se me ponga muy contenta la salchicha.
#1 Seguro que era un woke, o un wookiee.
#1 Claro que sí danipedo, claro que sí. Gran análisis de la situación.
#1 Siendo de derechas no descartes a los iraníes ni un ajuste de cuentas por drogas 
#138 si claro. Seguro que no es nadie con intereses en mantener las guerras abiertas y seguir facturando. Lo abatieron y no va a poder hablar, vaya... Un Rojelio aislado. Otro Oswald.
Trump es un troyano de Putin, lo dije en el primer mandato y lo sigo diciendo. La misión de ese tío es cargarse EEUU. Yo lo votaría sin dudarlo.
#138 por lo que he leido el republicano, pero tú a tú rollo
#138 supongo que es lo que te la pondría dura, pero desgraciadamente hoy tampoco te podrás tocar.
"He was a registered Republican, according to state voter records."
https://www.reuters.com/world/us/trump-shooting-raises-questions-about-security-lapses-2024-07-14/
Cómo debe picar...
#138 el autor es un republicano, lo dice hasta ese periódico de izquierdas, el inmundo, o sea, que si un fascista, intolerante de derechas, como zanahorio, uno de los tuyos.
#138 debes salir de la caverna de vez en cuando.
#138 Un quintacolumnista antifa que se inscribió para votar en las primarias republicanas. En realidad puede ser, pero empieza a ser extraño.
#29 Ha venido a vomitar su libro y ya.
#1 Cierto, los rusos masacraron a los nazis y esto estuvo feisimo.
#1 Palabras de Santi Paguitas...
#1 El tirador es un republicano registrado
#135 Seguro que es para disimular, lo que pasa es que a danifart no se les escapan esas cosas ni a miles de kilómetros de distancia.
#1 espero que os den un cacahuete cada vez que decís woke, ridículos.
#1 y dime, ¿está esa extrema izquierda woke con nosotros en la habitación?
Madre mía las cabeza...
#1 El autor de los disparos, identificado como Thomas Matthew Crooks, era republicano.
https://www.elindependiente.com/internacional/2024/07/14/el-fbi-confirma-la-identidad-del-tirador-thomas-matthew-crooks-de-20-anos/
#3 yo apostaría más bien a algo de índole sexual con alguien muy joven, o algo sexual muy comprometido. Verle metiéndose una raya es una tontería, y más a Nacho Cano que se le ve de lejos
#9 es que no va a ganar. Pero ni remotamente. Se están suicidando. Se van a llevar una derrota contundente.
#11 bueno eso de ni remotamente hoy en día no se puede decir. Incluso si muere y lo embalsamen tiene alguna posibilidad de ganar viendo como funcionan las cosas y cual es la única alternativa
Que la izquierda tenga que celebrar una victoria contra la ultraderecha ganando de sorpresa in extremis ya es una derrota para todos.
#7 aún te quedan lágrimas???
#11#9 Es bastante triste, soy de izquierdas, y me acuerdo cuando VOX entró al parlamento, no me acuerdo que cómico, dijo algo como "Hay que estar contentos porque solo han entrado 23 putos locos al parlamento, parece que es algo para celebrar" (algo así recuerdo).
Y ahora estamos recogiendo los frutos de aquello que se celebraba, más ataques homófobos, más racistas, más odio...
Y bueno, la historia se repite, nos alegramos de que gane la izquierda, bien, pero en realidad ya hemos perdido, porque no es que estemos luchando por gobernar contra un partido con el que puedes tener discrepancias sobre como gobernar un país, no es eso, estamos perdiendo la carrera contra la libertad, los derechos humanos, la democracia, el estado del bienestar, el pacto social. Lo vamos a perder todo más pronto que tarde porque celebramos que hemos ganado (por poco) contra el fascismo. Pues bien, sí, lloro, pero no por lo que habéis mal entendido, lloro porque nos hemos olvidado, como sociedad, de lo que es el fascismo y los "estamos" votando.
#44 Internet está haciendo demasiado daño...
#7 Para los agricultores españoles no creo
#7 Es una derrota para los ultraderechistas., aludidito
#89 por supuesto, que la inmensa mayoría de votantes de derecha se pasen a la ultraderecha es culpa de la izquierda, no de los partidos de derechas que son el verdadero caladero para los partidos de extramaderecha.
No sé si dais más risa o pena con vuestras piruetas mentales
#7 No sé por qué tanto negativo, no está mal tirado.
que manera de tergiversar tiene este diario no? no se que da, si más asco o más vergüenza, la verdad que la operativa de los panfletos de izquierda y derecha no se diferencian, actúan totalmente igual
#8 La mayoría de por aquí sabemos bien qué da más asco y más vergüenza. Spoiler: no es ningun diario.
#12 te va a salir un trastero caro. Si sacaras 12.000€ al año, prefieres dejar de ganar eso. Pues enhorabuena por no necesitar esos ingresos.
#59 Pues que salte, a mí me va a pillar a 3000km de distancia...
#60 Cuando los boomers la palmen los millenials y gen z serán la mayoría de los propietarios de las viviendas que hereden y que evidentemente no van a regalar a la siguiente generación que será la que les amenace con sacar las guillotinas.
#58 serían unos 5K anuales menos gastos. También usaría la vivienda 1-2 meses al año, pero si, como ya he dicho básicamente sería como tener un trastero caro.
#67 Pues tendrás que pagarle el alquiler a millenials con menos hermanos y más suerte que tú...
yo no sé si lo siento por los padres de unos neandertales violentos. Si eres malo en ma vida deberían pasarte cosas malas, hasta que seas bueno
Venga, que hoy toca demonizar al que tenga un piso de alquiler.
#3 pero ameeegoh acusación hay… es como si hubieras dicho que se yo, a quien madruga dios le ayuda? Encaja igual
#3 "Gato escaldado del agua fría huye."
#10 Puedes explicarte?
#2 Hoy?
#2 ¿Demonizar? Si el artículo es básicamente una análisis estadístico sobre los datos del alquiler.
#20 Está hablando de los comentarios. De lo que espera encontrar en ellos.
#2 Os imaginais que pasaria si en vez de Uno de cada cinco declarantes de IRPF , esa misa cantidad de viviendas fuera del estado , alquilara a precios por debajo de mercado y el 100% de todos esos ingresos se destinaran a construir mas vivienda para quien lo necesita ?
Una locura verdad ?
Este es una pais basura con gente mas que manipulada por los medios de comunicacion
#27 Si es muy fácil. Que el estado compre un millón de viviendas y las alquile al precio que les dé la gana. Bueno, y que contrate a 50.000 funcionarios para la gestión. Pero vamos, que es fácil: ponle 100.000€ por piso (olvídate de Madrid, Barcelona,...), pues 100.000 millones de euros. Ya está, listo. Ponle otros 10.000 millones para reformas y ponerlos en condiciones y listo. Sacamos unos cuantos bonos del tesoro y listo. Fácil. Será por dinero...
#27 y quien gestiona todas esas viviendas...?
#27 Sí me lo imagino, 1 de cada 5 tendrían menor poder adquisitivo y serían más pobres.
Lo único que consigues es tener a más pobres que si se quedan sin trabajo y no les salva papá estado se mueren de hambre.
Como medida para promover la igualdad, haciendo que la mayoría sean muertos de hambre, está muy bien.
#27 #41 Tenemos el ejemplo de Singapur, una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
La población está muy satisfecha con la calidad de sus viviendas.
¿Cómo Singapur Resolvió Su Crisis de Vivienda? Urbanópolis
Publicado hace 2 meses por
esbrutafio
a
youtube.com
Todo ese dinero que se invierte en especular y hacer subir el precio de la vivienda deja de invertirse en crear otras industrias y nuevas tecnologías. ¿Qué sentido hubiera tenido arriesgarse a invertir los ahorros en los comienzos de Apple o Nvidia si "los pisos nunca bajan"?
Aparte del precio de la vivienda tiene un coste en desarrollo industrial, puestos de trabajo y riqueza general de España.
#27 ¿estás hablando de que el Estado expropie esas viviendas a qué precio?
¿Estás hablando de que el Estado debería de haber invertido en vivienda pública más de lo que lo ha hecho?
¿O estás hablando de que ninguna de las 2 anteriores te convence y lo que hay que hacer es trasladarle el problema y culpabilizar al pequeño rentista?
No te entiendo.
#27 ufff que rojo
#27 ¿Te imaginas que 4 de esos 5 declarantes que no cumplen las condiciones de familia media y que seguramente sean grandes tenedores, esa misma cantidad de viviendas fuera del estado, alquilada a precios por debajo de mercado y el 100% de todos esos ingresos se destinara a construir más vivienda para quien lo necesita? ¿Una locura, verdad?
Este es un país basura con gente más que manipulada por los medios de comunicación.
Un extra de 7000 euros al año no te saca de pobre teniendo nóminas medias de 30-60k, si la gente lo mantiene es porque tienen hijos, como es mi caso.
#27 Imagínate por un momento que el Estado te cobra ese IRPF a los rentistas y en vez de destinar esos ingresos a vivienda publica no hace nada ?
Win-win, cobra impuestos, cada vez mas porque no hay oferta publica que baje los precios y no soluciona el problema!
#2 Te importa citar que parte del articulo demoniza a alguien?
#2 No, me parece que la estrategia consiste en esconder a los bancos y fondos buitre detrás de los pequeños propietarios. No te jode
#2 A ti también pareció bien Airbnb «porque los hoteles son muy caros», ¿eh?
#2 No, lo que toca es blanquear a los grandes propietarios intentando convencernos de que en España lo normal es que tu casero sea una persona normal
#155 Las alarmas de Securitas Direct no las contratan los grandes propietarios.
#2 Mira que no dejárselo a los fondos buitres...
#2 como era aquello de poner la tirita antes que la herida?
#2 Hasta hace 2 dias la culpa era de los grandes tenedores de vivienda, ahora parece que ya no son tan grandes esos tenedores de vivienda...
#2 si quieres ganar dinero, monta un negocio. A no ser que no te dé la cabeza para tanto y prefieras ir de gitanillo especulando con bienes de primera necesidad.
Que poco gusta la separación de poderes a este eldiario
#2 Para ti que los jueces se metan a deshacer e impugnar judicialmente decisiones y medidas políticas, ¿es separación de poderes? Que yo sepa la función legislativa la tiene el parlamento, no los jueces, estos tienen que aplicar lo que se decide en el parlamento, no modificarlo o anularlo por sus inclinaciones políticas...
Si alguien se está saltando la separación de poderes aquí, serían los jueces en todo caso...
#4 Decisiones politicas solo posibles por haber mentido en campaña, estafando al votante y por tanto follandose la democracia al completo
#7 ojalá en campaña electoral sólo se pudiera leer el programa electoral y además, que fuera de obligado cumplimiento.
#8 Ayuso con su último programa electoral lo tendría fácil fácil
#8 Asi deberia ser, vinculante
#5 #7 Democracia es ignorar las leyes y el parlamento. La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
#8 #12 Y se prohiben los pactos ¿Cómo puede haber acuerdos si nadie se puede salir del programa de cada uno?
#35 #41 No. El parlamento emite leyes, que es su función. Si según esa ley algo es o no delictivo, son los jueces los que lo tienen que aplicar.
Y por cierto, el los políticos no eligen a los jueces. El parlamento, sede de la soberanía popular elige al CGPJ. Ya está. Te recuerdo que el parlamento está ahí porque lo hemos votado. Lo mismo tienes urticaria a que la gente vote algo contrario a lo que tú quieres.
#58 Te lo traduzco. Si la justicia cumple las leyes, bien. Si se las salta, mal. Es sencillo.
#106 No sé qué me tienes que traducir. La justicia no se puede saltar sus propias leyes, y de hacerlo dispone de medios robustos para pararlo y corregirlo.
El problema es la política que introduce leyes incoherentes y contradictorias y la justicia simplemente hace el trabajo sucio de tener que llegar a conclusiones coherentes y válidas dentro del marco jurisdiccional y constitucional actual.
#106 No tengo preferencias en cuando a quien este en el CGPD, pero si me mosquea las peleas para poner cada uno a los suyos.
Si los suyos.
Porque cuando oyes hablar , se habla de los conservadores, o los progresistas. No va de meritos o profesionalidad o similares, va de tener a los de la cuerda del que mas parlamentarios tiene para que esi intentar la balanza judicial hacia su lado, sea izquierda o derecho. Eso es lo que me da urticaria, y lo haga quien lo haga
#106 Prometer en campaña ciertas cosas y luego hacer lo contrario yo no lo acepto, ni pactos ni "cambios de opinion". Si tu aceptas que los politicos estafen al votante eres un problema para la democracia. Yo, por ahi, no paso. Sanchez lo ha hecho varias veces
#106 No es el parlamento el que indulta a personas condenadas por las leyes que ellos mismos crean para los demás?
No colocan ellos a quienes les da la gana en el supremo y el constitucional?
No hace la fiscalía lo que manda el amado lider?
No? A ver si no vas a vivir en España...
#20 Interpretar la ley ≠ hacer lo que le sale de los huevos, incluido todo lo contrario a lo que pone la ley.
#21 Esto estaba claro que iba a acabar así, mejor dicho continuar.
Llarena se agarra a un clavo ardiendo, la malversación y solo se puede apoyar a eso en cuanto afecte a los intereses financieros de la Unión Europea.
#20 lo q los jueces interpretan es la voluntad q tenia el legislador al hacer la ley, no q pueden hacer para no cumplir la voluntad del legislador reflejada en la ley.
Si quaieren hacer ellos las leyes q se presenten a las elecciones.
#7 Españistán no es una democracia
#38 ¿Algo así como lo que hizo Montoro con la amnistía fiscal declarada a posteriori inconstitucional por el TC dices?
http://www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html
#4 Los jueces se pasan por el forro la democracia al retorcer la interpretación de la ley de amnistía y practicar lawfare a diario.
Y los políticos y el gobierno se la pasan por el forro al hacer lo contrario de lo prometido en campaña (una vergonzosa ley de amnistía que sólo hacen por mantener el poder, ni de coña por convicción, y que cuenta con el rechazo de la mayoría de ciudadanos de este país... tal y como la rechazaban ellos mismos en campaña).
#44 por qué te crees que ahora hay más superricos que nunca en la historia? No te puedes jubilar antes porque la riqueza que generas se la quedan unas elites.
#68 Exacto. El capitalismo probablemente sea el sistema que más riqueza genera (a corto plazo, claro, de que prospera sobre una base de deuda ecológica ya hablaremos), pero no consigue distribuirla bien. El beneficio del progreso se está quedando mayoritariamente en unas pocas manos. Por eso soy bastante partidario de una renta básica universal vista como un dividendo a la sociedad. Hemos construido sociedades cada vez más prósperas y ese beneficio se debería repartir entre "los accionistas".
#68 Exacto. Porque los beneficios de ese progreso están yendo mayoritariamente a unos pocos bolsillos. Yo soy un pesado de esto, pero creo que esas mejoras que se han conseguido entre todos deberían volver a la sociedad en forma de una renta básica universal. Quizá pequeña al principio, pero que nos permitiese emanciparnos del empleo en un futuro.
#1 Es buena dicotomía, pero me da que quieres engañarte a ti mismo.
La derecha quiere lo que dices ahí, lo aplican cada día y lo dicen de manera clara.
La izquierda también quiere lo que pones ahí, pero os empeñais en decir que no y en ocultarlo, luego miras a tu alrededor cuando gobierna la izquierda y ves a la gente completamente ahogada como estamos ahora.
No entiendo porque os empeñais con pegaros con la realidad, es un gasto inútil de energía.
#5 pero qué chorrada
#5 Es verdad, todavía me acuerdo cuando se pasó de la semana de 6 días a la de 5, se subieron las pensiones, se amplió el permiso de maternidad, se creó el de paternidad, se propusieron ERTEs durante la pandemia para no echar a la gente a la calle, se elevó el salario mínimo, se empezó a promover la reducción de la semana a menos de 40h... todo ello cuando gobernaba el PP, ahí, hablando claro y protegiendo a los trabajadores.
#12 Si, te acuerdas de eso? Interesante, pero seguro que no te acuerdas de la subida de los alimentos, de la subida de la luz y de todos los impuestos.
Tampoco probablemente recuerdes el problema de vivienda, los alquileres imposibles de pagar, por no hablar de la compra y así un largo etc.
Esto todo no te acuerdas.
Tampoco te acuerdas de que la pobreza infantil ha subido, o de que el riesgo de pobreza en todo el pais también ha subido. Ya, es que son cosas irrelevantes y es normal que no te acuerdes.
Somos el tercer pais de Europa con más riesgo de pobreza, dato irrelevante para ti verdad?
Ya he dicho lo que opino del pp, así que si tu intención era un y tu más, me da igual. Ya sé la clase de ladrones que hay en el pp, pero tú no quieres ver los que hay en la otra parte.
#21 Hombre, un 'Y tú más', no... Pero me pregunto si la subida de alimentos ¿ha sido sólo en España?, la subida de la luz ¿ha sido sólo en España? Los impuestos que han subido ¿Cuáles exactamente? porque precisamente para la luz se bajaron y se peleó por la 'excepción Ibérica' (esa que iba a traer caos y destrucción).
Y en cuanto al resto, sí, hay indicadores que empeoran, pero quizá la patronal que no sube salarios a menos que les peguen un tiro en la cabeza tenga algo que ver. Porque para subir precios parece que la inflación es su excusa, pero para subir salarios les trae sin cuidado la inflación.
#27 Para eso tenemos una centro derecha mirando hacia la izquierda que ha puesto de manifiesto que aún hay margen para subir los salarios.
#21 Las subidas de las que hablas son por la inflación Global, no se salva ni perri.. solo Suiza y porque tienen más dinero que el tío Gilito.. ahora, como demagogo, vas sobrado.
Cómo te creas tus propias mentiras, mal vas macho..
El problema de la vivienda viene dado por los fondos buitre y por el mamoneo que se tiene el PP con todos los entes que privatizan y dan sobres por debajo de la mesa.. que coño, ya ni por debajo de la mesa.. porque es publico y notorio que son un partido corrupto, mafioso (dicho por informes policiales serios, y no por las cloacas del estado), y ahi siguen!!! porque sus amiguitos los jueces descendientes de franquistas están acorazados en el poder judicial.
Si no ves todo esto, es que estas ciego de cojones. Ni derechas, ni izquierdas, simplemente cegato como un topo.
#21 La izquierda no ha subido la luz ni los alimentos, ha sido algo generalizado que derivado del Covid y la guerra de Ucrania, que también a afectado a países con gobiernos de derechas.
En cuanto al alquiler y acceso a vivienda, es un problema viejo que fomentó en su día el PP (no se si te acuerdas de la burbuja fomentada por las medidas de Aznar) y que hoy siguen dificultando, lo puedes ver en todos los ayuntamientos de derechas, como no hay ni uno que tome medias, por ejemplo, para limitar los alquileres turísticos.
Cuando encuentres algún problema específico creado por la izquierda, nos avisas.
#12 en casa ambos trabajamos 6 días, yo tengo excusa porque soy autónomo. Muchísimos trabajadores por cuenta ajenas siguen trabajando 6 días
#5 La realidad es que si en los momentos de vacas gordas estábamos jodidos ahora con las vacas flacas estaríamos más jodidos aún.
La izquierdita cobarde que tenemos a día de hoy nos mata de hambre, la ultraderecha nos mata de hambre mientras nos obliga a ir a misa para escuchar en el sermón cómo la izquierda nos mata de hambre.
#5 A ver si lo adivino... minarquista, fan de Milei, seguidor de Rallo. Ni de izquierdas ni de derechas, anarcocapitalista.
#101 ¿Dices que la izquierda es mala y peligrosa, pero soy yo el que ve el mundo con etiquetas? ok.
He comentado eso porque el sentido de tus comentarios coincide con el punto de vista de los minarquistas: el problema es el estado, la solución es la falta de estado.
Es cierto que se comparte esa visión con los anarquistas, pero al darle tanto énfasis a lo peligrosa que es la izquierda y al ser mayoría los ancaps que comentan esto en redes sociales, he asumido que eras ancap.
Las etiquetas (las palabras) sirven para hacerse una idea aproximada del mundo, no son malas de por sí y son útiles porque de otro modo no podríamos expresarnos, aunque sea de manera aproximada. Lo que sí es malo es utilizarlas como algo exacto y absoluto, como si no fueran aproximaciones si no la realidad en sí.
Tiene que existir un conjunto de etiquetas (palabras) que permitan definir, al menos aproximadamente, tu ideología. Porque es evidente que tienes una ideología, ya que de otro modo no criticarías las demás. ¿Cuales son?
#106 "Dices que la izquierda es mala y peligrosa"
Lo que más me gusta de la gente es cuando para justificar las tonterías que dicen se inventan cosas.
En ninguno de mis comentarios he dicho que la izquierda sea mala o peligrosa, que tú hayas leido eso es producto de tus prejuicios y tu imaginación y yo no me hago responsable de lo que tú interpretes o tengas en tu mente.
Yo soy responsable de lo que yo escribo, nada más.
Por lo demás, no voy a leerte más. No me gusta la gente que miente sobre cosas tan básicas como lo que yo he dicho que está escrito y lo puede ver todo el mundo.
Hasta otra, la próxima procura ser más educado, te irá mejor
#_107 Otro loco más a la lista.
"Cuando gobierna la izquierda miras a tu alrededor y la gente está ahogada" (pero no dice que la izquierda sea mala y peligrosa)
Trata a los demás con condescendencia y faltando al respeto, pero él mismo tiene la piel bien fina. No sé cuando le he faltado al respeto en #106 , pero para mi que al no poder responder acerca de cual es su ideología ha salido por peteneras.
Por lo menos no tendré que perder más tiempo con ese loco.
#1 Sí, ríete, pero ese va a ser literalmente el argumentario que le van a pasar a los ciber voluntarios asignados a menéame para comentar esta noticia.
Para esta gente, lo de pensar por uno mismo es de fachas. Lo único para lo que les da la neurona es: repetir el argumentario, votar positivo al resto de chimpancés que repiten el argumentario, y votar negativo a los que contradicen el argumentario.
#17 Manolitro ascendió a coordinador de los 500 y se está notando su dejadez.
#12 ¿De verdad sueltas lo de "repetir el argumentario"? ¿Tú, Manolito? ¿De verdad?
#12 como te gusta proyectar en los demás tus movidas ...
#12 Mira que me cuesta poner un negativo...
#12 Hombre Manolo otra vez aquí, la Lola, el caudillo y la guardia civil, que precisamente tú vengas hablando de neuronas...
#12 "Pensar por uno mismo" Jajajjajaja Jajajajaja
Jajajajaja jajaja
Tú?
Jajajjajajajaa
#12 El escrache de 2 años a Dolores Serrat no les parecía mal y bien que lo defendían, absuelto salió el "escracheador".
#1 Pues sí, otra más de este sistema corrupto. Ayer decían en la radio que se hizo un gran esfuerzo en la transición, que los jóvenes no sabemos lo que aquello costó.
Esfuerzo por tapar el franquismo, eso es lo que hubo.
#31 Se entiende que poner el himno de España, hacer una barbacoa y decir coletas rata no es un delito.
#1 No te vi en el meneo de el juez Aguirre
Y si es una fascista pero con dinero, tu eres un muerto de hambre que se gana los garbanzos dando pena en meneame
#1 Pues sí, prueba a hacerle lo mismo a uno del PP ya verás lo que te pasa
#1 Eso pretenden estos titulares, que gente sin leer ni saber nada de una sentencia judicial, piense esa gilipoyez.
Y lo peor es que funciona en ambas sectas (izquierda y derecha), es curioso. 
#3 pues es que no se pueda fumar es una de las razones por las que yo sí voy
#17 y a los que pegan, maltratan y asesinan qué les hacemos?
A mí en una escala de maldades y de dolor a un menor, me parece más grave el maltrato, tortura y violencia física que el promover su prostitución sexual. Siendo esta también bastante grave. Pero por impulsos irracionales, no objetivos, saltamos mucho más enérgicamente con males sexuales que con males físicos
#197 verdadero
#34 las casas no se venden cada año, pueden pasar 10-20 años antes de que se vuelva a vender, por lo que ese 10% no se nota, y disminuyes la especulación
#41 Mi piso se vendió en 2016 y se volvió a vender en 2020. Y si mis circunstancias cambian lo mismo se tiene que vender antes de 2030 otra vez. Un piso familiar estuvo con el anterior propietario entre 2019 y 2024. Mucha gente ya no vive 30 años en el mismo sitio.
Ese 10% no aplaca la especulación porque ya te digo que se bonifica a los inversores inmobiliarios hasta el 2% en Andalucía durante 5 años (me has hecho buscarlo con exactitud):
Profesionales inmobiliarios: Al adquirir viviendas, pueden aplicar un tipo reducido del 2% en Transmisiones Patrimoniales Onerosas, siempre que la vivienda se transmita dentro de los cinco años posteriores a su compra. ( https://andaluciarealty.com/es/blog/itp-en-andalucia/ )
#44 Añado (pasado tiempo de edición): Leo que eso del 2% no aplica a la Comunidad Valenciana, pero sí aplica a Andalucía que son los ejemplos de inmuebles que puse arriba: https://taxscouts.es/otros/el-itp-reducido-de-cada-comunidad-autonoma/
#5 el exceso de muertes de Madrid fue el más alto, no de España, sino de Europa, en gran parte gracias al protocolo de la muerte. Y lo dice Telemadrid, nada sospechosos!! https://www.telemadrid.es/coronavirus-covid-19/Madrid-region-europea-exceso-mortalidad-0-2386261363--20211012064702.html
Es decir, una decisiones políticas mataron a personas que podrían haber sobrevidido, o hizo morir de manera denigrante, con dolor e indigna, a miles de ancianos que podían haber tenido un mejor final
#3 Se llama hacedme casito que no quiero ser un Nini hijo de famoso más.