#8 La mayoría de por aquí sabemos bien qué da más asco y más vergüenza. Spoiler: no es ningun diario.
#12 te va a salir un trastero caro. Si sacaras 12.000€ al año, prefieres dejar de ganar eso. Pues enhorabuena por no necesitar esos ingresos.
#59 Pues que salte, a mí me va a pillar a 3000km de distancia...
#60 Cuando los boomers la palmen los millenials y gen z serán la mayoría de los propietarios de las viviendas que hereden y que evidentemente no van a regalar a la siguiente generación que será la que les amenace con sacar las guillotinas.
#58 serían unos 5K anuales menos gastos. También usaría la vivienda 1-2 meses al año, pero si, como ya he dicho básicamente sería como tener un trastero caro.
#67 Pues tendrás que pagarle el alquiler a millenials con menos hermanos y más suerte que tú...
yo no sé si lo siento por los padres de unos neandertales violentos. Si eres malo en ma vida deberían pasarte cosas malas, hasta que seas bueno
Venga, que hoy toca demonizar al que tenga un piso de alquiler.
#3 pero ameeegoh acusación hay… es como si hubieras dicho que se yo, a quien madruga dios le ayuda? Encaja igual
#3 "Gato escaldado del agua fría huye."
#10 Puedes explicarte?
#2 Hoy? 
#2 ¿Demonizar? Si el artículo es básicamente una análisis estadístico sobre los datos del alquiler.
#20 Está hablando de los comentarios. De lo que espera encontrar en ellos. 
#2 Os imaginais que pasaria si en vez de Uno de cada cinco declarantes de IRPF , esa misa cantidad de viviendas fuera del estado , alquilara a precios por debajo de mercado y el 100% de todos esos ingresos se destinaran a construir mas vivienda para quien lo necesita ?
Una locura verdad ?
Este es una pais basura con gente mas que manipulada por los medios de comunicacion
#27 Si es muy fácil. Que el estado compre un millón de viviendas y las alquile al precio que les dé la gana. Bueno, y que contrate a 50.000 funcionarios para la gestión. Pero vamos, que es fácil: ponle 100.000€ por piso (olvídate de Madrid, Barcelona,...), pues 100.000 millones de euros. Ya está, listo. Ponle otros 10.000 millones para reformas y ponerlos en condiciones y listo. Sacamos unos cuantos bonos del tesoro y listo. Fácil. Será por dinero...
#27 y quien gestiona todas esas viviendas...?
#27 Sí me lo imagino, 1 de cada 5 tendrían menor poder adquisitivo y serían más pobres.
Lo único que consigues es tener a más pobres que si se quedan sin trabajo y no les salva papá estado se mueren de hambre.
Como medida para promover la igualdad, haciendo que la mayoría sean muertos de hambre, está muy bien.
#27 #41 Tenemos el ejemplo de Singapur, una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
La población está muy satisfecha con la calidad de sus viviendas.
¿Cómo Singapur Resolvió Su Crisis de Vivienda? Urbanópolis
Publicado hace 2 meses por
esbrutafio
a
youtube.com
Todo ese dinero que se invierte en especular y hacer subir el precio de la vivienda deja de invertirse en crear otras industrias y nuevas tecnologías. ¿Qué sentido hubiera tenido arriesgarse a invertir los ahorros en los comienzos de Apple o Nvidia si "los pisos nunca bajan"?
Aparte del precio de la vivienda tiene un coste en desarrollo industrial, puestos de trabajo y riqueza general de España.
#27 ¿estás hablando de que el Estado expropie esas viviendas a qué precio?
¿Estás hablando de que el Estado debería de haber invertido en vivienda pública más de lo que lo ha hecho?
¿O estás hablando de que ninguna de las 2 anteriores te convence y lo que hay que hacer es trasladarle el problema y culpabilizar al pequeño rentista?
No te entiendo.
#27 ufff que rojo
#27 ¿Te imaginas que 4 de esos 5 declarantes que no cumplen las condiciones de familia media y que seguramente sean grandes tenedores, esa misma cantidad de viviendas fuera del estado, alquilada a precios por debajo de mercado y el 100% de todos esos ingresos se destinara a construir más vivienda para quien lo necesita? ¿Una locura, verdad?
Este es un país basura con gente más que manipulada por los medios de comunicación.
Un extra de 7000 euros al año no te saca de pobre teniendo nóminas medias de 30-60k, si la gente lo mantiene es porque tienen hijos, como es mi caso.
#27 Imagínate por un momento que el Estado te cobra ese IRPF a los rentistas y en vez de destinar esos ingresos a vivienda publica no hace nada ?
Win-win, cobra impuestos, cada vez mas porque no hay oferta publica que baje los precios y no soluciona el problema!
#2 Te importa citar que parte del articulo demoniza a alguien?
#2 No, me parece que la estrategia consiste en esconder a los bancos y fondos buitre detrás de los pequeños propietarios. No te jode
#2 A ti también pareció bien Airbnb «porque los hoteles son muy caros», ¿eh?
#2 No, lo que toca es blanquear a los grandes propietarios intentando convencernos de que en España lo normal es que tu casero sea una persona normal
#155 Las alarmas de Securitas Direct no las contratan los grandes propietarios.
#2 Mira que no dejárselo a los fondos buitres...
#2 como era aquello de poner la tirita antes que la herida?
#2 Hasta hace 2 dias la culpa era de los grandes tenedores de vivienda, ahora parece que ya no son tan grandes esos tenedores de vivienda...
#2 si quieres ganar dinero, monta un negocio. A no ser que no te dé la cabeza para tanto y prefieras ir de gitanillo especulando con bienes de primera necesidad.
Que poco gusta la separación de poderes a este eldiario
#2 Para ti que los jueces se metan a deshacer e impugnar judicialmente decisiones y medidas políticas, ¿es separación de poderes? Que yo sepa la función legislativa la tiene el parlamento, no los jueces, estos tienen que aplicar lo que se decide en el parlamento, no modificarlo o anularlo por sus inclinaciones políticas...
Si alguien se está saltando la separación de poderes aquí, serían los jueces en todo caso...
#4 Decisiones politicas solo posibles por haber mentido en campaña, estafando al votante y por tanto follandose la democracia al completo
#7 ojalá en campaña electoral sólo se pudiera leer el programa electoral y además, que fuera de obligado cumplimiento.
#8 Ayuso con su último programa electoral lo tendría fácil fácil
#8 Asi deberia ser, vinculante
#5 #7 Democracia es ignorar las leyes y el parlamento. La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
#8 #12 Y se prohiben los pactos ¿Cómo puede haber acuerdos si nadie se puede salir del programa de cada uno?
#35 #41 No. El parlamento emite leyes, que es su función. Si según esa ley algo es o no delictivo, son los jueces los que lo tienen que aplicar.
Y por cierto, el los políticos no eligen a los jueces. El parlamento, sede de la soberanía popular elige al CGPJ. Ya está. Te recuerdo que el parlamento está ahí porque lo hemos votado. Lo mismo tienes urticaria a que la gente vote algo contrario a lo que tú quieres.
#58 Te lo traduzco. Si la justicia cumple las leyes, bien. Si se las salta, mal. Es sencillo.
#106 No sé qué me tienes que traducir. La justicia no se puede saltar sus propias leyes, y de hacerlo dispone de medios robustos para pararlo y corregirlo.
El problema es la política que introduce leyes incoherentes y contradictorias y la justicia simplemente hace el trabajo sucio de tener que llegar a conclusiones coherentes y válidas dentro del marco jurisdiccional y constitucional actual.
#106 No tengo preferencias en cuando a quien este en el CGPD, pero si me mosquea las peleas para poner cada uno a los suyos.
Si los suyos.
Porque cuando oyes hablar , se habla de los conservadores, o los progresistas. No va de meritos o profesionalidad o similares, va de tener a los de la cuerda del que mas parlamentarios tiene para que esi intentar la balanza judicial hacia su lado, sea izquierda o derecho. Eso es lo que me da urticaria, y lo haga quien lo haga
#106 Prometer en campaña ciertas cosas y luego hacer lo contrario yo no lo acepto, ni pactos ni "cambios de opinion". Si tu aceptas que los politicos estafen al votante eres un problema para la democracia. Yo, por ahi, no paso. Sanchez lo ha hecho varias veces
#106 No es el parlamento el que indulta a personas condenadas por las leyes que ellos mismos crean para los demás?
No colocan ellos a quienes les da la gana en el supremo y el constitucional?
No hace la fiscalía lo que manda el amado lider?
No? A ver si no vas a vivir en España...
#20 Interpretar la ley ≠ hacer lo que le sale de los huevos, incluido todo lo contrario a lo que pone la ley.
#21 Esto estaba claro que iba a acabar así, mejor dicho continuar.
Llarena se agarra a un clavo ardiendo, la malversación y solo se puede apoyar a eso en cuanto afecte a los intereses financieros de la Unión Europea.
#20 lo q los jueces interpretan es la voluntad q tenia el legislador al hacer la ley, no q pueden hacer para no cumplir la voluntad del legislador reflejada en la ley.
Si quaieren hacer ellos las leyes q se presenten a las elecciones.
#7 Españistán no es una democracia
#38 ¿Algo así como lo que hizo Montoro con la amnistía fiscal declarada a posteriori inconstitucional por el TC dices?
http://www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html
#4 Los jueces se pasan por el forro la democracia al retorcer la interpretación de la ley de amnistía y practicar lawfare a diario.
Y los políticos y el gobierno se la pasan por el forro al hacer lo contrario de lo prometido en campaña (una vergonzosa ley de amnistía que sólo hacen por mantener el poder, ni de coña por convicción, y que cuenta con el rechazo de la mayoría de ciudadanos de este país... tal y como la rechazaban ellos mismos en campaña).
#44 por qué te crees que ahora hay más superricos que nunca en la historia? No te puedes jubilar antes porque la riqueza que generas se la quedan unas elites.
#68 Exacto. El capitalismo probablemente sea el sistema que más riqueza genera (a corto plazo, claro, de que prospera sobre una base de deuda ecológica ya hablaremos), pero no consigue distribuirla bien. El beneficio del progreso se está quedando mayoritariamente en unas pocas manos. Por eso soy bastante partidario de una renta básica universal vista como un dividendo a la sociedad. Hemos construido sociedades cada vez más prósperas y ese beneficio se debería repartir entre "los accionistas".
#68 Exacto. Porque los beneficios de ese progreso están yendo mayoritariamente a unos pocos bolsillos. Yo soy un pesado de esto, pero creo que esas mejoras que se han conseguido entre todos deberían volver a la sociedad en forma de una renta básica universal. Quizá pequeña al principio, pero que nos permitiese emanciparnos del empleo en un futuro.
#1 Es buena dicotomía, pero me da que quieres engañarte a ti mismo.
La derecha quiere lo que dices ahí, lo aplican cada día y lo dicen de manera clara.
La izquierda también quiere lo que pones ahí, pero os empeñais en decir que no y en ocultarlo, luego miras a tu alrededor cuando gobierna la izquierda y ves a la gente completamente ahogada como estamos ahora.
No entiendo porque os empeñais con pegaros con la realidad, es un gasto inútil de energía.
#5 pero qué chorrada
#5 Es verdad, todavía me acuerdo cuando se pasó de la semana de 6 días a la de 5, se subieron las pensiones, se amplió el permiso de maternidad, se creó el de paternidad, se propusieron ERTEs durante la pandemia para no echar a la gente a la calle, se elevó el salario mínimo, se empezó a promover la reducción de la semana a menos de 40h... todo ello cuando gobernaba el PP, ahí, hablando claro y protegiendo a los trabajadores.
#12 Si, te acuerdas de eso? Interesante, pero seguro que no te acuerdas de la subida de los alimentos, de la subida de la luz y de todos los impuestos.
Tampoco probablemente recuerdes el problema de vivienda, los alquileres imposibles de pagar, por no hablar de la compra y así un largo etc.
Esto todo no te acuerdas.
Tampoco te acuerdas de que la pobreza infantil ha subido, o de que el riesgo de pobreza en todo el pais también ha subido. Ya, es que son cosas irrelevantes y es normal que no te acuerdes.
Somos el tercer pais de Europa con más riesgo de pobreza, dato irrelevante para ti verdad?
Ya he dicho lo que opino del pp, así que si tu intención era un y tu más, me da igual. Ya sé la clase de ladrones que hay en el pp, pero tú no quieres ver los que hay en la otra parte.
#21 Hombre, un 'Y tú más', no... Pero me pregunto si la subida de alimentos ¿ha sido sólo en España?, la subida de la luz ¿ha sido sólo en España? Los impuestos que han subido ¿Cuáles exactamente? porque precisamente para la luz se bajaron y se peleó por la 'excepción Ibérica' (esa que iba a traer caos y destrucción).
Y en cuanto al resto, sí, hay indicadores que empeoran, pero quizá la patronal que no sube salarios a menos que les peguen un tiro en la cabeza tenga algo que ver. Porque para subir precios parece que la inflación es su excusa, pero para subir salarios les trae sin cuidado la inflación.
#27 Para eso tenemos una centro derecha mirando hacia la izquierda que ha puesto de manifiesto que aún hay margen para subir los salarios.
#21 Las subidas de las que hablas son por la inflación Global, no se salva ni perri.. solo Suiza y porque tienen más dinero que el tío Gilito.. ahora, como demagogo, vas sobrado.
Cómo te creas tus propias mentiras, mal vas macho..
El problema de la vivienda viene dado por los fondos buitre y por el mamoneo que se tiene el PP con todos los entes que privatizan y dan sobres por debajo de la mesa.. que coño, ya ni por debajo de la mesa.. porque es publico y notorio que son un partido corrupto, mafioso (dicho por informes policiales serios, y no por las cloacas del estado), y ahi siguen!!! porque sus amiguitos los jueces descendientes de franquistas están acorazados en el poder judicial.
Si no ves todo esto, es que estas ciego de cojones. Ni derechas, ni izquierdas, simplemente cegato como un topo.
#21 La izquierda no ha subido la luz ni los alimentos, ha sido algo generalizado que derivado del Covid y la guerra de Ucrania, que también a afectado a países con gobiernos de derechas.
En cuanto al alquiler y acceso a vivienda, es un problema viejo que fomentó en su día el PP (no se si te acuerdas de la burbuja fomentada por las medidas de Aznar) y que hoy siguen dificultando, lo puedes ver en todos los ayuntamientos de derechas, como no hay ni uno que tome medias, por ejemplo, para limitar los alquileres turísticos.
Cuando encuentres algún problema específico creado por la izquierda, nos avisas.
#12 en casa ambos trabajamos 6 días, yo tengo excusa porque soy autónomo. Muchísimos trabajadores por cuenta ajenas siguen trabajando 6 días
#5 La realidad es que si en los momentos de vacas gordas estábamos jodidos ahora con las vacas flacas estaríamos más jodidos aún.
La izquierdita cobarde que tenemos a día de hoy nos mata de hambre, la ultraderecha nos mata de hambre mientras nos obliga a ir a misa para escuchar en el sermón cómo la izquierda nos mata de hambre.
#5 A ver si lo adivino... minarquista, fan de Milei, seguidor de Rallo. Ni de izquierdas ni de derechas, anarcocapitalista.
#101 ¿Dices que la izquierda es mala y peligrosa, pero soy yo el que ve el mundo con etiquetas? ok.
He comentado eso porque el sentido de tus comentarios coincide con el punto de vista de los minarquistas: el problema es el estado, la solución es la falta de estado.
Es cierto que se comparte esa visión con los anarquistas, pero al darle tanto énfasis a lo peligrosa que es la izquierda y al ser mayoría los ancaps que comentan esto en redes sociales, he asumido que eras ancap.
Las etiquetas (las palabras) sirven para hacerse una idea aproximada del mundo, no son malas de por sí y son útiles porque de otro modo no podríamos expresarnos, aunque sea de manera aproximada. Lo que sí es malo es utilizarlas como algo exacto y absoluto, como si no fueran aproximaciones si no la realidad en sí.
Tiene que existir un conjunto de etiquetas (palabras) que permitan definir, al menos aproximadamente, tu ideología. Porque es evidente que tienes una ideología, ya que de otro modo no criticarías las demás. ¿Cuales son?
#106 "Dices que la izquierda es mala y peligrosa"
Lo que más me gusta de la gente es cuando para justificar las tonterías que dicen se inventan cosas.
En ninguno de mis comentarios he dicho que la izquierda sea mala o peligrosa, que tú hayas leido eso es producto de tus prejuicios y tu imaginación y yo no me hago responsable de lo que tú interpretes o tengas en tu mente.
Yo soy responsable de lo que yo escribo, nada más.
Por lo demás, no voy a leerte más. No me gusta la gente que miente sobre cosas tan básicas como lo que yo he dicho que está escrito y lo puede ver todo el mundo.
Hasta otra, la próxima procura ser más educado, te irá mejor
#_107 Otro loco más a la lista.
"Cuando gobierna la izquierda miras a tu alrededor y la gente está ahogada" (pero no dice que la izquierda sea mala y peligrosa)
Trata a los demás con condescendencia y faltando al respeto, pero él mismo tiene la piel bien fina. No sé cuando le he faltado al respeto en #106 , pero para mi que al no poder responder acerca de cual es su ideología ha salido por peteneras.
Por lo menos no tendré que perder más tiempo con ese loco.
#1 Sí, ríete, pero ese va a ser literalmente el argumentario que le van a pasar a los ciber voluntarios asignados a menéame para comentar esta noticia.
Para esta gente, lo de pensar por uno mismo es de fachas. Lo único para lo que les da la neurona es: repetir el argumentario, votar positivo al resto de chimpancés que repiten el argumentario, y votar negativo a los que contradicen el argumentario.
#17 Manolitro ascendió a coordinador de los 500 y se está notando su dejadez.
#12 ¿De verdad sueltas lo de "repetir el argumentario"? ¿Tú, Manolito? ¿De verdad?
#12 como te gusta proyectar en los demás tus movidas ...
#12 Mira que me cuesta poner un negativo...
#12 Hombre Manolo otra vez aquí, la Lola, el caudillo y la guardia civil, que precisamente tú vengas hablando de neuronas...
#12 "Pensar por uno mismo" Jajajjajaja Jajajajaja
Jajajajaja jajaja
Tú?
Jajajjajajajaa
#12 El escrache de 2 años a Dolores Serrat no les parecía mal y bien que lo defendían, absuelto salió el "escracheador".
#1 Pues sí, otra más de este sistema corrupto. Ayer decían en la radio que se hizo un gran esfuerzo en la transición, que los jóvenes no sabemos lo que aquello costó.
Esfuerzo por tapar el franquismo, eso es lo que hubo.
#31 Se entiende que poner el himno de España, hacer una barbacoa y decir coletas rata no es un delito.
#1 No te vi en el meneo de el juez Aguirre
Y si es una fascista pero con dinero, tu eres un muerto de hambre que se gana los garbanzos dando pena en meneame
#1 Pues sí, prueba a hacerle lo mismo a uno del PP ya verás lo que te pasa
#1 Eso pretenden estos titulares, que gente sin leer ni saber nada de una sentencia judicial, piense esa gilipoyez.
Y lo peor es que funciona en ambas sectas (izquierda y derecha), es curioso. 
#3 pues es que no se pueda fumar es una de las razones por las que yo sí voy
Mientras pague sus impuestos por todos esos ingresos mejor para él
#4 El tema no es ese. El tema es que se puede promover el uso de ciertos medicamentos, con lo cual hay un incentivo económico.
Lo que me extraña es que esto sea legal, que alguien con una posición de poder en un hospital pueda recibir un pago de una empresa farmaceútica. Que en este caso son medicamentos, pero lo mismo valdría para maquinaria médica o cualquier otra cosa. Un cargo que puede decidir o influenciar el uso de un proveedor u otro no debiera poder recibir ningún beneficio de ningún tipo, ni económico ni en especies, por parte de un proveedor.
#4 Tengo un familiar muy cercano oftalmólogo. Una farmacéutica le paga X por recetar varios colirios que no están cubiertos por sanidad y que son caros.
Pues este familiar va y lo receta a gente mayor a sabiendas de que esa gente es capaz de no comer para comprar esos colirios con su pensión miserable por el miedo a perder la visión aunque hayan alternativas que si cubre la sanidad y (dicho por él mismo) tienen el mismo efecto.
Evidentemente no todos los médicos son así y otros familiares del mismo sector le han dicho de todo cuando se pavonea de estas mierdas (encima las cuenta orgulloso)
CC #8 #11
#16 Eso se solucionaría obligando a que las prescripciones indicaran dosis y principio activo, y que el farmaceútico tuviera libertad para cambiar a una marca diferente, siempre y cuando mantuviera ambos, si el paciente está de acuerdo. Con eso eliminas los incentivos para recetar una marca en particular.
#22 No va exactamente así. Las farmaceuticas muchas veces sacan medicamentos nuevos con principios activos diferentes pero que tampoco tienen mejor resultado que el que cubre la SS. En los congresos donde presentan estos medicamentos hacen un cherrypicking de manual. Venden humo y números maquillados en vez de ciencia...
Si un medico te receta "ventolin" el farmaceutico sabe perfectamente que te puede dar salbutamol EFG y muchas veces lo hacen (al menos a mi me ha pasado)
#24 En ese caso lo que se podría hacer es generar tablas de equivalencias que permita al farmaceútico intercambiarlos (de nuevo, si el paciente está de acuerdo). Si el médico quiere que no se pueda cambiar por uno equivalente, que tenga la opción de marcarlo como "no intercambiable" pero indicando la razón (que pueda ser por temas de alergias, o por otra condición o por interacciones entre medicamentos).
Si un médico receta siempre unos principios activos en particular, y además los marca por sistema como "no intercambiables" a todos sus pacientes, eso saltaría rápidamente en la base de datos y permitiría investigarlo.
#24 Quería hacer un inciso en el Ventolín. Ya que no se si pasa lo mismo con otros medicamentos.
Soy usuario de Ventolín desde hace muchos años ya, el genérico no se porqué razon lleva algo de etanol, cosa que el Vebtolín no lo lleva y se nota cuando haces la aspiración y almenos a mí el Ventoĺin me funciona casí instantaneo cosa que con el genérico no me pasa
#41 A mi el de marca "Aldo-Union" me va mejor que el "Sandoz". No noto diferencia entre el primero y el Ventolin
#16 que asco de infraser con el que compartir comidas familiares, lo siento.
#4 Claro, luego que te recete un medicamente más caro que otro que te podría servir igual o mejor porque se lleva pasta del caro no te importa para nada... Esas cabecitas...
#4 No te has leído el artículo, o no sabes qué significa 'sobornar'.
¿ Seguro que la causa es la incompetencia e inoperancia de los políticos catalanes ?
¿ La culpa no es de Madrid ?
Qué raro.
#1 A los que me habéis votado negativo:
borrando la referencia a Madrid ¿qué opináis de la incompetencia de los últimos gobiernos de la Generalitat en este tema ?
#6 No te voto negativo, pero es muy pesado ver el 90% de los comentarios siempre con lo mismo...
#7 Vale, reconozco que la referencia a Madrid está muy trillada, pero los errores e inacción de estos politicos en el tema de la sequía ha sido enorme. Sin previsión alguna. De todos los partidos, que quede claro.
Y, como dice el artículo, seguiremos 'fotuts', visto lo visto, pues ya han dado manga ancha a todo tipo de consumo de cara al verano. 'Patirem'.
#1 Lo que es raro es que salga una noticia de Cataluña sin que alguien la aproveche para hacer política.
Por cierto, no tengo ni idea de dónde sacan los números los del artículo, pero poco tienen que ver con la realidad.
https://www.embalses.net/comunidad-10-cataluna.html
Mezclar también decisiones políticas con la falta de lluvias tambien es un poco de por favor.
#72 Ayuso pone en duda el cambio climático y sus consecuencias (sorpresa!).
#22 No solo eso, si no que los datos del artículo son directamente falsos.
#11 Ya, claro. El problema es que los catalanes son Españoles a veces si, y a veces no, dependiendo de lo que le interese al resto de España según la ocasión.
#15 Otra parte del.problema es los que leen un titular y se lo creen.
CC #70, #49, #39 etc
#80 El artículo es bastante sensacionalista e incluso tiene unos datos bastante invent, pero como critica a Catalunya, "vamos con ello".
#13 Nada más llover un poquito en mayo que permitió subir apenas un pequeñísimo porcentaje los pantanos en el este, ya levantaron la restricción del área metropolitana. Esto no es culpa de los gobiernos anteriores, es una chapuza más propia de alguien que está siendo presionado o con pocas agallas.
#6 Yo no tengo ni idea sobre la incompetencia de la Generalitat, pero la gestión del agua no es cosa estatal cuando se trata de cuencas que discurren íntegramente por la comunidad autónoma, por eso te he votado negativo (y con más razón después de leer tu segundo comentario).
Y la que está teniendo problemas de seguía es la que gestiona la Generalitat con un 31% y un 47% en Girona y Barcelona, respectivamente: https://www.embalses.net/comunidad-10-cataluna.html Lleida y Tarragona que son gestionadas por el Estado porque pertenecen (aproximadamente) al Ebro y cruzan comunidades, están al 73 y al 85%.
Lo primero es aprender qué competencias tiene cada nivel de la Administración antes de culpar.
#22 Cuenca mediterránea versus clima interior. Hay menos pantanos en Girona y Barcelona, el clima es más variable y vive mucha más gente.
#6 pues que si pones en duda que sea culpa de los políticos catalanes para luego decir que si la culpa es de los políticos catalanes (generalizar) te queda un comentario la mar de circular
#6 El último gobierno ha sido tan desastroso en todo que han conseguido que a la mayoría de los independentistas se la suden los indultos y la amnistía.
#1 Si. Lo mejor para desarmar esta tonta excusa de "Madrit", es dejar que se se lo monten los catalanes ellos solos.
#11 Sí, pero no te olvides de que el problema de la sequía afecta a prácticamente toda la península.
Me temo que los demás no lo vayan a resolver mucho mejor que Cataluña, para mal de todos.
#1 El proceso por el que llegan al poder es el principal problema:
- Se vota el carisma y la presencia de los líderes
- No se tiene en cuenta el programa
- No se vota el proyecto
- Se vota a la contra
- Se perdona y minimiza la corrupción de los "propios"
- Se premia la mentira, especialmente contra los demás
- No se les pide un mínimo de responsabilidad respecto a lo que prometen
- Se prioriza la política como espectáculo, como un partido de fútbol con sus hooligans
- Se ignora el origen de la financiación de los partidos, a quién deben dinero y favores
- Se prioriza el sentimiento sobre la razón
- Se asume el apoyo a un partido como parte de la propia identidad
- Se asume que admitir errores o equivocaciones es de "débiles" y la cosa va de ser "fuertes"
Habría que hacer autocrítica a nivel de sociedad y trabajar para mejorar esos puntos y muchos otros. Lo de "es que los políticos tienen la culpa" es populismo barato, no hace falta más que ver como gentuza como Alvise se aprovecha de ese discurso para meterse en política y chupar del bote a costa del votante enfadado que sigue creyendo que su forma de entender la política no tiene nada que ver con las consecuencias de la misma.
#15 - No se tiene en cuenta el programa. - No se vota el proyecto
Eso no es del todo cierto, sí hay un voto a la promesa estrella en campaña electoral que suele formar parte del programa electoral y es su proyecto, pero esa promesa estrella lleva asociadas montones de políticas que nada tienen que ver y que van con el paquete y no hay posibilidad de descartar o votar lo opuesto en esos aspectos. Se hace obligado elegir el conjunto con todo lo que eso supone.
#17 Quizá sea eso, que la gente nota que la democracia representativa no cumple con su promesa y no la representa, así que piensa en apoyar otros modelos como el autoritario, donde a cambio de renunciar a participar se le promete que se acabarán con todos sus problemas. Quizá ofrecer una alternativa de democracia participativa fuera la manera de evitar esa transición hacia el autoritarismo que se está viviendo actualmente. Pero no soy politólogo y no lo sé.
#23 Los ultrazurdos cuando quieren joder se quedan en su casa y no votan. Eso lo saben los otros y por eso no hacen más que inventarse mierda para que sus jueces y sus medios de idem creen el desánimo entre el electorado.
El principal aliado del PP en las elecciones, en todas las elecciones es la abstención.
#1 sorben con una pajita desde madrid...
#1 En mi caso porque haces lo mismo que hace este artículo tendencioso: aprovechar temas ecológicos para meter temas nacionalistas españoles sobre la unidad de españa que nada tiene que ver.
Y sobre madrit, pues poco hay que decir, porque el artículo tampoco hace un análisis comparativo, y se dedica a hablar de valores absolutos y qualitativis que nada aportan.
Y no es que sea un defensor de la gestión de erc o de ciu, que tanto en temas de gestión de agua como en otras cosas hay mucho a criticar. Es lo que esperaba leer, en su lugar, me he encontrado con un "artículo" que no aporta nada mas que nacionalismo español
#1#6 Incompetencia, la hay.
Lo que también hay es mala leche:
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20240221/9524751/agua-rodano-mas-barata-rechazada.html
Apunta lo que dice #4.
#1 Joer, anda que no hay gente escocida. Estaba pensando "fijo que me encuentro a un gilipollas haciendo un comentario que no tiene nada que ver cuando entre en la noticia.". Es que hay gente que no te defrauda.
#17 y a los que pegan, maltratan y asesinan qué les hacemos?
A mí en una escala de maldades y de dolor a un menor, me parece más grave el maltrato, tortura y violencia física que el promover su prostitución sexual. Siendo esta también bastante grave. Pero por impulsos irracionales, no objetivos, saltamos mucho más enérgicamente con males sexuales que con males físicos
#4 Si el salario mínimo son 3000€ una vivienda debería ser 1500
#6 Amos anda, debe de ser de 3.500 (el alquiler) , o tu te crees que los altos ejecutivos de las grandes corporaciones mantienen sus mansiones con limosnas? Ingenuo, no se en que mundo vives.
PD: Se puede ser tonto, muy tonto, y después.... me voy a callar por precaución., si te pillase un día por la calle lo hablaríamos con más calma,
Todo el envío son falacias ad hominem, pero nada, subirlo a portada.
#4 No merece una portada pero de falacias nada.
#4 describe el curioso perfil de derechas y extrema derecha de toda la estructura de justicia (que el empresario sea de extrema derechas patatas, aunque muestra claramente el perfil de persona que es). Lo del juez es de traca.
Hay sustancia suficiente para que llegue a portada.
#4 Al final las redes de ciber voluntarios funcionan así. Hacen el envío con uno de sus bots, y usan al resto para votarlo. Sólo tienes que ver las horas de los votos. En 6 minutos llevaba ya 16 votos
#197 verdadero
#34 las casas no se venden cada año, pueden pasar 10-20 años antes de que se vuelva a vender, por lo que ese 10% no se nota, y disminuyes la especulación
#41 Mi piso se vendió en 2016 y se volvió a vender en 2020. Y si mis circunstancias cambian lo mismo se tiene que vender antes de 2030 otra vez. Un piso familiar estuvo con el anterior propietario entre 2019 y 2024. Mucha gente ya no vive 30 años en el mismo sitio.
Ese 10% no aplaca la especulación porque ya te digo que se bonifica a los inversores inmobiliarios hasta el 2% en Andalucía durante 5 años (me has hecho buscarlo con exactitud):
Profesionales inmobiliarios: Al adquirir viviendas, pueden aplicar un tipo reducido del 2% en Transmisiones Patrimoniales Onerosas, siempre que la vivienda se transmita dentro de los cinco años posteriores a su compra. ( https://andaluciarealty.com/es/blog/itp-en-andalucia/ )
#44 Añado (pasado tiempo de edición): Leo que eso del 2% no aplica a la Comunidad Valenciana, pero sí aplica a Andalucía que son los ejemplos de inmuebles que puse arriba: https://taxscouts.es/otros/el-itp-reducido-de-cada-comunidad-autonoma/
#5 el exceso de muertes de Madrid fue el más alto, no de España, sino de Europa, en gran parte gracias al protocolo de la muerte. Y lo dice Telemadrid, nada sospechosos!! https://www.telemadrid.es/coronavirus-covid-19/Madrid-region-europea-exceso-mortalidad-0-2386261363--20211012064702.html
Es decir, una decisiones políticas mataron a personas que podrían haber sobrevidido, o hizo morir de manera denigrante, con dolor e indigna, a miles de ancianos que podían haber tenido un mejor final
#1 +1000. Es una psicópata de libro, pero de las de menor inteligencia. Porque los psicópatas suelen ser más inteligentes que la media
#9 lo que pasa es lo contrario. Aquí los negritos son malos y culpables y no hay vuelta de hoja. Y en el otro caso son chavales de buena familia, militar, guardia civil, buenos ciudadanos que seguramente la víctima les provocó o se inventó las cosas y hay que darle mil vueltas porque no es posible que sean culpables. Ella iba en falda y borracha y no se resistió lo suficiente
#29 he sido yo por error. Me devuelves los 5.000€ por favor?
#86 eso ha venido en parte derivado por fracasos electorales provocados por golpes mediáticos, y exageraciones y vilipendios de las personas de Iglesias y Montero. Una erosión de la imagen del partido, fomento de la confrontación y noticias sensacionalistas para crear divisiones, que han surtido efecto.
#5 has dado en el clavo. Tuvo que rebajarse a ir a esos medios porque es tal el grado de poder e influencia que tienen, que deciden y manipulan a la gente con lo que muestran y con cómo lo muestran, que si no iba no habría tenido posibilidad de dar visibilidad a su proyecto político. Tú mismo confirmas su hipótesis, crack. De hecho eso mismos medios no libres, manipuladores, bajo control de intereses muy fuerte, dejaron de invitar y llevar a muchos políticos de Podemos u otras alternativas, cuando le vieron al lobo, y consiguieron erosionar y también ocultar su imagen, por lo que fueron sucesivamente perdiendo votos. Lo mismo que hicieron con ciudadanos, aunque en este último caso, de manera más suave y amigable
#56 No. En el País VAsco, en las últimas elecciones, PODEMOS tuvo 0 escaños y la mayor parte de la sociedad vasca no se deja influir por los medios que citas. El culpable de la debacle de PODEMOS no son los medios, es su política errática y sus comportamientos.
#86 eso ha venido en parte derivado por fracasos electorales provocados por golpes mediáticos, y exageraciones y vilipendios de las personas de Iglesias y Montero. Una erosión de la imagen del partido, fomento de la confrontación y noticias sensacionalistas para crear divisiones, que han surtido efecto.
#12 dentro de poco votando a VOX
que manera de tergiversar tiene este diario no? no se que da, si más asco o más vergüenza, la verdad que la operativa de los panfletos de izquierda y derecha no se diferencian, actúan totalmente igual