#4 El tema no es ese. El tema es que se puede promover el uso de ciertos medicamentos, con lo cual hay un incentivo económico.

Lo que me extraña es que esto sea legal, que alguien con una posición de poder en un hospital pueda recibir un pago de una empresa farmaceútica. Que en este caso son medicamentos, pero lo mismo valdría para maquinaria médica o cualquier otra cosa. Un cargo que puede decidir o influenciar el uso de un proveedor u otro no debiera poder recibir ningún beneficio de ningún tipo, ni económico ni en especies, por parte de un proveedor.

#4 Tengo un familiar muy cercano oftalmólogo. Una farmacéutica le paga X por recetar varios colirios que no están cubiertos por sanidad y que son caros.

Pues este familiar va y lo receta a gente mayor a sabiendas de que esa gente es capaz de no comer para comprar esos colirios con su pensión miserable por el miedo a perder la visión aunque hayan alternativas que si cubre la sanidad y (dicho por él mismo) tienen el mismo efecto.

Evidentemente no todos los médicos son así y otros familiares del mismo sector le han dicho de todo cuando se pavonea de estas mierdas (encima las cuenta orgulloso)

CC #8 #11

#16 Eso se solucionaría obligando a que las prescripciones indicaran dosis y principio activo, y que el farmaceútico tuviera libertad para cambiar a una marca diferente, siempre y cuando mantuviera ambos, si el paciente está de acuerdo. Con eso eliminas los incentivos para recetar una marca en particular.

#22 No va exactamente así. Las farmaceuticas muchas veces sacan medicamentos nuevos con principios activos diferentes pero que tampoco tienen mejor resultado que el que cubre la SS. En los congresos donde presentan estos medicamentos hacen un cherrypicking de manual. Venden humo y números maquillados en vez de ciencia...

Si un medico te receta "ventolin" el farmaceutico sabe perfectamente que te puede dar salbutamol EFG y muchas veces lo hacen (al menos a mi me ha pasado)

#24 En ese caso lo que se podría hacer es generar tablas de equivalencias que permita al farmaceútico intercambiarlos (de nuevo, si el paciente está de acuerdo). Si el médico quiere que no se pueda cambiar por uno equivalente, que tenga la opción de marcarlo como "no intercambiable" pero indicando la razón (que pueda ser por temas de alergias, o por otra condición o por interacciones entre medicamentos).

Si un médico receta siempre unos principios activos en particular, y además los marca por sistema como "no intercambiables" a todos sus pacientes, eso saltaría rápidamente en la base de datos y permitiría investigarlo.

#24 Quería hacer un inciso en el Ventolín. Ya que no se si pasa lo mismo con otros medicamentos.

Soy usuario de Ventolín desde hace muchos años ya, el genérico no se porqué razon lleva algo de etanol, cosa que el Vebtolín no lo lleva y se nota cuando haces la aspiración y almenos a mí el Ventoĺin me funciona casí instantaneo cosa que con el genérico no me pasa

#41 A mi el de marca "Aldo-Union" me va mejor que el "Sandoz". No noto diferencia entre el primero y el Ventolin

#22 o pasas a que el incentivo sea para el farmacéutico.

#16 que asco de infraser con el que compartir comidas familiares, lo siento.

#4 Claro, luego que te recete un medicamente más caro que otro que te podría servir igual o mejor porque se lleva pasta del caro no te importa para nada... Esas cabecitas...

#4 No te has leído el artículo, o no sabes qué significa 'sobornar'.

#1 A los que me habéis votado negativo:
borrando la referencia a Madrid ¿qué opináis de la incompetencia de los últimos gobiernos de la Generalitat en este tema ?

#6 No te voto negativo, pero es muy pesado ver el 90% de los comentarios siempre con lo mismo...

#7 Vale, reconozco que la referencia a Madrid está muy trillada, pero los errores e inacción de estos politicos en el tema de la sequía ha sido enorme. Sin previsión alguna. De todos los partidos, que quede claro.
Y, como dice el artículo, seguiremos 'fotuts', visto lo visto, pues ya han dado manga ancha a todo tipo de consumo de cara al verano. 'Patirem'.

#9 Los únicos que trillan a Ayuso y a la Comunidad de Madrid ya sabemos quienes son... y no eres tú. Son los que te han fundido a negativos. Yo he llegado a leer en algún comentario que los retrasos en el AVE son por culpa de Ayuso.

#31 Ayuso ha causado el cambio climático

#1 Lo que es raro es que salga una noticia de Cataluña sin que alguien la aproveche para hacer política.

Por cierto, no tengo ni idea de dónde sacan los números los del artículo, pero poco tienen que ver con la realidad.

https://www.embalses.net/comunidad-10-cataluna.html

Mezclar también decisiones políticas con la falta de lluvias tambien es un poco de por favor.

#72 Ayuso pone en duda el cambio climático y sus consecuencias (sorpresa!).

#22 No solo eso, si no que los datos del artículo son directamente falsos.

#11 Ya, claro. El problema es que los catalanes son Españoles a veces si, y a veces no, dependiendo de lo que le interese al resto de España según la ocasión.

#15 Otra parte del.problema es los que leen un titular y se lo creen.

CC #70, #49, #39 etc

#80 El artículo es bastante sensacionalista e incluso tiene unos datos bastante invent, pero como critica a Catalunya, "vamos con ello".

#6 no se trata de los últimos gobiernos, yo diría que son todos los gobiernos. No veo, ni he visto nunca, un gobierno que se preocupe realmente por el agua.

#13 Nada más llover un poquito en mayo que permitió subir apenas un pequeñísimo porcentaje los pantanos en el este, ya levantaron la restricción del área metropolitana. Esto no es culpa de los gobiernos anteriores, es una chapuza más propia de alguien que está siendo presionado o con pocas agallas.

#27 Si, si. Lo están haciendo fatal. Yo solo digo que nadie lo ha hecho bien. Y vamos con mucho retraso.

#6 Yo no tengo ni idea sobre la incompetencia de la Generalitat, pero la gestión del agua no es cosa estatal cuando se trata de cuencas que discurren íntegramente por la comunidad autónoma, por eso te he votado negativo (y con más razón después de leer tu segundo comentario).

Y la que está teniendo problemas de seguía es la que gestiona la Generalitat con un 31% y un 47% en Girona y Barcelona, respectivamente: https://www.embalses.net/comunidad-10-cataluna.html Lleida y Tarragona que son gestionadas por el Estado porque pertenecen (aproximadamente) al Ebro y cruzan comunidades, están al 73 y al 85%.

Lo primero es aprender qué competencias tiene cada nivel de la Administración antes de culpar.

#22 Cuenca mediterránea versus clima interior. Hay menos pantanos en Girona y Barcelona, el clima es más variable y vive mucha más gente.

#6 pues que si pones en duda que sea culpa de los políticos catalanes para luego decir que si la culpa es de los políticos catalanes (generalizar) te queda un comentario la mar de circular

#6 El último gobierno ha sido tan desastroso en todo que han conseguido que a la mayoría de los independentistas se la suden los indultos y la amnistía.

#1 Si. Lo mejor para desarmar esta tonta excusa de "Madrit", es dejar que se se lo monten los catalanes ellos solos.

#11 Sí, pero no te olvides de que el problema de la sequía afecta a prácticamente toda la península.
Me temo que los demás no lo vayan a resolver mucho mejor que Cataluña, para mal de todos.

#1 El proceso por el que llegan al poder es el principal problema:
- Se vota el carisma y la presencia de los líderes
- No se tiene en cuenta el programa
- No se vota el proyecto
- Se vota a la contra
- Se perdona y minimiza la corrupción de los "propios"
- Se premia la mentira, especialmente contra los demás
- No se les pide un mínimo de responsabilidad respecto a lo que prometen
- Se prioriza la política como espectáculo, como un partido de fútbol con sus hooligans
- Se ignora el origen de la financiación de los partidos, a quién deben dinero y favores
- Se prioriza el sentimiento sobre la razón
- Se asume el apoyo a un partido como parte de la propia identidad
- Se asume que admitir errores o equivocaciones es de "débiles" y la cosa va de ser "fuertes"

Habría que hacer autocrítica a nivel de sociedad y trabajar para mejorar esos puntos y muchos otros. Lo de "es que los políticos tienen la culpa" es populismo barato, no hace falta más que ver como gentuza como Alvise se aprovecha de ese discurso para meterse en política y chupar del bote a costa del votante enfadado que sigue creyendo que su forma de entender la política no tiene nada que ver con las consecuencias de la misma.

#15 - No se tiene en cuenta el programa. - No se vota el proyecto

Eso no es del todo cierto, sí hay un voto a la promesa estrella en campaña electoral que suele formar parte del programa electoral y es su proyecto, pero esa promesa estrella lleva asociadas montones de políticas que nada tienen que ver y que van con el paquete y no hay posibilidad de descartar o votar lo opuesto en esos aspectos. Se hace obligado elegir el conjunto con todo lo que eso supone.

#17 Quizá sea eso, que la gente nota que la democracia representativa no cumple con su promesa y no la representa, así que piensa en apoyar otros modelos como el autoritario, donde a cambio de renunciar a participar se le promete que se acabarán con todos sus problemas. Quizá ofrecer una alternativa de democracia participativa fuera la manera de evitar esa transición hacia el autoritarismo que se está viviendo actualmente. Pero no soy politólogo y no lo sé.

#15 se vota para joder a los otros también. Por ejemplo los ultrazurdos votan para joder a los votantes de centro-derecha

#23 Los ultrazurdos cuando quieren joder se quedan en su casa y no votan. Eso lo saben los otros y por eso no hacen más que inventarse mierda para que sus jueces y sus medios de idem creen el desánimo entre el electorado.
El principal aliado del PP en las elecciones, en todas las elecciones es la abstención.

#1 La culpa es de Ayuso. Míralo como quieras pero esa es la realidad.

#1 sorben con una pajita desde madrid...

#38 #39 thanos was right.

#1 En mi caso porque haces lo mismo que hace este artículo tendencioso: aprovechar temas ecológicos para meter temas nacionalistas españoles sobre la unidad de españa que nada tiene que ver.
Y sobre madrit, pues poco hay que decir, porque el artículo tampoco hace un análisis comparativo, y se dedica a hablar de valores absolutos y qualitativis que nada aportan.
Y no es que sea un defensor de la gestión de erc o de ciu, que tanto en temas de gestión de agua como en otras cosas hay mucho a criticar. Es lo que esperaba leer, en su lugar, me he encontrado con un "artículo" que no aporta nada mas que nacionalismo español

#1#6 Incompetencia, la hay.

Lo que también hay es mala leche:

https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20240221/9524751/agua-rodano-mas-barata-rechazada.html

Apunta lo que dice #4.

#1 Joer, anda que no hay gente escocida. Estaba pensando "fijo que me encuentro a un gilipollas haciendo un comentario que no tiene nada que ver cuando entre en la noticia.". Es que hay gente que no te defrauda.

#81
Supongo que lo de 'gilipollas' va por mi.
@admin

#1 toda la culpa de todo es de otros. Y las desaladoras son inútiles que se lo digan a los arabes

#6 #4 pero serían 2800, es el mercado amigo.

#6 Amos anda, debe de ser de 3.500 (el alquiler) , o tu te crees que los altos ejecutivos de las grandes corporaciones mantienen sus mansiones con limosnas? Ingenuo, no se en que mundo vives.
_{PD: Se puede ser tonto, muy tonto, y después.... me voy a callar por precaución., si te pillase un día por la calle lo hablaríamos con más calma,}

#6 El problema es que si ponen los salarios a 3000 la vivienda magicamente se ajustara a 2000 euros.

#4 Repites en #6 ? , a ver ....

#6 número #4 dice lo mismo .... uhhhhhhh cambiando el orden , va con intención..... , comerciales de Blackroc?, no me digais que os parece bien que la mitad del sueldo se te vaya en la vivienda......... joder, y el resto en que, en comer?. jajajajjaj eso es de ricos o que?. por favor ........

#6 No, porque el límite de endeudamiento recomendado es del 35%.
CC. #4

#4 No merece una portada pero de falacias nada.

#4 describe el curioso perfil de derechas y extrema derecha de toda la estructura de justicia (que el empresario sea de extrema derechas patatas, aunque muestra claramente el perfil de persona que es). Lo del juez es de traca.

Hay sustancia suficiente para que llegue a portada.

#4 Contexto, se llama contexto, y va muy bien para explicar como la cosa se ha salido de madre con este caso.

#4 Al final las redes de ciber voluntarios funcionan así. Hacen el envío con uno de sus bots, y usan al resto para votarlo. Sólo tienes que ver las horas de los votos. En 6 minutos llevaba ya 16 votos

#4 falacia ad hominem sería si no fuera relevante el nexo causal entre pertenecer a la casta pepera mafiosa y salir beneficiado en un jucio inaudito contra sindicalistas. Casi te sale.

#4 This is Meneame.

#11 la Berdadera Hidquierda no

#197 verdadero

#43 falso

#197 verdadero

#41 Mi piso se vendió en 2016 y se volvió a vender en 2020. Y si mis circunstancias cambian lo mismo se tiene que vender antes de 2030 otra vez. Un piso familiar estuvo con el anterior propietario entre 2019 y 2024. Mucha gente ya no vive 30 años en el mismo sitio.

Ese 10% no aplaca la especulación porque ya te digo que se bonifica a los inversores inmobiliarios hasta el 2% en Andalucía durante 5 años (me has hecho buscarlo con exactitud):
Profesionales inmobiliarios: Al adquirir viviendas, pueden aplicar un tipo reducido del 2% en Transmisiones Patrimoniales Onerosas, siempre que la vivienda se transmita dentro de los cinco años posteriores a su compra. ( https://andaluciarealty.com/es/blog/itp-en-andalucia/ )

#44 Añado (pasado tiempo de edición): Leo que eso del 2% no aplica a la Comunidad Valenciana, pero sí aplica a Andalucía que son los ejemplos de inmuebles que puse arriba: https://taxscouts.es/otros/el-itp-reducido-de-cada-comunidad-autonoma/

#56 No. En el País VAsco, en las últimas elecciones, PODEMOS tuvo 0 escaños y la mayor parte de la sociedad vasca no se deja influir por los medios que citas. El culpable de la debacle de PODEMOS no son los medios, es su política errática y sus comportamientos.

#86 eso ha venido en parte derivado por fracasos electorales provocados por golpes mediáticos, y exageraciones y vilipendios de las personas de Iglesias y Montero. Una erosión de la imagen del partido, fomento de la confrontación y noticias sensacionalistas para crear divisiones, que han surtido efecto.

#70 No lo has entendido:

Lo que no queda claro* es a quién se está dirigiendo la madre.
La frase no especifica* quién debe realizar la acción.

_{* Entre otras cosas.}

#69 En efecto: Lamerte un brazo impregnado de marihuana puede darte una experiencia "fantástica".

#43 si el objeto de la venta es el hombre, no se dice "le vendió", se dice "lo vendió".

#42 porque yo me refería a: “le vendió” (vendió al hombre) y “le vendió” (le vendió cosas al hombre).

#43 si el objeto de la venta es el hombre, no se dice "le vendió", se dice "lo vendió".

#42 lo vendió cosas al hombre es incorrecto porque pones dos CD "lo" y "cosas"
O pones "lo vendió al hombre" o pones "vendió cosas al hombre"

#34 sal un poco de Madrid o de donde sea que eres. Descubriras, acentos aparte, que no tienes razon

#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.

#32 Pues si la prueba es que está muy extendido, deberías saber que el laísmo solo existe en la zona central de España, y fuera de España no existe.
Con ese argumento lo "natural" es no tenerlo.

#33 la cuna del castellano y donde mejor se habla en general

#34 sal un poco de Madrid o de donde sea que eres. Descubriras, acentos aparte, que no tienes razon

#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.

#32 El castellano es hablado por 500 millones de personas. El laísmo NO le es natural.
cc #33

#32 Valladolid no es "bien hablada", precisamente por eso, el leismo y el laismo que suena fatal.

#53 Un amigo de Valladolid es laísta, leísta y loísta a la vez. Una vez en una frase lo escuché cargarse todos los pronombres y mi cara de horror fue como para haberme echado una foto.

#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.

Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.

#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].

#62 Son sus gustos y costumbres...

#62 jajajaj ya. Yo la tengo interiorizada y para mí tiene todo el sentido del mundo. Es una expresión fantástica

#69 En efecto: Lamerte un brazo impregnado de marihuana puede darte una experiencia "fantástica".

#27 ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona?

En "le vendió" lo vendido nunca es la persona (CD). La persona es el destinatario de la venta (CI). Veo que además de laísmo también padeces de leísmo

- Vendió un coche: lo vendió.
- Vendió una casa: la vendió.
- Vendió algo a una persona: le vendió.

#36 o sea según tú se dice “lo vendió cosas al hombre”?

#42 porque yo me refería a: “le vendió” (vendió al hombre) y “le vendió” (le vendió cosas al hombre).

#43 si el objeto de la venta es el hombre, no se dice "le vendió", se dice "lo vendió".

#42 lo vendió cosas al hombre es incorrecto porque pones dos CD "lo" y "cosas"
O pones "lo vendió al hombre" o pones "vendió cosas al hombre"

#23 una pregunta: ¿sabes que laistas sois solo los madrileños y alrededores? ¿Que en el resto de España hablamos bien?