El Gobierno andaluz de Juan Manuel Moreno Bonilla podría estar utilizando el sistema de los ERE en su beneficio.Así lo han denunciado los socialistas andaluces este martes a través de un comunicado,señalando así que el presidente de los andaluces está cometiendo el “mayor ejercicio de cinismo nunca visto” tras haber eliminado los controles previos de gasto en la Junta.“No se puede olvidar que ese sistema fue,precisamente,la razón de que Moreno Bonilla y el Partido Popular denunciaran a un gran número de cargos socialistas en el caso de los ERE"
Una investigación ha sacado a la luz a un equipo de contratistas israelíes que afirman haber manipulado más de 30 elecciones en todo el mundo mediante piratería informática, sabotaje y desinformación automatizada en las redes sociales. La unidad está dirigida por Tal Hanan, un ex agente de las fuerzas especiales israelíes de 50 años que ahora trabaja en privado con el seudónimo de «Jorge», y que parece haber estado trabajando en secreto en elecciones de varios países durante más de dos décadas. Está siendo desenmascarado por un consorcio intern
![El equipo de pirateo y desinformación israelí que se entromete en las elecciones [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/8f/media_thumb_2x-link-3968983.webp?1723629246)
#6 voto por lo último... no te extrañe que tenga "material" a buen recaudo de "niñas de familias bien" que como acto de "rebeldía" se metieran en ese mundillo asqueroso y luego se arrepintieran "demasiado tarde"... y lo use como "seguro"
Ni os imagináis la de porquería que tienen escondida familias muy influyentes con la consabida figura del "secreto de sumario" en ambientes muy sórdidos tipo prostíbulos, trata de blancas, prostitución de menores, etc.
#3 c&p: También detalla el material pornográfico y pedófilo que los investigadores encontraron en su oficina: pornografía infantil con “violaciones” a “niñas de corta edad” e, incluso, a “bebés”.
#5 En https://www.eldiario.es/politica/condenas-torbe-videos-menores-pornografia-bebes-compadreo-futbolistas_1_10674834.html
También que en su oficina la Policía Nacional encontró un disco duro con pornografía infatil: una carpeta llamada “rapes” (violaciones) con 64 archivos, desde niñas “de corta edad” hasta “bebés” que eran agredidas sexualmente. Esos y otros vídeos porno estaban ahí, declara probado la Justicia, “para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”.
Puto asco.
#7 dios mio...
#7 Deberían de lanzarlo a una piara de cerdos, con otros pedófilos para que vivan, como lo que son, unos putos cerdos.
#7 .... como es posible que le caigan 2 años y este por la calle y de hecho con seguidores y todo en twitter..?
#7 Y a otros con tener un fichero temporal que no se borró les crujen 15 años . Cosas curiosas ...
#7 y no olvidemos que a este señor lo defendieron en el internet de hace una década los mismos de siempre.
#96
"contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa"
Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso.
No sé que parte no acabas de ver.
Lo que dijo el otro comentario ( #7 ) al que respondiste en #18 es :
La Policía encontró un disco duro.
Punto y seguido.
Se considera probado (no dice que la Policía probase nada, ¡Eso es lo que mezclaste tú!) que Torbe usaba esos vídeos de pornografía infantil para satisfacer los instintos libidinosos.
¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!
Y encima insistes en que no mezclaste nada y que sea yo quien debo tener más cuidado. Si revisas el comentario al que respondiste verás que lo que digo ahora y dije antes es cierto y que eres tú quien debe tener "más cuidado"...
#99 "Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso."
Ya podrías haberte aplicado el cuento antes de decirme que lea tu comentario. Si te he contestado a él antes, alma de cántaro.
"No sé que parte no acabas de ver."
Ya me estoy dando cuenta que te cuesta, sí.
"¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!""
Y runrún. A ver si te repasas todo y lo consigues entender.
_100 ¿Es una broma?
"Si te he contestado a él antes, alma de cántaro."
El único comentario al que me has respondido hoy es uno al que contesté antes.
¿Y ahora me has bloqueado?? Jajaja
#7 Cosas veredes.
#22
Dudo que un psicólogo concluya que tiene algo en el disco duro
"para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo"
Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos. Por ejemplo, qué fecha tiene la carpeta "rapes", qué conexiones aparecen en logs del operador de Internet, las búsquedas en Google que él realizase, el historial de acceso a esos ficheros de vídeo, ficheros temporales, relación entre fechas de reproducción de vídeos y fechas de otros ficheros y accesos de Internet... Con todo eso se puede relacionar cuándo lo descargó, si fue de emule o de otro sitio, si buscaba ese tipo de contenidos, comentarios en foros, etc...
Por cierto, la policía no afirmó nada de eso, la noticia que enlazó #7 dice que fue algo que se considera probado, se entiende que en el juicio.
La poli fue la encontró el disco duro y también narra alguna declaración de alguna testigo, sin decir el nombre de la testigo y supongo que con el permiso de ella para contarlo a la prensa.
#7: Y el tío salía por la TV con su camiseta... #TorbeOwned
Creo que en el archivo de RTVE podría salir, cuando suban programas de debate de en torno al año 2000, a ver si se ponen a ello, aunque como sigan estropeando la interfaz de búsqueda, aunque lo suban, no vamos a poder localizarlo, porque vaya desastre que están preparando. ¿No pueden hacer un listado de programas con la temática y años de emisión, de forma que se pueda hacer un filtrado bien?
#16 ¿De qué hablas? ¿Dónde he acusado yo de eso a nadie?
Tómese la mediación y suélteme el brazo, señora.
#5 Es curioso como en el comentario en el que "rectificas" de tu abogacía diabólica sigues haciendo mención a lo de la chica de 17 años, pero ni una palabra de lo de la carpeta con violaciones a bebes que te han comentado (y que utilizabas como mofa para quitarle importancia, pero resultó ser verdad).
Supongo que nada que añadir sobre eso una vez visto que no hay defensa posible (si es que lo de culpabilizar a la malvada adolescente que engaña al inocente productor de porno se podía considerar como tal...).
#48 lo de "te voy a ser sincero, esa parte no la leí" supongo que te lo saltaste, igualmente en otros comentarios de otras personas hay explicaciones pausibles para todo, personalmente no me da la sensación de que Torbe sea un enchufado de la justicia o tenga influencia en las altas esferas así que supongo que la pena iría acorde al delito o a lo que se pudo probar.
#4 Mira, Torbe me parece un puto asqueroso. No por un punto de vista postmoderno, o puritano. No. Es que me da un puto asco que lo flipas. El ha contado que fué contenido que le encontraron en su carpeta del el emule. Que era una época de emule a saco. Y creo que no era infrencuente bajarte cosas que eran otra cosa diferente, incluyendo pornografía infantil. Aqui mismo he leido gente que lo ha contado. Asi que aunque repito, me parece un tipo repugnante, me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control. Pese a todo nunca me ha parecido un tipo turbio en ese aspecto.
#21 Eso te pasaba cuando te bajabas por ejemplo Jumanji, y resulta que era "Te la meto por detrás". Cuando tienes una carpeta llamada "rapes" que precisamente tiene violaciones de menores, eso no cuela.
#27 yo hace como 20 años me bajé contenido pedófilo sin querer, cuando usaba emule para bajar pelis y videojuegos a saco. Ponía a bajar las cosas por decenas. Así que sí, puede ser que lo bajara sin saberlo. Lo de tener un nombre u otro, sabrás que a veces tenía un nombre y al descomprimir salía otro.
Torbe es un puto asco, pero no creo que sea un pedófilo
#27 y lo normal si te bajas eso era denunciarlo a la policía, no guardarlo en una carpeta. Un puto cerdo.
#21
«El ha contado»
Nos ha jorobado, en España el acusado puede mentir incluso en el juicio... Son otros los que tienen que demostrar que es culpable, cosa que han hecho.
Le condenaron hace tiempo... Si le condenaron es que había pruebas, no le pueden condenar "por si acaso" ni porque "se sospecha".
Recurrió esa condena y ha sido ratificada, es decir, creo que dos jueces diferentes lo encuentran culpable.
«me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control.»
Puedes creer lo que te dé la gana... Faltaría más que te tuviera que decir yo lo que debes pensar u "opinar" o creer.
Ahora bien, siendo libre de pensar lo que quieras, si después de saber que varios jueces han sentenciado culpabilidad, saber que se considera probado que tenía ese material para su uso y disfrute... es decir, que no estaba en su ordenador "por casualidad"... Si después de todo eso, no solo crees en tu interior que era inocente sino que lo afirmas públicamente pues estás quedando mal tú, como persona que afirma creer cosas raras. Allá tú.
¿Cómo se puede probar que era "para su uso y disfrute"?
Por ahí hablan de psicólogos, pero no hace falta una prueba tan poco fiable. Basta mirar bien el ordenador, observar archivos temporales, historial de reproducciones, los logs de conexiones en operadores de Internet... Una serie de cosas que pueden probar sin ningún género de dudas cosas, como, por ejemplo, que:
* No llegó a su ordenador por casualidad sino que él lo buscó, por ejemplo.
* Que después de descargarlo no lo borró.
* Que la carpeta "rapes" no era una carpeta que estaba en un ZIP que descomprimió... sino una carpeta creada por el usuario de su ordenador en tal fecha.
* Que esos ficheros de video fueron reproducidos...
#34 Como acabo de decir, se considera probado que no tenía esos ficheros sin saberlo.
#37 #54
un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil.
#18
Has mezclado cosas.
La Policía encontró el disco duro. Punto.
En otra frase dice que esos vídeos se ha probado que eran para su uso y disfrute. Son cosas diferentes. No es que la poli encuentre el disco y se ponga a hacer valoraciones.
Cc: #27 #39
#85 Que si que si, que nadie comprueba que se ha bajado y todos descomprimen con la opción "Extraer aquí". Que el tio haya dicho que era consciente de que tenía eso lo obviamos para que cuadre con vuestros discursos. No voy a discutir mas este punto, cansais.
#37 No es defender a Torbe, es defender al juez.
Aquí se está acusando al juez de malversación en base a un supuesto chantaje por unas presuntos vídeos comprometedores sobre gente poderosa indeterminada que Torbe tendría guardadas en algún sitio desconocido.
Otra posibilidad es que la sentencia sea ajustada a la ley en base a dos motivos:
1. Respecto al vídeo porno de la menor, se le puede haber aplicado la pena mínima por elegar desconocimiento
2. Respecto al material pedófilo, lo que dice #21.
Sumas las penas y te salen uno o dos años de carcel. Le quitas los 7 meses que cumplió en preventiva y ya tienes casi la mitad de la pena, por lo que sales a la calle.
Repito, no es defender a Torbe, es intentar entender la sentencia sin buscar conspiraciones del tipo "bar España"
#39 "Aquí se está acusando al juez de malversación en base a un supuesto chantaje"
¿Perdona? ¿Es posible que te hayas equivocado de hilo o persona?
De verdad, me estas contestando a cosas de las que no he hablado.
#3 A eso venía yo, no estamos hablando de violar a bebés de 1 año
#4 la tenencia... que no distribución, es delito? Lo digo porque la curiosidad más morbosa (que no te ponga, pero sí quieras verlo) de ver gore en sus distintas formas, está ahí, entre los que me incluyo
#12 ya veo que la posesión es delito.
Pregunto, es delito tener material de asesinatos y otros delitos que no sean sexuales?
#40 Pregunto, es delito tener material de asesinatos y otros delitos que no sean sexuales?
Pues ni idea, pero teniendo en cuenta que a veces hemos visto vídeos de asesinatos en el telediario, pues entiendo que no, que no es delito.
#46 Probablemente sí haya delito dependiendo de la forma que tome esa violencia. Una cosa es un registro público de un crimen cometido de forma independiente de quien graba... y otra cosa es que se graben torturas, asesinatos, mutilaciones, amputaciones, etc... para luego comercializar o intercambiar ese material.
Sea como sea, el mismo deseo de querer ver ese contenido y acumularlo me dice que the_unico está como una puta cabra y es una persona repugnante y peligrosa.
#63 Pienso igual, nunca ha sido su estilo, lo veo muy raro , la verdad, tonto no lo es para nada.
El Audiencia Provincial de Madrid ha decidido confirmar la sentencia que condenó a dos años de cárcel a Ignacio Allende Fernández, más conocido como 'Torbe', por grabar vídeos porno con menores de edad y tener pornografía infantil en su ordenador. Los magistrados, según ha podido saber elDiario.es, han rechazado el recurso de la acusación popular, que pedía la repetición del juicio denunciando que los dos acusados tendrían que haber comparecido en persona y no a través de videoconferencia.
#11 la culpa de que baje hasta el 26% cuando lo cogió en un 42% es del gobierno actual.
Y con 10 millones más de población.
#5 en este caso concreto, que es el paro juvenil, estamos mejor y bajándolo, el problema es de donde partimos con mariano.
Imagínate como estaríamos si como con marianito tuviésemos más del 50% de paro juvenil. Que no??
#1 ¿Cuá es la noticia? Si siempre hemos sido de los campeones en paro juvenil.
De hehco, ahora mismo tenemos la tasa más baja de paro juvenil desde 2009 y bajando: https://www.epdata.es/evolucion-tasa-paro-juvenil/8436699d-6fd3-41c9-a3eb-ac5ad9cfe889/espana/106
#8 normal, hay cada vez menos jóvenes, los pocos puestos de trabajo que hay para ellos cubren un porcentaje más alto del la totalidad de jóvenes.
#15 por supuesto, el problema es la jubilación de los boomers, desde hace 40 años.
#21 es que esa explosión demografica no ha ocurrido en otros países? Ha sido el doble en España que en el resto del mundo?
No será otro el problema?
España enfrenta una crisis laboral alarmante con una tasa de paro juvenil que supera el 26%, lo que dobla la media mundial del 13% según los últimos datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Este preocupante indicador sitúa al país como uno de los líderes en desempleo juvenil entre las naciones desarrolladas, destacando una brecha significativa con respecto a la tendencia global de descenso en el desempleo juvenil.
crujimiento ejemplar y escarnio publico internacional, aprovechen eso para dejar las cosas claras al resto del mundo
#1 el escarnio publico internacional ya se lo esta llevando por los dos petardazos de canciones que acaba de publicar. Y aun queda el resto del album
#4 poco me parece, un marron de esos que no pueda entrar en el espacio Shenguen (o como se escriba) hasta que no sea crujida aqui
#4 Acabo de ver este videoclip y el otro. Y vaya dos truñacos de canciones y vídeos. Supongo que tiene tanta pasta que ya le da igual la calidad de lo que hace. ¿Parece que le ha cambiado la voz?
#1 no le va a pasar absolutamente nada, en Ibiza está todo atado y bien atado
#1 A la hoguera en la plaza del pueblo, delante De la Iglesia mayor, tira por alto, pa lo que embeba
#1 yo quiero pensar que la productora es la responsable, es quien dirige y organiza el videoclip
El videoclip de ‘Lifetimes’, en el que Katy Perry se da una vuelta por las calas y los clubes de Ibiza y Formentera, también fue grabado en las dunas protegidas del islote de s’Espalmador. Resulta ser uno de los enclaves de mayor valor ecológico de las Baleares. La zona en cuestión está delimitada por palos, cuerdas y señales de prohibido. Para más inri, desde la Consejería apuntan que la productora del vídeo no había solicitado la autorización pertinente.
Como dato el supuestamente haber muerto por esa causa no lo es tanto con el resultado aportado por la autopsia.
"(...) she died as “the result of anaphylaxis.” The manner of death was determined to be an accident. The autopsy report shows that the doctor had “very high” levels of nut and dairy allergens in her system when she died."
#13 lo que dice es que tenía un nivel alto de alérgenos para lo que su cuerpo podía soportar. Esto se mide analizando la sangre, el cuerpo libera sustancias para combatir el alérgeno, que a veces son las mismas que te matan. Si hay muchas, es que había mucho alérgeno, para ella.
Simplemente confirma la causa de la muerte.
#0 Justo estaba subiéndola, con un titular más claro.
Disney solicita desestimar la demanda de muerte por alergia de una médica de la Universidad de Nueva York por la suscripción Disney+ de su viudo [Eng] Disney solicita desestimar la demanda de muerte por alergia de una médica de la Universidad de Nueva York por la suscripción Disney+ de su viudo [Eng]
#3 Pues no sé, me da a mi que palman pero con estrépito.
Una mujer murió en Octubre de 2023 supuestamente a causa de la comida que le sirvieron en un restaurante en Disney World, en Florida. La comida contenía nueces y lácteos, algo a lo que la fallecida era alérgica. El restaurante indicaba que su menú estaba libre de alergenos. Ante la demanda civil presentada, Disney alega que al haberse suscrito el viudo a una prueba gratuita de Disney Plus en el pasado el contrato específicaba que cualquier disputa no será llevada ante los tribunales, sino por mediación entre partes.
El reporte, que en un primer momento no se iba a hacer público, destaca que los anuncios del CNE el 29 de julio y 2 de agosto, “sin la publicación de sus detalles o la entrega de resultados tabulados a los candidatos no tiene precedentes en las elecciones democráticas contemporáneas”.
En primer lugar, el trabajador debe tener más de dos años de servicio en la empresa, puesto que se le pagará 5 semanas adicionales de salario por cada uno de esos años trabajados.
Eso son 35 días por año trabajado (en España son 33 para el improcedente a partir de 2012) Eso sí, es más que la legislación de allí:
Aunque no se estipula el número de años máximos, sí que se ha sabido que en Irlanda se paga dos semanas de sueldo por año con un límite de 600 euros por cada 7 días.
Si no lo malinterpreto, te dan 1.200 euros por año trabajado, muy liberal ello. El embudo ancho para la empresa, el estrecho para el curante.
Los de los 500.000 euros van a ser tantos como los currantes en VOX (entre la directiva, no de los fatxapobres)
#4
Te hablo de la legislación irlandesa. Ganes lo que ganes, solo consideran 600 euros por semana para la indemnización. Lo pone dentro del artículo.
#6
Es que el despido son 1.200 euros año en Irlanda, eso es si se van por las buenas.
#18
Hablamos de Intel. No creo que cobren menos de 600 a la semana ni los mozos de almacén.
El secreto de la engañifa es la parte de "hasta", que quiere decir que a algun boss si que le soltaran la panoja, pero la mayoria se ira a su casa mas o menos con lo mismo que si le despiden del telepizza.
#2 Fuente: Tu imaginación
#9 Precisamente porque he leído, ni el titular ni en la noticia pone nada de "a algun boss si que le soltaran la panoja, pero la mayoria se ira a su casa mas o menos con lo mismo que si le despiden del telepizza".
Así que lee tú.
#11 Precisamente porque he leído, ni el titular ni en la noticia pone nada de "a algun boss si que le soltaran la panoja, pero la mayoria se ira a su casa mas o menos con lo mismo que si le despiden del telepizza".
Para llegar a esa conclusión basta con leer la noticia y tener dos dedos de frente. No hace falta que lo ponga de forma literal.
#2 El hasta es para que no se vayan los directivos y responsables de negocio de grandes cuentas.
Normalmente esto se suele vender con unas horquillas por antigüedad, para que no haya discriminación.
Ha estado separado de sus hijos 4 años y ahora es "imposible establecer en este momento una custodia paterna, pues el vínculo paterno filial se encuentra seriamente dañado". La mujer le puso una denuncia falsa con una multitud de indicios que la desmiente, pero no actuaron contra ella por falsedad. Dos asistentas sociales retrasaron el proceso de volver a ver a los hijos durante dos años, por lo que fueron condenadas sin empleo y sueldo. Los niños siguen viviendo con la madre, 4 años después; y el lazo con su padre sigue roto. Y así va a seguir
>Existe una violencia específica y machista
¿Dónde?
Porque hay estudios, incluyendo uno de este propio gobierno progresista y feminista, que indican que el machismo no es un indicador real en los casos que aquí se juzgan como violencia machista
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
No te puedo decir la posición de #0, pero la mía es que la ley debe ser igualitaria para todos y respetuosa ante todo con la presunción de inocencia. Ni se debe condenar ni tratar a nadie de forma distinta por su sexo, ni se deben tomar medidas de este tipo sin fuerte carga probatoria.
Iba para #_2, que imagino bloquea a los que responden.
Que poco cuesta apartar a un padre 4 años de su hijo. Panda de hdps
#1 Lo mismo te lleva mas tiempo que la minuscula "condena" a esas dos
La Comunidad de Madrid acaba de sancionar a dos trabajadoras sociales que habrían retrasado intencionadamente el informe de un hombre, víctima de denuncias falsas, que lleva cuatro años intentando recuperar a sus hijos. Según las resoluciones a las que ha tenido acceso Libertad Digital, la primera de ellas, D.M.A. tendrá que hacer frente a una suspensión de empleo y sueldo durante un periodo continuado de dos meses y quince días, mientras que la sanción impuesta a la psicóloga encargada del caso, M.I.C.P. , se eleva a seis meses
#2 Creo que el propósito está claro. Denunciar que la ley se usa mal y no tiene consecuencias para quien lo hace, provocando un daño irreparable a su ex pareja y a sus propios hijos.
Y la estadística podrá hablar de casos aislados, pero yo personalmente conozco al menos a 3 personas que han pasado por eso, con lo cual es normal que se sospeche que la estadística no está reflejando la realidad.
#12 A mi lo q me da todo el puto asco es la gente que se mete con la LIVG:
Que quieres cambiarla? mejorarla? guay
Pero mi padre en los 90 tuvo que turnarse con otros vecinos para que el ex de una vecina no la matase a ostias pq no existia esta ley.
Y era algo medianamente habitual: no normal pero era algo que se solia hacer cuando pasaban estas cosas y los barrios estaban mas unidos.
#14 El objetivo de la ley es loable, nadie dice lo contrario.
Pero la ley ha salido con una serie de defectos que nadie está interesado en subsanar, y que crean mucho dolor a mucha gente. Eso es lo que se está denunciando, no que exista una ley que proteja a las mujeres.
Y la vista gorda que se hace hacia las víctimas de la ley hace que mucha gente que en la vida se le habría ocurrido poner la mano encima a una mujer se sienta desprotegida y a los pies de los caballos.
Creo que no es tan difícil de entender, pero la cabezonería en no reconocer que la ley tiene estos defectos tiene consecuencias, y realmente no entiendo qué cuesta reconocerlo y ponerle remedio.
#2 de siempre han existido leyes para quien agrede, viola asi que no se trata de hacer leyes machistas. El machismo no es un tipo excepcional de violencia.
Aún así si encima haces leyes que se pasan los derechos humanos por el forro según sexo estas creando una abominación legal, contra derecho, que tristemente estamos normalizandolo.
Vemos normal que un hombre pase horas en el calabozo sin pruebas.
Precisamente que ahora todo se considere agresión sexual desde tocar el culo a una violación va en perjuicio de las victimas de mayor rango, ya que su agresión sexual real se diluye denteo de miradas lascibas, tocadas de culo o piropos de mal gusto variopintos.
En definitiva creamos mas víctimas y las más perjudicadas pasan a quedar en el ostracismo. A la vez que culpabilizas a todos los hombres por un problema minoritario en nuestro pais y entorno. Por cosas como esta aumenta la extremaderecha. Un plan sin fisuras.
#3 Este hombre se ha escapado, según la publicación, de al menos 3 delitos importantes, y éste último lo reconoce a sabiendas de que no irá a prisión. Así sin rascar mucho, da la sensación de tener mucha suerte (o muchos contactos, o mucha información delicada... a saber)