#2 Pero es que no deberían construir ninguno. En casco histórico de Toledo habestá saturado a nivel de que están planteándose poner aforos. Llegan autobuses con 60 personas y como lus grupos máximos que se pueden visitar son de 30 pues lo dividen en dos grupos separados. Pero que se nota que son el mismo grupo.

Y por otra parte dar licencias para que construyan apartahoteles o viviendas de uso turístico impide que en ese mismo terreno se construya vivienda residencial.

#3 Las licencias para construir hoteles, aparthpteles o cualqueitr otro tipo ede establecimiento hotelero deben limitarse. Igual que no puedes poner un estanco donde te plazca.

O eso, o construir en las afueras complejos turísticos donde los turistas no causen molestias a a la población.

#3 si, claro.
un límite según capacidad de zonas, eso es necesario. No solo para los vecinos, también repercute en la propia calidad de la experiencia del turista

#3 No tienes más que ver quién gobierna en Toledo y para quien

#2 en Canarias tampoco ha dado buen resultado

#5 Yo lo llevo diciendo tiempo, para bajar precio de vivienda lo básico son esas dos medidas: prohibir a extranjeros extracomunitarios adquirir vivienda si no es para residir en ella (nos seguiremos comiendo a ricos ingleses y alemanes, pero te quitas a inversores especuladores del resto del mundo) y fomentar la inversión en construcción de vivienda pública. Sin eso, todos los topes, controles de precios y demás chorradas no funcionarán jamás. Pero en una "democracia" en la que los parlamentarios están forrados a viviendas en propiedad y en la que no interesa pensar a largo plazo, es difícil que medidas así se tomen.

#2 es que no sé ni porque permiten un 0,x

Es como si en otro ámbito te dijese. "nah, solo le metió la puntita, esa violación si está permitida, si llega a meterle el tronco entero entonces ya si"

#3 ese ejemplo no tiene sentido. Básicamente porque es la dosis la que hace el veneno, pero no el tamaño de la pinga el que hace la violación...
Si por debajo de una cantidad de alcohol en sangre no hay efecto para la conducción, por qué tiene que ser 0?

#3 por margen de error del dispositivo.

Aparte seamos serios. Por 0,1 el riesgo para la circulacion probablemente sea casi cero.

#3 digo yo porque algún estudio dirá a partir de qué concentración se pierden reflejos.

#3 Creo que es porque cosas como el colutorio bucal o algunos jarabes para la tos pueden dar cero coma poco, y porque tendrias que asegurarte de que el alcoholímetro es perfecto. No me parece mal que haya un margen muy bajito, que no afecte a la conduccion pero que tampoco te meta en problemas si das un mínimo.

#3: Porque si das 0.001 y el límite es 0 te multarían, tienes que poner una dosis mínima, y con la droga pasa lo mismo.

Las trazas nunca deberían ser multables. ¿Sabes que la fruta a veces puede tener un poco de alcohol? Muy poco, pero si pones un limite en 0 y el aparato de medir es bueno, te podrían multar. O enfermedades intestinales que también producen algo de alcohol. ¿Y si te pasa eso te comes la multa? La multa tiene que ser para el que bebe y sabiendo que ha bebido, se pone a conducir, los que se ponen en plan "avísame si hay controles" y demás, esos son los que tienen que ser multados.

Sí, cuanto menos bebas mejor, pero tiene que haber un margen para evitar las multas absurdas.

Y otra cosa que estaría bien es lo que he comentado más veces: en caso de accidente por imprudencia clara, que el culpable tenga que pagar la integridad de los daños, no una propina a cambio de dejar a otras personas sin coche. Como dije, presentarte en la puerta de tu casa un coche igual al que tenías o repararlo íntegramente. Y si chocas con un Ferrari y te toca pagar 100 000 € , mala suerte, hubieras tenido más cuidado. Por "imprudencia clara" me refiero a conducir borracho, saltarse un semáforo como si no existiera, ir con un exceso de velocidad claro (por ejemplo, un 50% más del límite), ir mirando el móvil...

#2 cero como lo es en Escandinavia, o o aquí para María, hachís, cocaína y meta. ¿Por qué el alcohol no?

#5 las pruebas de drogas en España son un mal chiste.

#5 porque no podrías ni comerte una ensalada.

#5 por que tu cuerpo puede producirlo,las sustancias que comentas no

#2 que coño , a -0.5

#2 Los alcoholímetros no son fiables al 100% y no están preparados para el cero. Podrían incluso detectar alcohol siendo falso si el margen es lo suficientemente pequeño.

#12 Así me gusta, una explicación que no parece necesaria se ve ahora imprescindible

#12 Es que además hay otros problemas asociados al 0.0, si ya existe el riesgo del falso positivo por enjuagues bucales, ¿Qué va a pasar por las comidas aderezadas con alcoholes?

#2 Cualquier aparato de medida tienr un error de la último dígito de medida.

Y luego meter un 10%, que es un error asumible, me parece bien.

#12

#12 Menos mal, un comentario coherente.
La tasa 0 es tan imposible como medir 120Km/h exactos.

#12 no son fiables al 100% y por eso la normativa especifica los errores máximos permitidos en certificación, así como el margen de error que se debe de aplicar

#12 Por eso se hace siempre una segunda medición siempre que de por encima de lo permitido. Es posible que una medida de un falso positivo. Pero dos, eso es mucho más difícil.

#12 los alcoholímetros de Uruguay deben de ser tecnología extraterrestre entonces, porque en Uruguay se exige tasa 0 desde hace años y no hay problema con falsos positivos

#12 Pues después se hace otro. Si no ponen el limite en 0 es porque teniéndolo con algún margen, multan más.

Si de verdad quieren bajar la siniestralidad podrían empezar por arreglar la red vial, buscar un sistema lógico de rotondas no la actual mierda sin sentido actual, adecuar los límites de velocidad (no simplemente bajarlos al absurdo), retirar el carnet a los borrachos reincidentes de por vida, endurecer el carnet de conducir y enseñar a conducir, obligar a todos los conductores a hacer cursos cada cierto tiempo para mejorar la conducción y la sensibilización al volante, incluir la seguridad vial como asignatura durante toda la vida escolar... Así, a bote pronto.

O pueden poner furgonetas ocultas para multar a los que se pasan de velocidad en recta y quitar el aumento del límite para adelantar en nacional, la barbaridad más grande y que nadie cumple, claro, pero que les permite lo único que buscan: multarte.

#2 haciendo un poco de abogado del diablo, pero hay situaciones que condicionan más la conducción que haberte tomado una cerveza dos horas antes de coger el coche como mayor ejemplo el cansancio que nadie valora salvo que exista tacógrafo o tomarse un par de pastillas por qué te duele la espalda (doble condicionante)

#14 Exactamente.

#14 Ya, pero el efecto del porro que me fumé en una boda la semana pasada tampoco me afecta en absoluto pero todos sabemos que suele dar positivo. Y eso sin contar con conducir con resaca que, a lo mejor no das positivo en alcohol pero, está claro que no es el mejor estado para conducir.

#14 Una cosa no quita a la otra, no se a donde quieres llegar.

#2 Un cero absoluto, pues yo no montaría en el taxi a ningún borracho, no sea que con su aliento termine por dar 0,000001

#18 Pues a viajar en patinete...

#18 Tú ríete, pero conozco un caso (eso sí, el tipo iba con un pedo épico) que el etilómetro empezó a pitar antes de que el tío soplara, en cuanto le quitaron el capuchón al aparato

#2 Eso! -273°K!

A ver colega, que tomarse UNA copa de vino con el menú de mediodía no te merma en absoluto, que parecéis Elon Musk.

#23 Ahi esta el turco, la alcoholemia tiene que dar negativo. Y ojala me cedieran la decima parte de la fortuna de Musk, aqui iba yo a estar perdiendo el tiempo con una panda de mataos...

#23 A esa temperatura será una cerveza bien fría.

#23 Quieres decir 0 K, "-273ºK" es una aberración a varios niveles.

#2 "Y mirad niños, aquí tenemos a otro Don Perfecto en Menéame. Además, se da la circunstancia de que esta fauna suelen ser los que más odian a los coches y a los conductores. Se sospecha que este odio irracional se ha instalado en ellos a raíz de su inutilidad para conducir y suspender el examen decenas de veces."

Por si no lo sabes (y los que te han votado positivo tampoco), pedazo de ridículo, uno puede dar un valor superior a 0,0 incluso sin haber bebido. ¿Ah, que no te lo crees? Pues pregúntale a ChatGPT o Google. Yo paso de explicar ya nada a estas alturas.

#69 Y luego llega #67 y te explica, por su propia experiencia, que si tienes 0, da 0 en la práctica diaria.
Diga Google lo que diga.

#2 Probablemente esa medida sea ilegal, no creo que te puedan prohibir consumir un producto si no se puede demostrar que te afecte en la conducción.

#79 El alcohol afecta a la conducción y está demostrado. Que el nivel de alcohol permitido sea 5, 1 o 0 no cambia eso. Actualmente no te libras de la multa si das positivo aunque demuestres que tus habilidades no han menguado porque lo asimiles mejor.

#79, ¿quién te está prohibiendo consumir ese producto?

#2 Ustedes en verdad na pensado 2 minutos lo que acaban de escribir ? O escriben en un impulso emocional para ver quien escribe mas rapido o soltar su odio?

Hay cientos de razones por las que una persona de mas de 0 en un control de alcoholemia
1- Uso de inhaladores para el asma
2- Exposición ambiental al alcohol
3- Fermentacion en al boca o intestinos por ciertas bacterias
4- Enjuagues bucales
5- Dietas cetogenicas
6- Comidas con alcohol , dulce , bombones, etc

#124 Perfecto para cuando se presenten alegaciones ante el juez. Poner el objetivo en un 0 absoluto es ridículo. Me gustaría que sacasen la lista de accidentes que se han provocado por un vino al medio dia si es que pueden demostrarlo, claro. Los que tienen problemas al volante suele ser por consumir mucho alcohol, cansancio al volante, distracciones y maniobras estúpidas al volante.
Lo que ocurre es que tienen que demostrar que hacen algo y como siempre, mas que prevenir lo que hacen es añadir mas normas que resulten en controles que puedan ser monotorizados y con ello, multas (ingresos para el Estado).
Si mañana resulta que el coche conduce de manera autónoma, añadirán algún impuesto para cubrir esa falta de ingresos y muy posiblemente no será a la gasolina o al Co2, y que conste que estoy a favor del control de alcoholemia, pero en contra del extremismo en la creación de las normas, al menos hasta que nos convirtamos en autómatas.
Además pensemos que si aceptamos que se pongan en plan radical con este tema, tendremos que aceptar que lo hagan con cualquier otro y la lista puede ser infinita.

#124 Y vd, solo puede pertenecer a la industria del alcohol, o de la hostelería, para defender el consumo de alcohol aun conduciendo.
Como debería saber se realizar pruebas una vez que das el primer positivo, en caso de todo lo que indica se realizan análisis de sangre cuyo gasto corre a cargo de la administración. Por no decir que estan los recursos donde aportas los documentos que justifiquen tu positivo, hay gente que generan alcohol por si mismos.

#124 https://es.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_la_autocervecer%C3%ADa

#2 lo mismo que la tuya cuando comentas en Meneame.

#1 #2 #4 #56 #77 #96 ¡Ya te digo!
Hace apenas dos semanas, un conductor borracho embistió por detrás a gran velocidad la furgoneta de trabajo de un amigo, con tal potencia que le hizo dar varias vueltas de campana en plena autopista.

Por fortuna, mi amigo y su acompañante salieron más o menos ilesos (aunque tienen rehabilitación para rato), pero su furgoneta quedó 'siniestro total' y perdió el 90 % de las herramientas laborales que llevaba dentro. Vamos, que básicamente le borraron de un plumazo sus medios de subsistencia.

#2 Totalmente de acuerdo con el 0 en tasa de alcohol conduciendo.
El vino, cerveza, consumo de alcohol está muy arraigado en nuestro modo de vida " Cosa que lo veo espléndido ".
Si bebes no conduzcas.
Por cierto : Pere Navarro ( 71 años ) ( Director de DGT ) ¿ Ya le toca jubilación ? ¿ No hay repuestos ?

#2 Ignorante, los volantes no tienen sangre.

#2 #78 No puede ser cero nunca porque tú propio cuerpo produce alcohol según que comas,sobre todo fruta.

#2 0 absoluto es imposible ya que hay alimentos como el plátano que generan una pequeña cantidad de alcohol, y el cuerpo puede llegar a generar unas cantidades pequeñas pero detectables. Dicho esto es buena noticia que sigan bajando la cantidad permitida.

#5 a mí también me suena a algún ajuste de cuentas

#5 "El joven participó en una paliza grupal a un chico de 17 años con un hacha, cuchillos y un palo de golf en el que el agredido acabó con la cabeza abierta y parte del cerebro a la vista"

Joder, ahí ya he parado de leer. Menudo ejemplar: ¿por qué cojones se le está prestando tanta atención a este elemento?

#12 Su condena fue de seis meses de trabajos para la comunidad, pese a la actitud "prepotente y burlona" de los acusados durante el juicio, gracias a que el abogado de los atacantes convenció al juez de que aún podían rehabilitarse y reinsertarse en la sociedad.
Si sigues va a peor.

#12 Menuda basura de individuo.

#5 creo que no derramaré ninguna lágrima por este hdlgp

#1 Más info de eso? #5 Aparece poca info aquí.

#32

Pudo cargar el móvil antes de desaparecer: https://www.laprovincia.es/sucesos/sucesos-en-canarias/2024/07/10/desaparecido-jay-slater-pudo-cargar-telefono-dv-105437163.html

Lo del rolex: https://www.laprovincia.es/sucesos/sucesos-en-canarias/2024/07/04/dueno-rolex-robado-jay-slater-hombre-europa-este-dv-105029186.html

Lo de los dos extraños: https://www.laprovincia.es/sucesos/sucesos-en-canarias/2024/07/05/hombres-misteriosos-caso-desaparecido-tenerife-jay-slater-abandonado-dv-105089278.html

https://www.laprovincia.es/sucesos/sucesos-en-canarias/2024/07/07/jay-slater-20-dias-desaparecido-105231635.html

#32 en el Daily Mail hacen referencia a su pasado: https://www.dailymail.co.uk/news/article-13601341/jay-slater-past-rolex-missing-british-teenager-unanswered-question.html
Yo me enteré hace poco por un canal de youtube hablando de esta noticia, mencionaron un especial de niños asesinos o muy violentos donde se comentaba ese caso

#5 …y nada de valor se perdió aquel día. Fin.

#12 Su condena fue de seis meses de trabajos para la comunidad, pese a la actitud "prepotente y burlona" de los acusados durante el juicio, gracias a que el abogado de los atacantes convenció al juez de que aún podían rehabilitarse y reinsertarse en la sociedad.
Si sigues va a peor.

#12 Menuda basura de individuo.

#11 Creo recordar que la historia era que los celtas estaban asaltando la ciudad en modo sigilo y los perros vigilantes no se coscaron del tema, pero los gansos si y armaron tal alboroto que descubrieron a los celtas.
Después, se celebraba el momento cierto día del año agasajando a las ocas y crucificando algunos perros...

Y ahora a ver cuanto se me ha ido la almendra con los recuerdos...

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/gansos-salvaron-roma-galos_15359

Jodo, 100% accuracy... Al final no estoy tan gaga como el Biden ese...

#27 bien por los romanos

#31 Ahora crucificas unos perros y se te echa encima por un lado abogado cristianos y por el otro los animalistas.

#36 solo por hacerles la foto juntos en el mismo banco del juzgado casi me tienta

#27 para estar como biden no tendrías que haber acertado no una. Serían t-rex en vez de gansos

#27 bien por los romanos

#31 Ahora crucificas unos perros y se te echa encima por un lado abogado cristianos y por el otro los animalistas.

#36 solo por hacerles la foto juntos en el mismo banco del juzgado casi me tienta

#27 para estar como biden no tendrías que haber acertado no una. Serían t-rex en vez de gansos

#3 #4 #12 #16 Ocas y gansos son el mismo animal

#26 Más concretamente: Las ocas son el resultado de la domesticación de distintas especies silvestres de gansos.

#26

Fui a buscarlo y en varias fuentes dicen que aunque son la misma especie el nombre "oca" es el que usa para los gansos domésticos, una subespecie.

https://tugallinaonline.es/planeta-avicola/diferencia-entre-oca-y-ganso/

Al menos se dice así en España, ya que según ChatGPT en Latinoamérica suelen llamar gansos a todos, a los domésticos también. Por eso en el meneo habla de gansos (Brasil)... aunque sean domésticos (quizá también por el color pardo).


Fueron domesticados desde el neolítico, hacia 6000 a.C., hace 8000 años.
Y fueron seleccionados.
Esto llevó a que las ocas, la subespecie doméstica, ponga unos 40 huevos al año (o quizá incluso hasta 120)... mientras que los gansos hembras salvajes ponen alrededor de 12 al año solamente.
En ambos casos suele ser en primavera... (aunque imagino que quizá la oca, la doméstica, extiende el periodo de puesta un poco más... por ejemplo, unos 4 meses, no estoy seguro de esto)

Otra diferencia es el tamaño. La doméstica, la oca, al estar bien alimentada y ser especie seleccionada puede pesar unos 11 kilos pero el ganso adulto suele ser entre 6 y 8 kilos.
Esto es lo que dijo #33
Si están bien alimentadas, y por ser especie seleccionada, además de poner más huevos serán huevos más grandes. Una vez los compré en el supermercado... de sabor no noté nada excepcional. Y son bastante más caros, incluso si cuentas precio por kilo. Así que solo tiene la gracia del tamaño (y quizá tardan un poco más en caducar, por cáscara más gruesa y dura).
Al estar dedicadas a poner huevos (aunque algunas para paté), son muchas hembras y pocos machos, de ahí que la palabra "oca" es femenino, como gallina.

Por el peso y tamaño las ocas no vuelan... pero los gansos salvajes sí. Las ocas caminan con el cuello hacia arriba, vertical, pero los gansos son más de ir agachados, como para correr o esconderse. Ambos tienen pico grande y fuerte como en sierra, como si tuvieran dientes... y tienden a atacar si se mosquean. Alguna vez me intentaron morder.

Las ocas suelen ser blancas, como las del "Juego de la Oca" (de oca a oca y tiro porque me toca).
Los gansos, salvajes, suelen ser de color pardo (lo que las permite camuflarse mejor, color como las perdices), aunque tengan vientre blanco.
De todas formas hay subespecies domésticas que son de color pardo, como el caso del ganso de Toulouse (o "de Tolosa").

Como dijo #29 es como los perros y los lobos. Un caniche y un Chihuahua son la misma especie que un lobo, aunque no los llamas "lobos". El caniche, doméstico, es blanco, y el lobo es pardo. En este caso el doméstico es más pequeño porque no se seleccionó para comerlo.
También se puede comparar con las gallinas, aves domésticas que muchas veces son de color blanco (aunque ahora hay muchas pardas) y que ponen muchos huevos. Existen gallinas salvajes pero ponen menos huevos.

En cuanto a etimología, "ganso" viene del germánico (en inglés "goose") y "oca" del latín.

Cc: #3 #4 #28

#26 Yo siempre lo entendí como el lobo y el perro. El ganso la especie silvestre y la oca la subespecie domesticada.

#26 Si, pero la oca está seleccionada por el hombre para ser más grande y poner huevos, por ende, más grandes.

#26 no veo como eso contradice mi comentario...

#26 Más concretamente: Las ocas son el resultado de la domesticación de distintas especies silvestres de gansos.

#26

Fui a buscarlo y en varias fuentes dicen que aunque son la misma especie el nombre "oca" es el que usa para los gansos domésticos, una subespecie.

https://tugallinaonline.es/planeta-avicola/diferencia-entre-oca-y-ganso/

Al menos se dice así en España, ya que según ChatGPT en Latinoamérica suelen llamar gansos a todos, a los domésticos también. Por eso en el meneo habla de gansos (Brasil)... aunque sean domésticos (quizá también por el color pardo).


Fueron domesticados desde el neolítico, hacia 6000 a.C., hace 8000 años.
Y fueron seleccionados.
Esto llevó a que las ocas, la subespecie doméstica, ponga unos 40 huevos al año (o quizá incluso hasta 120)... mientras que los gansos hembras salvajes ponen alrededor de 12 al año solamente.
En ambos casos suele ser en primavera... (aunque imagino que quizá la oca, la doméstica, extiende el periodo de puesta un poco más... por ejemplo, unos 4 meses, no estoy seguro de esto)

Otra diferencia es el tamaño. La doméstica, la oca, al estar bien alimentada y ser especie seleccionada puede pesar unos 11 kilos pero el ganso adulto suele ser entre 6 y 8 kilos.
Esto es lo que dijo #33
Si están bien alimentadas, y por ser especie seleccionada, además de poner más huevos serán huevos más grandes. Una vez los compré en el supermercado... de sabor no noté nada excepcional. Y son bastante más caros, incluso si cuentas precio por kilo. Así que solo tiene la gracia del tamaño (y quizá tardan un poco más en caducar, por cáscara más gruesa y dura).
Al estar dedicadas a poner huevos (aunque algunas para paté), son muchas hembras y pocos machos, de ahí que la palabra "oca" es femenino, como gallina.

Por el peso y tamaño las ocas no vuelan... pero los gansos salvajes sí. Las ocas caminan con el cuello hacia arriba, vertical, pero los gansos son más de ir agachados, como para correr o esconderse. Ambos tienen pico grande y fuerte como en sierra, como si tuvieran dientes... y tienden a atacar si se mosquean. Alguna vez me intentaron morder.

Las ocas suelen ser blancas, como las del "Juego de la Oca" (de oca a oca y tiro porque me toca).
Los gansos, salvajes, suelen ser de color pardo (lo que las permite camuflarse mejor, color como las perdices), aunque tengan vientre blanco.
De todas formas hay subespecies domésticas que son de color pardo, como el caso del ganso de Toulouse (o "de Tolosa").

Como dijo #29 es como los perros y los lobos. Un caniche y un Chihuahua son la misma especie que un lobo, aunque no los llamas "lobos". El caniche, doméstico, es blanco, y el lobo es pardo. En este caso el doméstico es más pequeño porque no se seleccionó para comerlo.
También se puede comparar con las gallinas, aves domésticas que muchas veces son de color blanco (aunque ahora hay muchas pardas) y que ponen muchos huevos. Existen gallinas salvajes pero ponen menos huevos.

En cuanto a etimología, "ganso" viene del germánico (en inglés "goose") y "oca" del latín.

Cc: #3 #4 #28

#26 Yo siempre lo entendí como el lobo y el perro. El ganso la especie silvestre y la oca la subespecie domesticada.

#26 Si, pero la oca está seleccionada por el hombre para ser más grande y poner huevos, por ende, más grandes.

#26 no veo como eso contradice mi comentario...

#2 Eso es normalmente por las performances del avión. No porque se vayan a derretir

Con mucho calor y un aire muy fino (baja densidad) el avión vuela peor. Es como lo que pasa en los aeropuertos a gran altura. Tienes que despegar o aterrizar a mayores velocidades, llevar menos cargar, necesitas pistas más largas, etc... Y aún así, puede que el calor exceda la certificación.

En Madrid (#1 no hace falta irse a Arabia ) hemos tenido vuelos que han debido dejar la carga y a veces hasta maletas (Primero siempre la carga) porque llevando el combustible necesario no daba el peso por la temperatura.

Normalmente el asfalto absorbe calor y su temperatura se eleva muchísimo durante el día. Resulta raro que no haya aguantado o que las juntas de dilatación no fuesen suficientes. Parece algo que tendría en cuenta el ingeniero.

#1 Las pistas aguantarán pero los aviones no. En los EEUU tuvieron que cancelar y desviar vuelos hace poco por la temperatura en Phoenix. https://eu.usatoday.com/story/travel/airlines/2024/06/26/what-temperature-is-too-hot-for-a-plane-to-take-off/73506754007/

#2 Eso es normalmente por las performances del avión. No porque se vayan a derretir

Con mucho calor y un aire muy fino (baja densidad) el avión vuela peor. Es como lo que pasa en los aeropuertos a gran altura. Tienes que despegar o aterrizar a mayores velocidades, llevar menos cargar, necesitas pistas más largas, etc... Y aún así, puede que el calor exceda la certificación.

En Madrid (#1 no hace falta irse a Arabia ) hemos tenido vuelos que han debido dejar la carga y a veces hasta maletas (Primero siempre la carga) porque llevando el combustible necesario no daba el peso por la temperatura.

Normalmente el asfalto absorbe calor y su temperatura se eleva muchísimo durante el día. Resulta raro que no haya aguantado o que las juntas de dilatación no fuesen suficientes. Parece algo que tendría en cuenta el ingeniero.

#1 No hables muy alto sobre texas que la infraestructura de cuando aun no eran "" buenos liberales"" ya no se sostiene ni con pinzas...

#4 No es Tejas, es Arizona, pero casi.

#1 En Arabia no hiela

#8 Ojo que en el desierto se baja de los cero grados en las noches de invierno! Pero vamos, ni punto de comparación con lo que tienen en Hungría.

#8 en Arabia si que hiela y nieva no se de donde sacas semejante afirmación. En un desierto se producen fenómenos extremos de calor y de frío.

#14 No lo suficiente para enfriar la pista.

#1 es que son para diciembre.

#1 Quién no lo quiera ver, es que tiene intereses contrarios a las evidencias.

#1 joder que tengas tantos votos comparando el clima de Hungría con AS o Texas o Qatar...

Y, por cierto, Texas en infraestructura es una puta mierda. Que tiene cortes eléctricos a cada rato. Y que están pidiendo a la gente que no use el coche tanto...

#1 ayer en una noticia un usuario comentaba que estás cosas de fenomenos climáticos extewmos son cosas de los de izquierdas que en realidad no existen