#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.
#69 "Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan"
Ejemplos?
#75 Ejemplo de, ¿que no tengan hipoteca o de que no se pliegan?. Si no los conoces, no creo que te interese quienes son.
#80 vale, hablas por hablar. ¡Gracias!
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#103 Y si molestan a la derecha pseudoprogresista, aka Podemos?
Porque Intaxurrondo la han puesto de ejemplo más arriba, pero cuando le hizo una entrevista a Pablo Iglesias hace años, Pablo la dejó a caer de un burro, y en Twitter bien que se lanzó el ejército de zombies contra ella. La llamó corporativista y mil historias más.
Bueno, obviamente no hablo de la izquierda, sino de Pablo Iglesias, que no deja de ser alguien bastante fascista desde hace años.
#118 No era pro PSOE ni nada. Simplemente que como no era 100% amigable con Pablo Iglesias, el nene se enfadaba. Fue de hecho la primera vez que empecé a ver los ramalazos fascistas que le empezaron a salir a PI, aunque le comprendía porque con tanta guerra política es normal que al final acabara perdiendo la cabeza.
#118 #120 Y hago una aclaración porque efectivamente, no la has visto, y puedes pensar que quizá "estaba justificado". Yo te digo que ni le estaba atacando ni nada por el estilo, era bastante "benévola" en general.
Y para comparar te pongo de ejemplo una que sí que me pareció bastante vergonzosa: la que le hizo Ana Pastor a Pablo Iglesias. No sé si fue más de una, pero yo me acuerdo especialmente de una que no paraba de interrumpir a Pablo continuamente, prácticamente no le dejaba ni responder. Pablo le hizo un comentario gracioso en plan "disculpe que interrumpa sus preguntas con mis respuestas". Pues esa sí que me dio vergüenza ajena. Porque una cosa es querer ser incisivo con alguien, que me puede parecer bien, y otra ya que es que no le dejes ni responder, y no es una percepción simplemente, cualquiera que vea la entrevista o se acuerde de ella sabe a lo que me refiero.
Pero la de Intxaurrondo no fue para nada así. Para nada.
#90 Intxaurrondo? La misma que fue atizada por Pablo Iglesias cuando le hizo la entrevista a él?
#117 No es equidistancia, al revés, es decir que son exactamente lo mismo, que es distinto. Y sí, okDiario y diarioRed son la misma hez.
Ojo, que eso no quita que me gustasen muchas secciones de Canal Red en su momento. A diferencia de OkDiario que nunca he sido capaz de pasar de un titular que hayan puesto en un envío en Menéame.
#119 "No es equidistancia, al revés, es decir que son exactamente lo mismo, que es distinto."
Es la definicion de equidistancia.
No te gustara la linea de canal red, ni el enfoque ni sus conclusiones, pero lo que nunca han hecho es inventarse noticias. Mucho menos trabajar con las cloacas para ir contra determinado partido o persona.
Es que es el culmen de extremo centrismo. No se que ni que hago debatiendo con alguien que obvia algo tan grave.
#123 No, no es equidistancia porque a mí Canal Red me gustaba y OkDiario jamás. Nunca me puse en un punto intermedio entre ambos, otra cosa es que ambos suelten bulos.
"pero lo que nunca han hecho es inventarse noticias."
Que nunca se han inventado noticias o soltado bulos???????????????????????????????????
En Diario Red (no Canal Red) una buena parte de sus noticias son BULOS.
Pero sí, mejor lo dejamos aquí.
#75 Javier Gallego de Carne Cruda. Recibía el premio Ondas mientras su programa era cancelado en RTVE por que no se ajustaba a la nueva línea editorial (Pp).
Al final terminó siendo independiente.
#60 ¡ Vamos que todos se venden y van a lo suyo !
Los mal llamados periodistas que están a sueldo van a por la pela : Lo de llamarles periodistas bufff !! ¡ muy fuerte !
#1 Los de Desokupa son unos nazis
Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis
Tenéis lo que merecéis.
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?
O de mediaset..
#54 De verdad es necesario algo así? 
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.
#69 "Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan"
Ejemplos?
#75 Ejemplo de, ¿que no tengan hipoteca o de que no se pliegan?. Si no los conoces, no creo que te interese quienes son.
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#75 Javier Gallego de Carne Cruda. Recibía el premio Ondas mientras su programa era cancelado en RTVE por que no se ajustaba a la nueva línea editorial (Pp).
Al final terminó siendo independiente.
#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Mas que una falacia yo diría que en el fondo es el principio de contagio, de los principios de propaganda.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
A Pedro Sánchez le indigna el acoso y las fakes news a su mujer, pero durante años ha mirado para otro lado mientras lo hacían con otros partidos
#1 Los de Desokupa son unos nazis
Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis
Tenéis lo que merecéis.
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?
O de mediaset..
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.
#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Mas que una falacia yo diría que en el fondo es el principio de contagio, de los principios de propaganda.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
#1 Cierto. Y mastodóntico.
#50 Sí, si como dije el comentario es totalmente cierto. Pero si nos ponemos a listar los comportamientos hipócritas de los poderes... no acabaríamos nunca. Entendí el paralelismo, pero no deja de ser un calzador. Además de que Pedro Sánchez puede que mirase para otro lado y que incluso se beneficiara del acoso haciéndose eco de muchos de los bulos por puro rédito político, pero no fue él el que creó a la "policía patriótica" ni el que financió activamente a los panfletos dedicados a tal empresa. En cambio, si desokupa está donde está es gracias a Atresmedia y a Mediaset. Existe una participación activa. En el caso de Sánchez: pasividad, por mucho que mentase a Venezuela en alguna ocasión para joder a su rival. No creo que exista una relación directa entre un caso y otro más allá de un comportamiento puramente hipócrita y que (en el caso de Sánchez) se tornó en contraproducente (y digo "en el caso de Sánchez" porque tanto Atresmedia como Mediaset seguirán dándole alas al fascismo les cueste lo que les cueste por mucha demanda que hayan interpuesto).
#21 Podía por lo menos condenarlo públicamente. Podía no haberse aprovechado de bulos para utilízarlos políticamente a sabiendas. Podía haberse puesto más serio con el acoso durante meses en su hogar a algunos.
Mientras iban contra otros le vino bien. Cuando vino contra él, ya se jodió el invento.
Y aquí Cristina Pardo se está haciendo un Pedro Sánchez de libro.
Cómo era eso de "cuando fueron a por ... no dije nada ... cuando vinieron a por mi ya no pude hacer nada".
Pues eso.
#49 El problema son dos:
- Cristina Pardo no es que no hiciera nada, es que sí hizo, bastante. Hizo mucho para que este individuo llegara a la fama
- Ahora que le toca a él no está haciendo cosas muy diferentes a cuando le tocó a otro. Así que creo que no se puede criticar demasiado por ese punto.
#1 Durante años Pablo Iglesias ha celebrado como jarabe democrático el acoso a políticos y sus familias, pero ahora... uy no calla, que eso aquí no toca
#91 Es curioso como te la acribillaron a negativos los sospechosos habituales 
Llamándose "izquierda web" el medio tampoco me extraña, era un reclamo demasiado poderoso
Este envío sera más de su agrado que no se sale del guión...
#1 es lo que tiene la libertaz
#18 ¿tu cres que todas las personas sin hogar son yonkis? ¿Estas seguro? Es acojonante la generalización tan deshumanizadora.
#61 Todas las personas sin hogar no son yonkis, pero las tiradas, que es a las que me he referido, sí. Y no lo digo con ánimo de culpabilizarlos ni nada por el estilo, pero es la realidad.
#62 es que con tirado no se a que te refieres, ¿la pose en la que esta mendigando? Igualmente hay mucho que ha entrado en la droga mas por acabar en la calle que por otro motivo.
#63 Si no sabes lo que significa "tirado" es que te falta calle.
#68 Le dijo el cazo a la sartén
#16 Lo que dice e interesa de tus comentarios es discutir si hay alguna legislación internacional sobre qué es ilegal.
No si Assange fuera o no un violador que de eso ya quedó absuelto.
Filtrar documentación veraz sobre torturas o crímenes de guerra, ¿es ilegal, donde?
Injusto, ¿para quién?
Equitavivo, justo, lo mismo, ¿para quién?
Tanto que acudimos al RAE, al final se rompe el cántaro.
#17 Filtro muchísimas cosas más, tú te quedas con una porción.
Todos los países tienen información reservada que es delito filtrar, no creo que haya ninguno que se escape.
De todas formas el debate es si Assange es periodista o sencillamente un pirata informático.
Filtrar documentación veraz sobre torturas o crímenes de guerra, ¿es ilegal, donde?
#18 Me quedo con lo que representa para tí que es el periodismo.
Para mi gusto, en mi país, exijo al gobierno que no me tenga en la inopìa con respecto a sus relaciones internacionlaes, geopolítica, venta y compra de armamaneto y/o apoyos a países invasorores o genocidas.
Y paso y mucho de los/sus secretos de estado. Y de los/sus oscuros Pegasus.
Y si eso es delito, para eso están los juzgados, que lo juzguen por filtrar, pero yo quiero saber exactamante por qué lo juzgan y cual es el secreto.
Si es tortura, crímen de guerra o etcéteras, tranasparencia y poder ir con la cara muy alta como ciudadano bajo una bandera de estado.
Lo del pirateo prefiero dejarolo para SGAES y compañías, que no ha sido condenado por usar un algoritmo, no ha sido "encarcelado" por usar tecnología.
¿Donde?
#19 No es lo que representa para mí, es lo que es, son otros los que regalan la condición de periodista donde no procede.
Me quedo con lo que representa para tí que es el periodismo
#81 Es que a mí sí me da igual quién tiene o no razón porque esa es la clave de la solución. Por un lado tenemos al Estado isarelí que lleva 80 años saltándose la legalidad internacional y este último año sobrepasando todo lo sobrepasable y cometiendo un exterminio. Y por otro lado tenemos a los Palestinos a los que los expulsaron de sus legítimas tierras y a los que han aplicado una política de apartheid y exterminio.
La solución pasa, obviamente, por la creación del Estado Palestino en una condiciones tales que pueda prosperar y se pueda garantizar la paz, pero también por detener y juzgar a los responsables israelíes de los crímenes de lesa humanidad. No podemos pasar por alto los terribles crímenes cometidos por el Gobierno de Netanyahu, ni se pueden consentir su impunidad a cambio de ninguna otra cosa. Quien justifica un genocidio está justificando todos los genocidios.
#6 La narrativa de Israel de su “derecho a defenderse” ya no se sostiene. Es Israel la que ataca y provoca y son los demás quienes se están defendiendo de un Estado terrorista y genocida que lleva décadas cometiendo todo tipo de crímenes y abusos con total impunidad. A estas alturas, y después de lo visto estos últimos meses, ¿cómo podemos seguir calificando de terroristas a Hamás o Hizbullá? Somos unos cínicos de campeonato.
#64 si es que no hay que justificar nada, no hay filosofía ni moral aquí. Hay dos grupos que quieren el mismo territorio. Uno se ha hecho más fuerte que el otro y no va a parar. Ya da igual quien tenga razón o no. Es irrelevante. Está bien debatir y eso aqui, pero la realidad es tozuda. O bien ayudan de forma militar como se ha hecho con Ucrania o simplemente nos quedamos mirando
#81 Es que a mí sí me da igual quién tiene o no razón porque esa es la clave de la solución. Por un lado tenemos al Estado isarelí que lleva 80 años saltándose la legalidad internacional y este último año sobrepasando todo lo sobrepasable y cometiendo un exterminio. Y por otro lado tenemos a los Palestinos a los que los expulsaron de sus legítimas tierras y a los que han aplicado una política de apartheid y exterminio.
La solución pasa, obviamente, por la creación del Estado Palestino en una condiciones tales que pueda prosperar y se pueda garantizar la paz, pero también por detener y juzgar a los responsables israelíes de los crímenes de lesa humanidad. No podemos pasar por alto los terribles crímenes cometidos por el Gobierno de Netanyahu, ni se pueden consentir su impunidad a cambio de ninguna otra cosa. Quien justifica un genocidio está justificando todos los genocidios.
#104 nadie lo justifica, al menos no yo, pero no veo mucha voluntad de los que mandan (que a su vez son sionistas) para pararlo. Una cosa es lo que quieran los idealistas y otra la realidad
#4 Ahí, ahí!!!! Tú sí que sabes señalar lo importante de la cuestión!
#53 Estados unidos es un cancer. Nos estan jodiendo bien.
#89 De manilupar nada. Son un cancer ultra terrorista. Absolutamente criminales. Lo veo viendo muchas decadas. Son uno nazis macarras y prepotentes.
Los ricos de verdad se atrincheran en fortificaciones neofeudales
instagram.comMientras tu te preguntas si podrás pagar el alquiler este mes, hay quienes están construyendo... castillos.
#9 Ojalá, pero ni en sueños. La geopolítica no va de valores morales, solo son juegos de poder. Los judios tienen mucho poder en el mundo. Se sabía y se demuestra cada día. Actualmente hay muchos países donde tienes más posibilidades de acabar en comisaría por decir que estás en contra de un genocidio, que por apoyarlo.
¿Y por qué utiliza el verbo en pasado? ¿Acaso Occidente (que no el mundo) no sigue fallando a la gente de Palestina?
#5 "Está fallando" significa que todavía podría arreglarse, que podría tener solución. "Ha fallado" significa que no hay solución, ya está todo el pescado vendido, les hemos fallado y no podemos hacer nada.
#3 El mundo no, los políticos.
Estoy convencido que la mayoría de ciudadanos del mundo no quiere que se siga asesinando a los habitantes de gaza.
Pero nadie nos pregunta porque somos tan irrelevantes como los palestinos.
#17 Algunos políticos de la derecha, no. Algunos políticos de la derecha de algunos países que empiezan por la palabra "Estad".
#25 Algunos políticos de la derecha de algunos países que empiezan por la palabra "Estad", no. Algunos políticos de la derecha de algunos países que empiezan por la palabra "Estad" y son rubios.
#11 No sé. Hay muchos países que consumen propaganda.
eeuu, alemania, reino unido, francia, etc...
En esos países hay gente que se manifiesta y se queja, pero son pocos. Tanto que los gobiernos mantienen su posición, porque saben que no les afecta en nada.
No hay más que ver el apoyo que tiene la mierda de la candidata de los demócratas incluso luego de haber recibido, dado la mano y confirmado al genocida que estará encantada de seguir apoyándole y colaborando con el genocidio.
Y la gente feliz con ella.
#1 Yo todavía tenía un ápice de esperanza en éste mundo antes de lo de Gaza, pero ésto ha marcado un claro retroceso en la evolución de los derechos humanos y de la humanidad en general.
#24
Discrepo, no ha habido ningún retorceso, simplemente ahora van aún más a cara descubierta, y quien se queje, es antisemita.
El orden internacional basado en reglas,y en general cualquier orden basado en "reglas" es una puta mentira.
Científicos chinos desarrollan el imán resistivo más fuerte del mundo
ecoinventos.comChina logra un importante avance científico al producir un campo magnético estable de 42 teslas mediante un imán resistivo, con suministro eléctrico de 32,3 megavatios (MW), superando el récord anterior de 41,4 teslas del Laboratorio Nacional de Campo Magnético Alto de los EE.UU. en 2017. Fue alcanzado por el Laboratorio de Campo Magnético Alto de los Institutos de Física de Hefei, parte de la Academia de Ciencias de China (CHMFL). Se suma al éxito previo del laboratorio, que en 2022 logró el imán híbrido más potente del mundo con 45,22 teslas.
#7 Me suena haber leído algo por ahí. El problema de los imanes superconductores es que un superconductor pierde sus propiedades por encima un nivel crítico del campo magnético (depende del material), con lo que están limitados a crear campos por debajo de este valor. Un conductor normal (resistivo) no tiene esta limitación, aunque por supuesto hay que hacerse cargo de la enorme potencia disipada.
Calles habitadas y casas vacías: el sinhogarismo crece un 25% la última década
aiudo.esEn 10 años, el sinhogarismo ha aumentado un 25% en nuestro país y el 5,5% del total son mayores de 65 años. Repasamos este fenómeno de la mano de Alfonso una persona que se quedó sin techo hace casi dos años y de la Fundación Arrels.
Bien el plan es "perfecto", acaparar y especular con todas las casas posibles y terminar todos debajo de un puente o al lado de la casa (como en USA) es un palan sin fisuras, compralo todo, arrasar con la vivienda.
¿Y?
¿Qué esperan que ocurra?
Si tenemos que volver a ser nómadas lo seremos y se podrán meter todos esos putos pisos por el culo.
Pero que después no vengan las empresas exigiendo que se vuelva a la oficina, porque patatas.
Esto es lo que queremos, y ante cualquier mínima voz que sugiera que esto debería de cambiar rápidamente se apresurarán a gritar "¡¡¡¡COMUNISMOOOOOO!!!!". Y ojo, no tengáis esperanzas en la nueva generación de zagales (generación Z), porque están saliendo extremadamente fachas, a pesar de que tampoco estén siendo muy amigos de los empresarios explotadores.
#10 Es paradójico que en este momento de la historia, con todos los avances que se han conseguido, tener un hogar, aunque sea una chabola, es más difícil que nunca en occidente. Y todo por el ansia del capitalismo de parasitar y sacarle hasta el último centavo al huésped.
#15 Lo paradójico es que se hable de viviendas vacías cuando todas esas viviendas vacías están... en las provincias con los precios más bajos. En Madrid/Barcelona están en mínimos históricos de vivienda vacía.
#15 Precisamente el capitalismo ha tenido muy poco que ver en esto. Si buscas culpables mira al intervencionismo estatal. Si la vivenda fuera un bien de mercado seguiría siendo accesible para todos. Pero es uno de los mercados más hiperegulados que existen.
Son las administraciones públicas las que tienen el monopolio del suelo y controlan la oferta de vivenda. Son ellas las que llevan dos décadas haciendo dejación de sus funciones. Ya no es que no promuevan de motu propio vivenda pública de alquiler sino que retienen el suelo urbanizable y las licencias muy por debajo de la demanda.
Y es que todos los incentivos políticos y económicos están en contra de que hagan su labor. Buena parte de los ingresos de las administraciones dependen de un alto precio de la vivenda (IVA, IBI, ITP, donaciones, sucesiones... y hasta IRPF)
#48 Si quitarle razón a lo que dices, la vivienda se ha convertido en un activo financiero, un bien de mercado. Eso es porque en el capitalismo se permite. Seria igual si pasase con el agua o el aire y las botellas de agua valiesen 30€ cada una. Lo que pasa es que en ese caso lo veríamos como algo flagrante, pero básicamente es lo mismo. Un bien que la gente necesita para vivir y no puede renunciar a ello. Y también es verdad lo que dices, por ejemplo la regulación impide que me compre una caravana para vivir aparcado en la calle o me haga una choza en un parque.
#51 Hace tiempo que ha dejado de ser un bien de mercado, precisamente por la dificultad de cualquier agente de construir vivenda nueva conforme a la demanda.
Son las administraciones, principalmente los ayuntamientos, los que dicen donde, cuánto, cuando y como se debe de construir.
Si fuera un bien de mercado con menos limitaciones, ante la subida de precios se haría muy atractivo construir en zonas con alta demanda, lo que incrementaría la oferta y regularia los precios.
Las botellas de agua ya son un bien de mercado y no valen 30€. Ahora, si en ese mercado las administraciones fueran las que dijeran cuanta agua se puede vender, donde y como (poniendo un límite muy por debajo de la demanda) veríamos como si que valdrían 30€.
#55 Es un bien de mercado, otra cosa es que no sea un mercado de competencia perfecta, y eso es el mayor problema realmente. La vivienda es un activo financiero, para sacar rentabilidad y mercadear. Eso está claro. Sino sería como las alitas de pollo, donde los inversores no invierten para sacar rentabilidad.
#48 Eso es literalmente falso. Existen solares en Valencia ciudad y no uno ni dos, que ya han sido vendidos y están listos para urbanizar cuando se considere. Y de hace más de 15 años. Pero no se hace por que los propietarios, por A a por B, no les salen las cuentas o, en su momento cuando se concedieron, no les intereso construir. El problema es que o bien se consigue una bolsa amplia de suelo para levantar grandes residenciales o no se construye vivienda. El pequeño promotor prácticamente desapareció en la anterior crisis de vivienda. ¿Como es posible que se haya levantado un barrio de la nada detrás de la nueva Fe y no se termine antes Nazaret, que ya tiene el tranvía y todo? Especulación pura y dura del suelo por parte de las constructoras/bancos.
#10 Es paradójico que en este momento de la historia, con todos los avances que se han conseguido, tener un hogar, aunque sea una chabola, es más difícil que nunca en occidente. Y todo por el ansia del capitalismo de parasitar y sacarle hasta el último centavo al huésped.
#15 Lo paradójico es que se hable de viviendas vacías cuando todas esas viviendas vacías están... en las provincias con los precios más bajos. En Madrid/Barcelona están en mínimos históricos de vivienda vacía.
#15 Precisamente el capitalismo ha tenido muy poco que ver en esto. Si buscas culpables mira al intervencionismo estatal. Si la vivenda fuera un bien de mercado seguiría siendo accesible para todos. Pero es uno de los mercados más hiperegulados que existen.
Son las administraciones públicas las que tienen el monopolio del suelo y controlan la oferta de vivenda. Son ellas las que llevan dos décadas haciendo dejación de sus funciones. Ya no es que no promuevan de motu propio vivenda pública de alquiler sino que retienen el suelo urbanizable y las licencias muy por debajo de la demanda.
Y es que todos los incentivos políticos y económicos están en contra de que hagan su labor. Buena parte de los ingresos de las administraciones dependen de un alto precio de la vivenda (IVA, IBI, ITP, donaciones, sucesiones... y hasta IRPF)
#48 Si quitarle razón a lo que dices, la vivienda se ha convertido en un activo financiero, un bien de mercado. Eso es porque en el capitalismo se permite. Seria igual si pasase con el agua o el aire y las botellas de agua valiesen 30€ cada una. Lo que pasa es que en ese caso lo veríamos como algo flagrante, pero básicamente es lo mismo. Un bien que la gente necesita para vivir y no puede renunciar a ello. Y también es verdad lo que dices, por ejemplo la regulación impide que me compre una caravana para vivir aparcado en la calle o me haga una choza en un parque.
#51 Hace tiempo que ha dejado de ser un bien de mercado, precisamente por la dificultad de cualquier agente de construir vivenda nueva conforme a la demanda.
Son las administraciones, principalmente los ayuntamientos, los que dicen donde, cuánto, cuando y como se debe de construir.
Si fuera un bien de mercado con menos limitaciones, ante la subida de precios se haría muy atractivo construir en zonas con alta demanda, lo que incrementaría la oferta y regularia los precios.
Las botellas de agua ya son un bien de mercado y no valen 30€. Ahora, si en ese mercado las administraciones fueran las que dijeran cuanta agua se puede vender, donde y como (poniendo un límite muy por debajo de la demanda) veríamos como si que valdrían 30€.
#55 Es un bien de mercado, otra cosa es que no sea un mercado de competencia perfecta, y eso es el mayor problema realmente. La vivienda es un activo financiero, para sacar rentabilidad y mercadear. Eso está claro. Sino sería como las alitas de pollo, donde los inversores no invierten para sacar rentabilidad.
#48 Eso es literalmente falso. Existen solares en Valencia ciudad y no uno ni dos, que ya han sido vendidos y están listos para urbanizar cuando se considere. Y de hace más de 15 años. Pero no se hace por que los propietarios, por A a por B, no les salen las cuentas o, en su momento cuando se concedieron, no les intereso construir. El problema es que o bien se consigue una bolsa amplia de suelo para levantar grandes residenciales o no se construye vivienda. El pequeño promotor prácticamente desapareció en la anterior crisis de vivienda. ¿Como es posible que se haya levantado un barrio de la nada detrás de la nueva Fe y no se termine antes Nazaret, que ya tiene el tranvía y todo? Especulación pura y dura del suelo por parte de las constructoras/bancos.
#10 ¿Cuántos de los últimos 20 años ha gobernado el partido socialista? Es ultra socialista.
#24 el partido seriamente oligarca español lleva proponiendo politicas de vivienda en españa y en europa junto al pp durante los ultimos 40 años. En las politicas de viviendas el posoe es tan del pp como manolitro.
#73 pero que izquierda si el posoe es de centro derecha, de derecha privatizadora recorta derechos laborales si tiene mayoria y hasta hace nada votaba con el pp la mayoria de las leyes europeas.
#80 yo me guio por lo que la gente , empresas... etc hacen y no por lo que dicen. Me gustaria decir que no entiendo por que el resto del mundo no hace lo mismo, pero mentiria.
#10 "Ultracapitalista":
1) En un país en el que los ayuntamientos deciden cuándo, cómo y dónde se puede construir, donde normalmente es el "no" por respuesta cuando no recurriendo al "sobre" mediante.
2) En un país donde cualquier transformación de uso del inmobiliario también pasa por los ayuntamientos con muchas limitaciones que lo suelen hacer imposible.
3) En un país donde los derechos de los caseros e inquilinos son totalmente asimétricos, y con cada vez más limitaciones, en cuanto a plazos e incluso subidas de renta.
4) En un país donde un desahucio normal por impago, se puede demorar hasta años, con la coletilla de vulnerabilidad que carga sobre ciudadanos particulares laborales sociales que deberían asumir en todo caso las administraciones.
5) En un país donde no se promueve la competencia laboral y fiscal entre regiones, teniendo el mismo SMI en Teruel que en San Sebastián.
.... Pero sí, muy capitalista todo.
#75 Javier Gallego de Carne Cruda. Recibía el premio Ondas mientras su programa era cancelado en RTVE por que no se ajustaba a la nueva línea editorial (Pp).
Al final terminó siendo independiente.