#57 creo que no has entendido el paralelismo, la acción de legislar la velocidad no impide que yo coja el coche y lo ponga a 300, eso depende del conductor.
En este caso, legislar para multar es una acción que me condiciona a no hacerlo a mi para por ejemplo no pagar una multa.
#236 Muy bien, ¿Me estás intentando decir que el LZB cuando está funcionando, entre otras tantas funciones, no detecta que existe ya un tren en un cantón cuando otro intenta acceder a él, frenenadolo automáticamente?
#197 Quizás no me expresé del todo correcto, pero es eso, el sistema no está para que los trenes paren cuando falle, está entre otras cosas para que los trenes no choquen entre ellos ...
#187#167 A ver ... el sistema LZB no está para que los trenes paren cuando falla, está para gestionar el tráfico ferroviario, vamos, lo más esencial (de ahí que lo primero que haga al caerse sea parar los trenes).
Que de fallos constantes un sistema tan importante como este da mucho que pensar, de ahí que haya pasado esta tragedia.
#62 tacháis de xenofobia para usarlo de excusa para censurar, hay un cambio demográfico importante en Europa, hablar y estar preocupado por ello no es xenófobo, si lo mismo ocurriera al revés en otros países no occidentales la izquierda serían los primeros en tener un discurso contrario al que tienen en Europa.
Tachar de falsa igualdad a un movimiento que por ejemplo está en contra de la presunta inocencia hasta que se demuestre lo contrario dependiendo de tus genitales no es igualdad, es señalar una desigualdad y pecan precisamente que lo que tú dices: proclaman que es un ataque a los derechos básicos y censuran el discurso mientras lo que realmente está ocurriendo es que estáis censurando a gente que precisamente está defendiendo un derecho básico.
Estar en contra de promover la transición de sexo en niños también lo tachan de estigmas y se censura.
Constantemente se usa esa falsa premisa para censurar y así es como una persona de derechas acaba siendo silenciada constantemente en todas las redes sociales donde hay una mayoría de izquierda.
La izquierda constantemente recurre a ponerse detrás de emblemas que suenan virtuosos para instaurar tiranía, porque así pueden proclamar falsamente que alguien está en contra de la “igualdad” o otros discursos de falsa virtuosidad y por ende la censura queda justificada.
#58 Lo que ocurre en la práctica: censurar gente por cuestionar los modelos de inmigración o el “feminismo” porque se considera “hate speech” y se considera un ataque a la dignidad de los inmigrantes o la falsa igualdad que promueve el feminismo.
Por que la censura siempre ocurre contra los mismos? Como antes en menéame, como en Reddit, como es que los que tú llamas derecha solo censuraban a la “otra derecha” pero no a los que tu refieres como la izquierda?
#39 Los demócratas son la izquierda. Decides a tu conveniencia quién es de izquierda y quién no; es absurdo proclamar que el partido más votado por la gente de izquierda no es de izquierda.
La gente que argumentaba contra las medidas tomadas durante el COVID era gente de derecha, y se la censuraba. A científicos se les censuró, se les arruinó la carrera y se los tachó de "alt right". La izquierda promovió la censura científica. Si amenazas a los científicos, estás boicoteando la investigación y la libertad de opinión cuando esa opinión no coincide con la del régimen; estás estancando la ciencia.
Asimismo, cerraron la cuenta de Trump. Además, en las redes donde hay gran presencia de la izquierda siempre se censura a la derecha: en Reddit no puedes opinar en la mayoría de los subreddits, y la izquierda tacha todo de "hate speech" para censurar opiniones conservadoras, en menéame pasaba igual. Siempre ocurre desde el mismo lado.
Te puedes hacer el ciego, pero eso no borra todo el autoritarismo al que recurre la izquierda.
#40 La energía necesaria para desmentir una gilipollez mendaz es mucho mayor a la que hace falta para proferirla, y veo de qué palo va el chaval, así que no me lo he currado mucho, la verdad.
#60 A mí el SMI "no me afecta". Sin embargo, las multas que me han puesto gracias a la Ley Mordaza me han quitado mucho más dinero y descanso que esa cantidad que dices.
#7 En cada manifestacion y huelga deberian repartirse pasquines con este tipo de casos y la coletilla de "y la negociacion colectiva fue nuestra oferta de paz, pero si quieres volvemos al metodo tradicional"
#2 "Votar no sirve de nada cuando eres de clase media-baja y no tienes una izquierda que representa tus intereses. Unos porque dicen que "mucho te quiero perrito, pero pan poquito" y otros porque viven en el mundo de Yupi donde se encargan únicamente de solucionar problemas que no sufres."
#92peleas por esos últimos diputados que pierdes normalmente por que no llegas al corte
A ver, si hablas del 3% necesario para entrar en el reparto, cuanta más participación más votos tienes que tener, así que si estas hablando de repartir la abstención entre los partidos de izquierda que no consiguen representación lo más probable es que sigan sin conseguir escaño porque aunque tengan más votos también han subido los votos necesarios (recordemos que la mayoría de partidos que no superan el 3% no lo hacen por mucho).
Si por el contrario hablas de que la abstención se reparta entre los partidos de izquierda que ya tiene representación, en cuanto al 3% o se quedan igual (porque ya lo superaban antes con margen de sobra) o se quedan peor (porque antes lo superaban por poco y al subir el número de votos necesarios se quedan fuera).
Pero suponiendo el mejor casos, hablas de repartir la abstención entre los partidos de izquierdas que con el nuevo nivel de participación seguirán obteniendo más de un 3%, es decir, repartir la abstención entre 1, 2 o 3 partidos (dependiendo de lo generosa que sea tu definición de "partido de izquierdas" y como vaya la cosa en esa circunscripción).
Si son 3 partidos lo más probable es que se queden igual. Si son 2 no sabría decirte, y si es 1 pues lo mismo saca un escaño más en esa circunscripción dependiendo de los que haya en total.
Que todo ayuda, si, pero no son muchas las elecciones que se pierden por tan pocos escaños.
Esto significa que la gente de las zonas que suele ganar la izquierda se abstiene más y que gana igualmente.
#89 No dice que sea un caladero de votos de izquierda (aunque puede serlo y la cuestión seguiría siendo la misma, así pongamos que si lo es, no vamos a discutir por eso), lo que dice es que donde hay más abstención gana la izquierda.
Y tal como funciona la ley electoral, que te voten más donde ya ganas, aún siendo positivo, no cambia la cosa mucho, no te juntas con de repente chorrocientos escaños más. Estamos hablando de arañar migajas.
En este caso, legislar para multar es una acción que me condiciona a no hacerlo a mi para por ejemplo no pagar una multa.