#13 Prohibe a empresas tener pisos con cédula de habitabilidad. Eso ya sería un golpe sobre la mesa. El siguiente es poner un IBI estatal como el impuesto de patrimonio que grave salvajemente a partir de la tercera vivienda y haga inviable económicamente tener una cuarta.
#2 Hay 329000 pisos turísticos en España. Pero hay varios problemas:
- Es harto imposible la conversión de todos ellos en solo residenciales (no ya temporales). Legislativamente y gestioralmente.
- La mayoría no está en núcleos de trabajo ni de vida familiar (si no, se alquilarían como alquiler residencial, dada su mayor rentabilidad en esos lugares y la menor probabilidad de desperfectos y destrozos).
- España ha tenido una de las mayores explosiones demográficas de su historia. No es que haya aumentado la población en casi 2 millones en solo 5 años, sino que los hogares lo han hecho en más de 700.000.
- Los hoteles volverían a subir precios, el turismo racanearía y una de las principales fuentes del PIB se vería afectado. No digo que haya que vivir del turismo, pero es dinero fácil y rápido que no requiere demasiada inversión, y que se puede mantener mientras se prueba a diversificar esa inversión.
- Fuera de lo que pueda pensarse, la construcción no es un sector de bajo valor añadido per se. Es el único sector en que la inversión todavía está por debajo de los niveles prepandemia. En esto, claro, han influido el alza de los precios del metal, de la energía y el aumento de la maraña burocrática para siquiera empezar a construir.
#2"El modelo es sencillo: cogemos edificios terciarios y comerciales y vez de hacer hoteles, hacemos apartahoteles o hotel-apartamento", explica el director general de Limehome en España.
De este modo, pagan una "renta fija garantizada" por un periodo de "entre 20 y 25 años" y un "fondo, un promotor o un patrimonialista" da a Lilehome "un edificio". "Nosotros no somos los propietarios de los edificios, los arrendamos y gestionamos el espacio", detalla. " #4#9
#2 En cuanto le dices eso a los que repiten sin pensar ese mantra de los mass mierda y los ultras, enmudecen....como se nota que no piensan por si mismos.
Que puta pena que esta sociedad siempre dividida en dos siempre actúe así, como si sólo hubiera dos posiciones posibles.
Lo cierto, es que hay que construir más y también hay que acabar con la vivienda como bien de mercado (Ávalos dixit), con los pisos turísticos y con ña compra masiva de vivienda para la especulación. Pero ¿Qué logica tiene que en un pais que se instalan cientos de miles de nuevos hogares al año desde hace ni se cuándo se construyan 10.000 viviendas al año?
Aquí hubo un consenso desde los años 80 de los dos grandes partidos para que creciera la población un veinticinco por ciento con 10 millones de personas más, y en ningún momento se preocuparon de crear vivienda para esto. Es de absolutos desalmados, por decir algo.
#2 Construye lo suficiente y veras como los precios bajan y los "especuladores" huyen
Pero las izquierdas estan empeñadas en hacer y decir cualquier cosa menos construir casas, que eso cansa mucho
Tampoco olvidemos que a mayores precios, mayores impuestos recauda el estado. Ademas interesa que la vivienda este cara porque tambien es un argumento electoral para la izquierda con el que movilizar electorado sin tener que hacer nada. Win-win
#2 además con fondos repatriados de Dubai, debido a la Guerra, y pagando impuestos? O comprando en Metálico como un alto porcentaje de compras en los últimos años?
#15 Los amiguetes dando el pelotazo con terrenos rústicos junto a un parque natural y paraje protegido. Viviendas turísticas con piscina para "fijar a la población" que ve cómo cada vez se encarece más el precio de la vivienda porque se le otorga desde las administraciones una alfombra roja a los especuladores como los de el meneo, con infinidad de propiedades.
"Todo ello sobre suelo rústico, que el Gobierno de Cantabria del Partido Popular permite urbanizar con el argumento contribuir a reducir la despoblación, en la estrategia de liberalización del suelo rústico que impulsó esta legislatura para permitir la construcción de viviendas unifamiliares y “asentar población” en núcleos rurales."
#2 hay que hacer las dos cosas.
Hay que construir mas porque si en una ciudad se crean mas familias que viviendas estas se acaban por mucha culpa que queramos echar al capitalismo.
Y hay que adoptar medidas contra la acumulación de vivienda porque por mucho que se construya si acaba en manos de especuladores no hacemos nada
#2 Sin un modelo sostenible no hay un incentivo real para los trabajadores. Si con nuestro trabajo no podemos aspirar minimamente a un futuro digno para nosotros y nuestras familias, entonces tendremos que buscar soluciones alternativas. Sí, la okupación es la única solución viable que nos ofrece el sistema ultra capitalista actual.
Esos tíos están convirtiendo edificios terciarios y comerciales en apartamentos turísticos, lo que rebajará la presión sobre estos.