#10 haber mandando tú una noticia con lo de Sestao

#11 No la mandé pero no se me ocurriría decir que Sestao o los vascos son generalizadamente racistas por lo que dijeran unos tíos en una grada.

#1 claro que es publicidad, y además también es verdad lo que dice.

#2 dice bastantes chorradas, pero bueno cualquiera se puede montar su blog y ser experto en lo que quiera
“Ningún número plausible de fuerzas que Occidente pudiera enviar, de cualquier forma, marcaría la diferencia”

#3 quizás se le olvidó remarcar con "realista", "ningún número de fuerzas realista". Luego en tu cabeza está meter a todo el ejercito europeo.

#6 Conozco la definición de plausible. En ningún momento he pensado en meter a todo el ejército europeo, eso es lo que creerás tú que yo pienso viendo al target que se dirige esta persona.

#3 Ahí hubo un cambio de régimen, de democracia a golpe fallido, guerra civil y dicatura fascista.
Franco hizo purgas contra todo el que trabajó o simpatizó con el último gobierno en la República dejando tres opciones, descansar en una fosa común, exilio o purga con años de cárcel y despojo de toda titulación académica y categoría profesional.

No fue acostarse franquista y levantarse demócrata. No fue cambiarle el nombre a un tribunal contra la disidencia política al franquismo, de Tribunal del Orden Público a Audiencia Nacional. Siguieron trabajando los mismos.

#4 No cambiaron ni los bolígrafos ni los crufijos. Siguieron los mismos. A eso le llamaron transición, a que no cambiara nada.

#3 Pero si llenaron las cunetas de un país con opositores, daba igual que fueran militares, policías, maestros incluso curas, mujeres y niños

#3 Maaaarrrrchaaaando una de reescribir la historia para la mesa 36

#9 Pero que tonteria es esta?
Cuando el golpe de estado quedaron muchos militares afines a la Republica que lucharon contra los golpistas, igual que policías, que fueron los primeros fusilados cuando se estableció el regimen.

Tienes un listado extenso en la wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Militares_de_la_guerra_civil_espa%C3%B1ola_leales_a_la_Rep%C3%BAblica

#3 Luego no le tocó ser franquista. Todos los elementos republicanos de policia fueron depurados en la posguerra, y en muchos casos condenados a muerte.... No pasaron a la policia franquista.

#3 no hijo, la policia que peleó por la república fue pasada a cuchillo, al completo.

En serio piensas que durante la guerra y la postguerra la vida seguía con normalidad?

#3 ¿Y te inflan a negativos solo por dar tu opinión ? eso sí que es fascismo

#26 Los negativos en meneame son el mejor detector de idiotas que existe.

#26 ¡Efectivamente, Biden voló Nord Stream para que el humo de la voladura escondiera una juerga de Hunter Biden con cocaína y furcias en el Mar Báltico!

¡Jaque mate otanejos!

#21 Eres claro ejemplo de lo bien que funciona la propaganda yanki.
Adivina en qué país estaba el hijo de Biden cuando lo del portátil con videos de cocaína y putas y a qué se dedicaba.

#26 ¡Efectivamente, Biden voló Nord Stream para que el humo de la voladura escondiera una juerga de Hunter Biden con cocaína y furcias en el Mar Báltico!

¡Jaque mate otanejos!

#21 Me parece que estás ignorando deliberadamente todas las veces que USA ha amenazado con hacer algo usando mentiras y luego lo ha hecho, por ejemplo en ambas guerras de Irak, la de Vietnam, la invasión de Panamá... (y muchas más que no recuerdo ahora).

Decir que "no lo anunciarían" como prueba de que no lo han hecho tiene 0 valor para USA (y para Rusia, claro).

#30 En efecto, y todo el mundo sabe que Irak y el Vietcong eran aliados de EEUU, y, en ambos casos, los EEUU negaron categóricamente tener tropas en Irak y Vietnam. Todo el mundo recuerda a Rumsfeld diciendo: "¿Tropas de EEUU en Bagdad? No sé de qué me habla. Tienen que ser iraquíes?"

#38 ¿Estas dando por sentado que para USA el resto de miembros de la OTAN no son más que meros peones?

Las pruebas no lo respaldan:

https://www.20minutos.es/tecnologia/ciberseguridad/operacion-dunhammer-dinamarca-y-estados-unidos-espiaron-juntos-a-merkel-y-otros-politicos-europeos-4714467/

#47 O sea, que si espías a otro país, ese país es un peón tuyo. Pues sí que lo estás arreglando.

#49 pues sí, es justo eso. ¿Te imaginas la noticia al revés?

#55 Me la imagino perfectamente. De hecho, estoy seguro de que hay países europeos que también espían a EEUU.

German Intelligence Also Snooped on White House

#21 #28 Que la prueba irrefutable de que alguien no hizo algo sea haber dicho que lo haría es la cosa más estúpida a la que me he tenido que enfrentar por aquí.

#35 Ninguna. Pero eres tú el que afirmas que EEUU voló Nord Stream. Así que deberías ser tú quien aporte pruebas de lo que dices. Y las declaraciones de Biden no lo son. Es ridículo pensar que EEUU va a atacar una infraestructura de uno de sus principales aliados, de manera ilegal y supersecreta, a pesar de que esa infraestructura no está en uso. Y, además, volando otra infraestructura distinta como regalo. Pero, eso sí, anunciándolo en TV con meses de antelación. La explicación obvia, para cualquiera que no sesgos, es que Biden estaba amenazando a los rusos con cualquier cosa que se le ocurriera con tal de evitar que invadieran Ucrania.

#39 Por favor, cita el comentario en el que yo digo que EEUU voló el Nordstream. He dicho que no es ninguna locura no se si ves la diferencia.

Biden estaba amenazando a los rusos con cualquier cosa que se le ocurriera con tal de evitar que invadieran Ucrania.

Tú si aseguras. Presenta tú pruebas de lo que dices.

#41 Entonces tu comentario, ¿a qué viene? ¿No crees que EEUU volara Nord Stream?

Yo estoy aportando una explicación más lógica que la idea de que EEUU se dedica a anunciar en TV operaciones secretas que pueden alienar a sus aliados sin aportar ninguna ganancia a EEUU, dado que Nord Stream no estaba en uso cuando fue volado.

#48 Claro, tu opinas qué, y los demás aseveramos, no? Y por eso tú puedes aportar una explicación que te resulta lógica a ti y los demás debemos presentar pruebas. Ya veo. El caso es que a mi me parece más logico lo que digo yo. Qué hago? Me suicido?

#50 No, yo estoy explicando las razones que me llevan a pensar qué la idea de que EEUU voló Nord Stream es ridícula. Y en las 10-15 respuestas que he recibido hasta ahora, nadie ha refutado mi razonamiento. Ni siquiera tú.

#28 Fue Bolivia seguro.

#21 #28 Que la prueba irrefutable de que alguien no hizo algo sea haber dicho que lo haría es la cosa más estúpida a la que me he tenido que enfrentar por aquí.

#35 Ninguna. Pero eres tú el que afirmas que EEUU voló Nord Stream. Así que deberías ser tú quien aporte pruebas de lo que dices. Y las declaraciones de Biden no lo son. Es ridículo pensar que EEUU va a atacar una infraestructura de uno de sus principales aliados, de manera ilegal y supersecreta, a pesar de que esa infraestructura no está en uso. Y, además, volando otra infraestructura distinta como regalo. Pero, eso sí, anunciándolo en TV con meses de antelación. La explicación obvia, para cualquiera que no sesgos, es que Biden estaba amenazando a los rusos con cualquier cosa que se le ocurriera con tal de evitar que invadieran Ucrania.

#39 Por favor, cita el comentario en el que yo digo que EEUU voló el Nordstream. He dicho que no es ninguna locura no se si ves la diferencia.

Biden estaba amenazando a los rusos con cualquier cosa que se le ocurriera con tal de evitar que invadieran Ucrania.

Tú si aseguras. Presenta tú pruebas de lo que dices.

#41 Entonces tu comentario, ¿a qué viene? ¿No crees que EEUU volara Nord Stream?

Yo estoy aportando una explicación más lógica que la idea de que EEUU se dedica a anunciar en TV operaciones secretas que pueden alienar a sus aliados sin aportar ninguna ganancia a EEUU, dado que Nord Stream no estaba en uso cuando fue volado.

#48 Claro, tu opinas qué, y los demás aseveramos, no? Y por eso tú puedes aportar una explicación que te resulta lógica a ti y los demás debemos presentar pruebas. Ya veo. El caso es que a mi me parece más logico lo que digo yo. Qué hago? Me suicido?

#50 No, yo estoy explicando las razones que me llevan a pensar qué la idea de que EEUU voló Nord Stream es ridícula. Y en las 10-15 respuestas que he recibido hasta ahora, nadie ha refutado mi razonamiento. Ni siquiera tú.

#11 Ah, que lo lógico es entonces entender que las cosas las hacen los que NO amenazan con hacerlas. Vale. Fué Bolivia, ahora si, me costaba pillarlo.

#15 Ah, bueno. Si alguien amenaza con algo es que necesariamente va a hacerlo. Como cuando Putin amenaza con declarar una guerra nuclear un par de veces al mes. A ver, no sigo mucho las noticias, pero creo que si Holocausto Nuclear hubiera tenido lugar, nos habríamos enterado.

Y eso sin contar con que:

a) Biden iba a volar Nord Stream 2 "si Rusia invadía Ucrania", pero decidió esperar 7 meses a hacerlo. Porque le va el suspense, supongo.
b) Nord Stream 2 no estaba siendo utilizado, porque Alemania no lo había autorizado, debido a la invasión de Ucrania. Así que no hacía falta volarlo. Pero, ya se sabe, Biden es un kamikaze al que no le importa que el resto del mundo esté contra EEUU*.
c) Como Biden es más malo que el aceite de ricino, también voló Nord Stream 1, que no había mencionado.

Claramente, eso tiene más sentido un Biden prometiendo a Rusia fuego y azufre para ver si así podía parar la invasión de Ucrania.

* A diferencia de Putin, que es superprudente, y por eso no ha invadido a nadie, ni alienado a sus mejores clientes. Nunca.

#21 Eres claro ejemplo de lo bien que funciona la propaganda yanki.
Adivina en qué país estaba el hijo de Biden cuando lo del portátil con videos de cocaína y putas y a qué se dedicaba.

#26 ¡Efectivamente, Biden voló Nord Stream para que el humo de la voladura escondiera una juerga de Hunter Biden con cocaína y furcias en el Mar Báltico!

¡Jaque mate otanejos!

#21 Me parece que estás ignorando deliberadamente todas las veces que USA ha amenazado con hacer algo usando mentiras y luego lo ha hecho, por ejemplo en ambas guerras de Irak, la de Vietnam, la invasión de Panamá... (y muchas más que no recuerdo ahora).

Decir que "no lo anunciarían" como prueba de que no lo han hecho tiene 0 valor para USA (y para Rusia, claro).

#30 En efecto, y todo el mundo sabe que Irak y el Vietcong eran aliados de EEUU, y, en ambos casos, los EEUU negaron categóricamente tener tropas en Irak y Vietnam. Todo el mundo recuerda a Rumsfeld diciendo: "¿Tropas de EEUU en Bagdad? No sé de qué me habla. Tienen que ser iraquíes?"

#38 ¿Estas dando por sentado que para USA el resto de miembros de la OTAN no son más que meros peones?

Las pruebas no lo respaldan:

https://www.20minutos.es/tecnologia/ciberseguridad/operacion-dunhammer-dinamarca-y-estados-unidos-espiaron-juntos-a-merkel-y-otros-politicos-europeos-4714467/

#47 O sea, que si espías a otro país, ese país es un peón tuyo. Pues sí que lo estás arreglando.

#21 #28 Que la prueba irrefutable de que alguien no hizo algo sea haber dicho que lo haría es la cosa más estúpida a la que me he tenido que enfrentar por aquí.

#35 Ninguna. Pero eres tú el que afirmas que EEUU voló Nord Stream. Así que deberías ser tú quien aporte pruebas de lo que dices. Y las declaraciones de Biden no lo son. Es ridículo pensar que EEUU va a atacar una infraestructura de uno de sus principales aliados, de manera ilegal y supersecreta, a pesar de que esa infraestructura no está en uso. Y, además, volando otra infraestructura distinta como regalo. Pero, eso sí, anunciándolo en TV con meses de antelación. La explicación obvia, para cualquiera que no sesgos, es que Biden estaba amenazando a los rusos con cualquier cosa que se le ocurriera con tal de evitar que invadieran Ucrania.

#39 Por favor, cita el comentario en el que yo digo que EEUU voló el Nordstream. He dicho que no es ninguna locura no se si ves la diferencia.

Biden estaba amenazando a los rusos con cualquier cosa que se le ocurriera con tal de evitar que invadieran Ucrania.

Tú si aseguras. Presenta tú pruebas de lo que dices.

#41 Entonces tu comentario, ¿a qué viene? ¿No crees que EEUU volara Nord Stream?

Yo estoy aportando una explicación más lógica que la idea de que EEUU se dedica a anunciar en TV operaciones secretas que pueden alienar a sus aliados sin aportar ninguna ganancia a EEUU, dado que Nord Stream no estaba en uso cuando fue volado.

#11 Pero quien dice que fuera "super secreta"?

No necesitan disimular

#17 Ya, por eso los EEUU han proclamado orgullosamente ser los autores de la voladura, en lugar de decir que no fueron ellos.

Es lo normal. Primero dices que vas a cometer un delito, y después niegas haberlo cometido. Si no tiene sentido para ti, es porque, probablemente, no has ingerido el suficiente alcohol.

#11 y por qué tiene que ser super secreta?? Si les da exactamente igual, se saben impunes en este tipo de situaciones, llevan haciéndolo décadas, en Chile, en Alemania, en Irak, granada, Afganistán, Irán, Panamá...

#31 Exacto. Por eso los EEUU no han tenido problema en reconocer ser los autores de la voladura, en lugar de decir que no fueron ellos. Ah, no, espera, que dicen que no fueron ellos.

Es lo normal. Primero dices que vas a cometer un delito, y después niegas haberlo cometido. Tiene mucho más sentido que la posibilidad de que, con Rusia a punto de invadir Ucrania, Biden se pusiera a amenazar a los rusos con todo lo que se le ocurría, para evitar que llevaran a cabo la invasión.

#40 Pero si lo han negado toda la vida hasta que se desclasifican los documentos. Joder, echa un vistazo a su historia reciente.

#64 Según la interpretación que da origen a este envío, y cuya ridiculez llevo una buena cantidad de comentarios señalando, EEUU no ha negado nada. ¡Biden lo admitió todo 7 meses antes de volar Nord Stream!

#65 A ver si me entero. Tú no crees que la amenaza de Biden de poner fin a Nord Stream 2 si Rusia invadía Ucrania, tenga que ver con la invasión de Ucrania, ¿no?

#67 No, no tenía nada que ver, USA siempre se opuso al gaseoducto desde su diseño y viene de la oposición histórica a que Alemania y Rusia tengan buenas relaciones, pasó en la segunda guerra mundial y sigue ocurriendo.

#69 Espera, ¿crees que las malas relaciones entre Alemania y la URSS durante la Segunda Guerra Mundial fueron causadas por los EEUU?

Porque yo diría que tuvieron más que ver con la invasión de la URSS por los alemanes. Que te invadan suele causar algo de resquemor.

#40 Lo del segundo párrafo es de traca ya...

#4 Si tienes capacidad para producir miles de drones civiles es relativamente fácil adaptarlos para uso militar.

Por ejemplo en Ucrania están utilizando unos drones australianos de cartón fabricados con componentes chinos para uso civil: https://www.abc.net.au/news/2023-09-03/ukraine-war-australian-made-cardboard-drones-russia-warfare/102804120

¿Tb les tienen que vender los drones? Joder con el libre mercado...

#4 Se ha demostrado en Ucrania lo fácil que es adaptar un dron "civil" para uso militar, la tecnología es la misma.

#2 Al principio me costó entenderlo pero es precisamente eso. Algunos se gastaron 20000-25000 en una casa dentro del camping sin firmar una permanencia en el espacio que ocupan. Tan solo la casa, y si el gestor del camping quiere pues te la tienes que llevar porque es su espacio.

Melón, antes de gastarte ese dinero negocia la cesión del espacio por 10-20 años.

#208

¡¡¡Efectvamente, camarada!!! Sólo los rojos creen que España empieza en con Don Pelayo. ¡¡¡Empieza con el Reino Visigodo!!! ¿¿¿Qué digo??? ¡¡¡Con Viriato!!! ¡¡¡FRANCO, PRESENTE!!! ¡¡¡JOSÉ ANTONIO, PRESENTE!!!



Cuando creo que no puedes ser más fascista, te superas.

Veo que no te has leído los gruñidos genocidas de la propaganda rusa. Te los vuelvo a poner.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- Qué debería hacer Rusia con Ucrania (RIA Novosti).
- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-

#213 Sólo los rojos creen que España empieza en con Don Pelayo.

Que bueno, sobretodo viniendo de alguien que desayuna con la palabra "whataboutismo" en la boca.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin:

Dirás sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Volodimir Zelensky:

(ese que viste orgulloso el símbolo de la dinastía que fundó lo que hoy es RUSIA Y UCRANIA):

es.wikipedia.org/wiki/Rúrikovich

en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus'#/media/File:Coin_of_Vladimir_the_Gre

en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus'

#225 De verdad, no sé que es peor:

- Me tomes por un subnormal que no es capaz de distinguir entre un "y tú más" y una analogía.
- Que tú mismo no seas capaz de distinguirlos.
- Que sigas repitiendo la gilipollez de que Ucrania, un país que consigue su independencia en el s. XX, debe ser conquistada por Rusia, un imperio establecido en el s. XVIII*, sobre un Gran Ducado preexistente del s. XIV, porque el Rus de Kiev fue fundado en el s. IX.

Si lo que estás intentando es quedar en ridículo... la verdad lo estás haciendo la mar de bien.

Si es involuntario... madre mía.

Oye, se me ocurre algo más original. Como Kiev es la sede del Rus... de Kiev, y la capital de Ucrania, puedes darle la vuelta a la tortilla y decir que los ucranianos tienen derecho a conquistar a esos advenedizos de Moscovia ¡Eso no se lo esperarán!



* Por no mencionar que la identificación del Imperio Ruso con el Rus de Kiev fue hecha a propósito por los Romanov para justificar la conquista de los antiguos territorios del Rus de Kiev, pertenecientes a la Mancomunidad Polaco-Lituana. Y hasta aquí llega mi intento de educarte un poco, que ya sé que será inútil. ¡A partir de aquí, vuelvo a reírme de ti!

#226 Sigues sin ser capaz de explicar cómo Boris Johnson ha sido capaz ¡durante dos años! de obligar a los ucranianos a luchar contra su voluntad. ¡Y van siete veces!



En cuanto a apologistas de Hitler nombrando un ministro y senador nazi, pero no nazis de verdad, no un tipo que fue a un concierto, los dos sabemos quien ha sido.

#227 Me tomes por un subnormal que no es capaz de distinguir entre un "y tú más" y una analogía.

Nunca he dicho tal cosa. De hecho si algo ha quedado claro es que tu vas elevando el tono paulatinamente conforme tu querida OTAN va destapándose la careta. Noto algo de frustración en tus palabras, quizá es que la necesidad de ayudar a exterminar a los palestinos ha hecho que nuestro amo americano no cuide lo suficiente a su marioneta en Kiev y los está dejando a merced de la desnazificación.

- Que tú mismo no seas capaz de distinguirlos.

Distingo perfectamente a un apologeta del imperialismo dominante anglosajón cuando lo veo.

- Que sigas repitiendo la gilipollez de que Ucrania, un país que consigue su independencia en el s. XX, debe ser conquistada por Rusia, un imperio establecido en el s. XVIII*, sobre un Gran Ducado preexistente del s. XIV, porque el Rus de Kiev fue fundado en el s. IX.

Nunca he dicho tal cosa. Te he explicado el origen común de rusos y ucranianos, lo cual explica el clima de guerra civil que se vive en Ucrania desde 2014, y como esta guerra comienza con un golpe de estado apoyado por la OTAN y la UE para poder acercarse un poco más a Rusia y desestabilizarla.

Y te he mostrado como ese origen común queda patente en los libros de historia y también en detalles como que el presidente Zelenski lleve un símbolo de la dinastía que gobernó el Rus de Kiev durante varios siglos. Deberías ser más amable y agradecer los aportes enciclopédicos, en vez de vaciar tu frustración porque el amo yanki esté gastando sus armas en ayudar a liquidar palestinos en vez de centrarse en aniquilar rusos y ucranianos.

#228 ¡Efectivamente, está claro que, si Kiev fue la sede del Rus de Kiev, y Kiev es la capital de Ucrania, Ucrania tiene todo el derecho a conquistar a sangre y fuego a esos advenedizos de Moscovia y Siberia, que han renunciado a su herencia ucraniana inventando esa pseudo nación rusa!

¡Tú sí que sabes!

#229 Las deducciones sobre conquistas te las fabricas tu, yo no te he explicado nunca que Rusia deba conquistar Ucrania, ni viceversa. De nuevo vienes aquí a exponer tus caprichos, como el niño en gepolítica que eres.

Tu no sabes, no.

#207 Rusía en plan genocida. ¡Imposible! ¡Si los ucranianos no existen!

Veo por el uso de tus tildes que manejas el ruso a la perfección, a ver si resulta que vas a ser un ukro de esos como los que se han refugiado en el pueblo de al lado, con sus BMW's de 90.000€ y sus banderitas ukronazis colgando del retrovisor.

Los ucranianos existir existen, el problema es que a los ukronazis les molestan una buena porción de ellos, de ahí el golpe de estado para arreglar esas cosillas que pasa a veces, que la gente "vota mal". No sé si los querían "genocidar" pero que los nazis se cargaron a un buen número de compatriotas por ser excesivamente filorrusos y esas cosillas, quedó bien claro en 2014 y posteriomente.

Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin

Y también por un tal Volodimir Zelenski, que viste orgulloso el símbolo de la dinastía que fundó lo que hoy es RUSIA Y UCRANIA:

https://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%BArikovich

https://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27#/media/File:Coin_of_Vladimir_the_Great_(reverse).svg

https://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27



En recuerdo de Victoria Nuland, cuyo nombre me alegro mucho que menciones, nuestra antigua ama y señora:

At one point, the Nuland voice colorfully suggests that the EU's position should be ignored. "Fuck the EU," the female voice said.

https://www.cbsnews.com/news/victoria-nuland-ambassador-to-ukraine-geoffrey-pyatt-caught-in-leaked-conversation-on-eu/

#208

¡¡¡Efectvamente, camarada!!! Sólo los rojos creen que España empieza en con Don Pelayo. ¡¡¡Empieza con el Reino Visigodo!!! ¿¿¿Qué digo??? ¡¡¡Con Viriato!!! ¡¡¡FRANCO, PRESENTE!!! ¡¡¡JOSÉ ANTONIO, PRESENTE!!!



Cuando creo que no puedes ser más fascista, te superas.

Veo que no te has leído los gruñidos genocidas de la propaganda rusa. Te los vuelvo a poner.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- Qué debería hacer Rusia con Ucrania (RIA Novosti).
- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-

#213 Sólo los rojos creen que España empieza en con Don Pelayo.

Que bueno, sobretodo viniendo de alguien que desayuna con la palabra "whataboutismo" en la boca.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin:

Dirás sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Volodimir Zelensky:

(ese que viste orgulloso el símbolo de la dinastía que fundó lo que hoy es RUSIA Y UCRANIA):

es.wikipedia.org/wiki/Rúrikovich

en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus'#/media/File:Coin_of_Vladimir_the_Gre

en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus'

#225 De verdad, no sé que es peor:

- Me tomes por un subnormal que no es capaz de distinguir entre un "y tú más" y una analogía.
- Que tú mismo no seas capaz de distinguirlos.
- Que sigas repitiendo la gilipollez de que Ucrania, un país que consigue su independencia en el s. XX, debe ser conquistada por Rusia, un imperio establecido en el s. XVIII*, sobre un Gran Ducado preexistente del s. XIV, porque el Rus de Kiev fue fundado en el s. IX.

Si lo que estás intentando es quedar en ridículo... la verdad lo estás haciendo la mar de bien.

Si es involuntario... madre mía.

Oye, se me ocurre algo más original. Como Kiev es la sede del Rus... de Kiev, y la capital de Ucrania, puedes darle la vuelta a la tortilla y decir que los ucranianos tienen derecho a conquistar a esos advenedizos de Moscovia ¡Eso no se lo esperarán!



* Por no mencionar que la identificación del Imperio Ruso con el Rus de Kiev fue hecha a propósito por los Romanov para justificar la conquista de los antiguos territorios del Rus de Kiev, pertenecientes a la Mancomunidad Polaco-Lituana. Y hasta aquí llega mi intento de educarte un poco, que ya sé que será inútil. ¡A partir de aquí, vuelvo a reírme de ti!

#226 Sigues sin ser capaz de explicar cómo Boris Johnson ha sido capaz ¡durante dos años! de obligar a los ucranianos a luchar contra su voluntad. ¡Y van siete veces!



En cuanto a apologistas de Hitler nombrando un ministro y senador nazi, pero no nazis de verdad, no un tipo que fue a un concierto, los dos sabemos quien ha sido.

#227 Me tomes por un subnormal que no es capaz de distinguir entre un "y tú más" y una analogía.

Nunca he dicho tal cosa. De hecho si algo ha quedado claro es que tu vas elevando el tono paulatinamente conforme tu querida OTAN va destapándose la careta. Noto algo de frustración en tus palabras, quizá es que la necesidad de ayudar a exterminar a los palestinos ha hecho que nuestro amo americano no cuide lo suficiente a su marioneta en Kiev y los está dejando a merced de la desnazificación.

- Que tú mismo no seas capaz de distinguirlos.

Distingo perfectamente a un apologeta del imperialismo dominante anglosajón cuando lo veo.

- Que sigas repitiendo la gilipollez de que Ucrania, un país que consigue su independencia en el s. XX, debe ser conquistada por Rusia, un imperio establecido en el s. XVIII*, sobre un Gran Ducado preexistente del s. XIV, porque el Rus de Kiev fue fundado en el s. IX.

Nunca he dicho tal cosa. Te he explicado el origen común de rusos y ucranianos, lo cual explica el clima de guerra civil que se vive en Ucrania desde 2014, y como esta guerra comienza con un golpe de estado apoyado por la OTAN y la UE para poder acercarse un poco más a Rusia y desestabilizarla.

Y te he mostrado como ese origen común queda patente en los libros de historia y también en detalles como que el presidente Zelenski lleve un símbolo de la dinastía que gobernó el Rus de Kiev durante varios siglos. Deberías ser más amable y agradecer los aportes enciclopédicos, en vez de vaciar tu frustración porque el amo yanki esté gastando sus armas en ayudar a liquidar palestinos en vez de centrarse en aniquilar rusos y ucranianos.

#228 ¡Efectivamente, está claro que, si Kiev fue la sede del Rus de Kiev, y Kiev es la capital de Ucrania, Ucrania tiene todo el derecho a conquistar a sangre y fuego a esos advenedizos de Moscovia y Siberia, que han renunciado a su herencia ucraniana inventando esa pseudo nación rusa!

¡Tú sí que sabes!

#6¿ Alienar? ¿Esa es lo único que se te ocurre? ¿Y porqué no "os volamos los conductos. Ua no hay gas ruso. Declaradnos la guerra si queréis"?

Es loco, loquísimo. Tan loco como creer que Saddam Hussein no tenía armas de destrucción masiva, o que Afganistán no tiró las torres gemelas.

Tan estúpido es creerse todas las conspiraciones como no creerse nada que no sea oficial.

#10 A ver, que parece que te cuesta pillarlo: cuando alguien decide realizar una operación supersecreta e ilegal, dirigida a volar una infraestructura de uno de sus principales aliados, con el riesgo de convertirlo en enemigo... ¡no lo anuncia por televisión! ¡Sólo un cretino con un CI de un sólo dígito lo haría!

La verdad, no es tan difícil de entender. Putin se pasó meses negando que fuera a invadir Ucrania, a pesar de que cree que Ucrania la nación ucraniana es una invención del Imperio Austrohúngaro, y que es Ucrania es un país artificial creado por Lenin que no debería existir.

#11 Ah, que lo lógico es entonces entender que las cosas las hacen los que NO amenazan con hacerlas. Vale. Fué Bolivia, ahora si, me costaba pillarlo.

#15 Ah, bueno. Si alguien amenaza con algo es que necesariamente va a hacerlo. Como cuando Putin amenaza con declarar una guerra nuclear un par de veces al mes. A ver, no sigo mucho las noticias, pero creo que si Holocausto Nuclear hubiera tenido lugar, nos habríamos enterado.

Y eso sin contar con que:

a) Biden iba a volar Nord Stream 2 "si Rusia invadía Ucrania", pero decidió esperar 7 meses a hacerlo. Porque le va el suspense, supongo.
b) Nord Stream 2 no estaba siendo utilizado, porque Alemania no lo había autorizado, debido a la invasión de Ucrania. Así que no hacía falta volarlo. Pero, ya se sabe, Biden es un kamikaze al que no le importa que el resto del mundo esté contra EEUU*.
c) Como Biden es más malo que el aceite de ricino, también voló Nord Stream 1, que no había mencionado.

Claramente, eso tiene más sentido un Biden prometiendo a Rusia fuego y azufre para ver si así podía parar la invasión de Ucrania.

* A diferencia de Putin, que es superprudente, y por eso no ha invadido a nadie, ni alienado a sus mejores clientes. Nunca.

#21 Eres claro ejemplo de lo bien que funciona la propaganda yanki.
Adivina en qué país estaba el hijo de Biden cuando lo del portátil con videos de cocaína y putas y a qué se dedicaba.

#21 Me parece que estás ignorando deliberadamente todas las veces que USA ha amenazado con hacer algo usando mentiras y luego lo ha hecho, por ejemplo en ambas guerras de Irak, la de Vietnam, la invasión de Panamá... (y muchas más que no recuerdo ahora).

Decir que "no lo anunciarían" como prueba de que no lo han hecho tiene 0 valor para USA (y para Rusia, claro).

#21 #28 Que la prueba irrefutable de que alguien no hizo algo sea haber dicho que lo haría es la cosa más estúpida a la que me he tenido que enfrentar por aquí.

#35 Ninguna. Pero eres tú el que afirmas que EEUU voló Nord Stream. Así que deberías ser tú quien aporte pruebas de lo que dices. Y las declaraciones de Biden no lo son. Es ridículo pensar que EEUU va a atacar una infraestructura de uno de sus principales aliados, de manera ilegal y supersecreta, a pesar de que esa infraestructura no está en uso. Y, además, volando otra infraestructura distinta como regalo. Pero, eso sí, anunciándolo en TV con meses de antelación. La explicación obvia, para cualquiera que no sesgos, es que Biden estaba amenazando a los rusos con cualquier cosa que se le ocurriera con tal de evitar que invadieran Ucrania.

#39 Por favor, cita el comentario en el que yo digo que EEUU voló el Nordstream. He dicho que no es ninguna locura no se si ves la diferencia.

Biden estaba amenazando a los rusos con cualquier cosa que se le ocurriera con tal de evitar que invadieran Ucrania.

Tú si aseguras. Presenta tú pruebas de lo que dices.

#11 Pero quien dice que fuera "super secreta"?

No necesitan disimular