#10 "Sin problemasTM*", no existe ninguna limitación legal la monto, solo tienes que informar de ello en la aduana, entregar un formulario y tener documentación que acredite el origen legal de ese dinero.
**En teoría, en la practica te van a marcar como sospechoso de blanqueo de capitales salvo que seas un político visitando a su tía, aunque es más común de lo que la gente se cree (moverse con efectivo digo).
#17#9 Se lo he pasado por X y bluesky a Francis, Gaston , Edelstein y a la cuenta de Coffee Break. Aunque soy seguidor desde hace años, como soy un mindundi, no me haran caso.
#29#34 Así es, eso pasa por fiarme de la entradilla.
Era más, que abuela no le va a dar dinero para una puta lata de conservas... pero bueno, para leche en polvo así para su nieta, tampoco cambia mucho la cosa.
#9 Eso es como decir que me alegre de tener una neumonía porque un cáncer de pulmón sería mucho peor. Con esa actitud lo que estás haciendo es facilitar que la derecha sea cada vez más grande y más monstruosa. Tu argumento es que debemos comernos una basura porque hay otra basura que hiede aún peor. Pero las basuras lo que hay que hay que hacer es tirarlas al cubo de los desechos
#29 No es solo el color. Hay más características comunes a determinados grupos humanos.
#36 El hijo de unos gitanos españoles, aunque lo adopten en Noruega, seguirá siendo gitano. Pero no compartirá cultura, ya que no se ha criado entre gitanos. me cuesta mucho pensar que un gitano adoptado sea "población gitana"; al no tener ningún rasgo cultural "etnia" es impreciso. "Raza" cumple esa precisión, pero biológicamente no tiene sentido. "Ascendencia" no resuelve el problema (no es gitano, sino de "ascendencia gitana", y volvemos a lo mismo, pero un paso más atrás). Si alguien adopta a un bebé ruso, ese niño puede decir que es de ascendencia rusa, pero probablemente no se defina como ruso, sin embargo, si alguien adopta a un niño blanco o negro, nadie dirá que el niño es de "de ascendencia blanca/negra"
Personalmente, tampoco veo un gran problema en usar la palabra "raza". Si ya aceptamos metáforas como "combustible nuclear" donde no hay combustión, pero entiendo que haya a quien no le guste. Pero sigo viendo un hueco para definir el fenotipo de subgrupos humanos.
#4#14 No soy biólogo, no tengo conocimientos como para saber el alcance de "raza", pero la palabra "etnia" se me hace rara, ya que incluye un componente cultural. ¿Hay alguna palabra para explicar los diferentes subgrupos humanos excluyendo la parte cultural? "Raza" podría funcionar, pero si biologicamente no somos tan diferentes (es cierto que los humanos somos mucho más homogéneos que otros animales), ahí detecto un hueco
Por mucho que crezcas en Noruega, los hijos de los negros en Noruega serán negros (salvo que sean hijos de parejas mixtos), los gitanos tienen rasgos de gitanos, los inuit... todos tienen rasgos biológicos independientes de la cultura... ¿cómo se puede decir? ¿variedades?
**En teoría, en la practica te van a marcar como sospechoso de blanqueo de capitales salvo que seas un político visitando a su tía, aunque es más común de lo que la gente se cree (moverse con efectivo digo).