1. Los cónyuges pueden aplicar una bonificación del 99% de la cuota tributaria del impuesto sobre sucesiones en las adquisiciones por causa de muerte, incluidas las cantidades percibidas por los beneficiarios de seguros de vida, que se acumulan en el resto de bienes y derechos que integran su porción hereditaria.
2. El resto de contribuyentes de los grupos I y II pueden aplicar la bonificación en el porcentaje medio ponderado que resulte de la aplicación para cada tramo de base imponible de los porcentajes siguientes:
#12 lo acabo de comprobar y el ejemplo que pones no se corresponde a las tablas actuales de la generalitat… la reducción a grupo II empieza en 60% (que es el máximo), nada del 99%
Claramente ni #2 ni #28 entienden lo que implica no deflactar. Lo explico con un ejemplo numérico (inventado, con cifras y tramos simplificados).
Escala IRPF de tipo efectivo:
0 a 15000 €: 2%
15000 € a 20000 €: 8%
20000 € a 45000 €: 18%
Más de 45000 €: 40%
Situación inicial: dos tipos, que respectivamente ingresan 17000 y 50000, a los que por simplificar llamaremos "el pobre" y "el rico". Sus impuestos son respectivamente
El pobre: 8% de 17000 = 1360 €
El rico: 40% de 50000 = 20000 €
Situación final: tras seis años de inflación al cinco por ciento anual, los ingresos nominales han subido un 34%, y ahora son
Para el pobre: 22782
Para el rico: 67004
Y sus nuevos impuestos son
El pobre: 18% de 22782 = 4101
El rico: 40% de 67004 = 26801
O sea, que el resultado es que
El pobre paga un 18% de su renta en lugar del 8% que pagaba antes.
El rico paga un 40% de su renta, lo mismo que antes.
Deberíais explicar por qué esto no os parece un problema. Porque para colmo, que los salarios suban más o menos que la inflación es un tema aparte que no cambia esta conclusión. Incluso si esa subida del 34% del ejemplo inventado es igual a la inflación, y la subida mantiene el poder adquisitivo de los salarios nominales, en la práctica el resultado de no deflactar es que
Se incrementa la presión fiscal a las rentas bajas
Se mantiene inalterada la presión fiscal a las rentas altas
#27 El tema, es que aunque las subidas de sueldo compensen la inflación (sueldo Bruto) no compensan al incremento de carga fiscal (IRPF no deflactado en más de diez años), por lo cual no perdiendo poder adquisitivo por inflación, si lo pierdo por que el estado mantiene los tipos en el mismo nivel.
Es decir, fiscalmente sería correcto que también aumenten el tramo por tipo según la inflación, de este modo aunque el estado recauda más, de hecho recaudo la misma capacidad de compra.
Lo que no es razonable es que el estado aumente su capacidad financiera, reduciendola al sector privado (especialemente a los trabajadores).
De este modo no se empobrecen los trabajadores, se mantiene la capacidad de compra y de este modo se fortalece financieramente a la "clase trabajadora", que principalmente es la que cotiza por trabajo en IRPF.
Las empresa pagan tipos fijos por lo cual no es necesariado deflactar los tipos del IS.
PD, han dicho 10 años, pero no recuerdo el último partido que deflacto los tipos del IRPF.
#23 a tu jefe lo que antes le costaba 10 ahora también le cuesta 15 (luz, combustibles, etc...) tú te crees que la inflación sólo afecta a los curritos y no a los jefecillos? jajá. qué poco sentido del ridículo tienes. sigue anda, pero ya solo, no voy a peder más mi tiempo con una pared hablante
#19 en tu mundo felizzzz! la inflación, y por tanto la pérdida de poder adquisitivo, no es porque tu jefe te pague poco o menos sino porque lo que antes te costaba 10 ahora te cuesta 15. es culpa del Gobierno y de los bancos centrales, no de tu jefecillo, pero sigues sin enterarte! si subimos la inflación y subimos los sueldos, y sube la inflación, y subimos los sueldos y así hasta el infinito (cualquier argentino te lo puede explicar porque lo ha vivido en sus carnes durante décadas) NO paramos la inflación sino que la alimentamos. pero bueno, tú sigue sin interarte porque prefieres seguir en tu mundo feliz!
#14 cobrar más y perder poder adquisitivo a la vez que el tipo medio de IRPF aumenta... en mi país se llama sablazo (subida de impuestos) por no querer tomar medidas eficaces contra la inflación... pero ya veo que tu país o tu mundo es otro... pues si disfrutas, sigue aplaudiendo!
#5 sabes que entre quienes más poder adquisitivo llevan perdido NO están los empleados del sector privado sino los funcionarios, los empleados públicos? en este caso "los empresarios" somos tú y yo que pagamos los impuestos. sigues sin querer enterarte, verdad? y lo feliz que eres? pues eso, sigue en tu mundo feliz
#2 no te enteras de que los sueldos han subido menos que la inflación y que por tanto estás pagando más impuestos a la vez que puedes conseguir menos cosas por el mismo dinero o por el "un poquito más" que te hayan subido el sueldo, no? sigue sin querer enterarte
#34#25 ambos tenéis razón: somos clase obrera y pobres. Otros más, otros menos, pero pobres.
Nadie sabe que es la clase media aunque todos nos consideremos clase media sin serlo.
#24Entre 2023 y 2024, la proporción de personas en riesgo de pobreza y/o exclusión social cayó 7 décimas, del 26,5 % al 25,8 %, la cifra más baja desde 2014, lo que equivale a 200.000 personas que han salido de esa situación.
Pues estaremos mejorando, pero demasiado despacio para lo que se necesita. Los sueldos tienen que crecer bastante más.
#24 si, es maravilloso todo (del mismo informe) La pobreza, la exclusión social y la desigualdad en España constituyen problemas profundos y multidimensionales. En las últimas décadas, las tasas de pobreza y exclusión se han mantenido altas y constantes, lo que evidencia un problema de carácter estructural resultado del sistema de organización de la sociedad, sujeto, a su vez, al marco de referencia político, económico y cultural vigente. Las consecuencias de este problema se agravan en contextos de crisis, como las que se han vivido en los últimos años, y exponen, aún más si cabe, las deficiencias y vulnerabilidades del modelo social.
#228 Te creo, pero será allí, aquí en Madrid tenemos ese sistema desde hace mucho tiempo y funciona bien, es mas, donde yo vivo hay 2 hospitales, uno publico 100% y otro Gestión privada y la gente quiere ir al de gestión privada, en el otro no hay mas que gente amargada y despotricando todo el día, no son agradables con los pacientes en su mayoría, habrá de todo claro.
#226 Pues aquí en Madrid eso funciona bien, no hemos tenido que rescatar ninguno. Además si fuera publico habría costado 4000 de ese dinero que "no es de nadie". Cuanto pierde RTVE al año? cuanto pierde Correos?
#201 Si fuera otro país seguro que sí. Pero EEUU, puede permitirse imprimir billetes sin riesgo de inflación debido a la demanda global de dólares.
Aún así, hay alguno que habla de problemas a corto-medio plazo.
¿En cualquier caso, qué tiene que ver con mi comentario sobre la deuda de España?
#40 Ya lo creo, con laque está liando el emperador Zanahorio y sus aranceles, con la incertidumbre que crea por todas partes, algo estará haciendo bien el Prro Santxe digo yo, por que hasta los alemanes están jodidillos.
Sí la vivienda es un problemón y tiene que arreglarse, hay que hacer algo, los precios no pueden seguir subiendo así.
. Y repito, 2 puntos más que en 2008. 
1. Los cónyuges pueden aplicar una bonificación del 99% de la cuota tributaria del impuesto sobre sucesiones en las adquisiciones por causa de muerte, incluidas las cantidades percibidas por los beneficiarios de seguros de vida, que se acumulan en el resto de bienes y derechos que integran su porción hereditaria.
2. El resto de contribuyentes de los grupos I y II pueden aplicar la bonificación en el porcentaje medio ponderado que resulte de la aplicación para cada tramo de base imponible de los porcentajes siguientes:
atc.gencat.cat/es/tributs/isd/herencies/bonificacio/