#20¿Pero no dices que han votado en contra simplemente porque es un omnibus?
No, no he afirmado eso. He afirmado que es perfectamente lícito votar en contra por el mero hecho de ser omnibus.
El PSOE ha permitido que todos los grupos aclaren
El PSOE no ha permitido nada, los partidos son libres de hacer sus declaraciones con o sin permiso del PSOE.
Lo que ha hecho el PSOE es impedir que los distintos grupos estén obligados a posicionarse sobre las distintas medidas de forma individual al impedir las votaciones individualizadas. El PSOE te ha impedido saber lo que el PP votaría en cada una de ellas.
Las votaciones se hacen en el Congreso de los Diputados no en las ruedas de prensa.
#18Al contrario, sabemos que es lo que no le ha gustado a Junts, lo que no le ha gustado a Vox y lo que no le ha gustado al PNV. Así que la excusa de que ha sido el PSOE no es válida.
Con votaciones separadas sabrías también qué no le ha gustado al PP, el PSOE te ha impedido saberlo al impedir las votaciones separadas. Y eso es reprochable.
Todo esto es un movimiento el PP para
La omnibus es del PSOE.
Cuando en lo que se deberían haber centrado los medios es en lo rastrero que es votar en contra de unas medidas vayan juntas o separadas
Es ridículo ese argumento, ¿como va a ser rastero no votar a favor de una ley en las que se está en contra?
Eso que dices es una mamarrachada.
y permitir que el PP no aclare el porqué de su voto en contra
El PSOE es quien ha permitido que el PP no lo aclare, si hubiera hecho votaciones separadas el voto del PP habría quedado registrado en la votación.
#16si el PP está a favor de las ayudas a los afectados de la DANA, el bono de transporte, el escudo social, el bono social de energia, etc. ¿Qué más le da que vayan juntas o separadas?
Nadie ha afirmado que esté a favor de todas y cada una de ellas, lo que tú has pedido es que digan a qué están en contra, y eso es lo que el PSOE te ha impedido al no admitir votaciones separadas.
Sabemos que el PP está en contra de la ley omnibus ya sea por ser omnibus o por que está en contra de alguna parte o todas las que contiene, pero no podemos saber en qué está en contra concretamente por que el PSOE ha impedido las votaciones separadas. Lo cual es reprochable.
Y el PSOE lo ha hecho así para conseguir titulares sensacionalistas y rastreros al respecto, le funcionó en la anterior ocasión con la colaboración de los medios desinformativos y ahora tú muestras ser también víctima de ello.
Cuando en lo que se deberían haber centrado los medios es en lo rastrero que es llevar a votación una ley omnibus con las pensiones para la que saben que no había consenso y saldría rechazada. Tú has sido una clara víctima de ello.
#14 Que le parezca mal que se haga en forma de omnibus sin consenso es razón suficiente para votar en contra con independencia de lo que haya en esa omnibus.
Me parece muy lícito que tú quieras saber en qué medidas está a favor y en cuales está en contra y es el PSOE quien te ha impedido saberlo ya que se negó a hacer votaciones separadas. Lo cual es reprochable.
Y más reprochable aún que se hicieran titulares sensacionalistas y rastreros en base al rechazo a la omnibus en vez de centrarse los medios en explicar por qué hacer una omnibus sin consenso es lo que es rastrero y reprochable, que es lo que hizo el PSOE.
#12 Rechazar decretos omnibus para los que no se ha buscado el consenso es perfectamente lícito y razón suficiente para rechazarlo con independencia del contenido de las medidas propuestas.
Si quieres saber a qué está a favor y a qué está en contra eso se consigue con votaciones individualizadas de cada medida, algo que el PSOE deliberadamente ha rechazado por que su objetivo era que la ley omnibus fuera rechazada para poder crear, junto con la colaboración de los medios, titulares sensacionalistas y rastreros en vez de que la prensa muestre el rechazo a esas tácticas reprochables del PSOE.
#10 No, no ha sido ningún brindis al sol, ha sido una estrategia deliberada del PSOE para conseguir titulares sensacionalistas y rastreros y la prensa ha colaborado en ello en vez de denunciarlo y dejar en evidencia esas tácticas de desinformación.
#7 Eso se podrá saber con certeza cuando se voten individualmente.
O puedes mirar los medios de los días previos en los que cada partido decía por qué iba a votar en contra, cuales eran sus razones.
Eso no cambia que la ley omnibus como conjunto no tenía el apoyo suficiente para ser aprobada y aún así el PSOE la llevó a votación para conseguir los titulares sensacionalistas y rastreros que se han podido ver en los medios.
#3 Según la IA, en el real-decreto ley 16/2025 iba incluido esto:
Subida de las pensiones: La revalorización general del 2,8% para las contributivas en 2026, así como aumentos superiores para las mínimas y no contributivas.
Escudo Social: Prórroga de la prohibición de desahucios para personas vulnerables y la suspensión de cortes de suministros básicos (agua, luz y gas).
Ayudas por la DANA: Inclusión de medidas de apoyo y reconstrucción para las zonas afectadas por el temporal.
Transporte: Descuentos y gratuidad en determinados abonos de transporte público que dependían de esta prórroga legal.
Justicia y Función Pública: Reformas para la digitalización de la Administración de Justicia y cambios en el régimen de la función pública para agilizar procesos.
Financiación autonómica: Medidas relativas a las entregas a cuenta para mejorar la liquidez de las comunidades autónomas.
#3 El PP no tiene mayoría absoluta, su voto solo puede tumbar propuestas si va conjuntamente con los votos de otros partidos políticos.
Cuando votas por separado puedes tener medidas que sean apoyadas por unos o por otros y no tienen por que coincidir todos los apoyos en todas las medidas, algo que sí es necesario que ocurra para aprobar una ley omnibus con una sola votación.
Quien hace una omnibus o bien sabe que tiene los apoyos para aprobarlo todo y lo junta todo en una omnibus para facilitar la votación, una votación en vez de decenas o cientos. O bien no sabe si tiene los apoyos, o sabe que no tiene los apoyos, y lo hace en una omnibus deliberadamente para que sea rechazado, que es lo que hizo el PSOE, para conseguir de forma rastrera titulares sensacionalistas de que todos los que votaron en contra están en contra de cada medida a nivel individual (pensiones, inmigración, etc.).
Eso ya le salió bien al PSOE en la anterior ocasión, con la reprochable colaboración de los medios, y ahora lo ha vuelto a repetir. Es deplorable que lo hayan hecho y es deplorable que los medios en vez de denunciar esas prácticas rastreras se sumen a esa campaña de desinformación.
#33 El salario mediano real, El Índice de Precios de "Vida Real" (Cesta Básica), Salario Mediano Neto Deflactado, El "Esfuerzo Salarial" para Activos Reales y El Salario Neto tras Gastos Obligatorios son mejores maneras para valorar la perdida real de poder adquisitivo
#1 Las precisiones no aciertan nunca. Nadie es capaz de adivinar el futuro.
Las previsiones que más aciertan son las del Ministerio de Economía, pero esas se usan para hacer los presupuestos generales del estadoy supongo que siempre están estimadas por lo bajo por una simple cuestión de precaución.
Los demás tienen muchos menos datos y no pueden hacer nunca una estimación tan buena.
#16 Discrepo de forma drastica, es verdad que los salarios han mejorado algo, la capacidad de ahorro de los españoles se ha reducido drasticamente, la cesta de compra ha aumentado descomunalmente, el acceso a la vivienda tanto en compra como alquiler se ha vuelto muy dificil.... Me da que no sabeis como funciona esto del PIB, si mañana el gobierno decide que va a comprar 10 portaaviones clase Grealrd R Ford a EEUU, 500 cazas F35 carisimos, tropocientos miles de tanques Abrams, 20 submarinos nucleares yankis y mas armas, el PIB español total creceria un 10 o 15% del tiron, y eso sin dar un solo empleo ni inversion en España.
No, no he afirmado eso. He afirmado que es perfectamente lícito votar en contra por el mero hecho de ser omnibus.
El PSOE ha permitido que todos los grupos aclaren
El PSOE no ha permitido nada, los partidos son libres de hacer sus declaraciones con o sin permiso del PSOE.
Lo que ha hecho el PSOE es impedir que los distintos grupos estén obligados a posicionarse sobre las distintas medidas de forma individual al impedir las votaciones individualizadas. El PSOE te ha impedido saber lo que el PP votaría en cada una de ellas.
Las votaciones se hacen en el Congreso de los Diputados no en las ruedas de prensa.