#41 shhhhh cállate facha de mierda. No pasarán. Fuera de nuestros barrios… Franco.

#41 si no sabes diferenciar entre un asesinato y una muerte relacionada con un medicamento, hazte un favor y no hagas el ridículo dejándolo patente de manera pública y notoria, hombre.
Te un poquito de dignidad y no te humilles así.

#44 te recomiendo que aprendas a respetar las opiniones de los demás y a adquirir un poco de sentido crítico. El problema está magníficado artificialmente desde hace más de de 20 años y las estadísticas reflejan los mismos numeros cada año más o menos. Te recomiendo visitar el Instituto Nacional de Estadística.

#52 comparar churras con merinas no es una opinión, ni es respetable.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.

Las gilipolleces no merecen respeto.

#52, que sí, que los mosquitos matan aún más. Ya tienes lo cuantitativo, te falta lo cualitativo.

#52 Se respeta a las personas, no a las opiniones. A las opiniones se las critica, refuta, ridiculiza, etc. Si tienes razón, la opinión saldrá adelante. Si la única opción es intentar impedir que se critique, es que es una mierda de opinión.

#158 ok, gracias. Muy lógico tu argumento.

#52 Las opiniones NO son respetables per se.
No hay que respetar opiniones machistas, fascistas o racistas, por ejemplo.

#173 claro, siempre que tu decidas que es machista o fascista. Eso tiene un nombre. CENSURA

#44 ridículo puede ser hacer todo un ministerio en base a estas muertes, aún sabiendo que hay cosas peores aún. Pero que sabré yo, ni todos esos votantes que han dejado atrás el partido.

Que nadie quiere que mueran mujeres en manos de sus parejas, y me parece bien que se dediquen ciertos esfuerzos para evitarlo, lo que pasa es que hay que tener en cuenta la magnitud del problema y actuar en consecuencia, sin sobredimensionar nada.

#80 ¿Cosas peores que ASESINAR a una mujer por no querer seguir obedeciendo al machista de su pareja?, no sé qué problema habréis tenido con vuestras parejas pero rezumais machismo en todos los comentarios, y pluralizo porque os votais unos a otros.

#85 eso te lo estás intentando. La causas te la estás inventando. Eso no se investiga así que no se sabe por qué lo hacen, sólo lo dicen políticos que viven de ello y nada más.

#80 si, entiendo tu punto. Como cuando Eta mataba, que estaba todo sobredimensionado porque al final no era tanto problema. Que si, se dedicaban medios y tal, pero no era tampoco tanto drama.
Mataba más la heroína que Eta de hecho.

#86 la heroína era un problema gravísimo. Se pusieron medios y las muertes por heroína descendieron drásticamente. Ya no te vas encontrando jeringas por el suelo de cualquier parque, como en los 80 y 90.

Y con Eta el problema no eran los asesinatos, que eran pocos. El problema fue tener aterrorizada gran parte de la población, con atentados, amenazas y extorsión.

Menudo ejemplo habéis puesto

#80 ¿Te parecen pocas 56 mujeres asesinadas en 2023?.
¿Qué cifra es la que te parecería bién?.

Y además, tienes que tener en cuenta que las mujeres asesinadas son la punta del iceberg.

Por cada mujer asesinada, hay.decenas o cientos de mujeres que están siendo maltratadas a golpes en sus casas en este mismo momento. Mujeres que algún día acabarán muertas, y si no es así, vivirán toda su vida aterrorizadas, recibiendo insultos y palizas sin atreverse a denunciarlo jamás,

¿Te parece que el problema no es tan grave y está sobredimensionado?

Claro. Como tú no eres una de esas mujeres...

#95 También mueren hombres "a manos de sus parejas" pero a eso no se le dedica ningún esfuerzo, como si fuera normal que los hombres murieran y las mujeres no.

También hay hombres maltratados por sus mujeres y son más que mujeres maltratadas por sus maridos.

El ser más o ser menos no es un motivo para pasar de algo o no hacerlo. No es más que una excusa.

El feminismo buscó una definición específica con eso de "a manos de sus parejas" para encontrar algo donde mueren más mujeres que hombres, porque fuera de esa defenición feminista mueren más hombres en todas partes. Es un truco para poder protestar de algo.

#95 56 mujeres es una cifra similar a la de siempre, parece que siempre habrá asesinatos.

#41 En Reino Unido.

#41 curioso, eta entonces no era tan preocupante, como mucho mato sobre 90 personas solamente en sus años mas activos, esta bien ver estas cosas en perspectiva para saber la gravedad del asunto

#51 los hombres son la nueva ETA parece

#53 ninguno de los dos me parecen tan malos comparados con la aspirina

#53 Los hombres ASESINOS.

#83
claro, porque los hombres asesinos son malos. Las mujeres asesinas lo que pasa es que tendrán alguna enfermedad mental ... O eso es lo que dicen en la mayoría de ocasiones.

También lo que se critica es que lo más probable es que la mayoría de veces el asesinato no sea por machismo, sino por ser pareja. También asesinan mujeres a parejas hombres, hombres a sus parejas hombres , y mujeres a sus parejas mujeres. Es decir, se achaca a machismo lo que puede ser más bien debido a una relación más intensa.

#53 Es una campaña de propaganda en marcha que no evoluciona, o sea que no da más de sí. Hay unos cuantos miles de aprovechadas que viven de ese cuento. Si las aprovechadas y la campaña no existieran, moriría exactamente la misma cantidad.

#41 Hay que ser muy miserable para comparar ASESINATOS con otros tipos de muerte.

#41 Hay que ser subnormal y no tener dos dedos de frente para escribir lo que has escrito.

#91 Es que no posee tu perspectiva y no sabe ver la verdad evidente. La única solución que le veo es adoctrinamiento, pero no funciona siempre, solamente con los que no son "subnormales".

#108 Desde luego que no posee mi perspectiva.
Yo jamás diría esas mamarrachadas, ni siquiera si incluso estuviese defendiendo lo mismo que él.
Ni las que dices tú tampoco.

#41 Tu miseria moral es abominable.

#123 lo que usted diga.

#4 lo ves, estáis equivocados en todo, la tierra no es plana tío

#1 #4 Muertes por violencia de genero en 2023 = 58.
Muertes por aspirina, + de 1000.

#41 shhhhh cállate facha de mierda. No pasarán. Fuera de nuestros barrios… Franco.

#41 si no sabes diferenciar entre un asesinato y una muerte relacionada con un medicamento, hazte un favor y no hagas el ridículo dejándolo patente de manera pública y notoria, hombre.
Te un poquito de dignidad y no te humilles así.

#44 te recomiendo que aprendas a respetar las opiniones de los demás y a adquirir un poco de sentido crítico. El problema está magníficado artificialmente desde hace más de de 20 años y las estadísticas reflejan los mismos numeros cada año más o menos. Te recomiendo visitar el Instituto Nacional de Estadística.

#52 comparar churras con merinas no es una opinión, ni es respetable.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.

Las gilipolleces no merecen respeto.

#52, que sí, que los mosquitos matan aún más. Ya tienes lo cuantitativo, te falta lo cualitativo.

#52 Se respeta a las personas, no a las opiniones. A las opiniones se las critica, refuta, ridiculiza, etc. Si tienes razón, la opinión saldrá adelante. Si la única opción es intentar impedir que se critique, es que es una mierda de opinión.

#52 Las opiniones NO son respetables per se.
No hay que respetar opiniones machistas, fascistas o racistas, por ejemplo.

#44 ridículo puede ser hacer todo un ministerio en base a estas muertes, aún sabiendo que hay cosas peores aún. Pero que sabré yo, ni todos esos votantes que han dejado atrás el partido.

Que nadie quiere que mueran mujeres en manos de sus parejas, y me parece bien que se dediquen ciertos esfuerzos para evitarlo, lo que pasa es que hay que tener en cuenta la magnitud del problema y actuar en consecuencia, sin sobredimensionar nada.

#80 ¿Cosas peores que ASESINAR a una mujer por no querer seguir obedeciendo al machista de su pareja?, no sé qué problema habréis tenido con vuestras parejas pero rezumais machismo en todos los comentarios, y pluralizo porque os votais unos a otros.

#80 si, entiendo tu punto. Como cuando Eta mataba, que estaba todo sobredimensionado porque al final no era tanto problema. Que si, se dedicaban medios y tal, pero no era tampoco tanto drama.
Mataba más la heroína que Eta de hecho.

#80 ¿Te parecen pocas 56 mujeres asesinadas en 2023?.
¿Qué cifra es la que te parecería bién?.

Y además, tienes que tener en cuenta que las mujeres asesinadas son la punta del iceberg.

Por cada mujer asesinada, hay.decenas o cientos de mujeres que están siendo maltratadas a golpes en sus casas en este mismo momento. Mujeres que algún día acabarán muertas, y si no es así, vivirán toda su vida aterrorizadas, recibiendo insultos y palizas sin atreverse a denunciarlo jamás,

¿Te parece que el problema no es tan grave y está sobredimensionado?

Claro. Como tú no eres una de esas mujeres...

#41 En Reino Unido.

#41 curioso, eta entonces no era tan preocupante, como mucho mato sobre 90 personas solamente en sus años mas activos, esta bien ver estas cosas en perspectiva para saber la gravedad del asunto

#51 los hombres son la nueva ETA parece

#53 ninguno de los dos me parecen tan malos comparados con la aspirina

#53 Los hombres ASESINOS.

#53 Es una campaña de propaganda en marcha que no evoluciona, o sea que no da más de sí. Hay unos cuantos miles de aprovechadas que viven de ese cuento. Si las aprovechadas y la campaña no existieran, moriría exactamente la misma cantidad.

#41 Hay que ser muy miserable para comparar ASESINATOS con otros tipos de muerte.

#41 Hay que ser subnormal y no tener dos dedos de frente para escribir lo que has escrito.

#91 Es que no posee tu perspectiva y no sabe ver la verdad evidente. La única solución que le veo es adoctrinamiento, pero no funciona siempre, solamente con los que no son "subnormales".

#108 Desde luego que no posee mi perspectiva.
Yo jamás diría esas mamarrachadas, ni siquiera si incluso estuviese defendiendo lo mismo que él.
Ni las que dices tú tampoco.

#41 Tu miseria moral es abominable.

#123 lo que usted diga.

#1 y por eso tenemos que hacer víctimas de primera y de segunda porque un pobre niño huerfano por ela asesinato de su madre, es mucho mejor y se merece más que si a su padre lo mata su madre. Que unos sean menos y otros más no dejan de que ambos victimas.

#19 ambos se juzgan y se condenan.
Donde tienes tú el problema?

#40 que si el asesino del hijo es el padre, la madre cobra una pensión por violencia machista, pero si la asesina es la madre, el padre no la cobra. Primera diferencia.
Otra, que se puede considerar violencia vicaria si y solo si es el padre el que mata al hijo, pero si es la madre la que mata al hijo, aun llamando al padre para decir que los ha matado expresamente por eso, no es violencia vicaria (no tiene ese agravante). Tienes el caso reciente de la madre que mató a su hijo y luego llamó al padre para decirle eso. Pero claro ... se habló poco de esa noticia https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210611/7523540/mujer-mata-hija-confiesa-venganza-exmarido-sant-joan-despi.html Pero claro, el caso que vendía en ese momento era el del padre que tiró los cuerpos de sus hijas al mar. y este, simultáneo, pasó desapercibido

Lee #92 y dinos si es mentira. Te han lavado el cerebro.

#92 i sinuas que no va a ser juzgada??

Lo de las ayudas... Si tiene necesidades económicas hay otras ayudas a las que puede acogerse ese padre, y como mujer son una puta basura y tienes que renovarlas cada dos por tres si te las renuevan.
Los problemas se atajan uno a uno. Yo tengo que joderme pq mis clientes no tienen plan Renove de prendas de ropa y los coches si, y no se pq las empresas del textil tienen subvenciones para ir a ferias internacionales y mi empresa tecnológica no.
Hay un problema grave de violencia machista. yo soy hombre, de 47 años, y llevo viendo el puto machismo toda mi vida. Eso que tú niegas que exista. Y si no lo niegas, no se que cojones lloras.
Me preguntó cuanta gente conoces que tiene que aguantar jodida por dependencia económica o por miedo con un puto energúmeno que se cree el puto amo de la fiesta. Pues bien, me parece de puta madre que mis impuestos vayan para poner solución a eso.
A eso. No creo que para acabar con eso haya que compensar al sector de los criadores de hormigas para venta, pq no es ese su puto problema. Si tienen uno, que se ataje ese problema de mis criadores de hormigas, no se mata moscas a cañonazos.
Dejad ya de llorar. Veo una y otra vez lo que han aguantado muchas, muchísimas, conozco a varias que han aguantado mierdas vergonzosas y de ayuda los cojones, y encima el mundo parece que se llena de llorones ridículos, haciendo el imbécil cada vez que sale una noticia de deporte femenino, haciéndolo de menos, como si importase a alguien su opinión de mierda. En serio, me avergüenza como hombre. El mundo está lleno de llorones.

#40 En las leyes discriminatorias. Esas que tú no sabes encontrar y que no recuerdas de cuando te mostraron las evidencias.

Me cuelgo de mi en #40 , pq al final vas a ser tu #_109, que comentas y bloqueas para que no te respondan.

Te tenía escrita la respuesta, pero tú actitud cobarde y llorona se responde sola. No me sorprende.

#19 y eso es mentira.

#1 El año 2023 cerró con 15.289 denuncias por ocupación ilegal en España. Pero son casos aislados, algo totalmente despreciable, inexistente.

#54 Pronto habrá más denuncias por ocupas que pisos en oferta para alquilar.

#1 la procedencia no multiplica por 6 la violencia de genero

#1 Que existan victimas, no significa que la calificación subjetiva que le des a esa victima exista. En general, tal y como nos venden estos casos, yo diría que no existe. De hecho si te fijas en la noticia...

En el primer caso no saben las causas del asesinato, en el segundo caso, se sospecha que fue la expareja. Decir que han muerto estas mujeres "por el hecho de serlo" es absurdo.

#271 Contra Biden las tenía ganadas, contra otro candidato como se estaba barajando entre las filas demócratas no estaba tan claro, alguien que no fuera una momia senil podría haber desterrado a trump de un plumazo, pero este golpe de efecto tan hollywoodiense y para nada conveniente acaba de sellar las elecciones

Lo de los muertos no me sorprende en absoluto, esta gente tiene cero escrúpulos, y además uno de ellos casualmente es el tirador, convenientemente silenciado, si esto no es un atentado de falsa bandera, no se lo que lo será, pero vamos que el tiempo sacará la verdad a relucir, y por lo cutre que es esto no creo que tarde mucho en petar

#283 "contra otro candidato como se estaba barajando entre las filas demócratas no estaba tan claro"

Pero ni siquiera hay otro candidato ni nada, y de haberlo lo "lógico" (dentro del plandemialismo) sería hacer el golpe de efecto después de la presentación de ese candidato, contrarrestando el efecto del nuevo candidato, no antes.

Golpe de efecto hollywoodiense es creer que ni a Mortadelo y Filemón le parecería buena idea asesinar a dos personas y herir a otra y montar algo que hasta "un meneante avispado del Menéame descubre con su sagaz visión sherlockholmesca" en un momento en que ya estaba de líder de las encuestas.

De verdad, que me parecen más sensatas las explicaciones de por qué la Tierra es plana y por qué lo del covid fue todo una plandemia para conquistar el mundo con los reptilianos.

#284 "Pero ni siquiera hay otro candidato ni nada, y de haberlo lo "lógico" (dentro del plandemialismo) sería hacer el golpe de efecto después de la presentación de ese candidato, contrarrestando el efecto del nuevo candidato, no antes."

Dime que crees que puede hacer por ejemplo kamala harris ante esa foto que causa erecciones en cualquier votante republicano y gran parte de los patrioteros equidistantes, el momento de dar el golpe y sentenciar las elecciones es este, ahora saquen a quien saquen los demócratas será para perder

Sobre conspiraciones y conspiracionistas la derecha puede sentar cátedra, pero como les beneficia no oirás a ninguno siquiera plantearse la idoneidad de este mega atentado que le ha provocado una mortal herida a trump rozándole la punta de la oreja, pero tranquilo que con lo infantil que es esto, en poco tiempo se cae y con un poco de suerte nos librará de ese malnacido durante un tiempo

#289 "Sobre conspiraciones y conspiracionistas la derecha puede sentar cátedra, pero como les beneficia no oirás a ninguno siquiera plantearse la idoneidad de este mega atentado que le ha provocado una mortal herida a trump rozándole la punta de la oreja"

Te lo he puesto en otro comentario, los derechistas, como buenos conspiranoicos que son, ya piensan que esto es un montaje que tal y que cual y Coronacuento y demás:

#292 Los retrasados que siguen a Alvise no son la representación de la derecha ni del grueso de los conspiranoicos, son solo eso, imbéciles, y como ya te he contestado en el otro post, hasta un reloj roto da la hora bien dos veces al dia

#295 Son trumpistas y son conspiranoicos. No veo que acierten ni cuando dicen que la pandemia era un montaje, ni cuando dicen que los chemtrails son un montaje, ni cuando dicen que lo de Trump es un montaje, ni nada que se puede explicar con explicaciones más sencillas y menos sacadas de la manga.

#39 completamente

#39 es una pasada, normal que lo quieran vender.
Esto está lleno de gente radicalizada, que solo busca la censura, imponer su opinión, saltarse las reglas (porque no les sancionan), ....

#147 Eso depende de lo que comprendas por "radicalizado". Para un radicalizado, cualquiera que no piense exactamente igual que él es un radicalizado, él se ve como moderado y racional.

#352 da igual cómo se vea cada uno, un radical lo es per sé, no por lo que se considere.

#365 Pues eso, como sabes tu que no eres un radical?

#379 porque soy bastante más listo que todo eso, soy solo un observador con distancia y no realizo ninguna acción extrema. tampoco soy parte del rebaño. Soy un espíritu libre que respeta lo que diga la mayoría.

#39 hace tiempo

#39 luego dicen los cachondos que por qué meneame no se convirtió en el reddit de habla hispana... Pues muy fácil, porque esto es un estercolero de extrema izquierda

#130 Pero eso no quita que tenga razón el señor, aquí en España esas cosas no pasan porque ni dios lleva un arma de esas encima, quitando a algún mafier muy mafier y poco más.

#187 entonces cómo murió el hermano de villacis? y que paso con videl-quadras? y al que dispararon por la espalda de en un telepi de madrid? y con... eta.

es que lo dices como si disparar a trump fuera algo que ocurra todo los días porque en USA hay armas. No estoy a favor de las armas en absoluto, pero menudo argumento....

#130 ¿Ya te has dado cuenta del problema de las armas?

#242 sí, también dispararon hace un mes al hermano de villacis y a otra persona, anteriormente a un exvoxero, .... a dónde quieres llegar?

#130 ¿Y como sabes que no se estaba defendiendo?, vete a saber lo que le llevó a ello.

Igual ha sido como el Sinzo Abe.

#366 Lo sé por ser manifiestamente más listo que tú. Uso la lógica aplastante para llegar a la única conclusión posible, además me he informado.
Cuando crezcas tendrás todas esas habilidades (o quizás no). No faltes al cole.

#70 de que no tienes información?
Algo tan sencillo como las estaciones de medida tienen sus datos históricos.
Papers con medidas, con su explicación de protocolos utilizados para la obtención de las mismas, igual. A mares.
Si quieres hablar de psicología, habla de psicología, pero no hables de opinión con respecto al tema del calentamiento. Pq meter la palabra opinión es una estupidez. Hay datos y evidencia científica. No opinión.

Te repito que no es algo opinable, no quita que tengas tu parecer sobre si el agua moja o no. Pero la realidad es la que es. Quizá hay una suficiencia de los que miran y contrastan información ante los que piensan que las cosas del clima son dos señores discutiendo en su habitación tratando uno de convencer al otro. Que quieres que te diga, me parece muy preocupante que haya mayores de cinco años pensando en lo segundo.

Luego son los mismos que te hablan de mensajes de la élite, que aramco, BP, exón, Volkswagen... son los pobres oprimidos.

Exón tuvo la patente de las baterías de litio en un cajón desde 1973 por el bien de las personas inteligentes como tú. Para protegerte de la agenda 2030.
Siento que te ofenda, pero me tengo que reír. Consuélate sabiendo que más me ofende a mí que haya borregos adoctrinados tirando horas de palabrería por no informarse un mínimo con datos y no de opiniones de gilipollas que les digan lo que tienen que decir. Pero es lo que hay...

#71 si es que me importa un pito que te rías. También hay científicos que creen en Dios y yo me río de ellos.

Lo que has dicho de las baterías es una estupidez porque el descubrimiento no es el santo grial

Desde que se descubre algo en un laboratorio hasta que se hace rentable en la sociedad pasa un periodo muy largo

No importa únicamente el descubrimiento, también las fases de desarrollo industrial y hacer el descubrimiento rentable, que son fases casi más importantes

Hay un montón de descubrimientos que siguen en el cajón y podrían ser utilizadas.

Es totalmente opinable, hay mucha gente que dice que la diferencia de temperaturas está muy influida por las manchas solares, que influyen en la radiación solar

#72 pues yo no me río de que nadie crea en dios, pq no puedo demostrar si existe o no, ni ninguna parte de la ciencia ahora mismo te lleva más hacia un lado que hacia otro. Que yo sepa.

Yo no creo en dios, pero no me río de quién si cree, no estoy intelectualmente por encima de ellos.
El cambio climático es una evidencia y si me río del que dice paridas por no querer mirar la información que tiene encima de la mesa.

Lo de las manchas solares es de coña jajajajaj. Hace 40 años tienes las proyecciones que te decian como ibas a estar hoy y por qué, lo del sol es cosa de tus colegas, no un debate científico.
El máximo solar de 2025 afecta, al campo magnético y a la radiación sobre todo. El clima no es estacional, ni se mide por lo que tengas hoy en el termómetro. Eso es tiempo meteorológico. Lo que más te afectó estos dos años anteriores fue el niño, este año, con la niña deberías de notar un enfriamiento notable, que no está siendo tal, de hecho seguimos batiendo records de temperatura.

Por cierto, si te enteras de que es el niño, quizá entiendas un poco más la importancia del cambio climático y lo que puede significar aumentar dos grados a escala global la temperatura.

El niño son entre uno y tres grados de anomalía térmica en una masa de agua pequeña en el Pacífico a la altura de Perú y te afecta globalmente al clima con los estropicios que has vivido estos dos años.

#68 tienes información suficiente como para entender que no es un debate ni va de tener opinion o credo. Va de datos e información.

Si quieres discutir con los termómetros, sondas marinas, mediciones de CO2 en el ambiente, productores agrícolas y compañías aseguradoras, discute con ellos, entiendo que tú forma de rebatir esos datos es la "fe" que procesan todos los científicos y asistentes que toman temperaturas. Les piden el carné de rojelio para poder acceder a esos termómetros que tienen inaccesibles a la gente común. ( Puedes visitarlos )

Pq no te lees un reporte científico de hace 40 años que te pronosticaba como ibas a estar ahora? De aquella, cuando eran proyecciones aun podía ser cuestión de debate si estaban bien hechas o no esas proyecciones. Ahora ya tienes medidas e información al respecto. Es ciencia, amigo.

Tú puedes discutirme que no va a tardar 2s en caer una pelota al suelo desde 20m, pero va a tardar dos segundos. Pq no es cuestión de opinión, ni ideología, ni fe. Eso sí, el adoctrinado medio te va a alegar de que si puede aparecer un vikingo con barba a cogerla y frenarla antes de que toque el suelo... Pero la realidad es que va a tardar 2s.

#69 no, no tengo información, además, la que hay es muy interpretable.

Pero yo hablo de psicología, no de clima: nunca he visto otro tema en el que los que tienen una opinión sean tan agresivos con los que no la comparten, o tienen dudas.

Eso no es climatología, es política o religión.

Por cierto, hace 100 millones de años, o 200, la concentración de CO2 era cuatro o cinco veces la de ahora, y no pasó nada

.

#70 de que no tienes información?
Algo tan sencillo como las estaciones de medida tienen sus datos históricos.
Papers con medidas, con su explicación de protocolos utilizados para la obtención de las mismas, igual. A mares.
Si quieres hablar de psicología, habla de psicología, pero no hables de opinión con respecto al tema del calentamiento. Pq meter la palabra opinión es una estupidez. Hay datos y evidencia científica. No opinión.

Te repito que no es algo opinable, no quita que tengas tu parecer sobre si el agua moja o no. Pero la realidad es la que es. Quizá hay una suficiencia de los que miran y contrastan información ante los que piensan que las cosas del clima son dos señores discutiendo en su habitación tratando uno de convencer al otro. Que quieres que te diga, me parece muy preocupante que haya mayores de cinco años pensando en lo segundo.

Luego son los mismos que te hablan de mensajes de la élite, que aramco, BP, exón, Volkswagen... son los pobres oprimidos.

Exón tuvo la patente de las baterías de litio en un cajón desde 1973 por el bien de las personas inteligentes como tú. Para protegerte de la agenda 2030.
Siento que te ofenda, pero me tengo que reír. Consuélate sabiendo que más me ofende a mí que haya borregos adoctrinados tirando horas de palabrería por no informarse un mínimo con datos y no de opiniones de gilipollas que les digan lo que tienen que decir. Pero es lo que hay...

#71 si es que me importa un pito que te rías. También hay científicos que creen en Dios y yo me río de ellos.

Lo que has dicho de las baterías es una estupidez porque el descubrimiento no es el santo grial

Desde que se descubre algo en un laboratorio hasta que se hace rentable en la sociedad pasa un periodo muy largo

No importa únicamente el descubrimiento, también las fases de desarrollo industrial y hacer el descubrimiento rentable, que son fases casi más importantes

Hay un montón de descubrimientos que siguen en el cajón y podrían ser utilizadas.

Es totalmente opinable, hay mucha gente que dice que la diferencia de temperaturas está muy influida por las manchas solares, que influyen en la radiación solar

#72 pues yo no me río de que nadie crea en dios, pq no puedo demostrar si existe o no, ni ninguna parte de la ciencia ahora mismo te lleva más hacia un lado que hacia otro. Que yo sepa.

Yo no creo en dios, pero no me río de quién si cree, no estoy intelectualmente por encima de ellos.
El cambio climático es una evidencia y si me río del que dice paridas por no querer mirar la información que tiene encima de la mesa.

Lo de las manchas solares es de coña jajajajaj. Hace 40 años tienes las proyecciones que te decian como ibas a estar hoy y por qué, lo del sol es cosa de tus colegas, no un debate científico.
El máximo solar de 2025 afecta, al campo magnético y a la radiación sobre todo. El clima no es estacional, ni se mide por lo que tengas hoy en el termómetro. Eso es tiempo meteorológico. Lo que más te afectó estos dos años anteriores fue el niño, este año, con la niña deberías de notar un enfriamiento notable, que no está siendo tal, de hecho seguimos batiendo records de temperatura.

Por cierto, si te enteras de que es el niño, quizá entiendas un poco más la importancia del cambio climático y lo que puede significar aumentar dos grados a escala global la temperatura.

El niño son entre uno y tres grados de anomalía térmica en una masa de agua pequeña en el Pacífico a la altura de Perú y te afecta globalmente al clima con los estropicios que has vivido estos dos años.

#62 anomalías durante varios días son las consecuencias de que las tendencias cada vez son más reconocibles, asoman la patita y se muestran, cuando eso pasa seguramente estamos cerca de un punto de no retorno. La tendencia será una pesadilla

#75 de que las tendencias cada vez son más reconocibles

Pues este verano está siendo de todo menos cálido en España

#76 aquí lo explican mejor que yo

#82 y por qué el año pasado no se debilitó la corriente del golfo?? Un año sí y al siguiente no???

#83 de donde sacas esa afirmación? La corriente del golfo se está ralentizando cada año, es un proceso, los estudios están alertándolo cada vez, el año pasado ya publicaron un estudio que salió en prensa. No es que pase un año y otro no es que los noticieros se den eco o no. Este año los síntomas son más evidentes, hay más estudios con más indicadores cada vez más palpables y más preocupantes

Esto es como cuando tú madre te dice que te va a caer una ostia pero no te la calza. Hasta el día que te la enchufa y te quedas con cara de ¿y esto a qué viene? Pues a que es un proceso, además de muy difícil reversión y de una entidad que nos superará y puede ocurrir en los próximos 10 o 15 años

#84 es que me parece absurdo que la justificación para el verano "fresquito" de este año sea que la corriente del golfo se está ralentizando.

Y el año pasado no?? Estaba a tope la corriente del golfo?? Porque fue un verano horroroso de calor

#53 Las anomalías son normales. Las ha habido siempre

#55 como la de las vegas, no???

O es que unas son por el cambio climático y otras son lo normal???

#56 Aunque lleguen a lo que lleguen. Son normales. Lo que no es normal es que os quieran meter el miedo en el cuerpo para esterilizaros psicológicamente y que aceptéis dejar paso a la automatización a través de la tecnología mediante vuestra propia desaparición. Eso sí que no es normal. Y para llevar a cabo esto una pieza clave de primer nivel es el timo climático.

#57 yo creo que no son tan rebuscados.

Simplemente el tema climático se ha convertido en un negocio subvencionado (uno más) y en un asunto político para enfrentar a la gente

Es una seña de identidad más de la izquierda.

Será verdadero o no, si lo pones en duda o no te terminas de creer al 100% el asunto o sus terribles consecuencias eres un fascista, capitalista, antiecologista que merece morir abrasado.

#58 es más sencillo, la persona para la que el cambio climático es una cuestión de fe, opinión o consenso, no es fascista, ni anti ecologista. Es estúpido y analfabeto, pero se cura viéndo los datos históricos a tiro de click, pero el muy inepto sigue dando su opinión sacada del culo o de alguna falacia de autoridad de alguien que se parte el culo en su cara mientras lo dice, o tb se saca los datos del culo.
Tienes datos, no necesitas creer en nada.

#66 Es estúpido y analfabeto,
de alguien que se parte el culo en su cara mientras lo dice,

Yo lo que creo es que si algunos estáis tan obcecados en degradar de esa forma a los que no lo tienen tan claro es por un par de cosas:

- Sabéis que no tenéis razón
- Hace mucho que se ha convertido en un asunto político, y los negacionistas o los que dudan son "los del otro lado"

#53 hay que explicártelo en serio?

#59 revisa esta página https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=antarctic tienes las temperaturas medias del aire y del océano por sectores y todos los años. Intenta distinguir las anomalías de las tendendias y así entenderás la diferencia entre tiempo y clima

Y sí el calor va aumentando pero también se distribuye y se mueve por olas

#61 pero es que la noticia no es de una tendencia, sino de una anomalía de varios días en las Vegas

De ahí que me parezca que no tiene ningún interés y que no demuestra nada

#62 anomalías durante varios días son las consecuencias de que las tendencias cada vez son más reconocibles, asoman la patita y se muestran, cuando eso pasa seguramente estamos cerca de un punto de no retorno. La tendencia será una pesadilla

#75 de que las tendencias cada vez son más reconocibles

Pues este verano está siendo de todo menos cálido en España

#76 aquí lo explican mejor que yo

#61 de todas formas las líneas de 2023 y 2024 de tu gráfico no se separan mucho de la media histórica, no sé dónde está la gracia del gráfico

#63 en serio? Has mirado las gráficas de 2023 desde junio y 2024 (que justito se está igualando a 2023 y parece un alivio) y no le ves la “gracia”

Sombreado en amarillo la anomalía extraordinaria de los últimos meses, la media sería el trazo rojo y el trazo morado es la variación de las últimas décadas. La temperatura global de todo el océano supera 1ºC la media durante 13 meses y 0,5ºC sobre la maxima de la variación

Cabe recordar que calentar 1 litro de agua requiere muchísimo más calor que para el mismo volumen de aire y que los océanos han estado acumulando el 90% de calor terrestre. Cuando ese termostato se rompe lo que tenemos es que se ha abierto la puerta del infierno básicamente

#74 quizá en este post se vea mejor y se entienda mejor

#53 Estoy hablando con gente informática de la Antártida, si quieres les pido su opinión.

#64 pues adelante, te doy permiso para ello

Que si los -25° de anomalía térmica tienen que ver con el cambio climático o no.

Parece que cuando hace calor sí que es noticia.

Temperaturas por encima de 30°C en el Ártico en pleno mayo

https://www.eltiempo.es/noticias/temperaturas-por-encima-de-30-grados-en-el-artico-en-pleno-mayo