#15 La gran patraña de "el mercado se regula solo". El comportamiento del mercado no lo decide el mercado, lo deciden personas. El mercado es constantemente manipulado por las decisiones de personas. Si Irán decide cerrar el estrecho de Ormuz el petróleo sube, si la OPEP decide abrir o cerrar el grifo el petróleo sube o baja, si los bancos deciden que las hipotecas siempre se pagan y las bienes inmuebles siempre suben tienes una burbuja inmobiliaria, si un fondo de inversión decide acaparar un bien manipula el valor de ese bien. Tanto la oferta como la demanda son manipuladas constantemente ¿Qué es si no el dineral que se dejan las empresas en publicidad mas que un intento de manipular la demanda? ¿Sabes lo que es la economía especulativa o financiera? Pues no es mas que apuestas de personas por futuribles y es capaz de hundir o inflar el mercado.
Aquellos que abanderan constantemente el "libre mercado" en realidad defienden la no manipulación de otros actores (los estados) para, solamente, poder manipular ellos el mercado y follarselo como quieran. Pero resulta que, a pesar de que lo puedan hacer en el 90% de los productos les jode ese 10%, bienes de primera necesidad, que los estados intentan regular por un supuesto (y remarco lo de supuesto) bien común, no se lo puedan follar libremente para su propio y particular beneficio.
El ridículo de los jueces con este tema es de premio, se les corta el chorrete de dinero negro, la selección interesada y la tontería. El concurso-oposición es un procedimiento muy generalizado en otros accesos administrativos y suele ser muy garantista. Que los jueces tengan esta pataleta es señal de que se acierta en cambiar el sistema de acceso memorístico y papagayador.
#1 Porque en el fondo no tiene que ver con la realidad, los datos, sino con el relato.
La industria europea del automóvil ha perdido esta carrera, debemos despedirnos de ella, los datos son abrumadores, pero no , el "relato" oficial es que el coche eléctrico no va a desplazar a los de combustión de manera inmediata y estos seguirán vendiéndose, cuando todos sabemos que el eléctrico se ha impuesto, que estamos en un momento de transición y que cuando los vehículos asiáticos eléctricos inunden el mercado, que lo van a hacer, sí o sí, la industria europea del vehículo será un recuerdo.
Algo similar pasa con el relato sobre el genocidio que se comete en Gaza, Europa sigue un relato, la realidad es otra.
Todavia hay quien piensa que esto no es el futuro del automóvil y que lo del coche eléctrico es una milonga que nos quieren vender si o si. Que son vehiculos que arden (como todos los vehiculos pueden arder), y que el tema de la autonomía es un gran problema para su desarrollo, compra y utilización.
Son personas que si hubiesen vivido cuando se utilizaba la grasa de las ballenas para alumbrarnos, al llegar la electricidad de suministro hubiesen dicho aquello de que electrocuta y mata.
#13 chaval pero que esto es una web de noticias, aquí se comparten noticias y se comentan, si tu de verdad de la buena ya sabes que ha pasado con una certeza del 100% te recomiendo que vayas a otros foros donde quizás te sientas más cómodo, como el telegram de alvise, que estarás entre los tuyos.
#29 bueno, como en la noticia no dice la religión, pues ha sido como un intento de normalizar de que ninguna religión debería entrar en la escuela, y de que de hecho, bien podría ser religión musulmana: a ver si los de Vox y PP entonces también abogarían porque se diera religión en clase, seguro que si es musulmana ya nos le haría tanta gracia (porque ellos sí que son racistas)
De todas formas, digo yo que teniendo el magreb tan cerca no debería ser demasiado raro ser musulmán en Andalucía, no? (y lo digo desde el desconocimiento. Sé que hay una gran devoción de la semana santa, pero no me extrañaría que hubiese también una importante comunidad musulmana, porque cuando desapareció Al-Andalus, los andaluces seguían viviendo allí, y digo yo que la religión no es algo que se cambie tan fácilmente, no?)
#4 En Hiroshima y Nagasaki viven gente, incluso puedes ir de turista sin peligro, no como Chernobil. Es peor que revienten una central nuclear como está haciendo Israel en Irán para el futuro, que un bombazo nuclear donde la mayor parte de la radiación se consume en la explosión.
#31 No es algo muy creíble. Cualquier encuesta se distorsiona por el ruido atronador e incesante de la escena política. Si filtras el ruido descubres que a Feijóo no le da para gobernar. Que VOX suba sería normal, pero a costa del PP, cuando sube el PP baja VOX, son vasos comunicante, pero el volumen es el mismo. Sánchez es un animal político de una potencia jamás vista en España. Mucha gente que se denomina de centro, le vota. Recoge la mayoría del voto indeciso. Los que votan al PP y VOX lo tiene claro no dudan. Las encuestas se tienen que evaluar por comunidades. Si el PSOE gana en Catalunya y lo hace con holgura, el PP tiene que ganar en Andalucía y Valencia y además también con holgura y no es el caso. Sea PP o PSOE, quieran o no, van a depender de Euzkadi y Catalunya para gobernar. El PP ha roto los puentes con Junts y pnv gracias a la bocaza de Ayuso por donde sale la voz de MAR.
#3 El apoyo se lo dieron en la investidura. ¿Que apoyo van a retirar ahora?
¿Dejan de votar leyes da igual el contenido solo por qué las proponga el PSOE?
¿O te refieres a que tienen que apoyar al PP en una moción de censura? Apoyar al PP para evitar la corrupción, ahí es nada.
#8 Hasta ayer decíamos que lo de su mujer o su hermano son bulos, y ésto pintaba que también . Una vez hay pruebas, todo el mundo del PSOE, incluido el presidente, las ha aceptado y no las ha discutido . Eso es precisamente lo esperable en una persona racional, que llegue a conclusiones con los datos que tiene y si hay datos nuevos cambie de opinión
¿Qué hubiese sido para ti lo razonable? ¿Negar los datos nuevos para no "contradecirnos"? No, lo siento, pero si hay pruebas esa gente a la cárcel y punto, y cuando no hay pruebas evidentes generalmente es un invent más de las cloacas, pero yo creo que nadie en su sano juicio ha negado nunca que en el PSOE hay corrupción, porque la ha habido siempre, pero otra cosa es que los casos mediaticos sean ciertos, que generalmente no lo han sido durante años
Precisamente a Turiel le he escuchado criticar todo el concepto de energía eólica, en conjunto, para "reforzar" falsamente su discurso, sólo porque una empresa fabricante de aerogeneradores decidió erróneamente lanzar al mercado precipitamente una plataforma, más potente que las demás, sin estar lo suficientemente testada, complicando incluso la viabilidad de toda la empresa fabricante de aerogeneradores.
Es decir, utiliza un error empresarial específico (que no cuestiona la tecnología, sino la falta de planificación y organización empresarial) muy limitado en el tiempo, relacionado con su estrategia competitiva, para cuestionar todo el desarrollo y los éxitos que actualmente disfrutamos todos los ciudadanos, sucedidos durante los últimos 30 años, en torno al sector eólico y renovable en general.
Esa es la estúpida táctica de Trump precisamente.
Agarrarse a "impedimentos" y "molestias" específicas, que en el global… » ver todo el comentario
#40 Te parecerá cierta porque no habrás leído la rigurosidad de los informes medioambientales y las acciones científicas incluidas en ellos, realizados para la ejecución de esos parques eólicos y mitigación de potenciales impactos.
Además de la mejora continua exigida en esos mismos informes.
Lo de que "destruyen paisajes" es altamente subjetivo.
Un paisaje situado a kms de la costa, será cuestionablemente "destruido" incluso para aquellos que exijan querer disfrutarlo para su beneficio personal y económico.
Un ejemplo es la misma interpretación de Trump al condenar la construcción del parque eólico offshore en frente de su campo de golf en Escocia.
Yo no voy a defender a Trump y su derecho a tener "bonitas vistas" cuando en realidad tal construcción beneficia a tantas familias
Gente como Trump mienten en sus estúpidas aseveraciones:
"Trump visitó el Parlamento escocés para quejarse de los planes para construir 11 «feas» turbinas
#36 necesarios no somos ninguno.
Decir que los generadores son “feos” puede parecer tonto pero en realidad es una forma sencilla de decir que destruyen paisajes, extensiones inmensas de naturaleza, cosa que me parece totalmente cierta.
Lo de las ballenas no sé si será verdad o mentira, podría buscarlo pero creo que no hace falta porque desde luego me sorprendería que meter miles de cacharros de esos inmensos en el mar fuese inocuo…
Entiendo que su argumento, con otras palabras, es que considera que no compensa.
Uno puede tener claro que está a favor en contra o pensar que Trump se expresa como un mongolo pero creo que debate sobre si la eólica es buena solución hay y es lógico
#30 El problema es que Trump no está "en contra" de la planificación de la generación eólica como se lleva a cabo hoy en día.
Trump está en contra de la energía eólica en sí misma.
Ya no sólo dice que los aerogeneradores son feos (argumento estúpido como estúpido es Trump), o que los aerogeneradores matan ballenas (mentira gorda como Trump mismo), sino que se atreve a decir que son caros y un fraude.
Pero cómo se atreve a engañar tan descaradamente.
Eso no es criticar las medidas de implementación de las opciones de generación de energía renovable. Eso es escupir al avance que están significando estas tecnologías a la sociedad mundial, tanto presente como futura.
Y como dice él, al que escupe, hostia que te crio.
Insisto con lo que digo en #1 , la única solución ante Trump es su desaparición de este mundo. Trump es innecesario en el planeta tierra.
#1 Es un negacionista del cambio climático y un vendido a los intereses de las grandes empresas de hidrocarburos y combustibles fósiles en general.
Pero es que además tiene una obsesión enfermiza con la energía eólica desde que estuvo en Escocia, en uno de sus campos de golf, y se dio cuenta para su disgusto personal de que se veían aerogeneradores desde allí y le "molestaban" a la vista. Desde entonces está empecinado en contra de ellos.
Para que algo así tuviera sentido, la configuración geométrica del anterior universo no sería tan plana como parece que es el nuestro actual. Sería más bien como un toroide, mientras que la nuestra es más bien una sabana circular que se extiende y extiende sin parar, cada vez más rápido que la velocidad de la luz. A menos que ocurra algo verdaderamente exótico más allá del universo observable que empiece a tirar de nosotros a lo bestia porque su geometría es más circular, el destino de nuestro universo es un big freeze. Toda la materia bariónica desintegrada, incluyendo agujeros negros, hipermasivos, planetas, estrellas de todo tipo, electrones, quarks de todo tipo, antimateria, ...
Todo desintegrado. Solo quedarían los campos cuánticos primordiales de la fábrica del espacio-tiempo.
Aquellos que abanderan constantemente el "libre mercado" en realidad defienden la no manipulación de otros actores (los estados) para, solamente, poder manipular ellos el mercado y follarselo como quieran. Pero resulta que, a pesar de que lo puedan hacer en el 90% de los productos les jode ese 10%, bienes de primera necesidad, que los estados intentan regular por un supuesto (y remarco lo de supuesto) bien común, no se lo puedan follar libremente para su propio y particular beneficio.
La industria europea del automóvil ha perdido esta carrera, debemos despedirnos de ella, los datos son abrumadores, pero no , el "relato" oficial es que el coche eléctrico no va a desplazar a los de combustión de manera inmediata y estos seguirán vendiéndose, cuando todos sabemos que el eléctrico se ha impuesto, que estamos en un momento de transición y que cuando los vehículos asiáticos eléctricos inunden el mercado, que lo van a hacer, sí o sí, la industria europea del vehículo será un recuerdo.
Algo similar pasa con el relato sobre el genocidio que se comete en Gaza, Europa sigue un relato, la realidad es otra.
Son personas que si hubiesen vivido cuando se utilizaba la grasa de las ballenas para alumbrarnos, al llegar la electricidad de suministro hubiesen dicho aquello de que electrocuta y mata.
Si no eres capaz de entender la diferencia, si para ti la corrupción y los muertos son lo mismo, entonces no tenemos nada mas que hablar.
Modelos afectados:
Citroën C3 fase 2 (fabricados entre 2009 y 2017)
Citroën DS3 (fabricados entre 2009 y 2017)
De todas formas, digo yo que teniendo el magreb tan cerca no debería ser demasiado raro ser musulmán en Andalucía, no? (y lo digo desde el desconocimiento. Sé que hay una gran devoción de la semana santa, pero no me extrañaría que hubiese también una importante comunidad musulmana, porque cuando desapareció Al-Andalus, los andaluces seguían viviendo allí, y digo yo que la religión no es algo que se cambie tan fácilmente, no?)
¿Dejan de votar leyes da igual el contenido solo por qué las proponga el PSOE?
¿O te refieres a que tienen que apoyar al PP en una moción de censura? Apoyar al PP para evitar la corrupción, ahí es nada.
¿Qué hubiese sido para ti lo razonable? ¿Negar los datos nuevos para no "contradecirnos"? No, lo siento, pero si hay pruebas esa gente a la cárcel y punto, y cuando no hay pruebas evidentes generalmente es un invent más de las cloacas, pero yo creo que nadie en su sano juicio ha negado nunca que en el PSOE hay corrupción, porque la ha habido siempre, pero otra cosa es que los casos mediaticos sean ciertos, que generalmente no lo han sido durante años
Precisamente a Turiel le he escuchado criticar todo el concepto de energía eólica, en conjunto, para "reforzar" falsamente su discurso, sólo porque una empresa fabricante de aerogeneradores decidió erróneamente lanzar al mercado precipitamente una plataforma, más potente que las demás, sin estar lo suficientemente testada, complicando incluso la viabilidad de toda la empresa fabricante de aerogeneradores.
Es decir, utiliza un error empresarial específico (que no cuestiona la tecnología, sino la falta de planificación y organización empresarial) muy limitado en el tiempo, relacionado con su estrategia competitiva, para cuestionar todo el desarrollo y los éxitos que actualmente disfrutamos todos los ciudadanos, sucedidos durante los últimos 30 años, en torno al sector eólico y renovable en general.
Esa es la estúpida táctica de Trump precisamente.
Agarrarse a "impedimentos" y "molestias" específicas, que en el global… » ver todo el comentario
Además de la mejora continua exigida en esos mismos informes.
Lo de que "destruyen paisajes" es altamente subjetivo.
Un paisaje situado a kms de la costa, será cuestionablemente "destruido" incluso para aquellos que exijan querer disfrutarlo para su beneficio personal y económico.
Un ejemplo es la misma interpretación de Trump al condenar la construcción del parque eólico offshore en frente de su campo de golf en Escocia.
Yo no voy a defender a Trump y su derecho a tener "bonitas vistas" cuando en realidad tal construcción beneficia a tantas familias
Gente como Trump mienten en sus estúpidas aseveraciones:
"Trump visitó el Parlamento escocés para quejarse de los planes para construir 11 «feas» turbinas
… » ver todo el comentario
Decir que los generadores son “feos” puede parecer tonto pero en realidad es una forma sencilla de decir que destruyen paisajes, extensiones inmensas de naturaleza, cosa que me parece totalmente cierta.
Lo de las ballenas no sé si será verdad o mentira, podría buscarlo pero creo que no hace falta porque desde luego me sorprendería que meter miles de cacharros de esos inmensos en el mar fuese inocuo…
Entiendo que su argumento, con otras palabras, es que considera que no compensa.
Uno puede tener claro que está a favor en contra o pensar que Trump se expresa como un mongolo pero creo que debate sobre si la eólica es buena solución hay y es lógico
Trump está en contra de la energía eólica en sí misma.
Ya no sólo dice que los aerogeneradores son feos (argumento estúpido como estúpido es Trump), o que los aerogeneradores matan ballenas (mentira gorda como Trump mismo), sino que se atreve a decir que son caros y un fraude.
Pero cómo se atreve a engañar tan descaradamente.
Eso no es criticar las medidas de implementación de las opciones de generación de energía renovable. Eso es escupir al avance que están significando estas tecnologías a la sociedad mundial, tanto presente como futura.
Y como dice él, al que escupe, hostia que te crio.
Insisto con lo que digo en #1 , la única solución ante Trump es su desaparición de este mundo. Trump es innecesario en el planeta tierra.
Pero es que además tiene una obsesión enfermiza con la energía eólica desde que estuvo en Escocia, en uno de sus campos de golf, y se dio cuenta para su disgusto personal de que se veían aerogeneradores desde allí y le "molestaban" a la vista. Desde entonces está empecinado en contra de ellos.
Todo desintegrado. Solo quedarían los campos cuánticos primordiales de la fábrica del espacio-tiempo.
Porque la nada no es ausencia, no es vacío, es no ser. Pero hay.
En cambio eterno es infinito, y aunque no podemos realmente abarcarlo, sí podemos atisbar a entenderlo.
A nivel lógico es como dices, pero a nivel sensación lo noto así. ¿Tú no?