#67 Ojalá hubiera cámaras dentro de las aulas. El profesor no tiene nada que ocultar, pero los alumnos que boicotean las clases sí. A más de un padre se le caería la mandíbula al suelo de ver cómo se comporta su retoño en clase.
#47 Las que impiden a países no democráticos ser parte de la UE, o a economías que no cumplen una serie de normas. No cualquier país puede ser parte y hay unas normas, igual sois muy jóvenes para acordaros de la convergencia con los valores europeos, y que España preparó durante años antes de ser parte de la UE.
Si persigues a minorías como a gais o gitanos no puedes ser parte de la UE, así masticao, por ejemplo
Por el lado positivo, a esos programadores junior que utilizan los frameworks más gordos posibles hasta para quitar los espacios de inicio y fin de una cadena, se ven a enfrentar a un proceso completamente desconocido, una palabra que nunca han escuchado, una leyenda urbana de la informática: optimizar .
Cuentan que en varios departamentos de IT, el sólo mencionar esa palabra hace que el junior se convierta en piedra como si hubiese visto a medusa cara a cara.
Y la salida clásica del junior de: "que se compre más memoria" ya no servirá.
BAIA BAIA BAIA…. Al final no era por “la droga” como nos vendían todos los palmeros.
Curiosamente el primer acto de guerra es… robar petróleo. Curioso curioso curioso. Decir esto miso hace una semana te valía todo tipo de calificativos y acusaciones de defender dictadores y genocidios.
Para variar… el Team USA meneante mentía y estaba equivocado. XORPREXA!!
#53 Claro, libertad para no pagar impuestos y hacer mis propias carreteras hasta mi casa, mi propia policía, ya me pago yo el médico.
Ese sistema funciona si eres rico. Si eres "clase media" te acaba convirtiendo en pobre, y si eres pobre nunca mejoras, date por jodido para siempre.
Es el sistema al que aspiran los ricos porque les perpetúa. A la poca clase media que hay les convencen de que son ricos y lo apoyen hasta que se dan cuenta y es demasiado tarde.
#84 Caridad. Si quisiera solidaridad, abogaría por pagar más impuestos, daría mejores salarios a sus trabajadores… y no parece el caso.
Lo que hace son gestos de "mirad qué bueno soy". De hecho, la sabiduría popular dice que el que hace el bien por el bien en sí mismo, no dice que ha sido él quien lo ha hecho. El que se quiere que se sepa cuando hace el bien, está buscando algo a cambio, y entonces es una operación comercial (de publicidad, mayormente).
#53 Solidaridad y caridad no tienen nada que ver. La solidaridad se ejerce entre iguales, aquellos que sólo buscan, a través de ella, un bien común. La caridad, sin embargo, se ejerce de forma vertical. Depende de la magnificencia del que tiene con el que no tiene.
A la señora le enseñaron un piso de 125m2 por del precio de junio de 75m2 y lo vio v claro. En el contrato de arras está la referencia catastral incluyendo una copia del plano y la superficie en m2. Así que la señora seguro que conocía el error pero hizo la vista gorda. Aún así, lo justo es que Solvia asuma la responsabilidad, llegué a un acuerdo con el fondo propietario y regularice la escritura para la señora.
#12 Pues como tenga un nivel de estudios medio-alto no me extrañaría que "resulta difícil de creer que la demandante no se diera cuenta de la discrepancia evidente entre la descripción de la vivienda que consta en la escritura y la realidad", o algo así.
#7 okupa profesional que trabaja de "auxiliar de seguridad de un juzgado" es eso, un okupa profesional que está asesorado para okupar oportunamente sitios que convengan a según que gente. Vamos, que no es el mejor ejemplo, que este okupa en concreto está más cerca de desokupa que de un okupa corriente.
#16 Sobre la autoría mencionas “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”
Curioso, porque por coger, digamos, el caso Máster de Cristina Cifuentes... Cifuentes también tenía conocimiento de un Máster que a todas luces ella sabía que no había realizado, como así así quedó demostrado, y en cambio sale absuelta de ese más que posible "conocimiento". Por poner un caso mediático, de que el simple "conocimiento", no equivale a ser autor o instigador.
#1 ???? Resumen de la sentencia contra el Fiscal General del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Un sector que en España pagan mal, que piden requisitos al candidato nuevo como para dividirlos en 3 personas, que si eres recien graduado como dejes un primer año sin currar en el ramo ya te van a mirar mal y se te van a hundir las opciones de entrar, que tiene varias materias de números duras, y que te piden años de experiencia en la rama de lo que quieras entrar salvo que seas jovencito con 20 y pocos, con un edadismo salvaje por el que nadie que pase de los 40 quiere quedarse en paro o tendrá que rezar a la virgen para volver a tener curro...
Y ahora el nuevo giro de guión con la IA y sus LLM que te escupen código y análisis de manera más efectiva a cada año que pasa, para añadir más estrés a los nuevos y no tan nuevos. Pinta chachi, vaya.
La parte mala de la religion y la parte mala del neoliberalismo!!!
Profit!!!
Si persigues a minorías como a gais o gitanos no puedes ser parte de la UE, así masticao, por ejemplo
#22
Me alegra veros a todos los ultras unidos por la misma causa anti UE.
Bueno, y a los vascos, gallegos, negros, mujeres, gays, musulmanes…
Ahora que lo pienso, ¿hay algo que en vox no odien?
Cuentan que en varios departamentos de IT, el sólo mencionar esa palabra hace que el junior se convierta en piedra como si hubiese visto a medusa cara a cara.
Y la salida clásica del junior de: "que se compre más memoria" ya no servirá.
No tenéis ni puta idea deconomía, hostias.
Curiosamente el primer acto de guerra es… robar petróleo. Curioso curioso curioso. Decir esto miso hace una semana te valía todo tipo de calificativos y acusaciones de defender dictadores y genocidios.
Para variar… el Team USA meneante mentía y estaba equivocado. XORPREXA!!
Ese sistema funciona si eres rico. Si eres "clase media" te acaba convirtiendo en pobre, y si eres pobre nunca mejoras, date por jodido para siempre.
Es el sistema al que aspiran los ricos porque les perpetúa. A la poca clase media que hay les convencen de que son ricos y lo apoyen hasta que se dan cuenta y es demasiado tarde.
Leopardo comecaras.
Lo que hace son gestos de "mirad qué bueno soy". De hecho, la sabiduría popular dice que el que hace el bien por el bien en sí mismo, no dice que ha sido él quien lo ha hecho. El que se quiere que se sepa cuando hace el bien, está buscando algo a cambio, y entonces es una operación comercial (de publicidad, mayormente).
Esta es la sanidad del PePe.
Esta es la sanidad de IDA.
Esta es la sanidad de pelotazo.
Curioso, porque por coger, digamos, el caso Máster de Cristina Cifuentes... Cifuentes también tenía conocimiento de un Máster que a todas luces ella sabía que no había realizado, como así así quedó demostrado, y en cambio sale absuelta de ese más que posible "conocimiento". Por poner un caso mediático, de que el simple "conocimiento", no equivale a ser autor o instigador.
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Y ahora el nuevo giro de guión con la IA y sus LLM que te escupen código y análisis de manera más efectiva a cada año que pasa, para añadir más estrés a los nuevos y no tan nuevos. Pinta chachi, vaya.