#40 Pues un barril de petróleo no debería valer lo mismo que hace 100 años, el petróleo cada vez escasea mas, cada vez es mas difícil conseguirlo y dada una calidad X cada vez es mas difícil refinarlo.
#47 También hay mucha más oferta.
Aquí el gráfico:
#10 no tienes hijos no? 
Una onza Troy son 31 gramos, lingotes hay de diversos tamaños pero el lingote "Good Delivery" grande, que supongo que se refieren a eso, son 400 onzas troy o sea 12,4 kg. Por lo tanto un lingote vale 400x2500= 1 000 000 USD
Lingotes pueden ser de muchos tamaños, yo he tenido en la mano uno de 1 kg y era una cosa de unos 10x5x2 cm, impresiona algo tan pequeño y tan pesado.
#35 A ver, no es tanto lo que elige el agricultor sino lo que eligen los intermediarios y grandes superficies. No quieren gusanos en sus productos etc porque somos un poco gilipollas.
El tipo de monocultivo que se usa es propenso a plagas y el uso de pesticidas no selectivos es en si el que genera plagas .
Lo explico como un estudio que me mostraron en la universidad:
Las mariquitas comen miles de pulgones. A más pulgones más mariquitas y viceversa, típico ciclo depredador presa. Este equilibrio mantiene bastante saludables a las plantas y rinden bien, digamos entre 80 y 90% de lo que sería sin pulgones.
Pero un agricultor decide que mejor tener el 100% así que echa ddt o equivalente moderno.
Mueren el 99% de pulgones... Y de todo, incluido mariquitas y ese año cosecha el 100%. Bien por el, un 10% adicional de ganancias restando coste del pesticida y mano de obra... Se queda casi igual, pero bueno.
Sabéis lo que pasa al año siguiente?
Bien, como no ve pulgones decide no echar pesticidas pero un día se levanta y ve una plaga descomunal que ha arruinado el cultivo íntegramente. Todo está de pulgones. A kilos por planta. No entiende cómo está peor que antes de fumigar.
Lo que ha sucedido es que los pulgones tienen un ciclo reproductivo absurdamente vel y además partenogénesis, osea que una hembra sin fecundar crea clones sin parar aunque esté sola.
El ciclo de la mariquita es lento y es anual o semestral por lo que no es capaz de aprovechar el incremento de presas.
Requerirá de 2 a 5 años volver a tener un equilibrio como el de antes.
Por lo tanto el agricultor tendrá que usar pesticidas para siempre o esperar a que se dé el equilibrio o añadir mariquitas manualmente como se hace en ecológico.
No por nada la UE quiere más ecológico, no es por sostenibilidad, no seamos ingenuos. Es que los químicos generan un gasto adicional a nivel sanitario y encima hay que importarlos extra comunitariamente así como los abonos, al final no sale rentable la mayor productividad relación coste de los productos y fuerza de trabajo. Solo rentaba mientras la UE ha financiado el tradicional y como ahora está desincentivando lo, los agricultores que no han aprovechado los incentivos para transición van ahora a llorar porque prohíben glifosato y tal además de bajar la PAC.
Y la UE ha cedido y glifosato que estamos comiendo y bebiendo.
Perdón por el tocho.
el velero 'Bayesian'
Entonces hay alguna probabilidad de encontrarlo con vida
#1 Según vayan encontrando trozos del naufragio (o no) irán actualizando las probabilidades.
#1 Lo que dice la lógica humana:
Me han hecho un test de una enfermedad con un error estimado del 1% con una seroprevalencia de esa enfermedad del 0.01% y ha dado positivo, eso es porque seguro que soy positivo.
Lógica bayesiana: Como la tasa de error es del 1% marcará como positivo de forma errónea a una persona de cada cien, pero la prevalencia de la enfermedad en la sociedad es del 0.01% osea una de cada 10.000 personas, esto nos lleva a pensar que aunque la tasa de error es muy baja, es mucho menos probable la prevalencia que el positivo del test, eso quiere decir que el test tiene un promedio de error cien veces mas grande y de cada cien positivos solo uno será un verdadero positivo.
Créditos:
#24 Estoy triste porque has enlazado ese doblaje horrible que hace que Derek parezca que habla empanado.
#25 Jajaja
Seguridad, llévense a este hombre
#1 Estará condicionado a que no se ahogue
#1 concretamente, según la teoría de Bayes, la probabilidad de encontrarlo con vida es 1 - la probabilidad de que haya muerto ahogado..
#1 Enga. Ya puedes descansar que hoy te más pasado meneame
#54 Y sin strikes yo creo que he desbloqueado algún logro.
#63 ¡Compra lotería!
#1 Sí hombre, el IVA del combustible y de la comida lo pagan
Cómo lo diría. VW no es alemana, véase fuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Volkswagen#Propietarios
Les recuerdo que una multinacional se debe a sus accionistas. Una multinacional no tiene nacionalidad. Una empresa está para sacar beneficios y dárselos a quienes la posean. En este caso como otros más, a sus accionistas. Fin del debate.
En Europa los costos de la energía han subido. Entonces VW y tal se van a otro país. Antes de denominaba esta acción deslocalización. Ahora se llama llevar el ID a China para fabricar coches allí, como lo hace Tesla. Si quieres vender coches a precios competitivos te vas donde hay energía barata y donde se producen las baterías baratas. Echas a la gente a casa y fin de la historia.
Verás que ahora viene uno que me va a decir que Seat es española como el flamenco. O que Repsol es tan español como Manolete. Pues no lo es, son multinacionales o pertenecen a holding.
#3 energía barata y mano de obra barata.
#17 Los robots son baratos y no piden días libres.
#19 si, y los que no son robots tampoco.
#22 No lo pillas, ya tienen fábricas totalmente robotizadas de coches, el factor humano y sus sueldos no aplica.
Solo nos importan los sueldos de los chinos para atacar al país.
#23 leete el titular.
#26 y bajos salarios.
"Chincho" es una palabra gallega que nombra al jurel pequeño. "Foder" es directamente joder, de modo que la traducción literal sería "jode-jureles pequeños".
A los gallegos nos encantan los chinchos fritos con cachelos y pimientos de Padrón, en verano, que es la época. Diría hasta que es un plato típico y, afortunadamente, siempre hay abundancia de chinchos excepto cuando vienen los veraneantes. Como es el pescado más barato dejan vacíos los puestos de las plazas. No van a por las lubinas salvajes, doradas, besugos, rodaballos o percebes; no, van a por los chinchos o a lo siguiente más barato que encuentren. Que hay que ahorrar para alargar las vacaciones.
De ahí lo de "fodechinchos".
Cierto que los de pasta van a grandes marisquerías, pero esos son los menos. Los de pasta, pasta, no suelen venir por aquí.
Salud!!!
#23 No es la única teoría sobre el origen de la palabra, otra versión dice que los marineros alguna vez daban chinchos o xoubas a algún turista que andaban por el puerto precisamente por su bajo valor, y al cabo de un tiempo ya empezaron a tomarlo casi como una obligación y a marear a los marineros para que se les dieran.
Existe otra versión más que dice que proviene por el hecho de comerlos con cuchillo y tenedor, que hacerlo es joder el chincho.
Aunque al extenderse por toda Galicia se atribuye el origen a rías baixas, el término viene do Morrazo, y concretamente yo diría que empezó en Cangas.
#124 Y la cancioncita? Pensaba que era gallega.
"Chincha rabiña, yo tengo una piña con muchos piñones y tú no los comes"
#124 Se agradece el aporte. No conocía esas otras "etimologías".
La que yo comento es la que circula por el Barbanza, de Ribeira a Rianxo, más o menos.
Curiosamente en el interior de Ourense y sur de Lugo no la he oído. Más al Norte, de Ferrol a Ortigueira y Vivero, que es otra zona que frecuento, ni la conocen.
Salud !!!!
Pues son estos casos lo que se debe actuar de forma tajante y ejemplar, una imagen al exterior, pero es lol porque esta buena, si llega a ser un cincuenton dejando los gayumbos con el esmegma en la barra de pana que se come tu niña...un marron, grande y escarnio publico, y si la muy cerda se ha largado que manden una requisitoria y que sepa que cuando pise territorio Shengen se va esposada a los juzagados españoles,
Madrid es una de las ciudades más calurosas del planeta. Entonces, ¿por qué se talan tantos árboles?
Porque son unos negacionistas climáticos fervorosos defensores del ultraliberalismo de amiguetes y hasta ahora no han sabido monetizar adecuadamente la presencia y uso de la sombra del arbolado. Eso y que son unos putos paletos de mierda que entienden el progreso como lo entendían algunos abuelos con ínfulas del siglo pasado, es decir, a más hormigón y cemento más progreso. Una concepción del urbanismo propia de otro siglo.
Lo que parece ser, cada vez mas evidente, es que Madrid es el "pueblo" más grande del mundo, lleno de catetos, palurdos, paletos y garrulos en los puestos donde se toman decisiones relevantes.
#7 Si, pero cada vez menos árboles. SI has pasado por la plaza de Callao con su parterre de hierba y sus dos arbolitos y pasas ahora entenderás la diferencia. SI ves la propuesta de las talas de árboles para hacer el metro comprenderás la propuesta.
Esto va para 6, que me tiene bloqueada, como todo al resto de personas que piensan distinto a él.
#48 ¿Entonces si pones una ramita fina que dentro de 20 años será un árbol mediano en la otra punta de la ciudad está bien talar un árbol centenario que da sombra a 30 metros de acera?
#64 muchos de los árboles grandes que se han talado eran porque estaban enfermos y/o eran un peligro. Fijate lo que paso con Filomena.
Y la cosa es ir regenerando, plantando cada año, sin parar, que es lo que se está haciendo.
De cuando en cuando se tienen que cortar árboles para otros propósitos, pero es lo que suele pasar en cualquier parte del mundo, si queremos servicios y disminuir la contaminación (es decir, más paradas de metro, para favorecer el transporte público y reducir el uso de vehículo privado o incluso el hacer innecesaria su compra).
Tampoco plantan una ramita. Los transplantan de viveros y demás, y crecerán. Lógicamente no vas a transplantar árboles enormes
#74 Se plantan árboles de ciertos viveros y vengan los sobres!
Y por lo general son árboles para nada adecuados, sin porte, lentos de crecimiento y que suelen morir en los siguientes meses por el nulo seguimiento y mantenimiento.
Hay más alcorques rellenos de cemento y la calle Silvano es buena prueba de ello que arboles nuevos. Y por supuesto, Madrid la ciudad con más árboles???
Claro, Casa de Campo, Moraleja, Conde Orgaz, club de campo...
Pero en los barrios pobres una mierda, pero vamos, que si, que podéis ir a tomar cañas.
#74 La gente no protesta por el árbol muerto en la avenida, tampoco seamos así. Que por cierto, casi nunca reponen, se queda el alcorque vacío con un tocón hasta el fin de los tiempos...
Protesta por proyectos en plazas y parques que se llevan por delante decenas y cientos de árboles ya creciditos por poner el párking número 389 de la temporada.
#48 Chico, no sé de qué mentidero sacas tu información. Te recomiendo que consultes los censos de datos abiertos del Ayuntamiento de Madrid y de la Comunidad de Madrid (para el término municipal de Madrid, y si te quedan ganas y tiempo luego puedes ir analizando municipio por municipio).
Vamos con el caso concreto de la ciudad de Madrid. Se distinguen dos tipos de censos de árbolado: el arbolado de parques históricos, singulares y forestales, y el arbolado en zonas verdes, distritos y calles.
Del segundo tipo, por comparar, el censo que ofrece el ayuntamiento de Madrid registra los siguientes datos:
- 2023: 654 763
- 2022: 655,860
- 2021: 645,802
- 2020: 648 481
- 2019: 645 316
- 2018: 851 703
- 2017: 642 789
(Los datos están extraídos del catálogo de datos abiertos del Ayuntamiento de Madrid [1], y de su propio anuario estadístico, en la serie N [2])
Personalmente me llama la atención el salto de 2017 a 2018 y de 2018 a 2019 (en la serie completa el salto de 2016 a 2017 es todavía más significativo, pasando de unos 240 000 ejemplares a los 642 789 que se observan).
Puede parecer un salto diferencial positivo, pasando de unos 645 000 en 2019 a unos 654 000 en 2023. Pero seamos serios, la tendencia en 2023 es negativa (mil ejemplares menos que en 2022), y aun así, el saldo es de apenas 9 000 ejemplares en positivo (para anunciar que se plantan más de 90 000 árboles al año en la ciudad).
Aquí no acaba todo, que también hay que considerar el censo de parques históricos, singulares y forestales. En ese caso los datos son:
- 2023: 108 637 (a falta de finalizar el inventario de la Casa de Campo)
- 2022: 745 001
- 2021: 745 398
- 2020: 806 730
- 2019: 802 026
- 2018: 782 907
- 2017: 670 426
De entrada llama la atención de que a 15 de agosto de 2024 esté pendiente de ofrecerse de la información del censo (inventario lo llaman ahora) de la Casa de Campo. En cualquier caso, al comparar con el resto de series y el resto de masas arbóreas históricas, singulares y forestales, la tendencia es descendente (de 2022 a 2023, sin contar Casa de Campo, el resto de masas supone una reducción de al menos 3 a 4000 ejemplares).
En resumen, en total, desde 2019 (entrada de Almeida) a cierre de 2023 en Madrid se han perdido miles de árboles. En concreto la mayor pérdida está registrada en el cierre del año 2021 (Filomena), con una pérdida de más de 60 000 ejemplares (una barbaridad).
Desde entonces el Ayuntamiento de Madrid hace campaña de que cada año planta cerca de 100 000 ejemplares (las cifras siempre suelen rondar los 90 000). No obstante, la serie de censo de arbolado ha sido en tendencia negativa desde 2020 hasta el año pasado, el primero en el que se suman unos pocos miles en positivo.
Si se plantan cada año 90 000, y el saldo final es negativo (como lo fue en 2022), o apenas positivo (en 2023, a falta del censo de Casa de Campo, el saldo es positivo total en apenas 4 000 ejemplares), es, o que en realidad no se están plantando esos 90 000 ejemplares anuales que cifra el ayuntamiento, o que se están talando cifras similares.
Esto es en cuanto a datos en crudo. Ahora habría que profundizar en los diferentes tipos de arbolado, de parques... de distritos. Por ejemplo, entre el cierre de 2022 y el de 2023 en Puente de Vallecas se han perdido casi 250 ejemplares (muchos para no volver, porque se ha aprovechado para cerrar alcorques que no molestaban a nadie, como los del paso peatonal próximo a la estación de El Pozo, o varios de mi calle).
O en Arganzuela, donde en el mismo periodo se han perdido unos 50 ejemplares (los del parque de la Chopera se cuentan aparte).
O en Moratalaz, que en el mismo periodo han perdido más de 400 ejemplares.
O en Ciudad Lineal, que en el mismo periodo han perdido casi 2000 ejemplares.
O en Usera, que en el mismo periodo han perdido casi 200 ejemplares.
O en Barajas, donde se han perdido más de 1200 ejemplares.
Nada que no llame la atención al compararlo con los casi 1000 ejemplares nuevos en el distrito Fuencarral - El Pardo, o los más de 3600 ejemplares nuevos en el distrito de Hortaleza. Una clara distinción entre distritos, que puedes verificar tú mismo con las fuentes oficiales que enlazo.
En fin, en resumen, los datos oficiales de inventario de arbolado muestran que no se planta más de lo que se tala, ni siquiera en la misma proporción. Y además muestran que existe una clara diferenciación en cuanto a la consideración del arbolado por distritos.
[1] https://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.c05c1f754a33a9fbe4b2e4b284f1a5a0/?vgnextoid=0101507f09436610VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=374512b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default
[2] https://servpub.madrid.es/CSEBD_WBINTER/arbol.html
#75 Eso que acabas de hacer se llama falacia de evidencia incompleta (cherry picking), eligiendo los valores estadísticos que más te convienen.
Por ejemplo, has ignorado en tu selección de datos que en 2018, últimoa año completo de Carmena, se censaron 851 703 árboles en distritos
(Fuente: https://servpub.madrid.es/CSEBD_WBINTER/seleccionSerie.html?numSerie=1401030000013)
O que en 2015, último año de Ana Botella como alcaldesa, se cerró con 227 177. Que también puedes mirar su año anterior, 2014, que fue de 295 010, o el anterior, 2013, que fue de 316 218 (Fuente: https://servpub.madrid.es/CSEBD_WBINTER/seleccionSerie.html?numSerie=1401030000012). Vamos, que con Ana Botella se perdieron casi 100 000 ejemplares...
Y eso sin contar con el arbolado en espacios históricos, singulares y forestales que son también competencia del Ayuntamiento de Madrid, cuya información también puedes consultar en los datos abiertos y en las series estadísticas del propio ayuntamiento.
Te remito a #119 donde me extiendo un poco más.
#122 El problema que estas teniendo ahí es que estas utilizando distintas fuentes con distintos tipos de mediciones, y por eso te salen resultados tan dispares.
Lo que pasa es que no debes querer verlo y por eso aunque digas que te extrañe el salto de 2018, lo usas igualmente sacandolo de una fuente distinta. El dato de 2018 en la fuente original no está:
>Debido al cambio de la plataforma informática municipal empleada para la elaboración de los ficheros, el Ayuntamiento no dispone de los datos actualizados correspondientes a 2018, por lo que no se publican los archivos relativos al Arbolado, Estado del arbolado y Masas arbóreas en zonas verdes y distritos y calles referentes a ese año.
Y que de 2017 a 2018 aumente 200.000 arboles y luego caigan 200.000 en 2019, debería ser indicador más que suficiente para que te des cuenta de que las fuentes son distintas.
Igual que creerte que la mayoría de árboles en Madrid se han plantado en 5 años
Si vas a hacer data mining, aprende a sacar bien los datos, por ejemplo, puedes mirar los informes y ver como la metodología a partir de 2020 cambia y dejan de contar árboles en viveros por ejemplo, y así puedes explicar por qué en esas fechas se reduce la cifra también.
#124 Entiendo que no te guste que la serie estadística del propio Ayuntamiento de Madrid ponga sobre la mesa que no se están plantando más árboles de los que se talan, que era tu afirmación inicial.
Entiendo que quieras señalar las anomalías en la serie estadística como si las pusiera para desinformar, cuando precisamente las pongo por no ignorar los datos que proceden de la misma fuente. Por favor, revisa las referencias, verás que el banco de datos estadístico (referencia[2]) y el catálogo de datos abiertos proceden de la misma fuente de información. Por eso, que unos datos no aparezcan en un portal y sí en el otro no significa que procedan de distinta fuente. De hecho, soy yo quien señala que es una anomalia, y que habría que entrar al detalle. Si no lo hago es porque el objetivo no es señalar los problemas de las series estadísticas municipales (en cuestión de inventario de arbolado los cambios son frecuentes), sino porque el objetivo del mensaje era señalar que pese a lo que se dice que se planta, según sus propios datos, parece que se tala en forma equivalente. Y eso en cuanto a cifras absolutas.
Es decir, que si hay X árboles, se dice que se plantan Y, y el resultado final es próximo a X, no se puede afirmar que se planta más de lo que se tala. No estoy juzgando si está bien o si está mal. Estoy afirmando que en estas condiciones no se puede realizar la afimación que has hecho de que se planta más de lo que se tala.
Por último, se podría entrar al detalle en muchos aspectos. Precisamente he incidido en uno porque me parece relevante: hay distritos con saldo negativo a muy negativo, y distritos con saldo positivo a muy positivo. Es un trasvase de árboles evidente en los propios datos oficiales.
Resumiendo:
1. Tu afirmación de que se plantan más árboles de los que se talan es falaz, como muestran los propios datos del ayuntamiento (si quieres quédate sólo con los años 2022 y 2023, y así no hay problemas de cambios en la estructura de inventario).
2. Además, no sólo no se plantan significativamente más árboles de los que se talan, sino que la desproporción por distrito es significativa.
PD: En lugar de discutir conmigo por unos datos que se nos ofrecen incompletos y con anomalías (mejor no mires la serie 2010-2017), ambos ganaríamos pidiendo al ayuntamiento la publicación de los datos completos en crudo, donde se registrasen también las talas realizadas y los motivos, así como las plantaciones realizadas, tipo, zona, etc. Que es muy fácil afirmar gratuitamente que "se planta más de lo que se tala" o incluso la contraria "se tala más de lo que se planta" sin tener información completa al respecto. Aquí lo máximo que podemos hacer es un ejercicio de comparación de inventarios.
#134 no, no es la misma fuente, son sets de datos distintos. Si no se puede estar ya a unos mínimos de premisa....
Puedo estar de acuerdo en que los sets de datos podrían ser mejor y tener series más largas sin que cambien de metodología, pero eso no quita que siguiendo la misma metodología hayan aumentado en distritos y calles, que es donde se queja la gente.
#124 De lo único que es indicador es de que en 2018 se hizo un recuento diferente que en ningún momento se ha documentado, o si se hizo ahora no figura en el catálogo correspondiente. Los motivos sólo los conocen los que tomaron la decisión.
Puedes tomar los datos de 2017 (la fuente de los datos es la misma tanto para el banco de datos como para el catálogo de datos, lo que puedes confirmar si consultas las cifras correspondientes al mismo valor para el mismo periodo). Como ves también la ofrezco (me podría haber quedado con las de 2018 si quisiera engañar, como insinuas, pero ofrezco la información ampliada para que la anomalía sea apreciable.
Además, en mi análisis no uso la cifra de 2018 en ningún momento para comparar las variaciones de inventario, precisamente por anómala. Se ofrece porque existe, porque es la que es, y porque debería hacernos reflexionar a todos sobre lo mal que se conservan y tratan los datos en el Ayuntamiento de Madrid. Ingorarla, aun matizando los motivos, es sencillamente, hacer una selección que no me corresponde.
Pero sí uso las cifras posteriores. Especialmente porque se afirma que se planta más de lo que se tala, y son las cifras durante el mandato de Almeida las que demuestran que se planta aproximadamente lo mismo que se tala, que no existe un crecimiento significativo. Verás que menciono que en arbolado urbano apenas habría un crecimiento de 9.000 árboles (con trasvase de masa arbórea entre distritos). Y que sobre el arbolado en parques históricos, singulares y forestales no se pueden extraer conclusiones porque hay cambios en la forma de inventario, y porque en 2023 faltan todavía los datos de inventario de Casa de Campo.
En otras palabras, deja de hacer sesgo selectivo, porque la cifra de 2018 no se da para señalar. De hecho ni se utiliza. Deja de hacer sesgo selectivo, porque las cifras que son sólo del mandato de Almeida reflejan que, con lo que respecta a arbolado urbano, en cinco años solo se ha crecido en 9.447 ejemplares (de cierre de 2019 a cierre de 2023 son cinco años). Que son 9.447 ejemplares para hacer publicidad de 210.000 ejemplares plantados en ese periodo (recuerda, 187.500 reales aproximadamente), sin conocer todavía las cifras de inventario totales de 2023 para parques históricos, singulares y forestales, no es significativo en términos de ciudad. Que sólo en lo que respecta al arbolado urbano esos 9.447 ejemplares representan un 1,46% de crecimiento sobre los 645.316 ejemplares urbanos inventariados en 2019.
En resumen, sin conocer todavía la cifra de 2023 correspondiente a árboles en parques históricos, singulares y forestales, pero observando la tendencia (desde 2021 a 2022, que es cuando se cambia la forma de inventariar), no es descartado afirmar que más del 90% de los árboles plantados entre 2019 y 2023 remplazan a árboles talados en el inventario. Y si hilamos más fino y observamos la progresión por distrito, se puede ver cómo hay distritos que pierden árboles y distritos que los ganan.
Así, no es de extrañar que quienes viven en los distritos que pierden árboles les cueste ver que hay un crecimiento en urbano del 1,46%. Porque en sus distritos no hay crecimiento, sino pérdida. Por ejemplo, en Ciudad Lineal de 2022 a 2023 se pierde un 5% de su arbolado urbano. Lógico que quien vivan en dicho distrito, especialmente en las zonas afectadas, lo vea como una pérdida. Pasa en el mío, con una pérdida en el mismo periodo del 0,4%, ¡cómo no va a pasar allí! Y lo mismo a la inversa. Es obvio que para compensar, habrá distritos con crecimiento muy por encima del total, como es el caso Hortaleza, con un crecimiento del 6,65%. Y de la misma manera, quien viva en ese distrito le costará entender que desde otros distritos se diga que no se repone lo que se tala, y que incluso afirmen que se planta más de lo que se tala... porque en su caso es cierto.
#122 Gracias por la información REAL para desenmascarar a tanto terrorista medioambiental.
No hay mas que ver alcorques cegados con cemento, para beneficio de las terrazas, que es lo único que esta creciendo en la manzana centeal de Madrid.
#48 Te engañas. Doblemente. Con que se plantan mas que se talan. Y con que solo hay que leer. Ojalá!
https://elpais.com/espana/madrid/2024-03-12/madrid-se-vacia-de-arboles-pierde-3532-ejemplares-en-un-ano.html
2023. Los datos de este año frente a los de 2022 muestran que Madrid ha perdido 6.225 árboles en sus calles y zonas verdes de los distritos y 2.699 ejemplares en los parques históricos, forestales y singulares, como Madrid Río y el parque lineal del Manzanares, que acumulan la mayor parte de las pérdidas. En total, 8.924 ejemplares menos. Estas talas le han dado fama al alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, de talador. Aunque Almeida apela a la ley de reposición del arbolado para defenderse, los datos perjudican su discurso.
Solo siete de los 21 distritos han acabado el año con más árboles de los que tenían: el Consistorio madrileño ha plantado o trasplantado 5.128 árboles en calles y zonas verdes, pero casi el 90% de esa compensación se ha producido en los distritos de Fuencarral-El Pardo y en Hortaleza, en la periferia norte de la ciudad. En el caso de los parques, la mayoría se mantienen o pierden ejemplares, con excepción del parque forestal de Valdebebas, en Hortaleza, que ganan 264 árboles, y un árbol más en el parque del Oeste. Es decir, 5.392 plantaciones. Por tanto, la pérdida de 2022 a 2023 de árboles en Madrid es de 3.532 ejemplares.
https://www.eldiario.es/madrid/mayor-campana-plantacion-historia-madrid-acaba-miles-arboles-muertos_1_9606350.html
La “mayor campaña de plantación de la historia” de Madrid acaba con miles de árboles muertos
El consistorio asegura que repondrá los ejemplares secos aunque no detalla cuándo se llevará a cabo la operación ni cuánto le costará a las arcas públicas
7 de octubre de 2022
Secos, extirpados y sin vida. Así se encuentran los miles de árboles que el Ayuntamiento de Madrid sembró hace solamente seis meses para compensar la pérdida ocasionada por la borrasca Filomena. No han podido con el verano más caluroso desde que hay registros, pero tampoco recibieron las ayudas necesarias –principalmente, el riego– para prosperar. Los vecinos de los barrios afectados aseguran no haber visto nunca un empleado municipal pasar por estos campos.
#33 Madrid ciudad arborea es POSTUREO. Ante la critica, postureo. Y si no es por la protestas habrian talado el doble!
https://blogs.publico.es/ecologismo-de-emergencia/2024/03/07/los-reconocimientos-mundiales-a-madrid-por-sus-arboles-como-se-consiguen/?doing_wp_cron=1723749033.1455209255218505859375
La FAO sacó esta convocatoria para animar a las ciudades a hacer algo, pero es todo muy básico. Los bosques urbanos están tan mal que se exige lo mínimo para estar en ese listado de ciudad arbórea'. ¿Cómo no lo va a cumplir esos estándares tan mínimos una ciudad como Madrid? Pero 'sacar pecho' de eso, no tiene fundamento. Ciudades que hacen mucho más no están ahí porque ni saben que esa posibilidad existe
#7 que Madrid está lleno de pueblerinos es un hecho. Así se va vaciando mientras todos los de los pueblos van a Madrid. No es fácil encontrar alguien que tenga sus padres viviendo también en Madrid.
#1 Otra Relacionada:
https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5221433/0/madrid-es-reconocida-como-ciudad-arborea-mundo-por-quinto-ano-consecutivo.amp.html
Madrid es la ciudad con mas arbolado de España y una de las primeras de Europa.
Pero cada vez que talan un arbol viejo es portada en meneame
Cc #7
#107 «Durante el pasado año, la capital cumplió nuevamente con los cinco estándares de gestión forestal urbana requeridos por la organización, lo que incluye: mantener una estructura dedicada a la gestión del arbolado, disponer de un censo o inventario actualizado, destinar recursos financieros específicos, establecer legislación y normativa para su cuidado, y organizar eventos anuales para promover la conciencia sobre la importancia de los árboles».
Según tu enlace no parece que uno de los requisitos sea la cantidad de arbolado concretamente.
¿De dónde has sacado el dato de que es «la ciudad con mas arbolado de España»? ¿Eso es teniendo en cuenta árboles totales o por habitante? Porque seguramente Madrid tenga más árboles que Palencia, pero la misma cantidad en una ciudad sería insuficiente y en la otra bastante.
#7 si sólo fuera en los puestos donde se toma decisiones..... Estaríamos muy contentos en el resto de España
#76 Tampoco es una conspiración. Quieren que las plazas sean un lugar de paso, no para estar. Un espacio público para que la gente esté sin consumir colisiona con la visión monetizadora extrema del dogma neoliberal. Si no hay transacción económica, no interesa que los espacios públicos sean disfrutados por la ciudadanía. Corre, no te pares, busca unos veladores, consume y para casa.
#76 Si Madrid, prácticamente la ciudad más rica de España, tiene que andar jodiendo así a sus habitantes por esas miserias es que la cosa está muuuuy mal.
Me creo más lo del gobierno ultraliberal que les ha caído en desgracia a los madrileños, cuya máxima todo apunta a que es "si estás en una plaza no estás consumiendo"
Meca, me encantaba ese juego! Les decía a mis padres que era educativo porque aprendía física jugando
#5 Diria que yo jugaba al uno, pero sí. Es Android eso?
Este era.
#9 Yo lo jugaba en el Windows 95 ¡Qué recuerdos!
#9 Yo lo jugaba en el Windows 95 ¡Qué recuerdos!
A una versión de este juego le daba yo caña hará 30 años. Desde entonces no he sido capaz de volver a encontrarlo. Gracias #0
editado:
hay forma de jugarlo en android? editado:
oh cojones, que está en webPues nada, ya he tirado la tarde.
#1 Pues no menciona nada el artículo sobre móviles, aunque supongo que alguna versión habrá. Lo que sí se puede es jugar directamente desde el link. Me he tirado un buen rato liado con el maldito juego.
#1 Yo los compre hace unas semanas en GOG. Es un pack con el 1 el 2 y el 3
#1 Era este?
#5 Diria que yo jugaba al uno, pero sí. Es Android eso?
Este era.
#9 Yo lo jugaba en el Windows 95 ¡Qué recuerdos!
#1 Si es el de Maxis para PC era el mismo al que yo jugaba. No quiero ni entrar no vaya a ser esel mismo y ya tire la tarde y todo el día de mañana.
#11 En la noticia pone que eran de Dinamix y Sierra. No sé si te refieres a ese, pero ya te digo yo que si el problema es engancharte un buen rato, haces bien en no entrar
El significado del acrónimo JANCFU en la bomba Fat Man de Nagasaki
curistoria.comEl significado del acrónimo JANCFU en la bomba Fat Man de Nagasaki tenía que ver con la frustración del equipo que la había desarrollado. Este acrónimo JANCFU provenía de Joint Army-Navy-Civilian Fuck-up. En este caso no era una frase dirigida contra los japoneses, sino más bien una descarga de la frustración interna del equipo del proyecto. Había sido un largo proceso lleno de problemas, complicaciones, dudas y tensión y querían un pequeño desahogo.
El tripos matemático, el examen más duro que jamás existió
culturacientifica.comLos tripos son los exámenes para obtener el grado en la Universidad de Cambridge, una de las universidades más antiguas del mundo, fundada en 1209. Aunque en la actualidad cada grado tiene su propio examen, durante siglos todos los estudiantes de la Universidad de Cambridge debían de pasar una misma prueba, que durante mucho tiempo fue un examen de matemáticas. Hacia 1725 el debate oral fue sustituido por un examen escrito de matemáticas, el tripos matemático (inicialmente denominado “Examen de la Casa del Senado”
Las cápsulas del tiempo de la Westinghouse Electric
culturacientifica.comEn 1938, pensar en dentro de cinco mil años podía incluso entrar dentro de lo razonable. O eso pensaron en la Westinghouse Electric & Manufacturing Company cuando, de cara a la celebración de la Feria Mundial de Nueva York de 1939, cuyo tema era «El mundo del mañana», decidieron construir una cápsula del tiempo para las generaciones de ese mañana más que lejano con un claro objetivo[...] Para construir la cápsula se utilizó cupaloy, una aleación compuesta por un 99,4 % de cobre, un 0,5 % de cromo y un 0,1 % de plata, dura como el acero.
Hace 18 días | Por Beltenebros
Publicado hace 18 días por
Beltenebros
Los curas dando cursos de preparación para el matrimonio, los de "Desokupa" formando a policías...
Los curas dando cursos de preparación para el matrimonio, los de "Desokupa" formando a policías...Ya sólo nos faltaría ver a Ayuso dando cursos de cuidados a mayores.
¿Existe una temperatura máxima posible?
youtube.com¿Puede aumentar la temperatura de manera infinita o existe un límite? En este vídeo exploro las temperaturas más extremas en busca de una respuesta.
Cosechas (Iñaki y Frenchi)
tercerainformacion.esViñeta de Iñaki y Frenchi para "Tercera Información"
La propiedad de los medios de comunicación
esmola.wordpress.comGráfico actualizado mostrando los propietarios de los medios de comunicación en España, y sus audiencias.
Las guerras de Unix: Un capítulo crucial en la historia de la informática
administraciondesistemas.comLas Guerras de Unix, también conocidas como «Unix Wars», representan un periodo tumultuoso en la historia de la informática, marcado por la competencia feroz y las disputas entre diferentes versiones del sistema operativo Unix. Este conflicto se desarrolló principalmente durante los años 80 y principios de los 90, y tuvo un impacto significativo en la evolución de los sistemas operativos modernos.
Los tipo fijo: una historia de amor, drogas y redes sociales
canamo.netSimón Pérez y Silvia Charro forman una de las parejas más famosas de España. En el 2017 se volvieron virales cuando dieron una entrevista con unas generosas dosis de cocaína en sangre. La fama sepultó sus carreras profesionales en el mercado financiero y, por años, quedaron enterrados en un pozo de drogas y humillaciones en redes. Consiguieron, sin embargo, atravesar el desierto, y hoy están en pleno resurgimiento.
Hace 1 mes | Por IanCutris
Publicado hace 1 mes por
IanCutris
El blues del esclavo
Léase con esto de fondo.Un artista crea un musical para manipular la historia y mostrar que España no esclavizó América.Para ponerlo en marcha esclaviza americanos en situación ilegal y es detenido.Es defendido por una política que se posiciona en contra de la inmigración ilegal porque "nos hace perder un dinero público necesario para los españoles".
La política y el artista comparan la actuación de la policía con el estalinismo o la Stasi, la policía de la Alemania comunista que espiaba a ciudadanos.Horas después se conoce que el partido al que pertenece la política usó de forma sistemática a la policía para espiar ilegalmente a rivales políticos y todo pagado con ese dinero público tan "necesario para los españoles".
#29 No es que el oro suba si no que el dinero baja. Un barril de petroleo vale en gramos de oro más o menos lo mismo que hace 100 años, dicen que una túnica romana costaba en oro más o menos lo mismo que un buen traje hecho a mano hoy.
En el corto plazo es muy volátil, pero no existe mejor protección contra la inflación a largo plazo, por eso vender las reservas de oro de un país es una soberana idiotez.