#61 Todo medicamento tiene efectos secundarios perjudiciales. No demonizo nada, los opiaceos son un medicamento, ergo tienen efectos secundarios (entre ellos la dependencia), más agresivos que los efectos secundarios de analgésicos basados en el cannabis. Algo estudiado dentro y fuera de los Estados Unidos (por cierto un referente en investigación, al margen de su sistema sanitario).
En Europa los opioides son más seguro.
No. Estudios, por ejemplo en Alemania, apuntan a lo contrario:
Various studies showed that people with substance use disorder use cannabis to reduce withdrawal or dose of their main drug. Using a questionnaire about their cannabis use, 118 participants in an opioid maintenance treatment (OMT) in Germany (...) Our results suggest to consider the use of cannabis by patients in OMT rather as a harm reduction strategy to reduce the intake of more dangerous drugs.
El prohibicionismo, demostrado por la historia como más pernicioso (Ley seca) que la legalización, sí tiene un importante componente de demonización moral que impide la máxima información, que sí es el principal instrumento contra las drogas.
#56 Evidentemente los efectos secundarios del cannabis en tratamiento médico son infinitamente menores, que los de químicos analgésicos basados en opiaceos. Algo demostrado desde hace décadas. Pero nada, sigamos haciendo daño a pacientes con los opiaceos porque el cannabis tiene que estar prohibido, no se sabe muy bien porqué (en realidad sí que se sabe: porque la prohibición beneficia a mafias y políticos corruptos)
Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., más de 750.000 personas han muerto desde 1999 por sobredosis. Dos de cada tres muertes por sobredosis de drogas en 2018 tuvieron que ver con un opioide
se ha demostrado que el hecho de que los pacientes tengan acceso al cannabis medicinal reduce su consumo de analgésicos y el número de recetas de opiáceos
Múltiples estudios han demostrado que el cannabis medicinal es tan eficaz, si no mejor, que los opioides para tratar el dolor con muchos menos efectos secundarios.
#16 El aumento de concentración es consecuencia de la ilegalización.
Cuanto mas concentracion menos peso/volumen debe mover el narco por unidad de consumo, lo que viene a ser su seguridad. Es lo mismo por lo que no se mueve opio y se transporta heroina, y ahora fentanilo, con opio tendría que llevar una mochila llena, con heroina menos de un paquete de harina y con fentanilo una bolsita, luego ya lo cortaran donde lo vendan. Después corta un chapuzas y suceden accidentes
#17 Si te bebes 3 al día, el mal es que estarás deshidratado. Pero prueba a beberte 10 vasos de agua por hora sistemáticamente, a ver qué le parece a tus riñones.
Por cierto, no has respondido mis preguntas, eso es que no has leído el artículo. Tú te lo pierdes, quédate con tus simplismos.
#16 efectivamente el cannabis tiene una cantidad de THC cada vez mayor y la tendencia es el cultivo de aquellas. Es por eso que es necesaria su legalización, para que sea el estado el que fije unos términos legales en cuanto a su producción como ocurre con el alcohol y otras drogas legales. Además hay que tener en cuenta la presencia de contaminantes que existen meramente por la ilegalidad de su cultivo, como metales pesados, compuestos orgánicos tóxicos como insecticidas prohibidos y hongos patógenos. Sí existiera de manera legal sería mucho más fácil evitarlos y, en caso de estar presentes, poder trazar su origen y retirar lotes más dañinos. La gente va a seguir consumiendo cannabis si quiere, por lo tanto hay que intentar hacerlo menos inseguro, tanto como sea posible.
#17 No tienen nada ver los efectos perjudiciales de las sustancias, con que sea beneficioso prohibirlas. En muchos aspectos los efectos del alcohol son peores que los del cannabis y prohibirlo (como demostró la ley seca) es extraordinariamente contraproducente.
Por no hablar de que el cannabis tiene, a diferencia del alcohol, usos medicinales que podrían suponer la alternativa a medicamentos también mucho más perjudiciales que la marihuana. Pero los pacientes no pueden recurrir a medicamentos basados en el cannabis porque patatas.
#16 El dato, aunque provenga de una revista cannábica (con importantes sesgos comerciales a favor de fumar marihuana) es este: cannactiva.com/evolucion-marihuana/
En Europa los opioides son más seguro.
No. Estudios, por ejemplo en Alemania, apuntan a lo contrario:
Various studies showed that people with substance use disorder use cannabis to reduce withdrawal or dose of their main drug. Using a questionnaire about their cannabis use, 118 participants in an opioid maintenance treatment (OMT) in Germany (...) Our results suggest to consider the use of cannabis by patients in OMT rather as a harm reduction strategy to reduce the intake of more dangerous drugs.
link.springer.com/article/10.1007/s00406-023-01718-3
El prohibicionismo, demostrado por la historia como más pernicioso (Ley seca) que la legalización, sí tiene un importante componente de demonización moral que impide la máxima información, que sí es el principal instrumento contra las drogas.