Lo mas normal del mundo a pesar de lo que diga el prorruso de arriba. Si China entra en guerra en Ucrania, se le confiscan todas las infraestructuras criticas en Europa.
#2 Robando, que es gerundio 
Si es que no saben hacer otra cosa los muy patanes
#6 En caso de guerra es normal que las infraestructuras que tiene el enemigo en tu territorio queden confiscadas, da igual que sean chinas o marroquies. Podemos criticar que en esa hipotética guerra nos ha embarcado fulanito o menganito (o sea, EE. UU.) pero la medida es lógica.
#23 No, si en tiempos de paz roban igual, ya te digo que no saben hacer otra cosa.
#31 #29 #27 #45 a ver, en el artículo dice más o menos según el traductor: "Un funcionario de la OTAN dijo que SI estallaba una guerra, la infraestructura “ casi seguramente sería nacionalizada, o las naciones asumirían temporalmente el control operativo, bajo medidas de seguridad de emergencia. China puede demandarlos en la corte después del hecho.”" lo que me sigue pareciendo lógico, si China declara la guerra a los países de la OTAN, otra cosa es que, como siempre, EE. UU. haga trampas y nos obligue a estar en ese limbo de mierda que bien caro pagaremos.
#61 Si Uruguay declarase la guerra a "Europa", casi seguro que ocurriría lo mismo ¿es eso?.
Lo entrecomillo porque no me queda claro a que se refieren, que me sacan la foto de una infraestructura ferroviaria que va desde Hungría (UE) a Serbia (not UE).
Pero la noticia es más graciosa que todo eso... un funcionario estadounidense ha dicho... la OTAN... el este del continente... Nueva Zelanda (esto debe estar al este del continente o debe ser el occidente, hay abajo a la derecha, antiguamnete conocido como nuestras antípodas)
Vamos, que China ya es nuestro enemigo. O nosotros, la UE, enemigos de China.
#61 No amigo, limbo ninguno, estamos como punta de la lanza que es muy diferente.
#61 Básicamente están mandando el mensaje de que si China entra abiertamente en la guerra de Ucrania con Rusia o suministrandole armas, que los países de europa del este, tendrían que expropiar las infraestructuras que han quedado en manos de los chinos. Vamos que los USA están mandando a sus lacayos que hagan cosas contra sus intereses, como lo del NS2, para apoyar su política exterior.
#23 SI, es normal que Ucrania confisque las propiedades de Rusia, porque está en guerra con ellos... pero que yo sepa ni España, ni ningún otro país de la Otan ni de la UE está en guerra con Rusia, ni siquiera EEUU, no tenemos derecho a embargarles nada... Existe una cosa que se llama derecho internacional....
#23 En caso de guerra de Europa ¿contra quién? ¿China ya es el enemigo?
#2 ¿Cuánto te paga la CIA y el Mosat por jodernos la vida?
#8 no descartes que sea un cibervoluntario 
#8 le caen las cáscaras de los cacahuetes de mysto. A veces incluso alguno está medio roído y come.
#15 probablemente sea el mismo CM
#2 te importaría citar la frase del artículo donde dice que hablar de China entrando en guerra con Ucrania? Porque lo he leído y no encuentro esa referencia.
editado:
el negatibo es por llamar prorruso (tampoco veo porque ha de ser un insulto, allá vosotros) a todo aquel que disiente de tus cerradas ideas
#2 Y qué se le ha perdido a la UE en la guerra de Ucrania como para suicidarnos económicamente?
Recuerdo que Ucrania no es de la UE, ni de la OTAN, ni es aliado nuestro de ninguna manera.
Solo son blancos y con un gobierno tirando a fascista.
#2 podíamos haber confiscado el NordStream
Vaya puto cuento de tuit y la peña aquí sentenciando sin tener ni puta idea de nada
#20 Y como coño dio la rueda de prensa si estaba detenido?
#23 Fue a la comisaría ¿Me puedes explicar para qué detienes a alguien que va a responder a tus preguntas en plena comisaría y luego lo dejas libre?
#24 Entiendes la figura de investigado, o la de en libertad con cargos?
#31 Que ya se ha acabado la linde, déjalo.
#33 la soberbia os puede. Pero no pasa nada, cuando se aclare ya estaréis a otra cosa y ni disculpas pediréis.
#31 ¿No le detuvieron?
https://www.elmundo.es/cultura/2024/07/09/668d3bc8e85eceba018b457d.html
#43 Está claro que no habéis visto ni la rueda de prensa que dio Nacho Cano ni las declaraciones de los demás mejicanos.
Pd: Nacho Cano está ahora en su casa.
Un saludo.
#31 ¿quieres decir que todos los medios de derechas se han conchabado para incidir en que fue detenido cuando eso no ha pasado? https://www.elmundo.es/cultura/2024/07/09/668d3bc8e85eceba018b457d.html https://www.abc.es/recreo/carlos-herrera-firme-opinion-sobre-detencion-nacho-cano-20240710125654-nt.html 
#31 Pero si lo ha dicho hasta él mismo en su rueda de prensa, que lo detuvieron por un breve periodo de tiempo. Además, yo no estaba en la comisaría para saber lo que pasó.
Por ejemplo, que la Policía le pidiera que se prestara voluntariamente a la toma de huellas y fotografía para ser fichado, como ocurre con cualquier delito grave (están en la obligación y tienen la potestad en delitos graves y muy graves, incluso de tomar el ADN si lo consideran necesario), y él se negara, con lo que la Policía lo detiene (entonces está obligado), le toma huellas y foto, da parte al juez y éste lo suelta, pero ya en calidad de investigado (de ahí la libertad provisional, que es el equivalente a la libertad con cargos de las pelis; sin cargos sería libertad, y ya).
Ojo, no digo que fuera lo que paso, digo que es una posibilidad entre las varias que se me ocurren.
#24 Para qué se va a molestar, si está claro que ni lo entiendes ni lo quieres entender
#24 Vienes diciendo que los demás sentenciamos sin tener ni puta idea de nada y no haces más que hacer preguntas estúpidas sobre cosas que los demás ya sabemos. ¿Se puede ser más tonto? Pregunto
#24 Porque es el protocolo. Se te detiene, se te toman los datos y se te pone en libertad a la espera de juicio. Si te pillan conduciendo borracho también te detienen y te ponen en libertad con la citación para el juicio rápido.
#22 obviamente la dio después de que le soltaran. Le detuvieron, prestó declaración y ya le citarán para ir a juicio dentro de X años.
#10 lo mas repugnante era la anterior ley q era asquerosamente falsaria y sesgada.
#21 A mi me parece mucho más repugnante leer las lindezas que escribes, el amor por el fascismo de antaño y la repetición constante de los mantras del fascismo de hoy en día.
#34 aquí nadie habla del islam, fascista, estás defendiendo literalmente el franquismo y eso es de fascistas. Se que tú neurona no puede mantener dos debates a la vez, pero es que da puta pena el nivel de los Trolls fachas de hoy en dia...
#66 #67 #68 #69 #70 #72 #73 #74 #76 #77
Mal día para ti hoy eh, solo hay que ver las portadas de MNM, hoy te toca meter horas
Solo llevas 11 días a sueldo del facherío, y va y se te separan los jefes, mala suerte, lo mismo ni te pagan
Vaya que pena, te has quedado sin karma, te lo descontaran del sueldo.
#34 Y el cristianismo es super democrático, no?
#73 Tengo la sensación de que si hubieses nacido hace unas décadas tu discurso sería similar pero hablando de judíos en lugar de musulmanes.
#21 si no sabes ni lo que es una ley…
#74 Qué coño me cuentas tú?
No molestes!
#77 Suélteme el brazo, señora
#21 Mucho mejor esta, que blanquea a una banda de putos asesinos, que mataron a media España durante 40 años.
Tunoerescobarde, tueresfacha.
#21 Yo a la gentuza cobarde como tu le daba los discursos de ETA de los 60 y 70 cambiando pueblo trabajador vasco y Euskadi/Euskal Herria por pueblo trabajador español y España, y el hacha y serpiente por el yugo y las flechas.
Si os parecen discursos de Jose Antonio y os repugnan los primeros, igual así os dáis cuenta del saco de mierda en el que estáis.
#2 Eso, !que vuelva Oltra y su exmarido abusador de menores también!
#1 El problema es que eso no tiene solución. Muchos paises de alrededor no aceptan un estado que no sea musulmán en oriente medio.
El problema que Israel tiene con Gaza y con los territorios ocupados es que desde allí se pueden lanzar cohetes con facilidad sobre las ciudades israelíes, que necesitan un mortero y poco más.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket
En los últimos 20 años, han lanzado casi 20.000 desde Gaza, y antes de eso se lanzaban desde lo que son los territorios ocupados.
La estrategia israelíe es ocupar esos territorios y expulsar a los palestinos. Desde el Libano o desde el interior de Cisjordania pueden atacar las ciudades israelíes, pero ya se necesitan misiles, ya no te vale con un Qassam de andar por casa. Obviamente, ocurrirá (está ocurriendo ahora con Hezbollah) pero ya es un ataque militar serio y le da mucho más margen a Israel para responder, con lo cual se lo van a pensar más. Y si empiezan a haber periodos de paz sin ataques, es posible que la situación llegue a tranquilizarse, pero eso no será posible mientras no haya zona palestinas desde donde se pueden lanzar ataques con cohetes sobre el centro de Israel.
#3 Yo voy a hacer de abogado del diablo.
En el caso de algunos pacifistas israelís nacieron allí y allí está su familia y amigos, por lo tanto sienten a Israel como su sitio.
Pero también tienen dos dedos de frente, son los que tienen sentido común y son conscientes de que la inercia que está cogiendo Israel le aboca a dos escenarios: estar en guerra sine die o desaparecer. Y el primero también conduce al segundo a largo plazo.
A ver, que en los 90 Israel hablaba de tender puentes, de negociar con Siria... Ahora mismo todos los frentes en que se mueve Israel son un puro horror. Matar, encarcelar, invadir, bombardear... Y los israelís que nazcan de esto no parece que vayan a ser palomas de la paz. #4
#7 Yo no creo que Israel pueda sobrevivir. De momento se salvan porque tienen armamento nuclear y ningún país de alrededor se atreve a atacar abiertamente (que es por lo que usan a Palestina y Hezbollah como proxy). Pero el día que Irán obtenga armamento nuclear... haz las maletas.
Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros. Israel es solo el canario en la mina. En 50 años no han logrado estar en paz, y a pesar de lo que dice aquí la propaganda, lo han intentado de forma repetida, porque a largo plazo era la mejor solución para ellos y no son idiotas.
Cuando Israel desaparezca (y me temo que es solo cuestión de tiempo) entonces el foco pasará a Europa, y empezarán aquí los ataques frecuentes y recurrentes.
#11 después de Israel vamos nosotros
El típico cuento para meter miedo y manipular a la gente a favor de Israel. Hay una diferencia abismal entre Israel y Europa. Israel es un invento colonial demasiado reciente fundado sobre el robo y el genocidio. Europa no. En el mundo hay millones de personas, de toda condición, que conocen el origen de Israel y opinan que fue un gravísimo error. ¿Cuántas personas hay en el mundo que opinen lo mismo de España, Inglaterra o Alemania? Cuatro chalados, como mucho.
En todo caso, antes que Europa, iría EEUU, que fue otro invento colonial fundado sobre el robo y el genocidio.
Si el cuento se basa en el miedo al moro, pues más ridículo es, porque la inmensa mayoría de los musulmanes (y musulmanas) preferirían vivir como los europeos, no como los yihadistas o los talibanes.
#11 Ibas bien hasta la chorrada de "Pero me parece que la gente no es consciente del problema real: después de Israel vamos nosotros", que es un invent como una casa que te sacas de la chistera. Israel es un país invadiendo unas tierras que han robado a una gente que se está defendiendo, no tiene nada que ver con nosotros, el problema es la colonización, el cáncer de los últimos siglos e Israel es colonización europea con un tinte humanitario/religioso, es lo que se inventó la ONU para que occidente pueda decir que ya no somos colonialistas sin abandonar la zona estratégica más importante del mundo, siguen siendo occidentales invadiendo un país ajeno y robando su tierra y recursos a los pobres locales por medio de la violencia y la impunidad, pero eh, con decir que ellos hace 3000 años vivian allí pues ya no es colonialismo... El colonialismo tiene que terminar
#11 El único aquí que no es consciente de la realidad eres tú.
Israel lleva muchas décadas masacrando a los palestinos, pero el problema es el ansia expansionista de los musulmanes.
Eso sí, van a esperar a aniquilar Israel antes de lanzarse a por el resto del planeta.
Con dos cojones, que diría aquel.
#30 Está confirmado, totalmente
#54 No te entiendo. Se sabe que tienen las armas nucleares, y que se las han proporcionado, por lo que no tienen que probar nada ya que lo que usan saben que funciona.
#11 No llames al mal tiempo, que despues que nos invada Rusia no se yo si Irán se vendrá a invadir AlAndalus, cuando vea que invadan Chipre entonces haré las maletas.
#39 ahí aprovechamos para independendizarnos de Españistan
#69 Eso lo tengo claro, las independencias vendrán cuando pinten bastos.
#11 WTF?? En serio algunos tenéis un problema serio.
Por cierto, lo mismo que se aplica a Israel se aplica a los estados árabes, no es mayoría quien quiere estar en guerra toda su vida.
#4 el problema no es "un estado que no sea musulmán" el problema es "un estado que asesina y imprime sistemáticamente a los musulmanes, robándoles sus casas, asesinando a los que se resisten, etc", que es lo que llevan haciendo los sionistas casi un siglo, desde antes incluso de que existiese Israel. Los países de su alrededor no odiaban a los judíos, odian a los invasores y terroristas que les han robado e invadido, y que en éste caso son judíos.
#19 antes esos paises de los que hablas no existian , existia el imperio otomano e egipto asi que no te columpies con eso.,
#56 No me columpio, me la suda que no existiesen como entidad nacional independiente, palestina es una zona geográfica y es a eso a lo que me refiero, la gente que vive en palestina es la misma independientemente de que la zona estuviese controlada por otomanos, británicos o sionistas
#4 Muchos paises de alrededor no aceptan un estado que no sea musulmán en oriente medio.
Líbano y Siria son estados multiconfesionales. Los grandes ideólogos del panarabismo y el baathismo eran cristianos, igual que muchos dirigentes palestinos. Por tanto, lo que dices es una soberana memez.
#27 mira haber cuantos cristianos quedan en el libano y cuantos eran no cuentes la milonga si hay un grupo yihadista ni ser musulmán te va a salvar de sus limpiezas
#64 si le haces pensar puede estallarle el cráneo
#4 Cuéntanos ¿que países de alrededor no aceptarán un estado que no sea musulmán?
¿Líbano, Siria, Jordania; Arabia Saudí Egipto o Chipre? ¿Catar?
El problema de israel no son ni los estados de alrededor ni cosas de misiles. El problema es el propio Israel.
#4 típico comentario propagandístico. En palestina hay musulmanes y cristianos. Y antes de la invención de Israel, también había judíos.
#3 Si sabes leer dice que fue un soldado de una unidad de voluntarios internacionales liderada por un estadounidense. De lo que si hay videos es de rusos asesinando ucranianos y cortandoles la cabeza o partes del cuerpo y jactandose de ello.
Tambien tenemos el ejemplo del otro dia de un ruso disparando en la cabeza a un compañero herido
#4 No deja de sorprenderme la falta de vergüenza de algunos usuarios
#4 teneis que cambiar el estilo de escritura que ya es demasiado obvia para personas con un mínimo de inteligencia
#4 Habéis perdido el relato y la credibilidad. En ningún foro, ni en twiter ni en ningún sitio se os cree. bueno, quizás en los hogares de jubilados seniles
#55 es muy triste el sectarismo que hay en Menéame. Luego se preguntan porque ya no hay tráfico.
Rusia buena, Ucrania caca
#8 #1 #_2 #3 se hubieran quedado en p. su casa, que nadie fué a atacarles, cómo sí hacen los p. Rusos IMPERIALISTAS ANEXIONISTAS y EXPANSIONISTAS con Ucrania...
LA MAZA DE WAGNER rusa no salía hace tiempo...
(Qué conste que no me parece bien determinadas acciones, pero no fueron los ucranianos quienes cortaban cabezas y usaban las mazas, etc...) Lo de la maza al parlamento europeo un detalle que, por lo menos yo, no olvido.
#4 no pocos ejemplos
#91 si pones más NEGRITAS Y MAYÚSCULAS en modo histérica Putin sale en la tele y rinde rusia a Ucrania hasta Vladivostok. No te rindas.
Mientras los que llevamos dos años largos diciendo que se dejen de sacrificar fondos y ucranianos y que tiren a negociar pues nos seguimos riendo del comando de clones de Azov que pupula por aquí.
Ps: lo de no me parece bien pero, como siempre, si has de poner un pero pues te lo guardas.
PS2: tira q dormir Elena.
#94 la medicación y a dormir, que tienes tantos clones que ya te los vas creyendo y cualquiera diría que te hace falta litio
#92 negociar que?
#101 la rendición del donbas, para convertirse en Rusia o cordon sanitario desmilitarizado, el reconocimiento de Crimea como rusa, el seguro de no acceder a la OTAN ni a la Unión Europea y dejar que Rusia siga interviniendo donde guste, como el buen patriarca macho que es y que sabe mejor lo que necesita Ucrania.
Cc #92
#103 eso parece , eso suena mas a capitular
#2 Si esta noticia llega a portada es que los comunistas no tenéis capacidad de destacar otras noticias igual de malas o peores.
No puedo votar irrelevante porque estoy censurado por la administración de mnm.
Pero agradezco si alguien puede hacerle por mi.
#18 Pobrecito
#34 ellos funcionan así, no les hacen falta motivos
#18 a llorar a la lloreria.
#18 Ay, probe, que está censuradito!
#18 tú sí que eres irrelevante.
Imaginaos si el tontolaba ese consiguiera meter 500 fachas en menéame por que dice que esto es un nido de rojo piligrosos. Imaginaos 500 como #18. El diluvio universal iba a ser un secarral en comparación con los ríos de lagrimas que correrían por aquí...
#53 Si, y por eso a ti te tiene en ignore y a mi no, por que sabe que quien no lo quiere, le hará llorar...
#15 Cuenta sionista junio de 2024, tirando de relato para idiotas y mononeuronales....
Que propaganda usas para defender lo que se hace en Cisjordania ?
Israel ocupa ilegalmente 12,7 kilómetros cuadrados en Cisjordania, la mayor apropiación en décadas
https://www.publico.es/internacional/israel-ocupa-ilegalmente-12-7-kilometros-cuadrados-cisjordania-mayor-apropiacion-30-anos.html
#18 Qué pesados, todo el mundo igual, mi cuenta es 15 años más antigua que la tuya. Pero iba camino del baneo cada vez que comentaba algo sobre este tema. Tenéis comido el coco y no permitís ni siquiera comentarios respetuosos y asépticos. Y llenáis de propaganda absurda Menéame, así está como está.
#22 Vale. Te intento argumentar con respeto.
Lo que está pasando desde el 7 de octubre no es un genocidio. Es una guerra producto de un ataque terrorista atroz cometido por el gobierno de Gaza, para neutralizar la amenaza constante sobre territorio de Israel de unos vecinos fanáticos. Y para buscar justicia para las víctimas y liberar rehenes. En unas condiciones en las que un ejército informal está camuflado entre población civil, en galerías subterráneas, en edificios civiles. El propio tribunal internacional que ha juzgado si es un genocidio ni siquiera lo considera así. Objetivamente, incluso, se puede decir que la población palestina sigue creciendo. Si hay una voluntad de genocidio, es la de Hamás, Hezbolá y todos estos; léete sus cartas fundacionales y lo que dicen de los judíos.
¿Crees absolutamente necesario que para evitar más incursiones en su territorio hace falta masacrar a 35000 personas (muchas, muchas de ellas niños imdefensos)?
No tengo ni idea, pero diría que no hay otra opción más que entrar y acabar con el gobierno de Gaza. El estado de Israel tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos. Hamás ha convertido Israel en un campo de batalla, no tiene derecho a hacerse la víctima cuando convierten Gaza en uno para que no se vuelvan a repetir ataques, para coger de vuelta a los rehenes.
En cuanto a las víctimas es un desastre total. Aunque los números no son fiables, está claro que ha habido muchos niños e inocentes muertos y heridos. Toda la situación es un desfase y una tristeza infinita. Te devuelvo la pregunta: ¿era necesario masacrar a cientos inocentes en los kibbutz y en el concierto? ¿Qué sentido tenía ese ataque?
Lo normal es que me respondas aludiendo a razones históricas, colonización, apartheid y cosas así. Para todo hay un punto de vista diferente, tienes que entender eso. Reconozco que me da rabia que mucha gente compre la propaganda de unos fanáticos, que son lo peor que hay en el mundo, y que no se pase de un análisis de poderosos contra débil, cuando la situación de Israel es de clara debilidad en la zona, de lucha por su supervivencia. Si en el futuro no se defienden de ataques así, al día siguiente desaparecen y los aniquilan, como ha pasado con millones de judíos en muchos países del mundo.
#32 "Pero iba camino del baneo cada vez que comentaba algo sobre este tema"
Me pregunto porque sera eso... 
Quizas porque eres una agente provocador, que se nutre y difunde propaganda y bulos sionistas ?
Por blanquear un genocidio quizas ?
Entonces dices que esta es tu cuenta clon ?
A ver si hay suerte uy te cierran esta cuenta pro-genocidio
- ¿Crees absolutamente necesario que para evitar más incursiones en su territorio hace falta masacrar a 35000 personas (muchas, muchas de ellas niños imdefensos)?
- No tengo ni idea, pero diría que no hay otra opción más que entrar y acabar con el gobierno de Gaza.
Vomitivo
#34
Si, soy todo un agent provocateur
Gente como tu que no acepta nada que no concuerde minimamente con lo que piensas se esta cargando la pagina.
Me daria igual, pero en este caso estás en el lado de vi0ladores en masa que destruirían sin pensar todo a tu alrededor, te comes la propaganda de asesinos que ejecutan civiles desarmados a sangre fria, de profanadores de cadaveres, de secuestradores de niños y viejos. No se que interes teneis en difundir bulos y propaganda de esa gente. Mira que los judios son como son, pero son angelitos al lado de los terroristas estos.
#32 No tengo ni idea, pero diría que no hay otra opción más que entrar y acabar con el gobierno de Gaza
Siempre hay otra opción, y además que pasa, ¿Que el gobierno gazatí está formado por mujeres y niños indefensos que hay que aniquilar para acabar con el propio gobierno? Porque parte de tu respuesta da a entender esto.
Y lo de que ISRAEL tiene todo el derecho del mundo a defenderse, quizá lleves razón pero NO ASÍ.... Repito NO ASÍ.
#41 La única persona a la que he leído una opinión sobre opciones realistas de Israel tras el ataque es a Gervasio Sánchez, que dice esto:
Aunque le respeto, y sabe de guerras bastante más que yo, creo que se columpia con esto. Realizar operaciones encubiertas (como la que liberó a Noa Argamani) de manera continua es casi imposible. No tiene sentido. Es imposible que la mayoría salga bien porque pones a la gente en alerta. Y los israelíes mandarían a su ejército continuamente a misiones suicidas.
Mi opinión es que Hamás es responsable de las vidas de sus ciudadanos y lamentablemente les ha fallado. Les ha puesto en peligro con un ataque suicida contra un país con un ejército potente el 7 de octubre (aunque tenía mucho apoyo popular y muchos civiles apoyaron y jalearon, pero ese es otro tema), no ha permitido que la población se refugiase en los túneles, no está repartiendo la ayuda humanitaria, ha ocupado edificios civiles para sus manejos, ha ocultado civiles secuestrados en zonas con mucha población, etc. etc. Es una visión cínica de las cosas. Y también es la pura verdad: a Hamás nadie le exige responsabilidades.
#15 No te voy a votar negativo porque quiero entender en tus palabras que intentas quitar hierro al GENOCIDIO que está llevando ISRAEL en GAZA. Tus motivos tendrás y cada uno es libre de opinar lo que crea conveniente sin faltar ni a la verdad ni a nadie.
Dicho esto ¿Crees absolutamente necesario que para evitar más incursiones en su territorio hace falta masacrar a 35000 personas (muchas, muchas de ellas niños imdefensos)?
Dime.
#15 jesue 6:26
En aquel tiempo, Josué hizo este juramento: «¡Maldito sea en la presencia del Señor el que se atreva a reconstruir esta ciudad!
»Que eche los cimientos
a costa de la vida de su hijo mayor.
Que ponga las puertas
a costa de la vida de su hijo menor».
La historia se repite, tened cuidado asesinos.
Lo llevo diciendo un montón de días.
Israel va a perder porque son malvados. El mundo árabe está cohesionado en su inquebrantable apoyo a Hamás y los gazatíes están contentos por como han conseguido hacer daño a Israel.
Israel se rinde en 4 días. Ya veréis.
#4 pues te has llevado un negativo frescamente pero no sé porque tampoco se política internacional, lo justo para saber que Israel está cometiendo un genocidio. A ver si alguien lo explica.
#6 Que pena. Yo venía aquí a recolectar votos para no se qué cosa. Porque este sitio es importante, tan importante que si no me vota nadie, podría hasta llorar.
#15 es que ahora es directora y como tiene mucho tiempo libre (?), lo pasa aquí
#25 Sí. Ignoro a los nazis.
#15 ¿Apología yo? ¿Cuando habré dicho yo nada a favor de Israel en este conflicto? Yo me informo por Menéame y Menéame dice que Israel tiene que perder, porque lo que se dice aquí es lo que cuenta.
Ni que fuera yo el mierda del Hackerruso que se pasaba el día largando a favor del fascista y criminal de Putin.
#15 sea lo que sea, poco me parece... Probablemente lo reparta con la HDLGP pilar rahola
#4 Israel tiene un problema que es largo plazo. A largo plazo depende de otros. Y las guerras se han igualados. Un dron de 300 euros se cepilla un tanque de millón y medio. Los sistemas de defensa aérea protegen bien contra bombardeos Todo esto se ve en Ucrania.
Israel no puede estar en estado de ostias continuas con una población infinitamente mayor si no es por el apoyo usano. La diferencia técnica ahora importa menos y cada vez le es más difícil.
Por ejemplo en el Líbano hace más de 15 años se quedaron atascados y no consiguieron los objetivos. Haze 50 años hubieran arrasado. Las diferencias se acortan en cada generación. Y si no está generación la siguiente tendrán un problema si siguen así, y no pequeño porque USA tampoco es lo que era y sus aventuritas ultimas en oriente medio ya hemos visto como acabaron
#4 Los fascistas defendiendo siempre a Zelensky y a Netanyahu.
#42 Orban, Vox, el partido republicano yanki...
Si no llegan a invadir Ucrania aún estarían peleándose por sacarse una foto con Putin. De hecho VOX ha cambiado por completo su argumentario.
Pero bueno, repito por última vez, si quieres pensar que Ucrania, la agredida, es mu mala y de extrema derecha pues allá tú. Yo no soy quien para hacer el trabajo de inculcarte los valores y el sentido común que te tendrían que haber inculcado en casa.
#40 Putin, zelenski y Netanyahu son basura... Ni uno se salva. aunque Netanyahu, además, es un psicópata Genocida
#60 pues es un sionista de mierda, que apoyó y apoya a israel, su brutal ocupación y el genocidio. Es judío, los medios ucranianos solo saben difundir bulos islamófobos y gran parte de los colonos terroristas que llegan a los territorios ocupados de Palestina son ucranianos.
No es una opinión. Solo te comparto un detalle, mientras israel cometía la enésima masacre en Gaza (esta es la 6ª vez en 15 años), en 2021 escribió este tuit:
#40 Hablo de los fascistas que defiende la tal Elena , si tengo que citar al fascista de Putin, a Leguina, Aznar, Gonzalez,Guerra,Feijoo, Abascal , Alpiste... No acabariamos nunca.
#24 A Netanyahu puede ser, pero a Zelenski no. Y más cuando su país se lo ha invadido el fascista y criminal de Putin.
#24 Pues no sé, ¿No es eso como escupir y tragar al mismo tiempo?
Por un lado defienden al gobernante de un país que se defiende de una invasión y por el otro a un país que está invadiendo a otro y realizando una limpieza étnica en los territorios que se va anexionando.
#4
Vaya retahíla de disparates, cada linea te superas..
#62 No sabía que a los partidarios de Israel os jodía tanto la verdad.
#62 los astroturfers otaneros de MNM tienen un nivel muy bajito. Yo creo se han formado en CCC, con guitarra gratis incluida.
#22 gracias por el negativo para empezar. Dejas claro que no estás aquí para debatir, solo para vender tu libro.
Partiendo de tu base, Irene Montero no fue elegida democráticamente.
Fue elegida por ser la esposa del líder de los comunistas. Es decir, a dedo.
Una política feminazi como Irene Montero causó más muertes que el dictador de Franco. Falsas condenas por abuso sexual, liberando de la cárcel a los verdaderos violadores y un largo etc… de cagadas por parte de los comunistas de extrema izquierda.
Ahora te vas al ignore por votar negativa mi opinión anterior. Necesito debates, no ignorantes comunistas que aplica la censura aprovechando la más mínima oportunidad.
Acábate el cortado y cierra la puerta al salir.
#28 me cuelgo para responder a la mierda con capacidades de escritura que ha cagado esos comentarios:
Tu comentario #_19 era una puta mierda, pero en este (#_26)... te superas. Así, sin conocerte, me das un asco difícil de cuantificar, creo que no puedo llegar a concebir lo despreciable que eres y lo horrible que debe de ser tenerte cerca. Tienes pinta de tener problemas mentales del espectro psicopático, muchos traumas y complejos, y de necesitar mucha ayuda. ¿Mi consejo? Tira de la cadena y vuelve por el desagüe a la alcantarilla, tu origen, sitio del que nunca debiste escaparte.
#29 Estás en tu derecho. La censura se aplica mucho por los comunistas cuando os conviene.
No me sorprende en absoluto.
De paso,@admin podría decirnos si he incumplido alguna norma de la comunidad además de dar mi opinión personal.
Si aplicas tu criterio al resto de comentarios de comunistas que critican a la derecha, los administradores deberían eliminar el 99% de esta comunidad.
Espero con ganas la censura de este verano
#38
Si insultar, incitar al odio, y mentir, te parecen cosas normales, entonces es que tu problema es aún mayor.
Y ahora ponme en ignore, no me apetece nada volver a responder a tus trolentarios.
#6 Si fuera un monumento de la machista Irene Montero lo defenderías seguro.
#19 ¡Menuda gilipollez acabas de cagar redios!
Comparando a un dictador genocida, fascista y traidor a España, con una representante que te guste más o menos, fue elegida democráticamente...
Que poca vergüenza joder
#22 gracias por el negativo para empezar. Dejas claro que no estás aquí para debatir, solo para vender tu libro.
Partiendo de tu base, Irene Montero no fue elegida democráticamente.
Fue elegida por ser la esposa del líder de los comunistas. Es decir, a dedo.
Una política feminazi como Irene Montero causó más muertes que el dictador de Franco. Falsas condenas por abuso sexual, liberando de la cárcel a los verdaderos violadores y un largo etc… de cagadas por parte de los comunistas de extrema izquierda.
Ahora te vas al ignore por votar negativa mi opinión anterior. Necesito debates, no ignorantes comunistas que aplica la censura aprovechando la más mínima oportunidad.
Acábate el cortado y cierra la puerta al salir.
#28 me cuelgo para responder a la mierda con capacidades de escritura que ha cagado esos comentarios:
Tu comentario #_19 era una puta mierda, pero en este (#_26)... te superas. Así, sin conocerte, me das un asco difícil de cuantificar, creo que no puedo llegar a concebir lo despreciable que eres y lo horrible que debe de ser tenerte cerca. Tienes pinta de tener problemas mentales del espectro psicopático, muchos traumas y complejos, y de necesitar mucha ayuda. ¿Mi consejo? Tira de la cadena y vuelve por el desagüe a la alcantarilla, tu origen, sitio del que nunca debiste escaparte.
#29 Estás en tu derecho. La censura se aplica mucho por los comunistas cuando os conviene.
No me sorprende en absoluto.
De paso,@admin podría decirnos si he incumplido alguna norma de la comunidad además de dar mi opinión personal.
Si aplicas tu criterio al resto de comentarios de comunistas que critican a la derecha, los administradores deberían eliminar el 99% de esta comunidad.
Espero con ganas la censura de este verano
#38
Si insultar, incitar al odio, y mentir, te parecen cosas normales, entonces es que tu problema es aún mayor.
Y ahora ponme en ignore, no me apetece nada volver a responder a tus trolentarios.
#22 Franco ganaba los referendums con el 101% de los votos. Más democrático que eso...
#19 ese tipo no es católico, es un nazi. Está mal ser un nazi y amenazar a la gente.
Lo que no quita que bromear con matar a un montón de personas con una bomba porque no entiendes su forma de entender el mundo también sea una cosa muy nazi. Dios los cría y ellos se juntan.
Imagina lo nazi que sería un tipo bromeando con poner una bomba en el desfile del orgullo gay.
#16 No debe hacer bromas con asesinar a un montón de personas, como mínimo, porque la ley de este país dice que no está bien. Hay jurisprudencia:
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/22/el-joven-que-alerto-de-que-iba-a-hacer-explotar-un-avion-a-espana-por-ser-taliban-confiesa-que-era-broma-se-enfrenta-a-una-multa-de-mas-de-100000-euros-cadena-ser/
Otra cosa es que la empresa de este tipo tenga dinero como para tomarselo como una barata campaña de marketing.
A mi entender, es terrible bromear con la muerte de una persona, demuestra una total y absoluta falta de empatía y evidencia el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.
También es terrible bromear con la posibilidad de asesinar a un montón de personas porque no compartes ni entiendes su forma de entender el mundo, también demuestra una total y absoluta falta de empatía y y el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.
Yo preferiría no tener a ninguno de los dos como vecino.
Ahora, dime tú algo. Te imaginas lo absolutamente despreciable que sería que alguien bromeara con la posibilidad de poner una bomba en el desfile del orgullo gay solo porque no entiende la forma de entender el mundo de los gays? Porque es la misma broma
#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)
A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.
#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal
#20 un 500
#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.
#9 el que agrede a un bromista, por malo que sea, es una mala persona, claramente. Ahora, decirle a un nazi que tiene que poner la otra mejilla es tan absurdo como decirle a otro nazi que no debe bromear con asesinar a un montón de personas.
#14 por qué no debe bromear con "asesinar a un montón de personas"? Lo que no debe hacer es asesinar a un montón de personas .
Y ahora te hago una pregunta, que es peor ,bromear con la posibilidad de matar a un monton de personas como ha hecho Quequé? O bromear con la muerte de una persona? como hizo el puto nazi de mierda ese en este tuit
#16 No debe hacer bromas con asesinar a un montón de personas, como mínimo, porque la ley de este país dice que no está bien. Hay jurisprudencia:
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/22/el-joven-que-alerto-de-que-iba-a-hacer-explotar-un-avion-a-espana-por-ser-taliban-confiesa-que-era-broma-se-enfrenta-a-una-multa-de-mas-de-100000-euros-cadena-ser/
Otra cosa es que la empresa de este tipo tenga dinero como para tomarselo como una barata campaña de marketing.
A mi entender, es terrible bromear con la muerte de una persona, demuestra una total y absoluta falta de empatía y evidencia el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.
También es terrible bromear con la posibilidad de asesinar a un montón de personas porque no compartes ni entiendes su forma de entender el mundo, también demuestra una total y absoluta falta de empatía y y el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.
Yo preferiría no tener a ninguno de los dos como vecino.
Ahora, dime tú algo. Te imaginas lo absolutamente despreciable que sería que alguien bromeara con la posibilidad de poner una bomba en el desfile del orgullo gay solo porque no entiende la forma de entender el mundo de los gays? Porque es la misma broma
#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)
A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.
#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal
#20 un 500
#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.
#16 ves... si lo hubieras acogido en tu casa a ese... pobresito. Vergüenza debería darte no haberlo subvencionado y llevado por el buen camino, povre magrebi indefenso que se levantó por la mañana con la idea de levantar el país y tuvo este triste final.
Supongo que es muy divertido bromear con poner bombas en lugares llenos de gente, niños incluidos, hasta que llega un "bromista" más pesado que tú y te demuestra que hay "bromas" que no tienen ni la más mínima gracia.
#6 si, es muy divertido bromear . Y el que se ofenda por una broma y agreda al bromista es un subnormal profundo. Amen de que su reacción debería ser poner la otra mejilla.
#9 el que agrede a un bromista, por malo que sea, es una mala persona, claramente. Ahora, decirle a un nazi que tiene que poner la otra mejilla es tan absurdo como decirle a otro nazi que no debe bromear con asesinar a un montón de personas.
#14 por qué no debe bromear con "asesinar a un montón de personas"? Lo que no debe hacer es asesinar a un montón de personas .
Y ahora te hago una pregunta, que es peor ,bromear con la posibilidad de matar a un monton de personas como ha hecho Quequé? O bromear con la muerte de una persona? como hizo el puto nazi de mierda ese en este tuit
#16 No debe hacer bromas con asesinar a un montón de personas, como mínimo, porque la ley de este país dice que no está bien. Hay jurisprudencia:
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/22/el-joven-que-alerto-de-que-iba-a-hacer-explotar-un-avion-a-espana-por-ser-taliban-confiesa-que-era-broma-se-enfrenta-a-una-multa-de-mas-de-100000-euros-cadena-ser/
Otra cosa es que la empresa de este tipo tenga dinero como para tomarselo como una barata campaña de marketing.
A mi entender, es terrible bromear con la muerte de una persona, demuestra una total y absoluta falta de empatía y evidencia el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.
También es terrible bromear con la posibilidad de asesinar a un montón de personas porque no compartes ni entiendes su forma de entender el mundo, también demuestra una total y absoluta falta de empatía y y el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.
Yo preferiría no tener a ninguno de los dos como vecino.
Ahora, dime tú algo. Te imaginas lo absolutamente despreciable que sería que alguien bromeara con la posibilidad de poner una bomba en el desfile del orgullo gay solo porque no entiende la forma de entender el mundo de los gays? Porque es la misma broma
#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)
A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.
#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal
#20 un 500
#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.
#16 ves... si lo hubieras acogido en tu casa a ese... pobresito. Vergüenza debería darte no haberlo subvencionado y llevado por el buen camino, povre magrebi indefenso que se levantó por la mañana con la idea de levantar el país y tuvo este triste final.
#11 esas sanciones no son por la broma en si, sino para compensar los gastos ocasionados por su broma. Si la policía tomase en serio a Quequé e hicieran un dispositivo especial para evitar su atentado contra la cruz ,seguiría siendo una broma, pero lo podrían exigir compensar esos gastos.
#18 "Aditya Verma, a quien la Fiscalía imputa un delito de desórdenes públicos por el que interesa una multa de 22.500 euros más una indemnización de casi 95.000 euros para el Ministerio de Defensa por los gastos derivados del despliegue de un caza que escoltó ese vuelo"
La multa propuesta de 22.500 euros es por un delito de desórdenes públicos.
#23 exacto un delito de desorden público. Como te acabo de decir en otro post, leete el artículo 557 del código penal.
#6 El problema con estas cosas es que pasar de esto a lo de Terra Lliure con Losantos o a lo de ETA con Gorka Landáburu es un pasito: a ambos grupos terroristas les ofendía lo que decían las dos víctimas.
Y, recordemos, estamos hablando de nazis como este ser o similares, que han demostrado ser propensos a la violencia sin medida.
#17 no se a cual de los dos nazis te refieres, pero estoy de acuerdo en ambos casos
#21 Al boxeador condenado, si.
#6 lo dicho los católicos usando la violencia como solución a todo desde hace 2000 años... Sois violentos, dais miedo y según vuetras creencias por estas mierdas vais a acabar en el infierno.
#19 ese tipo no es católico, es un nazi. Está mal ser un nazi y amenazar a la gente.
Lo que no quita que bromear con matar a un montón de personas con una bomba porque no entiendes su forma de entender el mundo también sea una cosa muy nazi. Dios los cría y ellos se juntan.
Imagina lo nazi que sería un tipo bromeando con poner una bomba en el desfile del orgullo gay.
#22 ssssshhhh cierra la boca, solo sale mierda.
#6 yo las veces que fui, no vi a niños, pero supongo que les llevarán y les explicarán que aquello es un símbolo creado durante la dictadura franquista tras un golpe militar a una democracia
#32 eso ya depende de cada uno, si uno es fascista dirá que estuvo bien aunque sea un golpe de estado y por ejemplo las mujeres perdieran derechos sociales, se matase y se tirase en la cuneta a miles de patriotas, o se llevase a bombardear por nazis varias localidades españolas.
Pero siempre queda la opción de pegarse golpes en pecho y decir por mi culpa por mi culpa
#6 "seguidorDeCristo"
Llevas un pecado como nombre (mentar a Dios en vano). Lo que a la vez te convierte en un mentiroso (si mientes, no eres seguidor de Cristo).
Y para colmo, mezclas las religión con la política, porque "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” (Mateo 22, 21)
Eres un fraude.
#51 Cuando se trata de religión todos son fraudes.
#51 llevas toda la razón: Soy pecador.
Siento defraudarte.
La paz sea contigo
#61 No me defraudas a mi, si no al padre celestial, usando en vano el nombre de su hijo, que dio su vida por todos. El problema no es pecar, todos vivimos en el pecado. El camino cristiano es, precisamente, cómo enfrentar la vida entre pecado y pecado.
"El hombre bueno, del tesoro del corazón saca lo bueno, y el malo, saca lo malo. Porque de lo que rebosa el corazón habla la boca." Lucas 6,45
No busques el paraíso futuro en otra vida o en la virtud del golpe de pecho. El paraíso es ahora y es aquí.
“El reino de Dios no vendrá con advertencia, ni dirán: Helo aquí, o helo allí; porque el reino de Dios está entre vosotros” Lucas 17,20
La paz contigo, la paz con todos.
#4 Dale las gracias a ERC y Junts
Y a echenique le dejaron libre, y a la otra que usaba guardaspalda de niñera na de na. Le tiene manía.
Si a éstos se ha pasado Echenique años llamándoles fascistas, ¿qué tiene de malo que ahora alguno le llame a él tullido?
#4 Que cuando él llama fascistas es bien. Fíjate a 3, que lo tienes defendiendo insultos de un lado.
#7 Bueno, ahi disiento, lo que pasó el otro dia con Iglesias y Montero, o su acoso en su casa no es lo mismo que ellos hacían.
#11 No comparto eso.
Los hijos de iglesias no tienen que aguantar eso.
Y si uno de ellos no fuese político y solo fuese mujer/marido del otro, tampoco.
Una cosa es un mitin, y que vayas y lo revientes, y otra es perseguir por la calle o ir a su casa a molestar.
#12 Aquí Pablemos hablando de los hijos: https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/espana/cuando-pablo-iglesias-justificaba-que-hijos-politicos-sufriesen-escraches-que-ahora-critica-6043099/amp
Más Iglesias: https://www.outono.net/elentir/2020/08/19/ocho-casos-en-los-que-a-pablo-iglesias-no-le-importo-el-acoso-a-las-familias-de-los-demas/
Total, que en este tema de los escraches y su evolución el único culpable es Podemos
#4 Uno no elige ser tullido. Ser fascista, sí.
#14 Disiento, ser fascista no es una opción, es lo que ocurre cuando no les da el cerebro con las dos neuronas que tienen para no cagarse y no decir tonterías. Si fueran personas normales no serian fascistas. Ergo, si no eres una persona funcional, solo te queda ser fascista o cazador, mayoritariamente las dos a la vez.
#27 Una cosa es que el fascismo (nazismo, falangismo, etc.) esté diseñado para alinear masas ingentes de personas hacia los intereses de una minoría en contextos históricos donde la situación socio-económica (y política) pueda suponer una amenaza para el mantenimiento de sus privilegios. La otra es suponer que un porcentaje, que puede llegar a ser considerablemente elevado, de la población (alemania nazi), es "tullida mental" per se... Que ojo, no tengo dudas de que muchos ideólogos fascistas tenían/tienen dicha percepción...
#27 Pues creo que la tendencia es que haya más fascistas o personas más cercanas a el que "personas normales". No, te equivocas hay mucho fascista que es bastante normal o capaz de razonar.
#1 larazon? Más propaganda del PP no puede ser.
#26 ¿y eso convierte en falsa la información? Echenique es un agutador y un faltón, y esto no es discutible. A ver si te enteras...
#1 apelar a las acciones no es comparable con apelar a una discapacidad. Puedes tener lengua viperina, pero hay límites.
#6 ¿Una conspiración internacional de los ayatollahs, Putin y Maduro?
Suena muy creíble, eres una persona muy inteligente, si señor.
#68 falto el camarada kim y mojojojo
#37 ¿Te refieres a cuando la metió en el senado para que fuera aforada y así entorpecer la labor de la justicia?
Igualito, si señor.
#72 Las ganas de discutir las tienes tú, que vienes aquí a ejercer de sofista cuando no es necesario.
El conjunto de la sociedad acuerda otorgarse a sí misma de una serie de derechos, por consenso, y ese consenso hace que esos derechos existan.
Si tu quieres demostrar lo listo que eres jugando a filósofo de pacotilla, ten al menos la decencia de hacerlo en una noticia que no trate sobre algo fundamental para el bienestar de las personas.
Si además quieres renunciar a los derechos que el conjunto de tus conciudadanos te otorga por derecho, eres libre de hacerlo, pero no exijas a los demás que seamos tan pedantes y poco inteligentes como tú.
#15 Eres un payaso. Bonita profesión por cierto
Yo apuesto por la justicia. Apuesto por recuperar el verbo "ajusticiar"
#8 Tu vida ya es una mierda, no hace falta que yo haga nada