#1 #2 mi madre está en la limpieza del Salud y está como personal laboral. Tiene su carrera profesional (cada X años, no se cuántos, presenta los papeles que le piden y se la conceden), sus asuntos propios, días de vacaciones por antigüedad... La putada es cuando cambian de empresa que les cambian la forma de hacer las gestiones, pero sabe que tiene trabajo si o si.
No son funcionarios, pero tampoco están lo que se dice mal.

WcPC

#4 Pero eso será porque está con un contrato desde hace mucho.
Ahora las empresas no dejan a las trabajadoras de la limpieza que lleguen a ser "personal laboral" les cambian el trabajo antes, les cambian de lugar de trabajo, etc...
Hasta el estar "olvidado" no es lo que era.

#10 lleva años así, pero incluso las nuevas tienes lo mismo. El problema es conseguir entrar en la bolsa, y de ahí, hacer puntos para ir ocupando puestos mejores.
Ella se pegó 15 años con jornada de 3h en un ambulatorio. Hasta que no llego el COVID, ni soñar con ampliar jornada. Llego el COVID y ahí se debieron de dar cuenta de que si no limpiaban, ya podían desinfectarse los médicos todo lo que quisieran (ella tuvo suerte de que en el centro que estaba al principio de la pandemia hicieron fondo común tanto personal sanitario como personal de limpieza de los "EPIs" de los que disponían) que lo pillaban fijo.
Otra cosa que me estaba dejando decir es que hace unos 10 años aguantaron el pulso de estar más de 40 días de huelga, con caja de resistencia incluida, y eso les mejoró mucho las condiciones.
Pero sobre todo fue el COVID.

Dakaira

#4 humm pero el clasismo existe y existirá... En nuestras manos está tratar a las personas como personas. A pesar de la educación y los valores adquiridos y muchos de ellos en los colegios (o en coles /instituos y no los de ahora hablo de los 80/ 90 que es la media de edad de esta página)

Todos escuchamos mierdas de si no sacas buenas notas acabarás limpiando, acabarás de barrendero. A mí la que más me jodió fue en bachiller y el profesor de dibujo técnico me dijo literal (grabado a fuego lo tengo) no vales ni para cajera del Alimerka.

Profesor que se ganó sus buenos 3 cuartos de hora de exposición por mi parte de su mierda de actitud y lo clasista y asqueroso que era lo que acababa de decir. (no fui alumna fácil, ni dócil)

Los médicos tratan por encima del hombro a las enfermeras en muchos casos. El supervisor trata como inferior a gente que cobra un poco menos que ellos, etc.

Vivimos en un mundo jerárquico y no es casual. Nos educan para eso. Si según nuestras normas haces x tienes derecho a y.

En nuestras manos está no ser idiotas.

maria1988

#15 De acuerdo, salvo por esta frase: «Los médicos tratan por encima del hombro a las enfermeras en muchos casos»
No he visto nunca un médico joven tratar por encima del hombro o menospreciar a un enfermero; al contrario sí, he oído a más de un enfermero decir que ellos saben más. En la carrera de medicina insisten mucho en lo importante que es la labor del personal de enfermería.

Dakaira

#31 a un médico joven, es la clave. Y por eso no generalicé, si bien es cierto debería haber puesto en algunos casos.

l

#1 Algo que se deberia pensar es en diseñar, pensando en su limpieza que muchas veces es lo que mas haces con algo, casi mas que usarlo.
Segun como se diseñe algo, se puede facilitar mucho la limpieza.
Yo he dejado de usar una sandwichera, por la complicacion de limpiarla y que es dificil meterla bajo el grifo, sin que se moje lo que no debe.

#31 #34 Medicos viejos los hay que tratan por encima del hombro hasta a los pacientes.
Pienso que las enfermeras/os puede adquirir experiencia que los medicos no por estas mas en contacto con los pacientes y ver su evolucion.

Que sabe mas un ingeriero mecanico de automocion o un mecanico?
Un ingeniero puede no saber diagnosticar y/o arreglar un coche y un mecanico si. Puede tener un gran conocimiento adquirido de forma informal.
Por otro lado, un mecanico no sabe como diseñar un motor y eso se enseña en ingenieria.

En resumen, hay conocimiento que se adquiere con el trabajo y en estudios mas corto se pueden aprender algunas cosas que no se aprenden en estudios mas largo o intensos.

Dakaira

#36 papel de horno, en vez de poner las cosas a pelo en la sandwichera recubres con papel de horno y no manchas.

l

#37 A lo mejor lo pruebo, porque le daba bastante uso. Las pechugas salian muy buenas y al principio podia hacer mini pizzas en un momento, pero con el tiempo se pegaba el queso.

Dakaira

#38 mira #40 lo usa para la freidora de aire. Y si lo hace es que va bien!

maria1988

#37 Ese truco lo uso también con la freidora de aire.

Dikastis

#40 O sea, que usas papel de horno para el horno

Fumanchu

#36 Conozco muchos inginieros que han sacado buenas notas en ingeniería, y no me fiaría ni del motor diseñado por ellos ni de que reparen nada, ahora de normativas saben una barbaridad.

#50 a ver, es que puedes estudiar ingeniería y luego resulta que tienes un perfil más "administrativo" (así me lo soltaron una vez estando de prácticas, que un poco más y me pedían que les llevara los cafés).
De todas formas, te sorprenderías de la cantidad de gente que puede diseñar algo pero ni puta idea de que normativas tiene que cumplir (con lo cual te va a dar igual, no vas a poder venderlo si no cumples).
Por mi trabajo te puedo decir que coger un manual, que has firmado que ibas a seguir, y leerlo parece que es como sacarse un doctorado. Y ya seguirlo ni te cuento.
Es mucho más fácil ir al que se sabe la normativa y darle la turra para que te la explique mascadita.

Y

#36 Todos los medicos jóvenes luego envejecen y terminan igual

OnurGenc

Hay que prohibir. Lo que sea, da igual

El proceso siempre es el mismo:

- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.

- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.

- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado

- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

K

#25 lo has clavao.

Perogrullo.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

d

#31 como ex fumador tengo que decir que no entiendo como no se quejaba la gente cuando me fumaba un cigarro al lado suyo. Cuando te echan el humo a la cara da asco

UnDousTres

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

OnurGenc

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

UnDousTres

#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.

secreto00

#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.

a

#49 En el centro de los núcleos urbanos, firmo ya. De combustión y no combustión, salvo excepciones y para el resto a pie si se puede y potenciar el transporte público. La ciudad del futuro debería ser más como Pontevedra y no como Nueva Delhi.

Zade

#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.

c

#49 y los aviones, y los cruceros.

HASMAD

#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

Drebian

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

UnDousTres

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

pitubf

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

borteixo

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

M

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

t

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

b

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

O

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

Deathmosfear

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

I

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

n

#66 Tal cual.

este_no_es_eltraba

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

sonix

#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.

tableton

#44 es q nadie piensa en los niños??!! wall

j

#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.

Nitros

#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.

maria1988

#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.

abnog

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. roll

OnurGenc

#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.

La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento

T

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

neo1999

#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.

T

#88 totalmente de acuerdo. Pero lo de los db ya está regulado por ley y la policía local lo controla y pone multas.
Lo de fumar en las terrazas te lo tienes que comer.

t

#88 exacto, como los fumadores no tienen respeto, ahora les van a prohibir fumar

Caravan_Palace

#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.

Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGencOnurGenc

OnurGenc

#81 tú irías con la polla fuera por la calle???

Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???

#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji

Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.

hexion

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

OnurGenc

#91 pues me han contestado 13 lol lol lol

vazana

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

t3rr0rz0n3

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea. roll

OnurGenc

#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco

Yo soy contrario a la prohibición.

Es historia de España, mal que te pese.

Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid

zimmer

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

g

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

OnurGenc

#133 Creo que es sencillo de entender.

Lo que es sencillo de entender es el proceso que se describe en #25

xiobit

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

T

#25 Yo quiero que me permitan partirle la cabeza a los gilipollas con un bate de beisbol pero no hay manera. Me conformo con que vayan impidiéndoles hacer gilipolleces vía leyes.

F

#25 Lo que sea no. Hay que regular (que en algunos casos significa prohibir) las actividades que resultan perjudiciales para los demás en espacios que estamos obligados a compartir. No es tan difícil de entender.

OnurGenc

#231 que sigan con los coches y los aviones.

F

#264 La utilidad de los coches y los aviones está a años luz de la de fumar, cosa que sabes perfectamente, pedazo de sinvergüenza.

Carnedegato

#8 Si tan mal estas aquí, ya te puedes ir largando a tu querida China desarrollada y moderna.

Machakasaurio

#44 si el mejor argumento que tienes es ese, le das la razón.
Igual vamos a tener que epezar a copiar de los chinos, mira tu...
O estas en contra de que los recursos españoles sean para los españoles¿
Decidete, patriota.

azathothruna

#44 Lastima que pone muchas trabas.
Sin contar el idioma.

p

#44 no te hagas el duro...

se que llorarás como un cachorillo cuando parta, me quieres...

johel

#44 Curioso doble rasero. Mira, podemos copiar a los norteamericanos que consideran el fosforo un recurso estrategico por encima del petroleo y tienen prohibida su exportacion. Ah espera que no, no podemos; la mina de fosforo mas grande del planeta* esta en marruecos, la explotacion la desarrollo españa pero gracias a nuestro rey junto al hijo de puta asesino de franco se la regalamos a cambio de nada y actualmente usa esta metiendo baza en marruecos precisamente para comprarles el fosforo.

*Hay un nuevo deposito que podria ser mas rentable, pero aun no se esta explotando.

G

#55 Es que somos muy modernos y desarrollados, según Carnedegato...

Carnedegato

#58 De verdad ponéis a China como ejemplo de modernidad? Es que me cago en todo..

G

#99 No, mejor pongamos a España, que va kilómetros por delante... según tu curiosa argumentación. Menos mal que existen los chinos, para contrarrestarte...

Carnedegato

#104 Por supuesto que pongo a España por delante China, una y mil veces.

G

#108 Se te acaban los argumentos, empieza por mostrarnos alguno, Paco Martínez Soria...

G

#44 Esa España desarrollada que vendió, o casi regaló, en los años veinte, numerosísimos claustros, monumentos y tesoros de su patrimonio, a americanos que pasaban por allí... Hasta que llegó la República, claro.

De vendepatrias siempre estuvo la derecha llena, no hacen otra cosa que mofarse del futuro del mundo...

sieteymedio

#44 Mi sobrino de 12 años está de acuerdo contigo.

gauntlet_

#44 No creo que te den una visa de trabajo allí tan fácil.

l

#8 #44 Bueno, a ver... Desarrollada toda toda no. Y moderno, veamos, ¿qué es moderno?

RaulZ80

Menos mal que solo es a los turistas británicos, podre ir tranquilo a Ibiza y ponerme morado a beber copas sin arruinarme, que maravilla.

d

#13 lo dicho, justitos justitos de comprensión. O eso u odio cegador que también es una posibilidad en esta web ultra

Verdaderofalso

#47 no has argumentado nada no sé quién es el justito

d

#27 todos hemos palmado pasta por la inflación estos años. El impuesto que el Gobierno utilizó sin tener que aprobar ninguna ley en el parlamento y para rescatar a las personas y empresas durante el covid.

d

#2 no lo ha hecho, se refería clarísimamente a todas las banderas para las mil millones de causas que existen en el mundo y ha utilizado ejemplos de algunas de las causas mas conocidas e importantes del mundo. Algunos vais justitos de comprensión

stmaryaxe

#4 en cambio algunos preferis encontrar 100 pies al gato antes de aceptar las barbaridades que sueltan algunos!

#6 No es una barbaridad invertir tanto dinero en esta causa en vez otras más justificadas?
Y sin que sirva de precedente, te dejo insultarme, pero sólo una vez.

stmaryaxe

#8 primero, no tengo porque insultar a nadie. Y segundo, se nota que a ti no te afecta en absoluto porque sino sabrias que aun queda mucho trabajo por hacer para que la gente del colectivo pueda tener una vida tan tranquila como la tuya o cualquier otro ciudadano.

Caravan_Palace

#8 cuanto dinero dices que se invierte en esta causa?

Arkhan

#8 ¿En qué se está gastando el dinero en esta causa específicamente? ¿Puedes informarnos?

#8 Por qué no te cansas de hacer el ridículo?

perrico

#8 ¿Cuanto dinero vale una bandera?

karakol

#8 Supongo que ir a ver el atardecer en la Albufera, que es precioso, es más importante que dar visibilidad y apoyo a un colectivo que está todos los días en los papeles por las agresiones que sufre.

Y mucho más caro que una bandera, también.

El ayuntamiento pone autobuses gratis para ir a ver atardecer en l'Albufera


https://www.levante-emv.com/valencia/2024/06/26/ayuntamiento-pone-autobuses-gratis-ver-104317823.html

ny80

#8 ¿"Más" justificadas?
Para algunas cosas de empatía andas justito...

D

#4 Leer entre líneas o, lo que es lo mismo, detectar los discursos implícitos es algo que no todo el mundo es capaz de hacer. Por eso hay gente que piensa que Antony Starr es Homelander o que Santiago Segura es Torrente.

Pablosky

#7 No estoy de acuerdo, como persona terriblemente despistada (o algo más sin diagnosticar) incapaz de pillar el 90% de las sutilidades del lenguaje te puedo confirmar y confirmo que sé diferenciar a un actor de su personaje.

A la gente que le pasa eso le pasa algo más, mucho peor y mucho más gordo.

B

#4 ah sí? Cual dices q es "la bandera del alzheimer"?

victorjba

#10 Se le ha olvidado

Verdaderofalso

#4 cuáles son esas banderas? Reivindican la igualdad entre personas y respeto por su condición sexual? Se ha perseguido, insultado y agredido a las personas que padecen esas enfermedades?

d

#13 lo dicho, justitos justitos de comprensión. O eso u odio cegador que también es una posibilidad en esta web ultra

Verdaderofalso

#47 no has argumentado nada no sé quién es el justito

m

#13 solo se pueden poner banderas de gente perseguida o que? Las banderas son para visibilizar problemas sociales, al margen de que si, a la gente se les discrimina por sufrir enfermedades.

La respuesta a esta señora es: si, pon todas las banderas que hagan falta de todas las causas sociales. Y si los de la arcoiris les parece mal compartir balcón con otras banderas, entonces igual lo que quieren no es justicia social sino protagonismo.

y

#4 ¿Y porque hacer esa comparación en vez de simplemente ponerlas? ¿Te parece buen mensaje que como no las puedo poner todas pues no pongo ninguna? Es que no sé...

kmon

#4 no es el orgullo del cáncer, es la lucha contra el cáncer. No es el orgullo del ELA, es la lucha contra el ELA. Y no es la lucha contra el LGTBI, es el orgullo LGTBI. Lo pillas ya o te hacemos un croquis?

v

#4 La gente normal no tenemos la culpa de que no tengas las capacidades cognitivas suficientes como para saber que el Alzheimer y el cáncer son dos enfermedades y están siendo comparadas con una condición personal.

Top_Banana

#4 Pues le ha salido el tiro por la culata.

MAVERISCH

#2 No lo ha hecho. La entradilla es sensacionalista. Si yo digo Ha dicho:

"La diversidad es ya una bandera social, no es una bandera política. La diversidad y la libertad para amar en esta ciudad no corresponde a nadie y hacemos mal los políticos cuando queremos patrimonializar banderas que ya no son de la política", sino "de la sociedad, con independencia de la persona a quien vote", ha reprochado.

"Si estamos defendiendo la libertad para que la persona ame a quien quiera, que también vote a quien quiera con independencia de cuestiones que son logros sociales que hemos conseguido entre todos"

Está perfectamente explicado su punto. No hizo ninguna comparación tratándolo de enfermedad, sino de banderas y causas reivindicativas. El que quiere entender lo ebtiebde perfectamente.

Por lo demás, espero que sea consecuente con el uso de banderas españolas en manifestaciones del PP.

#4 ha dicho la verdad.

Arkhan

#53 No se he le ha preguntado por qué no han puesto la bandera en la sede del partido político por el que se presentó a las elecciones, se le ha pedido por qué no la han puesto en el edificio desde el que ejerce su función de representar a todo el municipio tal como ellos decidieron en un acto democrático. Esa señora a día de hoy antes de ser política de cierto partido es la representante de todos sus vecinos.

La bandera arcoiris sigue siendo una bandera política desde el momento en el que tenemos que seguir luchando por mantener los derechos que hemos conseguido con las décadas de lucha a la vez que seguimos luchando por el avance de la sociedad. Negar que sea una bandera política es negar la pura existencia del movimiento y ningunear toda la lucha.

MAVERISCH

#97 Y a mi me gusta el pan con pasas y nueces.

Lo que no ha hecho es comparar ser LGTB con estar enfermo. Ahora?

t

#4 Queda claro cuando dice "todas las banderas y necesidades sociales", pero eligen quedarse sólo con la parte de las enfermedades.
Y no he votado nunca a nadie de derechas ni lo haré, pero la gente aquí da visibilidad a cualquier cosa que haga quedar mal a la derecha.

#4 te voto positivo aunque no creo que sirva de mucho

torkato

#4 Por ejemplo, tu vas justo de comprensión como has demostrado en tu comentario comparando la homosexualidad como una causa.

Tarod

#4 No insistas. Es obvio que buscan precisamente eso al poner la bandera. Pero aqui siempre justifican la idiotez si es de izquierdas.

TonyStark

#103 #104 el problema no es ese, el problema no es que sea un lapsus, o una mala interpretación. Es que lo tiene internamente tan normalizado que la comparación que le ha salido es con enfermedades, no se le ha ocurrido hablar de stop desahucios.

Es tan absurdo que sus justificaciones son un suma y sigue, un intento de patadón palante: "Decidimos hace muchos meses transformar esas banderas que dicho sea de paso era de un material que es plástico y queríamos dar ejemplo también en la capitalidad verde europea". Han puesto unos paneles laterales electrónicos, que podría haber usado para poner la "bandera", y tampoco.

Probablemente si no hubieran tenido de socio de gobierno a VOX la hubieran puesto pq este ruido mediático es mucho peor que tragarte tus creencias y asumir la diversidad como una normalidad.

MAVERISCH

#132
"que lo tiene internamente tan normalizado que la comparación que le ha salido es con enfermedades"

No creo que no el mejor psicólogo del mundo se atreviera a hacer tal afirmación. Bueno, precisamente por serlo no la haría.
Es como si digo: En el S XX pasaron cosas de magnitud importante, por ejemplo el genocidio nazi y la caida del muro de berlin. Titular "MAVERISCH equipara la caida del muro de Berlín con un genocidio".

Por otra parte luego dices que ha sido por la presión de ssr socio de gobierno de VOX, que si no lo hubieran hecho. Entonces no es porque lo tenga tan interiorizado que la "comparación" sea con enfermedades. Es por presión política. Lo estás diciendo tu mismo, una cosa en el primer párrafo, otra en el tercero.

La noticia no es que sea sensacionalista, es que es maliciosa y falaz.

MAVERISCH

#102 Vete a #2 y vete a #4.

Yo lo que digo es que el que interprete que está "mezclando la homosexualidad con enfermedades" y me quiera convencer está siendo falaz y deshonesto. Vamos, que si lo dijera alguien de su partido también lo entendería, pero no lo atacaría.
¿Entendemos que mezclar y poner al mismo nivel dos temas equiparandolos no es lo mismo que mezclar diferentes palabras en una frase, verdad? Temas/Palabras.
Todos tranquilos, que para criticar sl PP sobran envíos con mas peso. Este es más onda"es burdo, pero vamos adelante"

xyzzy

#4 Podria haber dicho:
- Racismo
- Xenofobia
- Igualdad de la mujer
- Explotacion infantil
- ...

Pero ha dicho enfermedades.
Eso es un hecho, y es irrefutable.

#4 Lo podías defender bien, pero has desaprovechado la ocasión por culpa "del ansia viva". En el vídeo indica que existen unos paneles que son los que se utilizan para todas las ocasiones, incluyendo el orgullo, en vez de utilizar banderas de plástico. Tampoco parece que vayas muy sobrado de comprensión.

BlackDog

#22 Tienes que ir a clases de Pablo Iglesias que te enseñe a cabalgar contradicciones

RaulZ80

#24 ¿Lo dices por los ejecutados, que luego se demostro que eran inocentes? Claro por las mujeres que sepan mentir bien, que los hombres eso no lo hacen...

RaulZ80

Pero la mierda con la que hacen los cigarros no pasa nada.

RaulZ80
RaulZ80

Donde este Diablo 2 y la expansión LoD que se quite todo, para mi es el mejor juego.

RaulZ80

Pronto empezamos, maldito calor y malditos piromanos.

Sacronte

#2 Este lo tiene bien planeado. Primer dia de viento de poniente caluroso en la costa del sol, eso significa 35 grados, vientos fuertes y sequedad en el aire. Y no me pillaria mucho los deos si te digo que es el mismo piromano.

p

#3 Hay que ser hijo de puta, una de las zonas más bonitas de la costa y tienen que cargárselo.

haprendiz

#3 Pues si se confirma que ha sido obra de un pirómano, habría que exigir el endurecimiento de las penas para este tipo de delitos. No es sólo la naturaleza que destruyen, es que ponen en riesgo muchas vidas. ¡Que no les salga a cuenta a estos cabrones!

Hart

#7 Son enfermos mentales. No lo hacen en su sano juicio.

Verdaderofalso

#2 terrorismo ambiental

RaulZ80

La empatía ha sido eliminada por el ego.

D

#38 jaque mate rojeras de malasaña

RaulZ80

#67 No se habla de la honradez de cada uno de ellos, si no de una comisión abusiva que impone el CEO de esa empresa.

RaulZ80

#67 No se habla de la honradez de cada uno de ellos, si no de una comisión abusiva que impone el CEO de esa empresa.

RaulZ80

#1 yo también tuve la suerte de verlos, que pasada de concierto. Una perdida para la música fue la inesperada muerte de esta mujer.

D

#2 Talmente...una locura.