#5 muchas gracias por tu sesudo comentario, cuenta clon 🙏

#7 Pedroooo hombre!! un saludo tío

#5 no creo que ese juez esté cobrando tanto como dices por toda la mierda que está tragando.

#12 ah me refería a Silvia hombre, que parece que hay que explicitarlo bien. El juez tiene cara de oler pedos, pero me refería a doña Silvia

#14 no me digas que te referías a la Intxaurrondo? Joder que fallo el mío.
En fin...

#5 a lo mejor llevas varios meses comiendo heces fecales gratis, y no te has dado cuenta.

#5 ya sabemos que también lo haces gratis...

#1 Monedero no se ha dado cuenta de que la linde se acabó hace ya una legua.

#1 Una pregunta ¿cómo Maduro publique las actas, las deje analizar de forma independiente y se demuestre que tiene razón que harás? ¿pedir perdón o cambiar de nik otra vez?

Por eso muchos vemos esto desde la distancia; dado los antecedes golpistas (por parte de las derechas, y sus presidentes encargados, de elecciones pasadas) en estas ya no nos creemos a ninguna de las dos partes.

Ya veremos ... por mi boca cerrada no a entrado nada; otras hipotéticamente se les puede haber llenardo de mierda de malas maneras.

Ahora sale con tu cansino de "las actas de la oposición publicadas" (en una web sin verificar) las de Maduro no ... como si eso valiera algo.

#55 Guardado queda ... pero dado lo radical de esa acción te recomiendo cambiar de nik y listo. Aquí somos buena gente amigo; esos extremos de cortar parte del cuerpo sobran .

Yo también creo, a veces, que Maduro puede haber cometido fraude... pero también creo que la oposición (dado sus antecedentes) puede haber manipulado todo. Un 50%. Así que estando Venezuela a 5,583 km km de distancia (desde Tenerife) me la suda mucho ... y eso que mi adosado está en el Coromoto; barrio "venezolano" de La Laguna

En serio; mantengo la desconfianza hacia todos. Pero si Maduro no las publica estos dias cantara mucho para un solo lado ... eso desde luego.

#3 Como si fuera a haber consecuencias...

#3 porque saben que controlan USA y Europa es un lacayo de USA

#3 No es por ser tonto, es por saberse completamente impune. Y por ser más nazis que los nazis. Porque ni éstos eran tan sádicos y psicópatas.

La gran mayoría de "occidente" les apoya, defiende, colabora y están orgullosos de lo que hacen. (Y digo "mayoría" porque sólo eeuu es la gran mayoría de "occidente", pero además está ru, francia y alemania...)

#3 para ellos es algo bueno lo que están haciendo 

#3 Porque creen que tienen toda la razón.
El grado de manipulación de los israelíes es brutal.

#2 Machismo y cobardía siempre viajan juntos.

#2 recuerda a la ministra aquella.
 
"¿El mejor momento del día? Cuando veo como visten a mis hijos"

#12 Ana Mato

#28 sijosi

#2 demuestra que está en contra de la violencia machista ejerciendo violencia machista. Jaque mate feminazis wokes

#5 Si pregunto por la calle hay gente que piensa que nos fumigan desde aviones y que la tierra es plana. No pienso exponerme gratuitamente a hablar con imbéciles.

#6 Pues con esos bueyes tenemos que arar, así que aporta o aparta.

#6 Pero vienes aqui a hablar con nosotros...me siento alabado

#6 Pues lo haces divinamente yendo a foros en internet.

#5 Siempre puedes preguntarles si preferirían vivir en el Reino Unido de Churchill o en la URSS de Stalin...

#50 falsa dicotomía: sería vivir vivir en la India bajo Churchill o en la URSS de Stalin. Eso sí, tras que lean el artículo del meneo.

#80 Creo que no sabes lo que es una falsa dicotomía. O en cualquier caso no lo has aplicado bien.

Anyway, mira las fechas del artículo. Sin embargo Churchill estuvo de PM en UK durante la WWII y ya después de que la India se descolonizase en el '47 o por ahí. Su involucración con la India fue militar/reportero cerca del cambio de siglo, no como gobernante. Y cuando estuvo en política se oponía a la independencia, pero como diputado fuera del gobierno. Es decir, salvo el periodo de la WWII (que había otros problemitas) no se puede decir como tal que haya una India de Churchill.

#84 Churchill era PM cuando la hambuna de Bengala. Yo no la calificaría precisamente de "problemita":

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943

Al día de hoy, es más claro el papel que desempeñó Winston Churchill, el primer ministro británico de la época. En respuesta a una petición urgente del secretario de Estado para la India, Leo Amery y Wavell para que liberara reservas de alimentos para la India, Churchill le envió un telegrama preguntando que, si la comida era tan escasa, por qué Gandhi no había muerto todavía.

#84 me parece que el que no la comprende eres tú: das como única elección Reino Unido vs URSS, cuando los que sufrieron el latrocinio y el exterminio del RU fueron los Indios. Si quieres comparar de verdad las maldades de ambos sistemas, da a elegir vivir como los que lo sufrieron, no los que se aprovecharon de ello.

Teniendo en cuenta que Churchill nació en 1874, y se involucró en periodismo y política, lo veo un buen representante de su época: prepotente, racista y supremacista.

Churchill calificó la invasión de la India como: "Una gran obra que Inglaterra está llevando a cabo en la India con su alta misión de regir los destinos de estas primitivas, pero agradables razas, para su propio bienestar y el nuestro".

#80 en la ucrania de Stalin igual prefiero la india

#50 Pues si me das a elegir entre la URSS de Stalin o la India de Churchill (Ministro de Interior y presidente de la Junta de Comercio desde 1910) con una esperanza de vida de 21,9 años...

En todo caso, no sabemos la suerte que tenemos en occidente de este periodo de paz, y buscar semejanza, acercarnos o imitar a cualquier tiempo pasado, sobretodo de la primera mitad del siglo XX, es aberrante.

#90 Hombre, dos años en la junta de comercio y otro como secretario de Interior no parece mucho. Estuvo otro año y poco como secretario de colonias ya fuera del periodo de fechas del artículo (-hasta 1920- y por lo que he visto hizo poco o nada sobre la India). El tio era anti-independencia de la India y tal, pero vamos, comparar su mandato con la URSS de Stalin me parece bastante atroz.

#102 No hablamos de mandatos o decisiones políticas directas, sino de vivir en una región u otra en diferentes tiempos. Y ambas son atroces y no me gustaría estar en ninguna de las dos, ni tan siquiera elegir.

Las muertes son muertes, sean de tus conciudadanos como la de "súbditos" de una colonia lejana. Y tu inacción/bloqueo como político responsable, sobretodo en casos de hambruna, también tiene parte de culpa. Aunque recientemente en España hemos visto como esa inacción/bloqueo para salvar 7291 vidas no tiene coste alguno.

¿Crees que a Stalin le importaban menos las muertes de los "opositores" rusos que ha Churchill las muertes de los indios?

Parece que la historia solo pone de relieve los muertos por hambruna cuando el responsable es un régimen comunista. Cuando lo es uno capitalista, en casa y/o en sus colonias, no se pone de manifiesto.

#112 Sí, estamos hablando de mandatos y decisiones directas porque yo estoy respondiendo a un usuario que ha citado y comparado directamente a esas dos personas.

Por otro lado, tampoco era lo mismo vivir en esos tiempos como colonizador que como colonizado. O en la URSS como ruso o como sovético de una república periférica. Por eso he tratado de ser medianamente generalista en la respuesta a dicha comparación.

#50 hombre, porque uno mataba a los propios y otro mataba a los de otro lugar.

#50 Y el 99,99% de los afganos, chechenos, turcos, paquistanies, egipcios, indios, chinos, indonesios, malayos, etc. te respondieron que con cualquiera antes que con los british

#143

#3 La historia del siglo XXy sus guerras está marcado por la intención de otras potencias (Alemania, Japón, Francia, EEUU) de copiar el modelo del Imperio Británico.

#3 sin contradecir en nada tu afirmación, con la que estoy de acuerdo (es más, no cambiaría ni una letra), creo que no necesitábamos una investigación de académicos para darnos cuenta de ello.
Y francamente, leyendo el artículo (el de la web, no el paper), me parece que el estudio está muy cogido con pinzas: parte de unas premisas inciertas (suponen la tasa de mortandad previa en la India y la comparan con la de Inglaterra, cuando las circunstancias ambientales y sociales eran totalmente distintas), y saca conclusiones que bien podrían deberse a otros factores: conflictos internos que se podrían dar con o sin el imperio británico "ayudando", hambrunas por fallos en las cosechas (plagas, sequías puntuales, otros desastres naturales…
No sé, no me parece demasiado acertado.

#3 los anglos son top evil (en parte porque otros no han tenido la oportunidad)

#3 Ser o no ser catalana es lo de menos, se han escrito tantos ríos de tinta que al final nadie sabe a ciencia cierta en que consiste esta propuesta.

#9 Claro, lo decía en el sentido de que quien lo pide es el independentismo y está claro que a todos nos lo tienen que explicar.

#20 Sí ha pisado la cárcel.

#1 En un país mínimamente serio ese juez ya estaría fuera de la carrera judicial.

#3 Se la suda.
Está con un pie en la jubilación y sabe que le sale gratis. #2
Y desde la derecha lo sabe muy bien también. Aunque la demanda no tenga recorrido judicial le piensan sacar petróleo.

#7 Por lo que está haciendo este tipo en otros países puede terminar con los huesos en la cárcel.
Una cosa es estar "casi jubilado" y otra es comenzar la jubilación en la cárcel.

#10 Tú lo has dicho... "en otros países".... España, y especialmente su "democracia", is different!!!!

#58 Modelica transición la llamaron...

#3 "mínimamente serio", en uno serio de verdad estaría en la cárcel.

#10 te he leído ahora, perdón

#7 ¿y su hija, concejala peperiana en Pozuelo?

#7 Nos ha jodido y además tiene a la nena en el PP y está haciendo mérito para situarla bien ... ¡menudo castro!

#7 Y a su hija le va a salir muy beneficioso.

#7 Pues para lo único que le ha servido a la derecha es para terminar de acabar con el poco prestigio que le quedaba a la justicia en este país. Yo ya no tengo ninguna fe en el poder judicial.

#7 Se debería investigar su circulo de influencias a ver con cuantos "socios" y familiares está confabulado y sacar a todas esas manzanas podridas del cesto.

#3 Cuando este sainete acabe será el momento de querellarse contra ese juez y exigir responsabilidades penales, igual que se hizo con el tal Alba en Canarias. Lo suyo es que pise la cárcel.

#17 "Lo suyo es que pise la cárcel. " Como el Alba.
No sé si su situación ha cambiado, pero que yo recuerde el de Canarias no ha pisado la cárcel...
Y ese se metió con otro juez, es un caso de "entre bomberos no nos pisamos las mangueras" de manual.

#20 Sí ha pisado la cárcel.

#3 El problema es que los que tienen que hacerlo están apoyando lo que está haciendo ese juez.
Y ese es el problema de España. Ahora es evidente, pero tienes a gente en la cárcel por llamar ladrón al Rey cuando es verdad.
Tienes a gente en la cárcel por una pelea de bar.
Y tienes a dirigentes políticos que se supone salieron de la cárcel por humanidad porque les quedaban dos días y llevan fuera para 4 años, otros que tras haber estado en múltiples tramas de corrupción en Valencia, hasta se vuelven a presentar.

#3 Ya está fuera. Está "casi" jubilado.

#1 Por supuesto que están cometiendo delitos al sacar vídeos de personas que nada tienen que ver en un supuesto proceso judicial destinado a abrir portadas acusando al presidente y su entorno de estar imputados.
Están fabricando una imputación judicial con fines políticos contra el principal rival político de las derechas y sus Frentes Populares de Judea.

#5 Supongo que habra el mismo delito que de el juez o jueces que se inventaron causas contra Podemos.

#8 Eso eso, y ya es hora de empezar a responder con contundencia a esto, porque se nos esta esta enquistando

#12 Buena suerte. Nadie va a hacer nada.

#76 Ya verás como el cgpj le pone las pilas al juez...

#1 yo he escuchado la entrevista en la Ser. Después se ha comentado que lo que está haciendo el juez es tan burdo, que en el PP lo dan por perdido.
Lo que ha dicho este catedrático, básicamente, es que el juez fue a Moncloa para luego publicar el video, no tiene más sentido.

#40 Por lo cual tiene tanto sentido como todo lo anterior.Desde la perspectiva jkudicial ninguno , desde la perpectiva de campaña desacreditacion y titulares toda. Pero sabiendolo todo el mundo, al parecer no se puede hacer nada , ni tendra repercusiones, lo que me lleva a pensar que el siguiente hara exactamente lo mismo porque mediaticamente es muy rentable.

#1 Cuando a peinado lo enchufaron en las oposiciones "por ser vos quién sois" le aseguraron que eso del Derecho Procesal lo apartara del temario que seguro que no iba a caer.

#3 Se la suda.
Está con un pie en la jubilación y sabe que le sale gratis. #2
Y desde la derecha lo sabe muy bien también. Aunque la demanda no tenga recorrido judicial le piensan sacar petróleo.

#7 Por lo que está haciendo este tipo en otros países puede terminar con los huesos en la cárcel.
Una cosa es estar "casi jubilado" y otra es comenzar la jubilación en la cárcel.

#10 Tú lo has dicho... "en otros países".... España, y especialmente su "democracia", is different!!!!

#58 Modelica transición la llamaron...

#3 "mínimamente serio", en uno serio de verdad estaría en la cárcel.

#10 te he leído ahora, perdón

#7 ¿y su hija, concejala peperiana en Pozuelo?

#7 Nos ha jodido y además tiene a la nena en el PP y está haciendo mérito para situarla bien ... ¡menudo castro!

#7 Y a su hija le va a salir muy beneficioso.

#7 Pues para lo único que le ha servido a la derecha es para terminar de acabar con el poco prestigio que le quedaba a la justicia en este país. Yo ya no tengo ninguna fe en el poder judicial.

#7 Se debería investigar su circulo de influencias a ver con cuantos "socios" y familiares está confabulado y sacar a todas esas manzanas podridas del cesto.

#3 Cuando este sainete acabe será el momento de querellarse contra ese juez y exigir responsabilidades penales, igual que se hizo con el tal Alba en Canarias. Lo suyo es que pise la cárcel.

#17 "Lo suyo es que pise la cárcel. " Como el Alba.
No sé si su situación ha cambiado, pero que yo recuerde el de Canarias no ha pisado la cárcel...
Y ese se metió con otro juez, es un caso de "entre bomberos no nos pisamos las mangueras" de manual.

#20 Sí ha pisado la cárcel.

#3 El problema es que los que tienen que hacerlo están apoyando lo que está haciendo ese juez.
Y ese es el problema de España. Ahora es evidente, pero tienes a gente en la cárcel por llamar ladrón al Rey cuando es verdad.
Tienes a gente en la cárcel por una pelea de bar.
Y tienes a dirigentes políticos que se supone salieron de la cárcel por humanidad porque les quedaban dos días y llevan fuera para 4 años, otros que tras haber estado en múltiples tramas de corrupción en Valencia, hasta se vuelven a presentar.

#3 Ya está fuera. Está "casi" jubilado.

#17 "Lo suyo es que pise la cárcel. " Como el Alba.
No sé si su situación ha cambiado, pero que yo recuerde el de Canarias no ha pisado la cárcel...
Y ese se metió con otro juez, es un caso de "entre bomberos no nos pisamos las mangueras" de manual.

#20 Sí ha pisado la cárcel.