#10 Y encima en los partidos pierde dos balones que por poco le cuestan sendos goles a la selección.
Que tiempos aquellos donde en la selección teníamos a Iniesta...este no le llega ni al cordón de la bota
#42 #43 ¿Que os creéis que somos todos idiotas? Va a dar la nota y mostrar su disconformidad. Sino no se estaría hablando de ello.
Ha dicho que no se mete en política, y piensa que los demás compañeros tampoco deben hacerlo, al menos a los que van contra la ultraderecha. Pues entonces que se lo aplique. Y o no vaya a ver a Satán, si es tan malo, o se quede en una esquina cerca del agua bendita por si se le acerca.
Que ascazo me da esta gentuza que solo buscan sembrar el odio y la separación de la gente y mientras el bastardo viviendo del dinero que le pagan los españoles.
#8 El Ejecutivo se remite a las declaraciones realizadas por Pilar Alegría, la portavoz del Gobierno y titular de Deportes, desde la sala de prensa de Moncloa tras el Consejo de Ministros. Alegría pidió que dichas manifestaciones se enmarquen en el contexto en las que se celebraron: “Si el contexto siempre es importante, en el caso de los cánticos que ayer se produjeron, más si cabe”, señaló este martes.
editado
#4 Cuando los independentistas cobran dinero "gentuza", "bastardo", "siembran odio" pero cuando pagan impuestos son "los españoles".
Lo gracioso es escribir este comentario lleno de bilis y hablar de sembrar odio y seperar a la gente. Especialmente alguien con tu historial.
Cortaos un poco, anda.
#3 Son manifiestamente racistas y xenófobos hasta la medula. Lo extraño es que nadie se lleve las manos a la cabeza.
editado
Es otra expresión del racismo, no tan diferente a las de otros.
Son tan repugnates los cánticos que ni el gobierno de Milei puede eludirse de condenarlos. Me alegro, eso sí, que lo hagan, no sabía que esperar de ese gobierno de descerebrados, bueno que tomen esa postura clara.
A parte de lo asqueroso del hecho en sí, hay que ser idiotas, eclipsar un éxito deportivo ensuciando la imagen de ellos y de su país. Lo peor, por supuesto, es el esparcir mierda racista, espero que tomen medidas acordes a la gravedad de los hechos.
#4 Obviando el hecho de que los argentinos son hijos de mil patrias distintas...el gobierno de Miley no puede permitirse ni un solo desliz en política internacional más viendo la situación de su economía.
Que tampoco me extrañaría que el iluminado de su presidente recoja el guante y la lie enarbolando la lucha de la libertad frente a los zurdos del recientemente victorioso Frente Popular 
#4 compartiendo tu opinión, a cuento de qué hacen un cántico hacia Francia habiendo ganado la copa America a Colombia ¿alguien entiende la relación?
#16 Supongo que será por las declaraciones de varios jugadores franceses contra el fascismo.
H
editado
#16 No sigo demasiado el futbol, pero quizá (entre otras cosas) sea su estúpida venganza por esto:
- https://www.sport.es/es/noticias/mundial-futbol/declaraciones-mbappe-futbol-sudamericano-han-80060057
- "Las declaraciones del jugador del PSG en mayo se han hecho virales antes de la final: "En Sudamérica el fútbol no está tan avanzado como en Europa. La ventaja que tenemos en Europa es que siempre jugamos partidos de mucho nivel", dijo el francés"
Pero vamos, que las declaraciones de Mbappe no me parecen irrespetuosas, simplemente es una opinión futbolistica, acertada o no. A nivel de Ligas, la grandes europeas so obviamente mucho más competitivas que la argentina o la brasilenia, de las demás ni hablamos. Lo que no impidió a Argentina ser campeona del mundo con Messi, aunque obviamente con muchos de sus astros jugando en Europa.
Pero obviamente, nada de eso justifica esos cánticos asquerosos, que denotan una mezcla de racismo y complejo de inferioridad.
Milei, ¡Eres un woke zurdo de mierda!
No sé nada de Corea del Sur pero lo que he visto publicado últimamente es que tienen un problema demográfico brutal. Que las mujeres no quieren tener hijos porque trabajan sesenta horas a la semana, se espera de ellas que sea super madres y los hombres no asumen ni una tarea de cuidados. Y que son super racistas con los inmigrantes, incluso con estos que son de origen coreano. Pues que espabilen
#3 Voy a decir algo que es una chorrada, pero no es tanto: hubo una época que me enganché a las series coreanas de Netflix y he visto algunas pelis. Son brutales. La gente obsesionada con el dinero y quien lo tiene, puede maltratar al servicio, por ejemplo. En fin, que las series son siempre ficción, pero entre broma y broma, la verdad asoma.
#2 Yo cuando estuve allí me encontré que el color de piel lo es todo. Si eres blanco todo ok, como seas negro todo mal. Y con los propios Koreanos que no son nacidos en allí tienen un término despectivo.
#3 Voy a decir algo que es una chorrada, pero no es tanto: hubo una época que me enganché a las series coreanas de Netflix y he visto algunas pelis. Son brutales. La gente obsesionada con el dinero y quien lo tiene, puede maltratar al servicio, por ejemplo. En fin, que las series son siempre ficción, pero entre broma y broma, la verdad asoma.
Pues hay que ser tonto, porque ese sonido también existe en inglés y no veo que nadie se queje.
Pues se van a hinchar a escucharlo.
autor
editado
#1 Los angloparlantes lo pronuncian más como "Álcoras". Hasta ahora los comentaristas lo ha han pronunciado así, pero en esta ocasión, quizás por alguna petición del equipo de Alcaraz, se han esforzado en pronunciarlo como en España. Y esto ha molestado, y bastante, a los aficionados ingleses.
Ahora os cuento la noticia real.
Alguien haciendose pasar por representante habrá escrito a la federacion de eeuu y ellos han tragado.
#3 siendo marca, o es un invent (porque ya es fecha de que curren solo los becarios), o han usado alguno de marca ha contactado para ver que piensan y montarse su película. Aunque no descarto ambas a la vez.
#8 El artículo salió en el Washington Post al día siguiente (hora española) de que Luis ganase la Eurocopa.
https://www.washingtonpost.com/sports/2024/07/14/luis-de-la-fuente-usmnt-coaching-job/
Ya te digo yo que esto no es otra cosa que el agente de Luis usando al periodista Steve Goff para negociar un aumento de sueldo para su representado.
Estas prácticas son para obligar a la administración a rescindir cualquier convenio de las AAPP.
No puede ser que comercien con los datos de pacientes así.
Claro que lo mismo estaba en los Términos y Condiciones de los contratos con esas empresas. Entonces, el palo tendría que darse también a esos gerentes de empresas que venden datos de sus empleados sin consentimiento.
#5 Estos comercian con lo que haga falta.
Hace más de un mes pedí cita para el traumatólogo y desde entonces misteriosamente recibo llamadas spam con que me han tocado masajes gratis y que van a abrir una clínica de fisioterapia nueva por mi zona y que me invitan (no dicen ninguno que sean de esta gente de quirón). No es la primera vez que ocurre tras pedir cita para el traumatólogo. A saber cuántas empresas les han comprado los historiales médicos de los pacientes.
editado
El grupo Quirón es el claro ejemplo del capitalismo: acaparar dinero sin ningún criterio moral válido.
#34 Dime una única política "de izquierdas" que hayan llevado a cabo en los últimos años. Ya te digo yo: Ninguna.
Desmantelar la sanidad pública y cargarse cada día más la educación públicas. Eso cada día.
Sí, acuden a mítines de Bildu y BNG, pero por el rollo nacionalista, no porque sean de izquierdas.. vienen a ser tan de derechas como el PSOE, incluso puede que más,
#3 esta frase hay que repetirlo mas a menudo , y mas alto si puede ser .... "gracias a los grandes gestores de los publico PP y VOX ( derecha en general) tenéis una sanidad de mierda, una lista de espera que es muy probable que te cures mucho antes de la cita, que todo lo publico sera vendido al privado por 2 pesetas, que los gestores terminaran en las empresas privadas beneficiadas, todo esto mientras me pagas un sueldo de "agárrate que hay curvas" aun que yo me queje de que tus 1200€ de sueldo es un sueldo de privilegiado
muchas gracias votante.
#2 Pues a mi me parece que está realizando una labor social encomiable regalando áticos a gente necesitada.
#2 Qué dices, si son los mejores para tratar a los lesionados. En mi sector, accidentes de tráfico, a las víctimas les hacen una resonancia por semana en esguinces cervicales leves: 4 o 5 RMN a 450 pavitos que paga la aseguradora del responsable. De eficacia terapéutica 0, y no estoy seguro si no será perjudicial para el lesionado
#2 No te refieras a él como Grupo Quirón; ahora es parte de la corporación alemana Fresenius, pillada en multitud de ocasiones sobornando a funcionarios y políticos. Parte de los más de mil millones de dólares pagados en multas en EE.UU. son por ese concepto.
Que al llamarlo Grupo Quirón parece que estemos riendo las gracias a una pequeña empresa patria, cuando Fresenius es el mayor operador sanitario en España y trinca miles de millones anuales de nuestra sanidad que luego usa para comprar voluntades y ampliar si línea privada de negocio a base de destrozar la sanidad 100% pública con el dinero que le damos los españoles.
autor
#61
Vale, vale.
autor
#71
¿Y qué?
Leo la noticia, me quedo con mal cuerpo pensando lo que es manejar un TEA severo en alguien adulto (que pueden desde autolesionarse a hacer severo daño a sus cuidadores), pienso en lo chungo que lo tiene la gente hoy con los centros de día sin plazas y sin apoyos para este tipo de casuísticas que recaen en familiares que necesitan 24/7 de dedicación... y me leo los habituales comentarios aquí sin pensar en nada de todo lo anterior salvo en meter su pullita de que si fuera hombre ya estaría resuelto ¿resuelto? ¿un hombre de 61 años cuidador principal de su hijo TEA de 28 y quien metería la VG en la ecuación si está solo y sin pareja?
qué asco joer
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
u
editado
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#8 Es que algunas cabezas no piensan que no es igual situación, yo pienso que si un hombre se ve mayor y solo, sin apenas ayudas para cuidar de un hijo en esas circunstancias pues podría llegar igual al punto al que ha llegado la madre. Una cosa es que asesinen por hacer daño al otro progenitor y otra que las circunstancias hagan que se tomen decisiones drásticas, sea hombre o mujer en cualquiera de los casos.
#8 es interesante como ahora los negacionistas usáis el argumento de que mucha gente come de esto. Nuevo párrafo en el ideario?
editado
#33 Aquí los únicos que son negacionistas son quienes califican de machismo cualquier acto de este tipo realizado por un hombre.
Negáis la multicausalidad, que únicamente aplicáis a las mujeres.
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#124 MENTIRA, violencia de género sólo es si la muerta tuvo relación íntima con el asesino.
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#26 Yo no creo que sea un acto de compasión, eso me parece cogido con pinzas, y me parece más bien un ejemplo extremo de como se ven estos casos cuando es una mujer la causante...
Dicho eso, creo que es fácil que la vida con una persona con autismo sea muy complicada, y no lo justifico, pero dentro de eso, que puedan faltar ayudas, apoyo, en cuanto a empiezas a meter factores de estres en cualquier relación es cuestión de tiempo que alguien se veo superado y estalle... y dentro de las miles de personas en dicha situación, alguna estallará violentamente.
#29 En mi pueblo hace ya años, un vecino hirió a su hermano y a su suegro, y mató a su mujer. Era esquizofrénico y sufría alucinaciones de todo tipo, y atacó a su familia en medio de las alucinaciones. Estoy convencido que si eso pasase hoy tambíen lo contabilizarian como asesinato machista.
#41 Pues NO, sería asesinato DOMÉSTICO.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#173 en las cabezas de la manada de retrasados con antorchas debe ser algo asi.
A las alturas de película que estamos siguen funcionando esas soplapolleces en las mentes de demasiada gente todavía.
Su problema es el pobre que no protesta, no la corrupción institucionalizada ni que les roben hasta las bragas.
#65 " El crimen, según explicaron profesionales de los Servicios Sociales, podría tener mucho que ver con el síndrome del cuidador superado por las circunstancias. Por su parte, el alcalde de Oroso, Álex Doval, señalaba que, en su opinión, “podríamos estar desgraciadamente ante un caso de un señor mayor que se vio desbordado”, según aportó a El Correo Gallego, del mismo grupo editorial que LA OPINIÓN."https://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2023/12/02/hombre-mata-mujer-movilidad-reducida-95370288.html
#141 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/oroso/2023/12/01/encuentran-cadaveres-matrimonio-octogenarios-piso-sigueiro/00031701433433666872311.htm
Nuevo episodio de violencia machista
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2023/12/04/gobierno-confirma-mujer-80-anos-muerta-sigueiro-tercera-victima-violencia-machista-galicia-ano/00031701686320418632897.htm
El Gobierno confirma que el crimen de Oroso, de una mujer de 80 años, fue el tercer caso de violencia machista en Galicia de este año
https://www.rtve.es/noticias/20231201/investigan-crimen-machista-mujer-a-coruna/2463846.shtml
Violencia machista Asesinada una mujer de 80 años en un piso de A Coruña en un nuevo caso de violencia de género
https://www.eldiario.es/galicia/hallados-cadaveres-matrimonio-octogenarios-signos-violencia-sigueiro-coruna_1_10735813.html
La Guardia Civil investiga como violencia machista el asesinato de una octogenaria y la muerte de su marido en A Coruña
https://www.laregion.es/articulo/galicia/crimen-machista-galicia-octogenario-asesina-mujer-suicida-continuacion/202312011856231258438.html
Crimen machista en Galicia
https://www.europapress.es/galicia/noticia-anciano-sigueiro-oroso-coruna-mato-mujer-arma-blanca-despues-suicido-20231201181306.html
Las estadísticas oficiales sitúan este como el tercer crimen machista en Galicia en este 2023
https://www.laopinioncoruna.es/galicia/2023/12/01/guardia-civil-investiga-muerte-violenta-95349076.html
La Guardia Civil investiga como un caso de violencia machista la muerte violenta de un matrimonio de ancianos en un piso de Sigüeiro
https://www.telecinco.es/noticias/galicia/20231201/hombre-mata-mujer-sigueeiro-despues-suicida-crimen-machista_18_011130624.html
Confirman como crimen machista la muerte del matrimonio en A Coruña: el hombre mató a su mujer y se suicidó
Quieres que siga?
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
Añado una anécdota personal que puede aportar algo a la noticia. Hace años estuve trabajando en una mutua de accidentes de trabajo y se sabía que había otra mutua que tenía un departamento especializado en prestaciones para invalidez permanente sufrida por accidente de trabajo.
El departamento se dedicaba a adaptar la vivienda, dar cursos de formación, ... en fin un montón de cosas para que la persona volviera a tener una vida más o menos normal.
Pues el tema es que después de ayudarte a hacer vida "normal" solicitaban una recalificación de la invalidez porque ya no eras tan inválido. Recuerdo un caso concreto de un chico que se quedó parapléjico y tenía una invalidez absoluta (incapacidad para cualquier trabajo) y después de darle un curso de conducción con vehículo adaptado solicitaron la revisión de la incapacidad porque ahora ya podía trabajar conduciendo de taxista.
Este tipo de noticias que soliviantan a la gente contra los jueces y la justicia normalmente suelen ser una cagada de los abogados.
Aquí solicitan una gran invalidez que requiere que el solicitante necesite ayuda de terceros y no presentan pruebas de ello. Cuando lo que tiene que hacer su abogado es aportar documentación (pago de una persona para hacer la limpieza, servicios extraordinarios contratados, etc..) demostrando que si necesita ayuda de terceros que es lo que dice la sentencia. Y mira que un ciego eso lo tiene fácil de justificar.
Pero el mero de tener ceguera por si solo no vale para solicitar una gran invalidez.
https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?id=ANU-L-2023-00000002415#:~:text=La%20conclusi%C3%B3n%20es%20que%20los,la%20pensi%C3%B3n%20de%20gran%20invalidez.
Es como reclamar al seguro por robo 100.000 euros sin aportar ninguna factura o documentación de lo robado o daños causados.
#4 No hace falta ser medico para saber que una persona ciega total necesita la ayuda de terceras personas para algo tan habitual como salir a la calle (también son humanos y necesitan salir de las cuevas donde se les pretende recluir), incluso en sus rutas habituales deben de ser aprendidas junto a una persona que vea y aún así, las rutas habituales pueden aparecer problemas (furgoneta en paso de peatones, obras, vallas, etc...)
#6 "No hace falta ser medico para saber que una persona ciega total necesita la ayuda de terceras personas para algo tan habitual como salir a la calle"
¿Ni hace falta ser médico para saber si requiere la misma ayuda un manco, cojo o con medio intestino extirpado?¿Empieza el juez a discriminar según unas dolencia que no ha estudiado?
#6 Debe ser que nunca has visto a un ciego ir completamente solo con su bastón por la calle, o a lo sumo con su perro lazarillo.
Yo trabajo cerca de la sede nacional de la ONCE y es muy habitual ver ciegos totales andar "perfectamente" por la calle.
No todo el mundo necesita ayuda o de necesitarla es en diferente grado.
#6 En mi vida he visto muchas personas ciegas que salen solas a la calle, hacen la compra (con la ayuda de los dependientes), y vuelven a su casa solas.
Eso no quiere decir que no tengan una invalidez, pero la cuestión es que lo que dices no es cierto. Tampoco que nadie pretenda recluirles en cuevas, no sé por qué dices eso.
#6 En un procedimiento judicial, el sentido común no es un elemento de prueba. Hay que acreditar precisamente la dependencia de terceros para realizar actividades de la vida ordinaria. Y es muy fácil de probar, aportando en su caso las facturas de una persona que te asista, o si te asiste alguien de la familia, mediante testigos, que valen incluso los familiares que le ayuden. Y que declare el trabajador social que trate habitualmente con el lesionado ayuda muchísimo. Y no son elementos de prueba nada complicados. Cagada del compañero letrado
#6 Bueno he sido voluntaria en la Once y hay personas ciegas que hacen muchísimo solos, hasta los hay capaces de guiarte mientras tú conduces ("métete por la segunda a la izquierda") y tú no saber cómo son capaces de orientarse. Luego la gran mayoría no, no cocinan por ejemplo por miedo, pero hay ciegos que sí.
Dicho esto, y si es para cobrar del estado, la ceguera total debería valer como total invalidez sea como fuere, y el ciego que tenga más independencia y limpie o cocine él mismo que se lo gaste en lo que quiera, que se lo ha ganado.
#6 Precisamente los ciegos pueden ser muy independientes y hay muchisimas variables que les afectan. Hay muchas personas que no ven y que llevan vidas totalmente independentes sin ayuda de nadie y tienen trabajos normales y otras a las que les cuesta mucho adaptarse y necesitan ayuda constante
#21 " la ceguera total debería valer como total invalidez sea como fuere"
Y lo vale. Aquí hablamos de Gran Invalidez que no es lo mismo. Este Ciego tiene el 100% de la pensión con exención de IRPF y lo que pide es un complemento del 60% aproximadamente. Vamos, un 160% de la pensión que le corresponde.
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPensionesTrabajadores/10960/28750/28680/31908/32066#32071
cc #6
#3 #4 Pues como suele ser habitual, el sentido común es el menos habitual de los sentidos...;)
Hay gente que ha estado fingiendo años todo tipo de discapacidades, a mi me parece siempre se deben demostrar las cosas, sobre todo si son tan evidentes, las pruebas deberían ser abrumadoras.
Añado que como bien dice otro comentario, lo que te suponga a ti una discapacidad depende mucho de ti, el que siempre ha sido ciego o nunca ha tenido brazos, seguramente sea mucho más diestro en su vida que alguien que justo acaba de sufrir una lesión, según su edad, profesión, etc...
#3 Como dice #1, la gran invalidez no quiere decir tener una condición concreta sino necesitar ayuda para todo. Y eso depende de muchas cosas particulares de cada persona. Con la misma discapacidad hay quien es muy independiente y quien no, por temas como la edad, la formacion, la vivienda que tienen, el entorno, si la discapacidad es adquirida o no y a que edad aparece, etc.
Si naces ciego y te enseñan a ser independiente formadores especializados, tienes una vivienda adaptada, conoces y tienes todas las tecnologías disponibles y vives en un entorno amable puedes tener mucha independencia.
Si te quedas ciego de adulto te cuesta mucho más adaptarte, no te haces a la tecnología, a tu entorno le cuesta mucho tambien y si encima no puedes adaptar tu vivienda, vives en un edificio viejo, etc, eres mucho más dependiente.
#5 sí, pero es muy injusto que a algunos pacientes se lo den y a ti no, cuando se tienen las mismas condiciones. Te pongo un ejemplo: conozco una diabética tipo 1 que tiene la discapacidad permanente pero si buscas por internet nadie la ha conseguido. He hablado con esta persona y no tiene ninguna patología más. Lo llamativo para mí es que no la tiene revisable. Porque te pueden ingresar y ahí lo entiendo, pero es que lleva así 20 años sin pasar un tribunal.
#13 No he dicho que sea justo, solo que es asi. No puedo opinar sobre el caso que comentas porque no sé qué efectos puede tener la diabetes pero una cosa es la discapacidad y otra la incapacidad. Si está pidiendo la permanente será la incapacidad y en ese caso es aún mas complejo porque entra en juego la formacion y experiencia de cada persona, porque se refiere al trabajo
#13 Pero casos así hay a montones. Salvando las distancias porque no es laboral:
Señora X ya con sesenta cumplidos, que de pequeña tuvo una polio y quedó con un 10 - 15% de audición (ni siquiera sordera total) en la que en sus tiempos una asociación le encontró trabajo como personal laboral en un hospital. También en su día se sacó el carnet de conducir y le concedieron la tarjeta de minusvalía. Luego la escuchas con las amigas:
- Si, al CONCIERTO de esta noche vamos todas en mi coche, que aquello va a estar lleno y así nos es fácil aparcar (en minusválidos, claro).
Casos que no se revisan en la vida ni se adaptan a la realidad.
#5 Eso es. Un amigo de mis padres es ciego desde la adolescencia (perdió la visión por un accidente de coche) y es completamente independiente. Salvo conducir, lo hace todo: trabaja, hace deporte, se ocupa de sus hijos, de su perra, va al cine y al teatro...
Incluso montó los muebles del Ikea cuando él y su mujer se mudaron.
Y tiene ceguera total, como el hombre de la noticia.
CC. #3
#5 Dos tios mios, ambos ya difuntos, hermanos por añadidura, los dos quedaron ciegos. El mayor quedo totalmente ciego antes, hacia su vida normal, incluso atendia sus queaceres y su pequeña parcela junto a casa. Lo encontro un día mi padre subido a un olivo escardando, con eso lo digo todo. El otro hermano, fue perdiendo vista mas lentamente, desde a poco que empezo se metio en casa y no salia para nada. Repito que los dos hermanos y por la misma dolencia.
#23 Es que, por lo que tengo entendido, precisamente la ceguera tiene efectos muy distintos en cada persona y hay quien se adapta muy bien e incluso aprende a limpiar y a cocinar (que yo no me imagino como) y otras personas que son completamente invalidas, y con muchos grados intermedios.
Si esos dos eran hermanos y vivían en un entorno parecido imagina las diferencias que puede haber en edad, formación, familia, entorno...
#5 una persona ciega, por mucho que sea de nacimiento es dependiente. De hecho, la ONCE se creo para evitar tener que pagar pensiones a los ciegos y hoy en día, se han sumado otros dependientes, mientras tenemos a miles de personas cobrando gran invalidez por "dolores" no comprobables
#61 Están hablando de gran incapacidad, es decir, una persona que necesita ayuda para todo, incluyendo comer o levantarse. Afortunadamente muy pocos ciegos tienen ese nivel de incapacidad. Que por cierto discapacidad e incapacidad no son los mismo. Y ambas tienen grados. Y hay que probarlas en el caso concreto.
#3 Muchos juicios se pierden por un mal abogado. Tengo un familiar directo que es Juez, y nos explica la de casos que se pierden por la incompetencia de un mal abogado. Que más de una vez ha estado por decir a la persona que cambiase de abogado y presentase recurso, pero eso no lo puede hacer.
#3 Partiendo de la base de que opino que una ceguera total debería tener sí o sí una pensión de invalidez total, también te digo que ser ciego no implica ser dependiente. Te sorprendería la cantidad de ciegos que viven solos y son perfectamente independientes para todo. Si tienen pareja pues ya ni te digo, la dependencia de un servicio externo es literalmente cero (a costa del cónyuge, claro, de ahí que por defecto deberían tener una ayuda económica, para para paliar los esfuerzos extra por ayudarle).
También te digo que en tener independencia o no influye muchísimo la casa donde viva, el barrio, la ciudad, el tipo de trabajo que desempeñe, etc. Y si todo esto está preparado correctamente en materia de accesibilidad para ciegos. Pero sí, una persona con ceguera total puede ser perfectamente independiente y creo que precisamente de eso trata la noticia.
#3 La sentencia no dice que no sea dependiente, dice que no le corresponde la gran invalidez, que es una categoría de invalidez.
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPensionesTrabajadores/10960/28750/28680/31908
Lo que se dirime aquí es cuán dependiente es.
#3 No es un tecnicismo el requerir ayuda para las cosas más elementales
Te cito:
Se basa “.. en una sentencia de marzo de 2023, en la que se señala que el reconocimiento de la gran invalidez requiere una evaluación subjetiva de la necesidad de asistencia de terceros”
Y ahora te busco otra cosa que dice al final. Eso ya lo valoras tú
“ El demandante insistió al recurrir el fallo del en que se le reconociera la gran invalidez por acreditar después de su incorporación al mercado laboral ceguera total en la fecha del hecho causante.”
Fíjate en el “después” y saca tus propias conclusiones
#2 Totalmente de acuerdo. Y estoy seguro lo que el ciego le dijo al abogado:
-No veo el asunto nada claro, pero vamos a ver qué podemos hacer. Miremos la sentencia para recurrir. Salta a la vista que es injusta.
Perdón por el humor negro. Todo mi respeto a los invidentes. Ya cierro al salir
#5 Dos tios mios, ambos ya difuntos, hermanos por añadidura, los dos quedaron ciegos. El mayor quedo totalmente ciego antes, hacia su vida normal, incluso atendia sus queaceres y su pequeña parcela junto a casa. Lo encontro un día mi padre subido a un olivo escardando, con eso lo digo todo. El otro hermano, fue perdiendo vista mas lentamente, desde a poco que empezo se metio en casa y no salia para nada. Repito que los dos hermanos y por la misma dolencia.
#23 Es que, por lo que tengo entendido, precisamente la ceguera tiene efectos muy distintos en cada persona y hay quien se adapta muy bien e incluso aprende a limpiar y a cocinar (que yo no me imagino como) y otras personas que son completamente invalidas, y con muchos grados intermedios.
Si esos dos eran hermanos y vivían en un entorno parecido imagina las diferencias que puede haber en edad, formación, familia, entorno...
#27 mi suegra es casi ciega, y cocina, a veces se la quema la comida y a veces no. Se les potencia el oído, el tacto y el olfato. Pone la mano encima de la sartén, oye burbujear el agua, para cortar verduras, le cuesta un poco pero lo va haciendo. Y limpiar limpia, pero siempre vamos por detrás. Claro ahora tiene 83 años y tiene problemas de movilidad y le cuesta bajar escaleras, pavimentos irregulares, tiene que salir con alguien porque no aprendió a caminar con el bastón.
Pero tiene un iPhone y nos llama con Siri, escucha audiolibros y en casa sabe donde está cada cosa.
Sin embargo, yo me quedado coja por un atropello, y aún no me he adaptado de todo. Sobre todo lo de correr, o poder caminar sin sentir dolor. Poco a poco. Pero realmente los limites te los pones tú con tu limitación , hay gente que no haría nada y yo pues hago CrossFit o voy a nadar.
#27 Creo que es mas la actitud que toma cada uno. Yo practique judo durante unos 25 años, algunas veces nos tapabamos los ojos (no se si en otros centros lo hacen), no siempre los dos combatientes, con frecuencia uno solo para evitar acercarnos a la orilla del tatami, quitado el miedo de la primera vez no había diferencia. A los nuevos les impresionaba, sobre todo que no habia diferencia de una forma u otra.
#3 Como dice #1, la gran invalidez no quiere decir tener una condición concreta sino necesitar ayuda para todo. Y eso depende de muchas cosas particulares de cada persona. Con la misma discapacidad hay quien es muy independiente y quien no, por temas como la edad, la formacion, la vivienda que tienen, el entorno, si la discapacidad es adquirida o no y a que edad aparece, etc.
Si naces ciego y te enseñan a ser independiente formadores especializados, tienes una vivienda adaptada, conoces y tienes todas las tecnologías disponibles y vives en un entorno amable puedes tener mucha independencia.
Si te quedas ciego de adulto te cuesta mucho más adaptarte, no te haces a la tecnología, a tu entorno le cuesta mucho tambien y si encima no puedes adaptar tu vivienda, vives en un edificio viejo, etc, eres mucho más dependiente.
#5 sí, pero es muy injusto que a algunos pacientes se lo den y a ti no, cuando se tienen las mismas condiciones. Te pongo un ejemplo: conozco una diabética tipo 1 que tiene la discapacidad permanente pero si buscas por internet nadie la ha conseguido. He hablado con esta persona y no tiene ninguna patología más. Lo llamativo para mí es que no la tiene revisable. Porque te pueden ingresar y ahí lo entiendo, pero es que lleva así 20 años sin pasar un tribunal.
#37 pues que no tiene movilidad reducida. A ver si crees que se lo dan a todo el mundo.
#58 los tribunales médicos son como los exámenes del colegio: algunas veces al profe le sale un examen fácil y otras es muy exigente.
#22 no, tenemos plena confianza. Si hubiera tenido algo, lo hubiera dicho. De todas formas, en cualquier caso muy pocas veces hoy en día se dan permanentes.
El tema es que hay periodos en los que el tribunal es más permisivo y otras más restrictivo. Esto lo dicen los propios pacientes.
Os pongo otro caso. A un antiguo compañero de trabajo de mi mujer, por un accidente de moto le amputan la pierna. Pues le pusieron discapacidad ¡¡revisable!! Cuando fue al tribunal, antes de empezar, se quitó la prótesis y se la puso en la mesa y les preguntó si veían que le hubiera crecido de nuevo la pierna para volverle a hacer pasar por ese maltrago.
#13 No he dicho que sea justo, solo que es asi. No puedo opinar sobre el caso que comentas porque no sé qué efectos puede tener la diabetes pero una cosa es la discapacidad y otra la incapacidad. Si está pidiendo la permanente será la incapacidad y en ese caso es aún mas complejo porque entra en juego la formacion y experiencia de cada persona, porque se refiere al trabajo
#13 Pero casos así hay a montones. Salvando las distancias porque no es laboral:
Señora X ya con sesenta cumplidos, que de pequeña tuvo una polio y quedó con un 10 - 15% de audición (ni siquiera sordera total) en la que en sus tiempos una asociación le encontró trabajo como personal laboral en un hospital. También en su día se sacó el carnet de conducir y le concedieron la tarjeta de minusvalía. Luego la escuchas con las amigas:
- Si, al CONCIERTO de esta noche vamos todas en mi coche, que aquello va a estar lleno y así nos es fácil aparcar (en minusválidos, claro).
Casos que no se revisan en la vida ni se adaptan a la realidad.
#29 ¿Una persona con el 10% de audición no puede ir a un concierto y que le sea más fácil aparcar por su discapacidad? No entiendo dónde ves lo alarmante de tu historia, la verdad.
#37 Que es una persona con una autonomía plena que ya en su día debió haberse ganado su puesto de trabajo en igualdad de condiciones al resto (hay personas con bastante menos autonomía que ella que si podían haber necesitado más que ella el "empuje" que le dieron) y que es una persona con disminución de audición, no de movilidad y está privando a alguien con reducción de movilidad de unas ventajas que ella no necesita.
Pongo concierto en mayúsculas porque resalto que ese grado de sordera no le resta socialización ni siquiera en actos relacionados con su minusvalía.
Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización, pero no a costa de aprovecharse de una minusvalía que no le afecta a la hora de aparcar ni de desplazarse desde donde sea que aparque y a su vez impida a otra persona de la posibilidad de disfrutar de esa ventaja teniendo realmente un problema de movilidad (Los espacios reservados son insuficientes cuando hay aglomeración).
#45 Pues pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan , es como criticar al trabajador que gana más y no desear que los demás tengan ese salario.
#73 ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida?
No es eso de "pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan", como dices, si no que controlen como es debido quien debe poder utilizarlo en base a sus limitaciones físicas o psicomotrices.
Realmente a mi ni me va ni me viene, ni siquiera tengo vehículo en la ciudad donde vivo y trabajo de lunes a viernes (si tengo en otro sitio, coche y moto), pero trabajo a diario con personas con algún tipo de deficiencia.
Por solidaridad y equidad me gusta que no se ocupen las paradas de los autobuses con vehículos que no son autobuses, que las motos que aparcan encima de la acera lo hagan conforme a la normativa municipal, que se respeten los espacios reservados a carga y descarga (a veces aparcan vehículos rotulados -cuando no particulares- y se echan horas y horas, que los vehículos de servicios municipales no dejen el coche encima de las aceras durante jornadas laborales enteras... como dije antes, en donde vivo y trabajo no tengo vehículo, no me cuesta sortear obstáculos en las aceras, no me importa coger un autobús más separado de la marquesina de lo que debiera... pero hay gente con la que trabajo a diario, que si le cuesta.
P.D. lo del sueldo me parece mala comparación porque yo estoy hablando de espacios públicos (aparcamientos) que dan servicio público y esa comparación habla de un sueldo privado.
editado
#45 Lo que veo es envidia, seguramente por desconocimiento. ¿Tienes conocimiento de los mareos que tiene que sufrir esa persona? ¿Las posibles (o no) dificultades que tiene que tener para mantener el equilibrio y seguramente andar? ¿Conoces si tiene relación de disminución de la movilidad con la pérdida de audición? Porque esa relación es bastante común. ¿Tienes conocimiento sobre si, además, tiene dolores por disminución de la audición?
Y esto asumiendo que no es ella quien conduce. Si encima conduce, ¿no ves el evidente riesgo de que esté más tiempo buscando aparcamiento?
Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto.
Personalmente, creo que has dicho una barbaridad como la copa de un pino. Me recuerdas a mi vecino que se quejó en una junta de que instaláramos una silla para la piscina para otro vecino en silla de ruedas, diciendo "¿Si no puede mover las piernas para qué quiere meterse en la piscina?"
#84 La conozco bastante bien y me ha llevado en coche conduciendo ella. Estás haciendo suposiciones que van bastante más allá de su realidad, desconocimiento ninguno, solo tiene esa sordera y disartia. No hay ningún otro tipo de limitación.
Si fuese un riesgo buscar aparcamiento, imagínate lo que sería que fuese y volviese a su pueblo haciendo un recorrido de más de 500km. Si la cantidad de tiempo (mencionas, pasar más tiempo al volante buscando aparcamiento) que pasase al volante conllevase asociado un peligro real más allá de la pura estadística, cualquier persona debería ser apartada del volante. Pero no ella, todo el mundo, incluido yo, debiera ser apartado del volante.
¿Facilidades?, las que necesiten. Pero sin abuso por su situación.
Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto. ¿acaso no he puesto "Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización"?, da la sensación que haces mención a mis comentarios sin haberlos leídos y veo que es absurdo contestarte cuando me respondes sin leerme. Y repito, trabajo con personas con distintas discapacidades como para no tener empatía (y no envidia, como dices). La ausencia de plazas de aparcamiento no me molesta porque como dije, no tengo vehículo propio en la ciudad donde vivo y trabajo y los obstáculos en las aceras los puedo esquivar.
Para acabar, repito la pregunta: ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida (y sus acompañantes, añado)?
#5 Eso es. Un amigo de mis padres es ciego desde la adolescencia (perdió la visión por un accidente de coche) y es completamente independiente. Salvo conducir, lo hace todo: trabaja, hace deporte, se ocupa de sus hijos, de su perra, va al cine y al teatro...
Incluso montó los muebles del Ikea cuando él y su mujer se mudaron.
Y tiene ceguera total, como el hombre de la noticia.
CC. #3
#5 Dos tios mios, ambos ya difuntos, hermanos por añadidura, los dos quedaron ciegos. El mayor quedo totalmente ciego antes, hacia su vida normal, incluso atendia sus queaceres y su pequeña parcela junto a casa. Lo encontro un día mi padre subido a un olivo escardando, con eso lo digo todo. El otro hermano, fue perdiendo vista mas lentamente, desde a poco que empezo se metio en casa y no salia para nada. Repito que los dos hermanos y por la misma dolencia.
#23 Es que, por lo que tengo entendido, precisamente la ceguera tiene efectos muy distintos en cada persona y hay quien se adapta muy bien e incluso aprende a limpiar y a cocinar (que yo no me imagino como) y otras personas que son completamente invalidas, y con muchos grados intermedios.
Si esos dos eran hermanos y vivían en un entorno parecido imagina las diferencias que puede haber en edad, formación, familia, entorno...
#27 mi suegra es casi ciega, y cocina, a veces se la quema la comida y a veces no. Se les potencia el oído, el tacto y el olfato. Pone la mano encima de la sartén, oye burbujear el agua, para cortar verduras, le cuesta un poco pero lo va haciendo. Y limpiar limpia, pero siempre vamos por detrás. Claro ahora tiene 83 años y tiene problemas de movilidad y le cuesta bajar escaleras, pavimentos irregulares, tiene que salir con alguien porque no aprendió a caminar con el bastón.
Pero tiene un iPhone y nos llama con Siri, escucha audiolibros y en casa sabe donde está cada cosa.
Sin embargo, yo me quedado coja por un atropello, y aún no me he adaptado de todo. Sobre todo lo de correr, o poder caminar sin sentir dolor. Poco a poco. Pero realmente los limites te los pones tú con tu limitación , hay gente que no haría nada y yo pues hago CrossFit o voy a nadar.
#27 Creo que es mas la actitud que toma cada uno. Yo practique judo durante unos 25 años, algunas veces nos tapabamos los ojos (no se si en otros centros lo hacen), no siempre los dos combatientes, con frecuencia uno solo para evitar acercarnos a la orilla del tatami, quitado el miedo de la primera vez no había diferencia. A los nuevos les impresionaba, sobre todo que no habia diferencia de una forma u otra.
#5 una persona ciega, por mucho que sea de nacimiento es dependiente. De hecho, la ONCE se creo para evitar tener que pagar pensiones a los ciegos y hoy en día, se han sumado otros dependientes, mientras tenemos a miles de personas cobrando gran invalidez por "dolores" no comprobables
#61 Están hablando de gran incapacidad, es decir, una persona que necesita ayuda para todo, incluyendo comer o levantarse. Afortunadamente muy pocos ciegos tienen ese nivel de incapacidad. Que por cierto discapacidad e incapacidad no son los mismo. Y ambas tienen grados. Y hay que probarlas en el caso concreto.
La declaración de Girauta ante el Parlamento Europeo revela que vivía del 'lobby' sionista antes de fichar por Vox
publico.esEl ex de Ciudadanos cobraba cada mes desde hace "unos dos años" de la Fundación Hispanojudía y del lobby ACOM, dos asociaciones sionistas. A ese sueldo sumaba entre 6.000 y 7.000 euros mensuales como columnista en medios conservadores.
Flores de despedida para Tomás y frío para Margarita, la víctima del crimen machista en Alicante
informacion.esMás de cien personas asisten al funeral por el hombre que se suicidó tras matar a su mujer, cuyo cuerpo sigue en la cámara frigorífica del Instituto de Medicina Legal. Numerosas coronas de flores de familiares y amigos se han sumado a la despedida del asesino machista, en la que el cura no hizo mención alguna a la víctima, Margarita, pero sí al «sufrimiento» de su ejecutor. El sacerdote, en dos o tres ocasiones cuestionó lo recogido en los periódicos sobre este crimen de género, afirmando que “de bueno que era no quería molestar".
El Gobierno de Francia dimite y el grupo de la izquierda logra llegar a un acuerdo
publico.esEl Gobierno francés de Gabriel Attal ha dimitido este martes aunque, a petición del presidente Emmanuel Macron, quedará en funciones hasta la formación de un nuevo Ejecutivo. Mientras, los partidos de izquierda ya han anunciado haber llegado a un acuerdo para presentar una candidatura, aunque aún no se ha anunciado su nombre o filiación.
Un camionero saca a latigazos a un grupo de mujeres migrantes de su remolque en Ventimiglia, en la frontera entre Italia y Francia
eldiario.esLa escena fue grabada en un vídeo que ya se ha viralizado en redes sociales y que ha causado conmoción por la brutalidad de las imágenes. Las mujeres, de nacionalidad eritrea, habían sido acogidas por la organización de Cáritas en Vetimiglia la noche anterior y tras los hechos regresaron allí y contaron lo sucedido
Cuando U2, Pretenders y UB40 tocaron para más de 100.000 personas en el Bernabéu: "Se les fue de las manos"
elindependiente.comEl 15 de julio de 1987 marcó un antes y un después en los conciertos de artistas internacionales en España. Unir en el mismo cartel a UB40, The Pretenders y culminar con el primer concierto de U2 en España desató la locura. No, no había móviles grabando, ni grúas rodando en alta definición. A pesar de la falta de medios audiovisuales y de la escasa presencia de la música en los informativos de aquellos años, hasta Informe Semanal se hizo eco del evento centrándose exclusivamente en la banda irlandesa.
Ha sido un desplante de niño pequeño intentando hacer quedar mal a Sánchez. Se llena la boca diciendo que no se mete en política, critica a los que lo hacen y va él todo chulo, y en un acto institucional, no se quede aguantar y termina haciendo el ridículo. Dinamita el acto y acaba politizando aún más a la selección. Lo mismo que hacen con la bandera española, politizarla y apropiarse de ella. Ahora parece que solo se pueden alegrar de los triunfos de la selección los españoles de bien, los demás son unos traidores golpistas.