El_Tio_Istvan

#1 Bueno... Tarde... Ellos han intentado llevarlo por otros derroteros auspiciando negociaciones y demás hasta que no han tenido más remedio que reconocer que Israel es un perro rabioso que no tiene vuelta atrás.

Otros no han hecho ni eso y siguen tratando al ente genocida como un estado perfectamente normal.

Cuñado

#2 Tanto como sencillo...

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/bundesliga/2023/11/22/655de018e85ece48678b45bf.html
El club de izquierdas por excelencia pierde a numerosos clubs de fans por su posicionamiento a favor de Israel.

A lo mejor se me ha pasado, pero... ¿han publicado algún comunicado condenando el genocidio palestino? Porque en su momento sí se hincharon (sic) a condenar el ataque de Hamas.

Sandman

#2 Sí, por eso cuando un grupo de fanclubs de medio mundo hizo un comunicado llamando a la paz, condenando a Hamás y la ocupación histórica de los territorios palestinos, se les pidió que se retractasen, los propios aficionados alemanes empezaron a acusarles de terroristas (incluida gente del Fanclubsprecherrat), prohibirles actuar en actividades previamente organizadas donde habían sido invitados, abuchearles cuando iban al Millerntor,... llevando a la disolución de un grupo importante del #fcspinternational.

Obviamente también hay gente decente, pero es muy sencillo, desde luego.

Sandman

Preguntadle al equipo o a los fanclubs por Gaza, veréis qué risas.

M

#1 es muy sencillo pero igual no todos podeis entenderlo. Están en contra de hamas y de la invasión de Israel

Gnomo

#2 Se te ha colado una “i” en la entradilla
Sankt Pauli

M

#3 ups…@admin haz tu magia

Dakaira

#4 no soy admin, pero tengo karma para poder editar

e

#2 es decir, que están en contra de que te defiendas si te están exterminando. Menuda mierda de antifas, aunque viniendo de Alemania me imagino que es lo máximo a lo que aspiran.

o

#5 Estar en contra del genocidio de Israel no es estar a favor de un grupo terrorista como es Hamas, muchos tenemos esa posición con la población palestina pero no apoyando ataques terroristas y mucho menos el genocidio de Israel

e

#15 no voy a decirte lo que pienso de ti, pero si voy a decirte que si te hiciesen lo que les hace a ellos y escucharas lo que dicen lo menos que puedes hacer es radicalizarte, suponiendo que no seas un trozo de mier...

Cuñado

#2 Tanto como sencillo...

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/bundesliga/2023/11/22/655de018e85ece48678b45bf.html
El club de izquierdas por excelencia pierde a numerosos clubs de fans por su posicionamiento a favor de Israel.

A lo mejor se me ha pasado, pero... ¿han publicado algún comunicado condenando el genocidio palestino? Porque en su momento sí se hincharon (sic) a condenar el ataque de Hamas.

Sandman

#2 Sí, por eso cuando un grupo de fanclubs de medio mundo hizo un comunicado llamando a la paz, condenando a Hamás y la ocupación histórica de los territorios palestinos, se les pidió que se retractasen, los propios aficionados alemanes empezaron a acusarles de terroristas (incluida gente del Fanclubsprecherrat), prohibirles actuar en actividades previamente organizadas donde habían sido invitados, abuchearles cuando iban al Millerntor,... llevando a la disolución de un grupo importante del #fcspinternational.

Obviamente también hay gente decente, pero es muy sencillo, desde luego.

m

#2 Quizás se me haya pasado algo en los últimos meses pero no he visto que el St Pauli haya condenado de forma alguna al gobierno de Israel, gobierno cuya ideología y actos en nada tienen que ver con lo que el St Pauli dice defender desde hace décadas.

p

#2 No, están a favor del genocidio de Israel, como el 90% de la podrida izquierda alemana, que tiene tal complejo de culpa por el Holocausto que prefieren justificar de nuevo un genocidio convirtiéndose sin darse cuenta en la mierda de la que reniegan antes que arriesgarse a que alguien les llame nazis. Apenas se salva un pequeño grupo escindido de Die Linke y poco más. Tras el 7 de octubre condenaron los ataques y solidarizaron con el Hapoel de Tel Aviv, un club hermanado. Desde entonces ni palabra sobre el genocidio. Eso sí, han criticado el antisemitismo. Cualquiera puede entender lo que pasa.

Amonamantangorri

#2 Están a favor de la tónica general en Alemania de balbucear y mirar al techo cuando les preguntan sobre la cuestión palestina.

Sandman

#13 ¿Sa picao? Sa picao lol

matacalvos

Cuanta bilís, parece que hay por aquí hasta currelas "truchos" de objetetive y similares...

Dakaira

#17 Pues Miguel Maldonado que es de real madrid está ahi a tope con el tema parecía contento con la victoria.

averageUser

Israel dedica muchos recursos a la propaganda. Está bastante claro que han invertido dinero en manipular las votaciones.

Battlestar

#2 Bueno, para ser justos hay que decir que NO habrían manipulado nada. No hace falta.

Más que nada porque el sistema en si es un fraude. Pero es un fraude abierto y sin vergüenza.
No es que cada persona pueda votar una vez, ni mucho menos, desde el propio programa ya te dicen como funciona.
Desde cada teléfono se puede votar hasta diez veces, con llamadas o mensaje. No puedes votar a tu propio país (salvo que estés en el extranjero).
A partir de este año no hace falta ni esperar si quiera a ver las actuaciones, se podía hacer tele voto desde

Vamos, que no se están escondiendo precisamente, si tu te vas a Francia y te gastas 10 millones de euros en votos para España, a euro por mensaje 10 millones de voto. Solo necesitarías 100000 teléfonos para enviar 10 mensajes en cada uno y todo por 10 milloncejos + lo que te cueste montar el tinglado.
O en este caso irte a España y gastarte una pasta en adquirir números de teléfono, que no necesariamente teléfonos, y mandar mensajes.
Digo irte a España por hacerlo melodramático, en realidad basta con adquirir vpns

No estarían manipulando nada realmente, el que el sistema de televoto en si mismo es una MIEEEEEEEEEEEEEERDA, sacacuartos y nada más.

Pero no es que la productora lo esconda, te lo dicen abiertamente como funciona. Y hasta te animan a votar 10 veces por telefono.

johel

#2 #6 No les hace falta. Ha invertido en patrocinar y gestionar el festival. Si expulsan a israel de eurovision, la empresa privada que lo gestiona que casualmente esta en manos de israelis puede decidir cerrrar y...

a

#6 No hacefalta tanto, creo haber oido que en España hubo 60.000 televotos. Teniendo en cuenta que para ganar con un tercio de los votos es suficiente, que en españa hay una comunidad judia de 40.000 personas, con que solo un 10% de esta comunidad haya emitido una media de 5 televotos, ya lo tenemos explicado. Y para el resto de paises podemos aplicar la misma formula

Ergo

#6 Son 20 votos por "persona", no 10.
Se podía votar desde antes de comenzar los conciertos de la final porque se supone que ya vistes las semifinales y las actuaciones de cada país.
Quien no sepa que el televoto es para ganar dinero es que vive en un mundo paralelo.

otama

#5 Si te molesta, para compensar siempre puedes mandar alguna noticia de el mundo, o de alguna otra fuente de mierda que te guste.

Sandman

#13 ¿Sa picao? Sa picao lol

Dakaira

Ale, a los que les toca zafarrancho de limpieza os regalo esto... Limpiar vais a limpiar igual pero con tragicomedia lol

M

#1 Yo hubiese puesto algo más en la entradilla, más que nada porque es más de 1h...

Dakaira

#2 El que sabe, sabe...

#2 2 minutos he aguantado

sonix

#4 la verdad, estos son humoristas?

El_Tio_Istvan

#1 lo de los presuntos polis ha sido... "casioeso?"

Dakaira

#6 Ni idea... Me parece tontuna.

M

Al becario de Vozpopuli que ha aprovechado el finde para colarles esta pieza el lune lo ponen de patitas en la calle.

F

#21



#1 #2 #3 #4 #17 #18

M

#22 ¿Los americanos ya hablaban en 1990 del fondo que se creó en el 2000?
¡Que tíos!

F

#38 Parece que ellos inventaron esto del "fondo de las pensiones".
Hay otros videos en YT donde Bastos explica más.

M

#45 ¿El tal Bastos es un profesor de la universidad Pública de Santuago de Compostela?
¡Que libertario el tío!

F

#56 Si. Es un apasionado de la economía con una vision libertaria que me parece poco difundida, original i muy interesante.
Por ejemplo: la regulación y la corrupción van unidas. Si uno regula donde se puede hacer o no hacer algo, es fácil que esa persona regule en beneficio de amigos suyos. Pasa en España desde siempre.

M

#58 Claro y la no regulación es la ley del más fuerte. Curioso que trabaje el lo público.

aPedirAlMetro

#58 "la regulación y la corrupción van unidas"
Como el liberalismo economico y la ley de la jungla ? o mas unidas? roll roll roll

La de tonterias que hay que leer, por favor.

N

#58 Acabas de describir la autorregulación del libre mercado: Si uno se regula solo y ningún estado le dice donde se puede o no hacer algo, es casi seguro que esa persona perjudique el interés común en beneficio de amigos suyos. Pasa en todos lados desde siempre.

M

#56 #58 sisí, de la escuela del carlos rguez braun, super neoliberal, anarcocapitalista que todos los meses cobra puntualmente su nómina de la teta de la complu. Si es que la tienen de cemento armado.

Fernando_x

#58 Por ejemplo, la regulación sobre ingredientes tóxicos en alimentos. Toda corrupta.

c

#58 ¿Poco difundida?
No habitamos los mismos espacios, claramente.

e

#58 ¿Pero el crack del 2008 fue por un exceso de regulación?

Cantro

#58 el problema es que sin regulación esto sería la ley de la selva.

Sería una especie de vuelta al feudalismo donde el que más tiene, más manda, sin que molestas leyes y tribunales les digan lo que pueden y lo que no pueden hacer

De hecho ese experimento ya existió en Estados Unidos y acabaron poniendo leyes antitrust por algo

Además, la historia nos ha demostrado una y otra vez que cada vez que se afloja la regulación pasan cosas muy jodidas. Como cuando se abrió la mano al sector inmobiliario durante el aznarismo y aún estamos pagando las consecuencias

M

#22 anda, uno que se acaba de enterar de que existe una cosa llamada contabilidad financiera pública. Bueno, contabilidad a secas.

OnurGenc

#4 no intoxiquemos, por favor.

El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.

No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.

Lo dice el Pais

Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.

Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.

Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero

El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas

Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023


https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html

cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17

M

#92 casi todo el déficit y deuda acumulados viene del lado de las pensiones no contributivas, nunca debieron pagarse con cargo a los pptos d la SS, sino con impuestos, como se está empezando a hacer gradualmente.

M

#96 goto #111

p

#112 pues eso mismo, trilerismo..

OnurGenc

#112 go to ==>> #114

OnurGenc

#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000

y

M

#114 la contabilidad no es trilerismo. Mira un ejemplo tonto: una empresa puede tener beneficios junto con cash flow negativo. O al revés. No se pueden aplicar los conceptos de "economía doméstica" a la contabilidad pública ni a la macroEconomía.

OnurGenc

#120 eso es bastante falso.

La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad

pedrario

#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio

No trates de engañar a usuarios como #92

M

#137 #92
Te lees lo que tú mismo adjuntas?
Pag.2, liquidación del sistema 2022 cerrada:
Ingresos: 196 M
Gastos: 203
Déficit: 7 M
De los gastos, pensiones no contributivas: 10,7

El sistema, si sacas las no contributivas, tiene superàvit. La mentira tiene las patas muy cortas, pero bueno, lo de no leerte lo que tú adjuntas....

OnurGenc

#149 tiene superávit porque el gobierno está inyectando dinero a mansalva de los PGE

Si no, vía cotizaciones de la SS, ni de coña

cc #137

pedrario

#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.

El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.

También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.

O

#22 Es una pena que te voten negativo, pero la realidad es que el Fondo de las pensiones, es contable mente una estafa. No pasaría ningún control de auditoría si el gobierno fuera una empresa cotizada públicamente. Es que la CNMV intervendría inmediatamente.

Alakrán_

#1 de Octubre de 2023, es un juego de trilero.

El Consejo de Ministros ha aprobado este lunes un préstamo de 10.003 millones de euros para la Seguridad Social, con el que la tesorería abonará las pagas extras de los pensionistas de Navidad

https://www.elperiodico.com/es/economia/20231030/pensiones-seguridad-social-prestamo-pagas-extra-navidad-93997041

p

#1 hay un déficit ya crónico (hay que tirar de deuda para pagar todo el monto de las pensiones)... pero mágicamente sobra para ahorrar lol

trileros everywhere y la "atunada" aplaudiendo que les meen mientan en la cara...

#1 La hucha de las pensiones no existe.

Aeren

Igual es su dios dándoles una señal y dejando claro que son unos putos asesinos de mierda.

Aokromes

#3 #11 su dios les vuelve a enviar plagas?

Beltenebros

#19
Algo parecido iba a decir yo.

Aokromes

#32 unas cuantas mas necesitarian y millones de cerdos.

salteado3

#18 Los israelíes no son autóctonos, pero tampoco les deseo que los exterminen, que vivan pero que dejen salir en paz a los palestinos por la calle y que dejen de extenderse.

m

#21: Sí bueno, pero a mí es que los avispones... ojalá un día haya una campaña mundial para aniquilarlos a todos, el mundo sería un lugar mejor para todos. lol

c

#21 Epic

Fedorito
BastardWolf

#4 y como linea final, un "Regards". O "XOXO" si quieres ser mas informal

Jells

#4 eran españoles, de inglés iban justito, y en este caso concreto de moral todavía más

Supercinexin

Mi mujer también perdió más sangre de la que tocaba. Tuvieron que hacerle transfusiones y todo.

Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés.

QAR

#1 Y eso vale tanto para los compradores como para las vendedoras.

Supercinexin

#3 Evidentemente no es lo mismo el que paga para comprar al bebé que la madre de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez que es captada por éstas abominables agencias y acosada en muchas ocasiones hasta que consiguen coaccionarla y hacerle firmar contratos draconianos.

Pero tú tenías que calzar tu alegato misógino, todos iguales, ellos y ella, con dos cojones. Nada nuevo en tu lamentable discurso.

QAR

#5 Esa misoginia de la que hablas solo está en tu cabeza.

MiguelDeUnamano

#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.

Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.

Quel

#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?

Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.

a

#5 Esta escusa ya me la sé. Un hombre hace algo. Todos sabemos por qué lo ha hecho. Es el machismo estructural.

Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.

"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"

Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.

A

#5 tienes que aprender a escuchar y respetar las opiniones de los demás sin meter con calzador la "misoginia" y otros tantos descalificativos insultantes para tus compañeros y compañeras. Además, puede haber quien esté a favor de este tipo de industrias, y tienes que respetarle igualmente.

g

#5 Ni A ni B, hay de todo. El proceso de adopción funciona y tiene sus controles, una parte no lo quiere por ser largo y tedioso, la otra por no reportarles nada económicamente. En el caso de ser un parto "contratado" quien oferta tendría que sopesar mejor los riesgos, lo que no veo razón para el contacto entre las dos partes. Seguro que hay quien se oferta por pura necesidad, en algunos paises o zonas por desgracia la situación es frecuente. Otros por ser una opción "comoda" de obtener ingresos. Ya digo, cada caso es un mundo. Lo que no veo bien es dejarnos influir por los sentimientos y empezar a demonizar a unos u otros, que con poco maquillamos a cualquiera de ellos.

Perogrullo.

#3 La mujer que haga lo que quiera, al bebé le han hecho nacer para ser vendido.
Estás defendiendo el tráfico de personas.

QAR

#41 Me parece que te equivocas de comentario. Yo me opongo a ello y lo he dejado bien claro.

a

#3 Estás metiendo en el mismo saco a los buenos y a los malos. Espera que te busco alguna pista. Ah, sí, aquí está. Las mujeres siempre son los buenos. Memorízalo.

c

#1

Claro, y es en base a esa experiencia vivida que sólo tu puedes decidir que hacen con su cuerpo otras mujeres.

Y el que no te siga la corriente, mala persona sin corazón.

Cuanta tolerancia!!!!

M

#18 leete el artículo y me dices que te parecen los padres de esa pobre criatura, rubio con ojos azules gracias a su madre donante de óvulos sueca y un padre que no quiere un niño para que no sea homosexual. Y que extorsionan a la madre que lo parió.

a

#32 La extorsionarion con un postit, que encima sería de los pequeñitos. Cuanta maldad hay en el mundo.

c

#18 vender humanos no es hacer lo que quieran las mujeres con su cuerpo.

a

#18 O estás con él o eres un asesino de mujeres.

c

#18 Tolerancia con el mercadeo humano 0. Pues es verdad.

Dale una vida digna a esa madre y te dirá que te metas el feto por el culo, hablando suave

ClonA43

#79 y la que limpia mi casa tampoco vendrá a hacerlo por 12 pavos la hora.
Nos a jodío...
No tendrá está sueca más cosas que hacer que parir críos por pasta.
Pero es que es muy cómodo no hacer nada durante 9 meses y luego 24 horas de curro y ale, cash.

c

#79
Dámela a mi y le diré lo mismo a mi jefe, al que alquilo mi cuerpo para pagar la hipoteca.

Quel

#1 Como hay gente que muere en minas africanas para extraer minerales raros con los que fabricar dispositivos electrónicos.
Solo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de dispositivos electrónicos.

¿ Es así ?

En otras palabras; La mala experiencia de unos con respecto a una actividad no es motivo suficiente para criminalizar esa actividad. También te puedo contar bonitas historias de vientres subrogados con final feliz por todas las partes.
¿ Esa pareja en concreto eran unos desgraciados ? Ok. Pero si dos personas deciden libremente y por decisión propia llegar a un acuerdo para que una geste el bebé de otra ¿ Porqué tenéis que meteros en medio ?

m

#19 “libremente”, igual que en las minas africanas que mencionas en tu comentario.

Quel

#21 No.

a

#21 Nadie es libre cuando a los bienpensantes no les interesa que lo sea. En tal caso sacan alguna lista de circunstancias invalidantes que son aplicables solamente ahí, nunca en general.

Pero qué puta banda de hipócritas.

Lenari

#21 Libremente, igual que tu vas todos los días a trabajar.

mis_cojones_33

#19 si una persona libremente decide vender un órgano a otra, ¿Por qué tenéis que meteros en medio?

Tranquilo, ya has dejado patente el tipo de persona que eres y el nivel de miseria moral del que alardeas.

Quel

#26 Igualmente, querido inquisidor.

A

#26 Hay una lista de personas esperando transplante órganos, si pagas para saltartela retrasas el transplante a otra gente que lo necesita más.

Que alquiles un vientre no impide que otras personas tengan hijos.

A

#26 respeta a tus compañeros y compañeras, porque con este tipo de faltas de respeto demuestras que eres una persona miserable y sin valor.

Lenari

#26 No es lo mismo. Vender un órgano implica que la persona que lo vende lo pierde. En este caso la madre gesta, da a luz y sigue con su vida igual que antes.

Y no, no ha perdido un hijo porque nunca lo ha tenido. El hijo es desde el principio de los padres que encargaron la gestación.

Supercinexin

#19 ¿ Es así ?

No, tu comparación chorra no es así ni tiene nada que ver. Y si te interesa conocer mi opinión al respecto de útiles de consumo fabricados con materiales procedentes de la explotación de humanos, ya discutí de eso hace tiempo: idea-consumidores-tomen-decisiones-completamente-razonadas-esta/c011#c-11

Hace 1 año | Por Sueñolúcido a theguardian.com


Para el resto de tus dudas, y las dudas de los demás, mi postura acerca de esta aberración de agencias y gentuza que compra/vende bebés la escribí también hace tiempo mi opinión, sencilla y clara, cristalina, aquí: familias-gestacion-subrogada-organizan-congreso-invitan-irene/c034#c-34
Hace 1 año | Por TyronLann. a lavanguardia.com


Saludos.

a

#110 si te interesa conocer mi opinión al respecto de útiles de consumo fabricados con materiales procedentes de la explotación de humanos

No. No tengo ningún interés. En todo caso gracias por la oferta.

Findopan

#19 Ya empiezas mal cuando deshumanizas al niño de esa manera, comparándolo con un teléfono móvil.

Quel

#218 En Menéame empiezas mal en el momento que abogas porque la gente sea libre de tomar sus propias decisiones sin que personas a las que no incumbe metan sus narices, fobias, tabúes y sus traumas de por medio.
Pero aquí se lleva mas eso de imponer a los demás tus ideas en lugar de respetarlas. Siempre en nombre de alguna especie de superioridad moral que se sacan de la chistera.

K

#1 o no.

a

#1 No como tú que siempre estás en el lado de los buenos. Qué gran persona.

Lenari

#1 Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés.

Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos. La madre gestante no puede "vender" el bebé porque nunca ha tenido la custodia. Realiza la gestación y a cambio de ello negocia una compensación económica, pero el bebé es desde el principio de los padres biológicos. De hecho, si los padres biológicos no aparecieran a recoger al hijo, sería un delito equivalente a abandonar al recién nacido. A efectos legales, ellos son los padres en todo momento, incluida la gestación.

Templetonpeck

#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia

Lenari

#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.

Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.

Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.

Supercinexin

#63 Imagínate creerte que el bebé no es de la madre que lo parió, sino de un señor y señora que han firmado unos papelajos en una asquerosa, aberrante, compañía de venta de bebés recién nacidos.

Y luego queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo, que por supuesto ni de coña, sino por encima.

Es que te tienes que reír por no llorar, con el tipo de educación egoísta hasta el extremo que habéis recibido algunos.

Quel

#115 Si leo tu comentario con música triste de violín, creo que da para una serie de Netflix.
Cuanto drama tienes que meterle para tragarte el cuento que te montas.

a

#115 "queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo"

Antes me corto la coleta. Tiendo a ocuparme yo mismo del respeto hacia mi mismo.

En una cosa te tengo que dar toda la razón. Entre el nivel moral tuyo y el mio la diferencia es abismal.

Pepeolobo

#63 "Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos"
En este caso tampoco, la madre biológica es una chica sueca.

uno_d_tantos

#63 Define "padres biológicos" porque el óvulo era de una sueca primeriza y los padres españoles, vete a saber si el macho donó esperma.

En total, un niño comprado.

a

#198 Pues que paguen por adelantado.

#63 Decir que no han comprado un bebé sino su custodia es un poco como cuando Ana Obregón dice que no compró un bebé sino que lo heredó.

Jesulisto

#1 Que sórdido todo ese asunto y, este en particular, con lo de que fuera rubio y ojos azules ya da más que asco

Pepeolobo

#100 Hay bastantes cosas turbias en esa pareja.

"Estuve trece semanas poniendo inyecciones y llegué a conocer a la donante de óvulos, porque, como querían un bebé rubio y de ojos azules, escogieron como donante a una chica sueca muy joven"

"En una entrevista que tuve con la compradora en la agencia, ésta me dijo que su marido estaba enojado porque, según él, no quería arriesgarse a tener un hijo y que le saliera gay"

"Cuando me recuperé un poquito quise ver al bebé, porque en el contrato decía que disponía de una hora para estar con él, pero la compradora se negó diciendo que yo podría contagiarle alguna enfermedad"

"[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."

a

#126 "[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."

¿Perdón? ¿Tiene esto alguna clase de sentido?

¿Cómo se monta un peregrinaje de hospitales sin recibir diversas opiniones de médicos variados?

a

#100 Yo tampoco soporto apenas ese defecto genético.

o

#1 Solo en usa, la tierra de la libertad lol