#3 #7 ¿Acaso sabes que cada país aporta lo quiere? También te digo que los países pobres envían sus militares por muchos motivos: algunas veces es por compromiso con las misiones de la ONU o por interés geopolítico, y muchas más veces es por tenerlos entretenidos fuera de tu país y no te cuesten dinero o no den por saco y en otros casos es para que se entrenen en zonas conflictivas pero controladas.
Sólo por citar, unas de las pocas casuísticas y que cambian según el país y el momento.
#9 ¿Y eso contradice lo que he escrito y los datos de los gráficos? Es que no sé qué me estás contando.
#11 No, pero si tu interpretación o por lo menos expreso mi opinión sobre el mensaje entrelíneas que yo he entendido que tú has puesto: aquí nadie usa a los soldados de países pobres como carne de cañón, mientras los ricos no arriesgan sus vidas.
Primero, porque los países pobres envían soldados porque quieren. De la misma manera que España ya mandó varias misiones de paz a Kosovo u otros países donde ha tenido misiones que van desde mantener a salvo rutas comerciales, garantizar la ayuda humanitaria y de ONGs etc..
Segundo, porque esos soldados no son carne de cañón ya que no van a pacificar, sino a mantener la paz de algo que ya está controlado, aunque claro no exento de riesgos claro
Tercero, porque para esos países pobres es un win-win de manual. Mantienen su ejercito a coste cero o bajo porque es la ONU financiada por países ricos quien suele pagar la logística, evitan que esos militares ociosos den golpes o se metan en la vida civil etc... Además, que entrenan a sus soldados en escenarios reales como "maniobras" y encima en muchos casos interactúan con otros ejércitos de otros países con los que deben de coordinarse.
#11 una vez contestado esto. Me pregunto porque en MNM no se ha sacado nada del auto-automento de sueldo que se ha hecho la oposición en el senado. Debe ser que cobrar 8000 dólares al mes tiene mucho sentido en un país como Argentina.
#22 pues yo acabo de pinchar la etiqueta "Milei" y no he tardado ni 15s en encontrar esto en menéame
Los senadores argentinos resolvieron esta semana que debían pasar a cobrar cada mes cerca de nueve millones de pesos, unos 6.000 euros. El ultraderechista Javier Milei puso el grito en el cielo. Los calificó de "estafadores" y parte de los legisladores oficialistas intentaban por estas horas echar atrás una medida que apenas acompañaba el porcentaje de incremento salarial de los empleados del Parlamento
#30 pues acabo de pulsar y no lo veo.
Seguramente si que esté en algún lugar de la cola, la pregunta es si eso llegará a portada o saldrán los votos de "bulo" y demás
#35 158 meneos, 4 votos negativos, 476 de karma, 239 comentarios.
Juraría que eso ha llegado a portada
#41 Pues no exactamente, lo que llegó a portada es:
La 'paradoja Milei': Con un 55,5% de pobres, Argentina es cada vez más cara que Europa y EEUU
La 'paradoja Milei': Con un 55,5% de pobres, Argentina es cada vez más cara que Europa y EEUU
Publicado hace 1 día por
Chabelitaenanita
a
elperiodico.com
Y en el cuerpo del artículo habla de la subida de los senadores. Pero como puedes ver, el titular tiene otra orientación totalmente diferente.
Si buscas la noticia de la subida e los senadores directamente:
Los senadores argentinos ratificaron el aumento de sueldo con una suba adicional y pasarán a cobrar 8 millones de pesos por mes
Publicado hace 2 meses por
Verdaderofalso
a
derechadiario.com.ar
Dudo mucho que llegara a portada...
#22 ya salió por aquí, usa el buscador
#38 siendo honestos, el buscador de meneame es aún menos fiable que el gobierno argentino
#88 La hermana es la que no se congela. Ahora enchufada con rango de ministro, que tragaderas.
https://www.politicargentina.com/notas/202404/57791-tras-los-aumentos-para-la-casta-cuanto-cobra-ahora-karina-milei.html
Una familia bien subvencionada. https://herculesdiario.es/internacional/la-familia-de-milei-se-beneficio-de-ayudas-publicas-millonarias-durante-el-kirchnerismo/
#98 Si lo dice el tarot no hay nada que didscutir.
#30 pues acabo de pulsar y no lo veo.
Seguramente si que esté en algún lugar de la cola, la pregunta es si eso llegará a portada o saldrán los votos de "bulo" y demás
#35 158 meneos, 4 votos negativos, 476 de karma, 239 comentarios.
Juraría que eso ha llegado a portada
#41 Pues no exactamente, lo que llegó a portada es:
La 'paradoja Milei': Con un 55,5% de pobres, Argentina es cada vez más cara que Europa y EEUU
La 'paradoja Milei': Con un 55,5% de pobres, Argentina es cada vez más cara que Europa y EEUU
Publicado hace 1 día por
Chabelitaenanita
a
elperiodico.com
Y en el cuerpo del artículo habla de la subida de los senadores. Pero como puedes ver, el titular tiene otra orientación totalmente diferente.
Si buscas la noticia de la subida e los senadores directamente:
Los senadores argentinos ratificaron el aumento de sueldo con una suba adicional y pasarán a cobrar 8 millones de pesos por mes
Publicado hace 2 meses por
Verdaderofalso
a
derechadiario.com.ar
Dudo mucho que llegara a portada...
#41 Pues no exactamente, lo que llegó a portada es:
La 'paradoja Milei': Con un 55,5% de pobres, Argentina es cada vez más cara que Europa y EEUU
La 'paradoja Milei': Con un 55,5% de pobres, Argentina es cada vez más cara que Europa y EEUU
Publicado hace 1 día por
Chabelitaenanita
a
elperiodico.com
Y en el cuerpo del artículo habla de la subida de los senadores. Pero como puedes ver, el titular tiene otra orientación totalmente diferente.
Si buscas la noticia de la subida e los senadores directamente:
Los senadores argentinos ratificaron el aumento de sueldo con una suba adicional y pasarán a cobrar 8 millones de pesos por mes
Publicado hace 2 meses por
Verdaderofalso
a
derechadiario.com.ar
Dudo mucho que llegara a portada...
#51 que vale más barato? Un préstamo al consumo o una hipoteca?
Un préstamo al consumo puede rondar un 11%. Una hipoteca está sobre el 3%. Es un océano de diferencia. Para hacernos una idea, es la diferencia entre pagar 600€ o 1800€ de hipoteca.
Esto es lo mismo, solo que en vez de aportar una casa como garantía, pones oro como garantía de pago.
Pero claro, eso tiene que estar en un país fiable y confiable para las dos partes.
#90 para nada. Esos números son bastante reales.
El tener un colateral disminuye muchisimo el riesgo y con ello el interés es mucho menor.
#108 ah te refieres a lo de 600 y 1800
Es una aproximación. La cifra exacta, depende del tipo de hipoteca, plazos que te falten, etc..
Para una hipoteca de interés americano. Mis números son correctos. Y generalmente los bonos de deuda suelen usar este tipo de interés.
Si quieres hacer la simulación con uno de tipo francés. Depende de los plazos que te falten por pagar.
#48 vas a pedir un crédito (por ejemplo, porque te van a vencer unos bonos pronto). Te ofrecen un 9% de interés al crédito. Pero si dejas oro como colateral, te ofrecen un 4%. Ese ahorro, es interés que le estas sacando al oro.
Y mientras sigas pagando, el oro sigue siendo tuyo. Es solo un colateral.
Obviamente necesitas que el oro esté en una jurisdicción fiable e imparcial entre las dos partes.
#57 pues claro...? Esa sería la mayor ventaja de moverlo a Londres, que puedes usar el oro como colateral.
#57 No hay motivos de seguridad sino de hipotecar/robar a Argentina..
Este sinvergüenza de MIlei está hipotecando Argentina con un dinero que no es el suyo.
- Debería de explicar bien el motivo para mover el oro argentino a Reino Unido ( Londres )
- Ni con todo el oro del mundo va a conseguir Las Malvinas
Este sinvergüenza de MIlei está hipotecando Argentina y ganándose una jubilación de lujo.
El oro puede estar tranquilamente en el país y actuar en los mercados internacionales.
Que Londres no es la tienda donde compras oro como si fueran los txutxes a la entrada del cine.
#83 El oro puede estar tranquilamente en el país y actuar en los mercados internacionales.
Que Londres no es la tienda donde compras oro como si fueran los txutxes a la entrada del cine.
Madre mía... Cuanto error en un comentario.
El oro en Argentina no es garantía de nada. Si Argentina impaga un préstamo, tendría que ejecutar la garantía, y para eso tendría que pedírselo... Exacto, a Argentina. Un país con una reputación de expropiación y de impagar sus deudas.
Si en cambio ese mismo oro está en otra jurisdicción. Pues ya sé que si Argentina incumple sus compromisos, puedo pedirlo en un tribunal inglés que es muchisimo más fiable para el inversor.
La misma barra de oro vale muchísimo más en Reino Unido que en Argentina. Pero esto no es una novedad, muchos gobiernos latinoamericanos hacen exactamente lo mismo.
No hablemos de los costes de transacción. Si quiero comprar o vender oro en pequeñas cantidades. Es mucho más barato moverlo entre cámaras de Londres que hacer un envío internacional con su seguridad y tal...
Vamos que va a resultar que Londres es mucho más frecuente comprar/vender oro de lo que te crees...
#41 No, inflación es el aumento de precios, no tener precios altos. Precios altos hay en Suiza y casi no tienen inflación.
#44 Colega...
Eres de los que se preocupan del numerito mágico...
#46 Me preocupa la pobreza, sobre todo. La desigualdad me la suda, lo importante es acabar con la pobreza. Bajar la inflación es un paso importante para bajar la pobreza.
#48 No va con segundas intenciones este comentario. Te he leído muchos comentarios, muchos. No me gusta poner etiquetas porque no te conozco pero entiendo que eres una persona de corte liberal que está rotundamente en contra de los impuestos y de la figura del estado. Incluso hablaste si no me equivoco de que la justicia fuese privada y solo para quien se la pudiese pagar algo que me parece extremadamente liberal. Vamos que te veo muy convencido y además no creo que seas ni ningún troll ni precisamente te tengo como una persona simple.
Entonces, como liberal. Estarías a favor de una medida que te perjudica a ti o a tus seres queridos y que te va a suponer la ruina o que te va a poner muchas piedras en el camino para prosperar simplemente por la promesa de un estado más rico en términos macroeconómicos (sabes a lo que me refiero verdad? un estado puede tener buenos datos macroeconómicos tanto si su riqueza está repartida como si la riqueza está concentrada en unos pocos)?
Porque sinceramente me gustaría saber tu opinión al respecto porque yo lo veo una paradoja. Porque en cierto modo, estamos hablando del sacrificio de unos cuantos por el beneficio de todos, o de algunos y eso me casa más con políticas colectivistas que individualistas y eso hablando del país como conjunto de personas si ya hablamos de país como entidad aún me sonaría más paradójico porque ahí ya ni siquiera el bien común, es el bien de unos pocos frente al sacrificio de muchos.
Porque yo, si fuese liberal y dependiese de subvenciones (que podría ser no? yo como liberal puedo estar en contra de las subvenciones pero como liberal también me beneficio de lo que puedo y por tanto las solicito). No veo por qué iba a querer votar en contra de ellas salvo que piense que a corto plazo, va a suponer para mi, una mejora en mi vida. Si no, lo único que estoy haciendo es perjudicándome a mi mismo para que algunos (no sé quienes) se beneficien a largo plazo. Es decir, como liberal votarías a un político que te va a suprimir el tratamiento de tu enfermedad poniéndote en riesgo? Debería hacer eso si soy liberal? Yo es que lo veo una paradoja. O a lo mejor estoy diciendo una tontería pero es que me ha entrado la duda al leerte y no me he podido resistir a preguntarte.
Por favor, para ahorrar tiempo en un cruce de comentarios absurdos, la hipótesis la pongo yo, es decir yo te estoy proponiendo algo ficticio para ponerte en esa situación concreta para centrar la respuesta. Es una cuestión filosófica la que te estoy planteando ni siquiera importa Argentina en este comentario.
#61 Por una parte es perfectamente moral en mi opinión que, mientras exista el estado, un liberal saque dinero de ello. Por otra parte, ese mismo liberal debería estar a favor de eliminar dicha fuente de riqueza personal, a nivel político (votando etc). Es decir, tienes que estar dispuesto a tener que cambiar tu modelo de negocio si es para conseguir una sociedad más liberal/libre.
#61 Sobre el tema del tratamiento de una enfermedad, idealmente si eres liberal deberías tener un buen seguro médico privado. Entiendo que si no lo tienes y tienes una enfermedad cara, no votes liberalismo para auto-preservarte, pero el fallo ahí es ser liberal y no tener un buen seguro médico privado.
#79 Gracias por responder.
#79 Y si eres liberal y solo ganas 17.000€ al año y por lo tanto no puedes pagarte el seguro médico privado. ¿Qué haces?
Entiendo que en esa situación, deberías votar opciones no liberales, como insinuas en la primera parte, ¿no?
#123 Deberías votar que te bajen los impuestos para poder pagar un seguro privado. Confiar en el estado o depender del estado es lo peor que se puede hacer.
#61 Entonces, como liberal. Estarías a favor de una medida que te perjudica a ti o a tus seres queridos y que te va a suponer la ruina o que te va a poner muchas piedras en el camino para prosperar simplemente por la promesa de un estado más rico en términos macroeconómicos (sabes a lo que me refiero verdad? un estado puede tener buenos datos macroeconómicos tanto si su riqueza está repartida como si la riqueza está concentrada en unos pocos)?
Esta frase esta muy descontextualizada porque no se entiende muy bien.
Si por ejemplo fuera una empresa arrimada al poder. Esta claro que tomar medidas liberalizadoras me perjudicaria a mi y a mis seres queridos. Tu dices que deberia estar en contra porque soy liberal y por tanto lo que importa es el individuo.
Sin embargo hay un problema con esta afirmacion. Hay una piedra elemental en el liberalismo: el principio de no-agresion.
Si yo estoy usando la fuerza del estado para aplastar mi competencia. No soy liberal, soy un bandido que usa al estado como su brazo ejecutor.
#106 Yo a lo que me refería es que veo una paradoja en la transición política hacia el liberalismo y es que implica que gente que es liberal decide perjudicarse a sí misma por el bien de otros.
Para que se produzca dicho cambio hace falta una mayoría liberal. Y en un contexto de crisis seguramente mucha de esa gente liberal no será potentada (no hace falta ser rico para ser de ideología liberal) cuya transición puede que les suponga un perjuicio, en muchos casos pasajero, pero en otros puede que permanente o fatal (en el caso que te dije de suspender un tratamiento).
#48 ¿Y cómo defines la pobreza?
Porque si defines como cobrar menos de un porcentaje del salario mediano (como hace el riesgo de pobreza), siempre que haya mucha desigualdad habrá pobreza.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/riesgo-pobreza
El umbral de la pobreza, son los ingresos por debajo de los cuales se considera que una persona o familia está en riesgo de pobreza.
El umbral de pobreza es el 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de las personas de un país o región.
Y si te vas a la definición de pobreza de organizaciones como la ONU, el Banco Mundial o el FMI se tiene en cuenta indicadores como el índice de Gini, que mide la desigualdad
https://economipedia.com/definiciones/pobreza.html
La medición se realiza por una serie de parámetros que han sido definidos por una serie de instituciones. En este sentido, la ONU, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, así como otra serie de organismos, se encargan de confeccionar una serie de indicadores que miden la pobreza que existe en el planeta.
Entre estos indicadores cabría destacar los siguientes:
Índice de desarrollo humano (IDH).
Índice de pobreza humana (IPH).
Índice de Gini.
Brecha de pobreza.
Resumiendo: no te puedes ocupar de la pobreza sin ocuparte de la desigualdad, si hay desigualdad habrá pobreza (aunque lo contrario: si no hay desigualdad no hay pobreza no siempre sea cierto). 
#27 Literalmente tener precios altos significa que tienes inflación
JAJAJAJAJA
De verdad...
Menuda has soltado.
La solución a no tener inflación es tener inflación.
JAJAJAJA
Edito: No seas como los que se creen que la inflación es mala porque un número mágico es más grande, no, la inflación es mala porque la gente no puede comprar cosas, si no pueden comprar cosas el numerito de marras no importa, porque ya tienes las consecuencias de la inflación.
#41 No, inflación es el aumento de precios, no tener precios altos. Precios altos hay en Suiza y casi no tienen inflación.
#44 Colega...
Eres de los que se preocupan del numerito mágico...
#46 Me preocupa la pobreza, sobre todo. La desigualdad me la suda, lo importante es acabar con la pobreza. Bajar la inflación es un paso importante para bajar la pobreza.
#48 No va con segundas intenciones este comentario. Te he leído muchos comentarios, muchos. No me gusta poner etiquetas porque no te conozco pero entiendo que eres una persona de corte liberal que está rotundamente en contra de los impuestos y de la figura del estado. Incluso hablaste si no me equivoco de que la justicia fuese privada y solo para quien se la pudiese pagar algo que me parece extremadamente liberal. Vamos que te veo muy convencido y además no creo que seas ni ningún troll ni precisamente te tengo como una persona simple.
Entonces, como liberal. Estarías a favor de una medida que te perjudica a ti o a tus seres queridos y que te va a suponer la ruina o que te va a poner muchas piedras en el camino para prosperar simplemente por la promesa de un estado más rico en términos macroeconómicos (sabes a lo que me refiero verdad? un estado puede tener buenos datos macroeconómicos tanto si su riqueza está repartida como si la riqueza está concentrada en unos pocos)?
Porque sinceramente me gustaría saber tu opinión al respecto porque yo lo veo una paradoja. Porque en cierto modo, estamos hablando del sacrificio de unos cuantos por el beneficio de todos, o de algunos y eso me casa más con políticas colectivistas que individualistas y eso hablando del país como conjunto de personas si ya hablamos de país como entidad aún me sonaría más paradójico porque ahí ya ni siquiera el bien común, es el bien de unos pocos frente al sacrificio de muchos.
Porque yo, si fuese liberal y dependiese de subvenciones (que podría ser no? yo como liberal puedo estar en contra de las subvenciones pero como liberal también me beneficio de lo que puedo y por tanto las solicito). No veo por qué iba a querer votar en contra de ellas salvo que piense que a corto plazo, va a suponer para mi, una mejora en mi vida. Si no, lo único que estoy haciendo es perjudicándome a mi mismo para que algunos (no sé quienes) se beneficien a largo plazo. Es decir, como liberal votarías a un político que te va a suprimir el tratamiento de tu enfermedad poniéndote en riesgo? Debería hacer eso si soy liberal? Yo es que lo veo una paradoja. O a lo mejor estoy diciendo una tontería pero es que me ha entrado la duda al leerte y no me he podido resistir a preguntarte.
Por favor, para ahorrar tiempo en un cruce de comentarios absurdos, la hipótesis la pongo yo, es decir yo te estoy proponiendo algo ficticio para ponerte en esa situación concreta para centrar la respuesta. Es una cuestión filosófica la que te estoy planteando ni siquiera importa Argentina en este comentario.
#61 Por una parte es perfectamente moral en mi opinión que, mientras exista el estado, un liberal saque dinero de ello. Por otra parte, ese mismo liberal debería estar a favor de eliminar dicha fuente de riqueza personal, a nivel político (votando etc). Es decir, tienes que estar dispuesto a tener que cambiar tu modelo de negocio si es para conseguir una sociedad más liberal/libre.
#61 Sobre el tema del tratamiento de una enfermedad, idealmente si eres liberal deberías tener un buen seguro médico privado. Entiendo que si no lo tienes y tienes una enfermedad cara, no votes liberalismo para auto-preservarte, pero el fallo ahí es ser liberal y no tener un buen seguro médico privado.
#79 Gracias por responder.
#79 Y si eres liberal y solo ganas 17.000€ al año y por lo tanto no puedes pagarte el seguro médico privado. ¿Qué haces?
Entiendo que en esa situación, deberías votar opciones no liberales, como insinuas en la primera parte, ¿no?
#61 Entonces, como liberal. Estarías a favor de una medida que te perjudica a ti o a tus seres queridos y que te va a suponer la ruina o que te va a poner muchas piedras en el camino para prosperar simplemente por la promesa de un estado más rico en términos macroeconómicos (sabes a lo que me refiero verdad? un estado puede tener buenos datos macroeconómicos tanto si su riqueza está repartida como si la riqueza está concentrada en unos pocos)?
Esta frase esta muy descontextualizada porque no se entiende muy bien.
Si por ejemplo fuera una empresa arrimada al poder. Esta claro que tomar medidas liberalizadoras me perjudicaria a mi y a mis seres queridos. Tu dices que deberia estar en contra porque soy liberal y por tanto lo que importa es el individuo.
Sin embargo hay un problema con esta afirmacion. Hay una piedra elemental en el liberalismo: el principio de no-agresion.
Si yo estoy usando la fuerza del estado para aplastar mi competencia. No soy liberal, soy un bandido que usa al estado como su brazo ejecutor.
#106 Yo a lo que me refería es que veo una paradoja en la transición política hacia el liberalismo y es que implica que gente que es liberal decide perjudicarse a sí misma por el bien de otros.
Para que se produzca dicho cambio hace falta una mayoría liberal. Y en un contexto de crisis seguramente mucha de esa gente liberal no será potentada (no hace falta ser rico para ser de ideología liberal) cuya transición puede que les suponga un perjuicio, en muchos casos pasajero, pero en otros puede que permanente o fatal (en el caso que te dije de suspender un tratamiento).
#48 ¿Y cómo defines la pobreza?
Porque si defines como cobrar menos de un porcentaje del salario mediano (como hace el riesgo de pobreza), siempre que haya mucha desigualdad habrá pobreza.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/riesgo-pobreza
El umbral de la pobreza, son los ingresos por debajo de los cuales se considera que una persona o familia está en riesgo de pobreza.
El umbral de pobreza es el 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de las personas de un país o región.
Y si te vas a la definición de pobreza de organizaciones como la ONU, el Banco Mundial o el FMI se tiene en cuenta indicadores como el índice de Gini, que mide la desigualdad
https://economipedia.com/definiciones/pobreza.html
La medición se realiza por una serie de parámetros que han sido definidos por una serie de instituciones. En este sentido, la ONU, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, así como otra serie de organismos, se encargan de confeccionar una serie de indicadores que miden la pobreza que existe en el planeta.
Entre estos indicadores cabría destacar los siguientes:
Índice de desarrollo humano (IDH).
Índice de pobreza humana (IPH).
Índice de Gini.
Brecha de pobreza.
Resumiendo: no te puedes ocupar de la pobreza sin ocuparte de la desigualdad, si hay desigualdad habrá pobreza (aunque lo contrario: si no hay desigualdad no hay pobreza no siempre sea cierto).
#2 Yo estoy a favor de la independencia de Catalonia (y de Madriz), pero alguna ley sí incumplieron. Lo del TSJ de Venezuela ha sido una pantomima, no han seguido ningún procedimiento estándar, no han dejado a los demás presentar peritos, no han presentado las credenciales de los peritos utilizados y no han publicado las actas ni nada. De hecho son tan cutres que en un vídeo que muestran los "rollos" de papel del registro de las máquinas de voto que estaban analizando... estaban totalmente en blanco. No se han currado ni una falsificación, directamente en blanco.
#1 #3
¿Qué opinas del hecho de que el PP haya ganado elecciones con dinero ilegal?
¿Qué opinas de que haya empresas privadas que han entregado grandes cantidades de dinero al PP a cambio de contratos públicos?
¿Ha ocurrido eso con el gobierno chavista? No.
Qué fácil es ignorar la viga en el ojo...
CC #2 #8 #22 #32.
Te ha calado #26 muy bien.
#67
No tengo pruebas, pero tengo la impresión de que las elecciones en Rusia, al igual que en EEUU y otros países, no son completamente limpias.
Incluso es posible que haya habido fraude, al menos en elecciones legislativas.
¿Sabes quién debería haber ganado las elecciones en Rusia más de una vez? muy fácil, el principal partido de la oposición, el mismo partido que es ninguneado sistemáticamente en los medios de comunicación occidentales:
El Partido Comunista de la Federación Rusa.
#106 Juraría que no han nombrado a EEUU 
#63 Que compares la limpieza de España en temas electorales con la de Venezuela es absurdo.
#115 Tienes razón, en España es más fácil engañar.
#26 "Yo estoy a favor de la independencia de Catalonia" (Findeton)
Hoy Findeton es independentista, mañana ateo y podemita, y pasado funambulista, si haciera falta... con tal de poder vender si relato de turno.
Este usuario carece de escrupulos y decoro alguno a la hora de escribir comentarios.
#113 Para que ? ya me tienen bloqueados ellos a mi
Asi yo puedo seguir votandoles negativo y reportandolos
Es un win-win... no les bloquees, ponlos entra la espada y la pared, y te bloquearan ellos.
Son asi de cobardes
#3 Es verdad, uno de los 9 partidos opositores no se curraron las falsificaciones, lo repiten cada 6 años y no saben hacerlo. https://contrahegemoniaweb.com.ar/2024/08/16/como-manipulo-las-actas-la-oposicion-en-venezuela-develamos-el-mecanismo-utilizado/
Ya lo de publicar las actas lo dejan para otro milenio.
#1 TSJ confirmó victoria de Nicolás Maduro en las presidenciales
Publicado hace 2 días por
Estauracio
a
ultimasnoticias.com.ve
Ya no es necesario. El TSJ ya las ha contado y ha ratificado la victoria de Maduro.
Para qué quieres ver las actas? Qué tramas?
Recuerda, si es lo contrario a lo que quiere USA, es bueno por necesidad.
#22 Vaya un razonamiento de niño pequeño.
#44 me has pillado.
He visto ese razonamiento por aquí en varias ocasiones y no he razonado.
#44 Por hacer de abogado del diablo, el sarcasmo no se transmite bien en internet, especialmente en una internet donde hay gente que te dice que la tierra es plana con convencimiento de ello.
Si tu me dices que la tierra es plana y yo no te oigo la entonación, yo no puedo saber si estás siendo sarcástico o hablas en serio.
Salvo que pongas algún emoticono u otro tipo de señal
#44 por aquí un comentario de lo más realista, sin embargo
#56 ese
#1 #3
¿Qué opinas del hecho de que el PP haya ganado elecciones con dinero ilegal?
¿Qué opinas de que haya empresas privadas que han entregado grandes cantidades de dinero al PP a cambio de contratos públicos?
¿Ha ocurrido eso con el gobierno chavista? No.
Qué fácil es ignorar la viga en el ojo...
CC #2 #8 #22 #32.
Te ha calado #26 muy bien.
#67
No tengo pruebas, pero tengo la impresión de que las elecciones en Rusia, al igual que en EEUU y otros países, no son completamente limpias.
Incluso es posible que haya habido fraude, al menos en elecciones legislativas.
¿Sabes quién debería haber ganado las elecciones en Rusia más de una vez? muy fácil, el principal partido de la oposición, el mismo partido que es ninguneado sistemáticamente en los medios de comunicación occidentales:
El Partido Comunista de la Federación Rusa.
#106 Juraría que no han nombrado a EEUU
#63 Que compares la limpieza de España en temas electorales con la de Venezuela es absurdo.
#115 Tienes razón, en España es más fácil engañar.
#22 Pero tu lees lo que escribes? Todos sus vecinos sospechan de fraude y piden ver las actas, el Madurito dice que las va a enseñar... Pero el tribunal controlado por el lo abala y tenemos que creer? Venga. La democracia ya si eso otro día.
#1 Como diría uno... lo de publicar las actas, ya tal.
#1 ¿Las actas de las Elecciones Europeas o las Elecciones Españolas mismamente dónde se pueden ver?
#50 https://resultados.eleccioneseuropeas2024.es/es/inicio ahí le das a consultar, si quieres ver con más detalles, https://infoelectoral.interior.gob.es/es/proceso-electoral/miembros-de-mesa/informacion-general/el-escrutinio-en-las-mesas-electorales/ cualquier persona puede verlas, y además por si fuera poco cada partido politico tiene a un representante que hace fotos y envia a su partido el resultado de cada votación, para poder contrastar con los resultado finales, tan simple para los paises que no hablan de sectas de detroit, ni de Elon Mosk
y si quieres el de las "sectas de detroit" también te lo busco, pero claro es lo que pasa cuando no tienes ni idea de como van las votaciones y comparas las de un pais con las de una dictadura pensando que seran más o menos iguales.
#89 Perdona, pero en ninguno de los enlaces puede acceder a las actas. De hecho, ni consultar los votos por mesa.
#111 Perdona, pero se te ha mostrado que viene los votos por menorizados y se te ha puesto un enlace y una explicación de como se hace el tema de actas, es decir CADA partido ve en directo como se recuenta y toma foto de resultados, mediante los interventores, mesa por mesa, si no confias en los resultados de las votaciones y opinas que por algún estrambotico motivo los partidos politicos se autosabotean por motivos desconocidos, puedes reclamarlo por el portal de transparencia, pero honestamente, no entiendo porque crees que los propios partidos politicos aceptarian ser saboteados.
#112 Sí, pero que no "se enseñan las actas" como pide la gente allí. Allí también tienen varias copias y los partidos (que han querido) las han presentado (sus actas). La oposición no lo hizo, las subió a la web pero no las presentó al Tribunal.
Que visto lo visto yo también "pido" que el CNE enseñe las actas, para que den fe de si ha sido limpio o no. Pero que 'exigimos' cosas que no se exigen en otros lugares.
#114 ¿como que no se enseñan las actas? se ven en directo ¿que parte no entiende usted?, no es lo que han querido todos han mandado interventores, en venezuela los interventores fueron expulsados. https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/opinion/2024/08/22/consideraciones-elecciones-venezuela-8609000.html
"Además, en el momento de emisión de cada acta fue entregada una copia física de la misma a los testigos electorales (interventores) presentes en las mesas correspondientes antes del envío de las mismas al Consejo Nacional Electoral (CNE) a través de su propia red privada.
El régimen venezolano no permitió la presencia en los colegios electorales de verificadores internacionales ni periodistas que no considerase afines.
Uno de estos verificadores que sí pudieron seguir el proceso electoral, el Centro Carter, ya participó en 2004 en otras elecciones venezolanas, dando entonces la victoria de las mismas a Hugo Chávez entre fuertes críticas internacionales por posible fraude. Sin embargo, en esta ocasión se ha negado a reconocer los resultados oficiales que dan la victoria a Nicolás Maduro y ha tildado el proceso de fraude masivo negando la posibilidad de hackeo alguno en el envío de los resultados escrutados al CNE."
Vuelvo a decir, ¿que parte no entiende o no quiere entender?, en España todo se verifica, cada partido pueda revisar todo y si algo no le cuadra puede presentar queja de manera instantanea y hay verificadores etc, y se puede presentar reclamación en el mismo momento si un dato no cuadra en este caso no solo se ha presentado, se han mostrado actas etc, y no se ha presentado nada verificable del gobierno, así que le vuelvo a preguntar ¿que parte no entiende?
#1 de que elecciones de qué pais has visto tu las actas?
Tik tok, tik, tok…
#132 Con que alguna cabecita despierte, me conformo.
#73 No te molestes, este es el nivel en menéame en 2024. Por suerte quedan pastos más verdes en internet.
#22 De verdad, que pereza da leer a gente tan ignorante soltando chorradas al vuelo.
Precisamente y en contra de todo pronóstico, este es un ejemplo perfecto del mercado regulándose.
Los plátanos tienen un coste de transporte y almacenaje asociado. Deberías preguntarte qué lleva a una empresa echar a perder género que ya ha sido producido.
Así que efectivamente, el mercado se está regulando. El coste de transporte y almacenaje es superior al todo ese género, así que lo más eficiente es tirar el género para reducir costos de transporte y energía.
Precisamente el que exista cálculo económico es lo que está permitiendo tomar está decisión. En una economía sin esto, como la comunista, estaríamos como imbéciles vendiendo plátanos que no cubren los gastos que tienen.
#51 JAJAJAJAJAJA, espera, espera, JAJAJAJAJAJAJAJA
#55 ¿Puedes desarrollar esa carcajada? ¿Por qué alguien iba a tirar género perecedero que ya ha sido producido?
#51 lo cual demuestra que no vivimos en un país comunista.
Por mucho plátano que quemen, no va a generar que se bajen los precios de transporte ni de coña, porque no son productos tan relevantes como para que el resto de sectores que también transporta cosas se lancen al aire y hagan lo mismo para que "bajen los precios de transporte". Que sigan así, que la gente comerá bananas y el resto de los mercados seguirá funcionando, quemen plátanos o no.
Quizás a quien deberían rendir cuentas es a los mayoristas y minoristas que les pagan el género a precio de patatón.
#51 Pues si este es el ejemplo de lo inteligente que es calcular como el culo el precio que te van a pagar por tu producto, producir de más, tirar alimentos (que no tienen más valor ni consideración que el valor económico según parece) mientras además se pierden clientes y te come la tostada la competencia, me pregunto de dónde viene el atrevimiento de ir llamando imbécil a nadie.
#71 Pues hombre, si tú tuvieses una bola de cristal para saber qué producción necesitas el año que viene de determinada materia prima, serías millonario.
#71 Entiendo que el problema con la agricultura es que la horquilla es muy amplia dependiendo del tiempo, las plagas etc y esto junto a la demanda variable y que es un producto perecedero puede provocar que haya momentos en los que la demanda baje la producción suba y el precio que le ofrezcan al agricultor no le de ni para ir al campo a recoger el género. Las ideas de donarlo están muy bien pero tienen que salir de algún organismo que lo financie, decirlo desde el sofá es muy sencillo.
#51 Toma, aquí tienes tu Oscar a la película que te has montado. Lastima que se desmonte fácilmente con las bananas a 1.20€ de Colombia que tienen un coste de transporte mayor al venir de mas lejos, además de tener que pagar aranceles.
Lo de meter la comunismo sin venir a cuento para enmierdarlo lo dejamos para otro día.
#76 ¿Podrías explicarnos a todos porqué alguien iba a tirar género ya producido?
Insisto, desarrolla qué motivación empresarial puede haber detrás.
#51 Toda esa película capitalista se desmonta sin problema sabiendo que la producción del plátano supone la mayor parte del coste del producto (sobre unos 80 cts/kg) y el almacenaje, empaquetado, procesado, distribución y transporte unos 50 cts/kg. El resto todo son los márgenes comerciales y beneficio. El coste final de puesta a disposición del consumidor son entre 1,1 y 1,6 euros/kg. El problema está en que no ganan lo suficiente, no que no compense su producción.
#51 En ese capitalismo perfecto que crees que existe en algún lado la banana se hubiera comido el mercado del plátano hace décadas. Si el sector del plátano cree que ese capitalismo perfecto es el camino que se lo haga mirar, que reniegue de ayudas a la agricultura y que no venga llorando a los consumidores con el "semos españoles".
#51 Ellos toman la decisión de gastar recursos en cultivar comida que tiran, yo tomo la decisión de no compraz tu producto.
Un win-win del mercado a todas luces.
#115 Estarías subvencionando a una empresa que te hace la competencia. No tiene ningún sentido. En todo caso, tendrías que vender el plátano a precio de coste producción.
#117 Probablemente el transporte sea más caro, pero el coste se producción es mucho más barato.
#117 Parece como si canarias estuviera a la vuelta de la esquina ...
#125 Pues debería caer en el productor para que cuando haga sus cálculos para la nueva temporada, lo incluya en su planificación.
De no hacerlo, supongo que estarás de acuerdo conmigo en que quien se encargue de eliminarlas estará generando una ineficiencia más en el proceso productivo.
#51 Cuando valoras todo ese agua malgastada como si no tuviese valor... Claro que sale a devolver. Lastima que como con tantos otros recursos el valor marcado diste tanto del real.
Tirar esa cantidad de alimento ya producido es una vergüenza y un atentado ecológico. Pero claro, a quien le importa eso...
#129 No tirarlo implica dedicar recursos a transporte, energía y almacenaje para un producto de forma ineficiente. Si lo hacemos con todo excedente de producción por una cuestión de sentimientos, acabamos bloqueando recursos ahí donde realmente hacen falta.
#51 explicame entonces cómo la banana llega a todo el mundo desde Sudamérica a un precio inferior y es rentable. Y no me digas costos de producción porque estos ya han sido producidos.
#141 ¿Por qué ignorar los precios de producción? Lo importante es el margen que te queda por kg vendido descontando los costes de transporte, almacenamiento y producción.
#51 de trata de una simple manipulación de precios. En lugar de tirarlos avisas a los pueblos aledaños “ Muyayos! tengo 100 kilos de plátanos que voy a destruir. Pueden subir a llevarse tantos como gusten. Fruta gratis ” Y seguro que te ahorras el tenerlos que tirar además que así se aprovechan. Me pregunto si tendrán subvención por tener que deshacerse de tal cantidad de comida…
#149 ¿No te das cuenta que eso no soluciona el problema? Posiblemente 100kg se estén repartiendo ahora mismo entre los muchos amiguetes que hayan por ahí antes de que los destruyan.
Ahora, hablamos de 1 millón de kg... Si regalas un millón de kg, lo único que estás haciendo es que en vez de venderlos tú, lo venda otro. En otras palabras, estás subvencionando a la competencia y encima te van a tirar el precio.
No tiene ningún sentido.
#51 Está subvencionado. Hay productores que reciben de la UE 10.000.000 € sin vender ni un plátano. Ya luego lo que vendan.
#51 Estas borracho?
Estan tirandolos para q no baje el precio.
Joder: q lo dicen ellos, no yo.
Y tu vienes con las pajas mentales de almacenaje y polladas...
La verdad es q da pereza leer tanta subnormalada neoliberal..
#164 Por favor, por un momento haz un ejercicio mental.
Supongamos que tú eres productor de plátanos y tienes 100kg.
Decides tirar 20kg de plátanos (o sea, pierdes producción) para vender los 80Kg restantes a mayor precio. ¿Si?
A ti no te chirría que alguien decida tirar 20kg para vender 80kg? Si total tienes 100kg, podrías venderlos algo más baratos no?
#51 Todo muy bonito si no fuera por que mil y una veces se ha manipulado la oferta por parte de los productores, desde la crisis del petróleo de 73 hasta las multas a lobbies de electricidad en España por pactar precios. Curiosamente los que mas defienden un mercado desregularizado lo suelen hacer por que quieren manipularlo a su antojo, no por la "libertaz", la auto regulación ni otras pajas mentales con las que se llenan la boca.
#165 A veces es todo más sencillo de entender, hablamos de plátanos y productores locales. No todo son conspiraciones de multinacionales.
#51 Unos chapuzas que han usado un agua preciosa por no saber calcular. Que se metan los platanos por donde les caben. Las bananas están muy buenas.
Xenofobia "buena".
Estaría ver bien si titulares como:
"Espacio sin payoponis": rebelión murciana contra los migrantes latinos "un poco tontos"
hubiera llegado a portada.
La ración diaria de bilis, aquí versión Galicia Vs. Madrid, que está ahora de moda... sigamos así, comiendonos con patatas los estereotipos interesados que políticos y medios nos meten por la boca, sigamos aplaudiendo los discursos de odio y pensando que somos mejores que el de al ladi o el de un poco más allá...
Luego, eso sí, todos muy tolerantes, todos en contra de los estereitipos simplistas, todis en contra de la xenofobia...
#96 fodechinchos es el equivalente a "no es paella, es arroz con cosas". Uno empieza y todos van detrás con la moda.
#96 más que estereotipo, el turista maleducado e irrespetuoso es un patrón que se repite.
#192 me alegro entonces que te des cuenta que lo recriminable es el acto, no el gerundio...
#201 Tú no te cansas de hacer el payaso
#204 gracias por demostrarte.
#205 gracias por las risas, campeón. Un abrazo.
#96 los topicos dejan de serlo cuando en todas las regiones existe un término para estos turistas
Recordad. Los estereotipos son malos, excepto si sirven para posturear cuan rojo de salita eres. En ese caso adelante
#38 y esto, niños, es un ardido
#95 Porque señalar la hipocresía es de ardidos .
Estaríais pidiendo guillotina al 90% de carteles tipo "espacio sin...(Introduzca aqui el colectivo que le desagrade)"
#165 hacerlo con ese tono (de ardido) y deslizando tu vocabulario (de ardido) sí lo es.
Veo que tratas de desviar el tema hacia la política de forma desesperada, y a eso hay que unirle tu despliegue en dotes adivinatorias. Pues nada de eso te funcionará aquí
#175 No sería politica, sino sociologia y de que como vemos la paja en el ojo ajo. ¿Y el tono de insufrible superioridad moral de que es? De aspirante a urente, presumo. Pues te llamare Memeante
#211 será un honor. Me quedo con lo rápido que has salido por peteneras. Se ve que careces de argumentos y no me equivocaba, hablas desde la inquina
#214 Argumentos los tuyos: descalificar al otro de ardido y creerse un gran orador. Disfruta de tu sesión narcisismo digital
#99 Si lee mi comentario, lo que digo es justo lo contrario. Que los gilipollas siempre encuentran un colectivo al que insultar de manera indiscriminada y con generalizaciones burdas.
Yo, "mesetario" y que vive en Madrid, no he insultado a los catalanes en mi vida. Por una razón lógica: porque no me han hecho nada, sino todo lo contrario. Cuando voy a Cataluña estoy muy a gusto y casi siempre doy con buena gente y amable, que es la norma en casi todas partes.
#108 paso de leerte. Porque seas de Madrid no significa que los demás no te entendamos. A menudo lo que ocurre es que sois muy cansinos
#122 Pues muy bien, ponga usted más obstáculos a hablar y entenderse.
#140 yo me entiendo de maravilla con todo el mundo en mi país. Y como cada regla viene con su excepción
#40 Tal cual lo dices, parece que el problema siempre es el vecino, y como siempre los peores han de ser los pobres.
Si lo miras desde un punto de vista racional y dejando generalizaciones, tengo la sensación que este país, de frente a costado, está lleno de gilipollas profundos.
Es.muy gracioso leer los comentarios, los menea tes somos todos unos turistas perfectos, respetuosos.
Los demás, unos animalitos incivilizados.
Pero en serio no os veis?
#29 Yo lo que veo es que el discurso de odiar al de al lado va calando, y así es como se tiene a los tontos entretenidos para que no piensen en otras cosas. En Madrid se insulta a los catalanes, en Cataluña a los andaluces, en Galicia a los madrileños, y así vamos en este puto país...
#40 Tal cual lo dices, parece que el problema siempre es el vecino, y como siempre los peores han de ser los pobres.
Si lo miras desde un punto de vista racional y dejando generalizaciones, tengo la sensación que este país, de frente a costado, está lleno de gilipollas profundos.
#40 Eh, un momento!! Insultar catalanes está bien, no? Enciendes la tv y es algo de lo más común. Se ve todo el rato. No es lo mismo que atreverse a hacerlo con un madrileño. Todo el mundo sabe eso!! Debe haber ciertos límites.
#99 Si lee mi comentario, lo que digo es justo lo contrario. Que los gilipollas siempre encuentran un colectivo al que insultar de manera indiscriminada y con generalizaciones burdas.
Yo, "mesetario" y que vive en Madrid, no he insultado a los catalanes en mi vida. Por una razón lógica: porque no me han hecho nada, sino todo lo contrario. Cuando voy a Cataluña estoy muy a gusto y casi siempre doy con buena gente y amable, que es la norma en casi todas partes.
#108 paso de leerte. Porque seas de Madrid no significa que los demás no te entendamos. A menudo lo que ocurre es que sois muy cansinos
#122 Pues muy bien, ponga usted más obstáculos a hablar y entenderse.
#140 yo me entiendo de maravilla con todo el mundo en mi país. Y como cada regla viene con su excepción
#99 "Enciendes la tv y... ". Ves? Ahí tienes el problema principal.
#166 exacto, parece hecha a la medida de los capitalinos. El resto no nos sentimos representados. Cada vez menos
#99 tal vez el problema sea creer que lo que te dicen en la tele es verdad...
#199 cuando lo ves repetido como un dogma a tu alrededor, así lo parece
#29 Yo lo que veo es que el discurso de odiar al de al lado va calando, y así es como se tiene a los tontos entretenidos para que no piensen en otras cosas. En Madrid se insulta a los catalanes, en Cataluña a los andaluces, en Galicia a los madrileños, y así vamos en este puto país...
#40 Tal cual lo dices, parece que el problema siempre es el vecino, y como siempre los peores han de ser los pobres.
Si lo miras desde un punto de vista racional y dejando generalizaciones, tengo la sensación que este país, de frente a costado, está lleno de gilipollas profundos.
#40 Eh, un momento!! Insultar catalanes está bien, no? Enciendes la tv y es algo de lo más común. Se ve todo el rato. No es lo mismo que atreverse a hacerlo con un madrileño. Todo el mundo sabe eso!! Debe haber ciertos límites.
#99 Si lee mi comentario, lo que digo es justo lo contrario. Que los gilipollas siempre encuentran un colectivo al que insultar de manera indiscriminada y con generalizaciones burdas.
Yo, "mesetario" y que vive en Madrid, no he insultado a los catalanes en mi vida. Por una razón lógica: porque no me han hecho nada, sino todo lo contrario. Cuando voy a Cataluña estoy muy a gusto y casi siempre doy con buena gente y amable, que es la norma en casi todas partes.
#108 paso de leerte. Porque seas de Madrid no significa que los demás no te entendamos. A menudo lo que ocurre es que sois muy cansinos
#122 Pues muy bien, ponga usted más obstáculos a hablar y entenderse.
#140 yo me entiendo de maravilla con todo el mundo en mi país. Y como cada regla viene con su excepción
#99 "Enciendes la tv y... ". Ves? Ahí tienes el problema principal.
#166 exacto, parece hecha a la medida de los capitalinos. El resto no nos sentimos representados. Cada vez menos
#99 tal vez el problema sea creer que lo que te dicen en la tele es verdad...
#199 cuando lo ves repetido como un dogma a tu alrededor, así lo parece
#26 Mesetarios en España hace décadas que es un insulto. El favorito de l izquierda, incluso cuando ellos mismos son mesetarios.
Mesetarios es un paleto, rancio, facha, desértico, subdesarrollado que no puede competir con los seres de luz de la periferia con lengua propia
Obviamente un murciano es un mesetarios de costa
Luego está misma izquierda llora porque CyL lleve 40 años en manos de la derecha que podría seguir otros 40 y Madrid 25
Como votar al que te insulta, te escupe
Que luego Galicia lleva 5 mayorías absolutas del PP pero en su mente es una comunidad de izquierda y el PP solo gana porque millones de monjas hacen trampas con viejos chochos de residencias
#45 ¿en la mente de quién? En Galicia ganan a conservadores rancios a mucha gente de Madrid de derechas.
#45 #61 Está claro que Galicia es de derechas, pero también hay que decir que el PP de Galicia está bastante, pero bastante más centrado que el de Madrid (y lo digo como persona de izquierdas que odia al PP, pero es así, en Galicia gente como Ayuso no se comería un colín) y que Vox no consigue implantarse. Así que no, no creo que le ganemos a rancios a los de Madrid ni de lejos.
Dentro de lo malo, prefiero una comunidad con una derecha muy fuerte, pero derecha de toda la vida, que una donde proliferan ayusers, voxeros y ardillas.
#117 estoy comparando a la gente no a los gobiernos. Son comentarios complementarios. Hay mucha gente tradicional antigua que no tiene un pensamiento nada moderno (rancios) y luego en Madrid tienes a toda la peña filofascista.
#146 joder, será que en Galicia no hay fachas, me cago en la leche... pero si la flor y nata del facherio nacional es gallega. Yo creo que en proporcion más que en Madrid. Lo que pasa es que en Madrid es tanta la poblacion que claro, a unos cuantos que haya fachosos ya son muchos...
Y dicho esto, en realidad, ni de Madrid ni a Galicia diría que son regiones fachas. Confundir actos y gerundios, un clásico... Al final, por suerte, en general la gente de cualquier lado suele seguir siendo más normal que lo que los medios y políticos nos dicen.
#45 Deja de inventar anda.
#45 El PPdG, o fraguismo, es casi identico que el PNV.
#45 ¿que pretendéis en la fachosfera con esa campaña absurda?..... Supongo que enfrentar e inventar probablemente.donde no existe ningún problema. Repito, no existe. No mientas ni inventes.
Hablar mal de los catalanes quizá de votos en el Valladolid profundo....pero...¿compensa electoralmente casi desaparecer en Catalunya, en país Vasco...y ahora....¿ también vais a insultar a los gallegos ¿ para eso te abres una cuenta nueva ?
Joder qué pesados. De verdad, llevo yendo a Galicia y por todo el Cantábrico desde los años 70 y nunca he tenido problemas con nadie.
¿Pero por qué le gusta a la gente comprar este recurso infantiloide y garrulo de xenofobia barata?
Es tan burdo, con esas generalizaciones tan manidas del mesetario maleducado, tonto del bote, prepotente y faltón que me recuerda a las descripciones que hacía Sabino Arana de los castellanos.
#26 Mesetarios en España hace décadas que es un insulto. El favorito de l izquierda, incluso cuando ellos mismos son mesetarios.
Mesetarios es un paleto, rancio, facha, desértico, subdesarrollado que no puede competir con los seres de luz de la periferia con lengua propia
Obviamente un murciano es un mesetarios de costa
Luego está misma izquierda llora porque CyL lleve 40 años en manos de la derecha que podría seguir otros 40 y Madrid 25
Como votar al que te insulta, te escupe
Que luego Galicia lleva 5 mayorías absolutas del PP pero en su mente es una comunidad de izquierda y el PP solo gana porque millones de monjas hacen trampas con viejos chochos de residencias
#45 ¿en la mente de quién? En Galicia ganan a conservadores rancios a mucha gente de Madrid de derechas.
#45 #61 Está claro que Galicia es de derechas, pero también hay que decir que el PP de Galicia está bastante, pero bastante más centrado que el de Madrid (y lo digo como persona de izquierdas que odia al PP, pero es así, en Galicia gente como Ayuso no se comería un colín) y que Vox no consigue implantarse. Así que no, no creo que le ganemos a rancios a los de Madrid ni de lejos.
Dentro de lo malo, prefiero una comunidad con una derecha muy fuerte, pero derecha de toda la vida, que una donde proliferan ayusers, voxeros y ardillas.
#117 estoy comparando a la gente no a los gobiernos. Son comentarios complementarios. Hay mucha gente tradicional antigua que no tiene un pensamiento nada moderno (rancios) y luego en Madrid tienes a toda la peña filofascista.
#146 joder, será que en Galicia no hay fachas, me cago en la leche... pero si la flor y nata del facherio nacional es gallega. Yo creo que en proporcion más que en Madrid. Lo que pasa es que en Madrid es tanta la poblacion que claro, a unos cuantos que haya fachosos ya son muchos...
Y dicho esto, en realidad, ni de Madrid ni a Galicia diría que son regiones fachas. Confundir actos y gerundios, un clásico... Al final, por suerte, en general la gente de cualquier lado suele seguir siendo más normal que lo que los medios y políticos nos dicen.
#45 Deja de inventar anda.
#45 El PPdG, o fraguismo, es casi identico que el PNV.
#45 ¿que pretendéis en la fachosfera con esa campaña absurda?..... Supongo que enfrentar e inventar probablemente.donde no existe ningún problema. Repito, no existe. No mientas ni inventes.
Hablar mal de los catalanes quizá de votos en el Valladolid profundo....pero...¿compensa electoralmente casi desaparecer en Catalunya, en país Vasco...y ahora....¿ también vais a insultar a los gallegos ¿ para eso te abres una cuenta nueva ?
#26 cuando el río suena, agua lleva
#46 Generalizar es un gran error. Es análogo al de los imbéciles de Madrid que piensan que el que viene de fuera es un paleto.
#69 de lo segundo no hay pruebas, de lo primero hay artículos en prensa todos los días
#26 igual es que eres un poco iluso y no eres capaz de asumir la realidad de un patrón que se repite, por mucho que tú seas una persona ejemplar.
#26 Yo lo mismo, desde los años 70 yendo muchos años a Galicia, jamás un problema, con 3 compañeros de trabajo gallegos (bueno, y de todo el mundo también) llevándonos de puta madre. Siendo madrileño he vivido en Cataluña por 3 años, con los mínimos problemas (5 gilipollas comparados con los miles de personas que pude conocer) y jamás ando haciendo generalidades sobre la gente según su lugar de origen. A cada persona le definen sus actos, no su origen, y en todos lados hay buena gente y en todos lados hay gilipollas.
El que no entienda eso y hable de manera despectiva de alguien por simplemente su origen geográfico y que de ello haga una generalidad es xenófobo a la par de estúpido. Y ya está. Pero parece que por aquí la estupidez triunfa.
Ostia, la versión (aún más) aldeana del famoso "Ejpaña pa los ejpañoles"
#4 Cualquier cosa que mantenga a las cucarachas nazis aleadas de Europa es una buena inversión
#34 Los nazis están en la UE desde su formación, después se expandieron por el continente americano.
¿Has estudiado algo más que sostener palillos y lanzar huesos de aceitunas?
#141 acaban de encarcelar por 12 años a una chica en rusia por donar 50 dólares una organización benéfica Ucraniana ¿Estás seguro de que sabes de qué hablas?
#159 No me digas ¿una ONG que dependía de EEUU? en el Euskal Herria por menos te comías financiación terrorista ¿te imaginas la pena?
#163 menuda equivalencia, https://origin.razomforukraine.org/, por mentir al ignore
#11 No, pero si tu interpretación o por lo menos expreso mi opinión sobre el mensaje entrelíneas que yo he entendido que tú has puesto: aquí nadie usa a los soldados de países pobres como carne de cañón, mientras los ricos no arriesgan sus vidas.
Primero, porque los países pobres envían soldados porque quieren. De la misma manera que España ya mandó varias misiones de paz a Kosovo u otros países donde ha tenido misiones que van desde mantener a salvo rutas comerciales, garantizar la ayuda humanitaria y de ONGs etc..
Segundo, porque esos soldados no son carne de cañón ya que no van a pacificar, sino a mantener la paz de algo que ya está controlado, aunque claro no exento de riesgos claro
Tercero, porque para esos países pobres es un win-win de manual. Mantienen su ejercito a coste cero o bajo porque es la ONU financiada por países ricos quien suele pagar la logística, evitan que esos militares ociosos den golpes o se metan en la vida civil etc... Además, que entrenan a sus soldados en escenarios reales como "maniobras" y encima en muchos casos interactúan con otros ejércitos de otros países con los que deben de coordinarse.