#3 #7 ¿Acaso sabes que cada país aporta lo quiere? También te digo que los países pobres envían sus militares por muchos motivos: algunas veces es por compromiso con las misiones de la ONU o por interés geopolítico, y muchas más veces es por tenerlos entretenidos fuera de tu país y no te cuesten dinero o no den por saco y en otros casos es para que se entrenen en zonas conflictivas pero controladas.
Sólo por citar, unas de las pocas casuísticas y que cambian según el país y el momento.
#11 No, pero si tu interpretación o por lo menos expreso mi opinión sobre el mensaje entrelíneas que yo he entendido que tú has puesto: aquí nadie usa a los soldados de países pobres como carne de cañón, mientras los ricos no arriesgan sus vidas.
Primero, porque los países pobres envían soldados porque quieren. De la misma manera que España ya mandó varias misiones de paz a Kosovo u otros países donde ha tenido misiones que van desde mantener a salvo rutas comerciales, garantizar la ayuda humanitaria y de ONGs etc..
Segundo, porque esos soldados no son carne de cañón ya que no van a pacificar, sino a mantener la paz de algo que ya está controlado, aunque claro no exento de riesgos claro
Tercero, porque para esos países pobres es un win-win de manual. Mantienen su ejercito a coste cero o bajo porque es la ONU financiada por países ricos quien suele pagar la logística, evitan que esos militares ociosos den golpes o se metan en la vida civil etc... Además, que entrenan a sus soldados en escenarios reales como "maniobras" y encima en muchos casos interactúan con otros ejércitos de otros países con los que deben de coordinarse.