#46 Ya lo decia yo la semana pasada. Los que jaleaban los ataques de los Huties, se harian pasar por pacifistas cuand los F35 saliesen a pasear ... que predecibles son.
huties-yemen-amenazan-atacar-objetivos-arabia-saudita-este-pais/c04#c-4
#10 ¿Qué hay que condenar? ¿Los Hutíes no han atacado directamente a Israel?
#_24 #26 Que poco os dura la mascara de defensores de los derechos humanos.
En cuanto el que recibe bombas deja de ser rubio de ojos azules…. Se os olvidan todos los principios que tanto defendeis en otras regiones del mundo.
Ni disimular podeis. Es que no podeis evitar mostrar la hipocresía y disimular un poquito. Asi. Una condenita de perfil. Mirando a otro lado. Ni eso coleguis.
#44 Pensaba que te tenía en el ignore, por esa boquita que me gastas.
#46 Ya lo decia yo la semana pasada. Los que jaleaban los ataques de los Huties, se harian pasar por pacifistas cuand los F35 saliesen a pasear ... que predecibles son.
huties-yemen-amenazan-atacar-objetivos-arabia-saudita-este-pais/c04#c-4
Curioso que un grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales, se hayan convertido en los nuevos héroes de la izquierda solo porque tiran bombas contra quién sea.
#10 Curioso que un grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales, sean los únicos en hacer frente a un genocidio emitido en directo.
Mientras, los cosmopolitas estamos mirando y diciendo, "no hombre no".
#14 #15 que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales. Por poner un ejemplo, Hitler siempre defendió la muy justa causa de la independencia árabe.
Ellos no implica que la causa palestina sea menos justa por supuesto.
#23 No que un grupo así defienda una causa honorable solo habla de los que no somos de ese grupo y estamos mirando.
#25 En estos comentarios ni en los de en contra del machismo, no te vota Santi ¿porqué será?.
#23 si defiende una causa justa y honorable, ¿cual es el problema en defenderla? Nadie esta hablando del resto de las causas con las que quieres alienar añadiendo un argumento ad hominem.
#29 los otaneros son amantes de la falacia, y la ad hominem es su favorita.
#29 llamas defender una causa justa y honorable a un ataque indiscriminado contra una gran ciudad ? interesante
#23 De lo que se hablaba era del doble rasero de la UE.
#23 "que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales"
Es que nadie dice que sean justos y honorables, lo que decimos es que están haciendo lo justo. Me la suda la pureza de sus motivaciones, si ante una injusticia alguien se planta contra el abusón, tiene mi apoyo. No entiendo qué parte es tan difícil de entender.
#23 no está diciendo que sean justo honorables: literalmente en toda está parte de su comentario: "grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales".
#70 son unos falaces. Están instruidos en ello.
#10 Sabes que no es eso lo que se está diciendo. Y si no lo sabes, vuelve a leerlo para intentar comprender a menos que tu interés solo sea hacer el troll como sugiere que digas "bombas contra ".
#10 Hablas de los sionistas ¿no?
#10 "contra quién sea" no, contra un estado genocida. Que lleva décadas asesinando indiscriminadamente.
Es como decir "los aliados son los nuevos héroes de la izquierda(!?) porque tiran bombas contra quién sea"
Y eso de "héroes de la izquierda" te lo has inventado y es sólo para decir que tú eres de derechas.
#42 No, contra quien sea que tengan a tiro, incluidos barcos mercantes de todas las banderas por supuesto con civiles a bordo, como civiles eran los muertos en este ataque.
#51 Los 38000 gazatíes muertos en cambio son militares, igual que los 70% de edificios destruídos eran todos cuarteles militares.
Y por cierto los mercantes se metieron en aguas territoriales y estaban avisados de lo que les pasaría.
#10 hostia, hasta lo de los homosexuales pensé que hablabas de Israel
#10 ¿Pero quién los ha nombrado héroes de “la izquierda”? ¿algún presidente autonómico de izquierdas les ha otorgado una medalla de su comunidad? ¿algún líder político de la izquierda ha viajado a su país para darles la mano?
Creo que desde la izquierda sólo se está señalando la evidente hipocresía de la UE en la manera que tiene de condenar a unos y a otros.
#10 puede ser curioso pero no contradictorio.
#10 No dejes que tu racismo, islamofobia y bajeza en general como ser humano te impidan ver que el pueblo palestino, al fin y al cabo, son seres humanos como tú. ¡Ánimo! ¡Tú puedes! Pero eso sí, ¡no te cagues encima del esfuerzo!
PD: es cuanto menos, ¡curioso!, ver cómo manejáis el discurso de de repente preocuparos por la igualdad de la mujer y los homosexuales cuando se trata de defender el genocidio de un pueblo.
#22 Que barbaridades se leen en Menéame. Aquí ya no hay gente normal. Ni de izquierdas.
#23 la culpa es de los primeros comentarios que atizan la hoguera del odio hasta que le llega el contagio al inmoral.
#32 irán no lo es?
#80 contra ellos mismos
#80 recordemos que también usaban niños como soldados en la guerra contra Iraq, https://borgenproject.org/child-soldiers-in-iran/
#48 Menudo falso dilema... Queremos la paz y la libertad para el pueblo palestino. Queremos que los asesinos culpables de Israel paguen por sus crímenes atroces. Queremos ver a políticos, militares y soldados responsables en un tribunal internacional y que paguen de por vida.
Pero eso no implica matar a civiles inocentes. ¿Incluídos niños y bebés? ¿La solución sería matar niños y bebés?
cc #32
#53 no es ningún falso dilema. Tú crees que el problema son sus líderes y yo creo que el problema son todos ellos y que si castigan a sus líderes elegirán a otros igual o peores. En mi opinión ese pueblo ha perdido toda su humanidad, son monstruos que realmente creen ser el pueblo elegido y para ellos el resto de seres humanos somos insignificantes, peores que animales. En definitiva, esa gente que apoya y manifiesta abiertamente que su gobierno debe castigar al pueblo Palestino de la manera en que lo está haciendo, no son civiles inocentes, o tenemos un concepto sobre la inocencia diferente.
#81 ¿Entonces muerte a los niños también?
#86 https://www.eluniversal.com/internacional/163995/ninos-israelies-atacan-a-una-turista-cristiana-en-jerusalen
¿te refieres a estos niños? Pues si te digo la verdad, me daría menos lástima su pérdida que la de cualquier niño palestino o de cualquier otra parte del globo por cualesquiera otras causas.
#87 Mira, vamos a dejarlo aquí. Suelo coincidir bastante con otras opiniones tuyas en esta web (de hecho, tienes positivos míos).
Pero si consideras que todos los niños israelíes merecen la muerte, NO ERES MEJOR QUE ELLOS.
Me bajo de la conversación.
#81 "el problema son todos ellos"
Ese es el problema. Israel es una secta, donde se ha lavado el cerebro a cada uno de sus integrantes.
Sacas a uno, y aparecera otro.
#60 Wow.@admin. Menuda pocilga de sitio mas inmunda. Permitiendo Nazis campar a sus anchas como si no hubiera mañana. Qué ascazo de sitio. Entre pro-genocidas Israelís, pro otanistas que apoyan a los genocidas Israelís, pro nazis Ucranianos y pro imperalistas occidentales este sitio está bien muerto.
#23 Yo evito generalizar
Intento mantener un nivel basal de inteligencia emocional.
#24 ciudadano, na
1. adj. Natural o vecino de una ciudad. U. t. c. s.
En este caso, Tel Aviv. Esto son hechos.
Ahora ya puedes seguir riéndote de la muerte de un ciudadano anónimo.
#34
Punto 1: No sabemos nada de ese ciudadano.
Punto 2: Solo he hablado de la satisfacción que le produce a un usuario la muerte de una persona.
#24 Ejecución sumaria sin pruebas... Mu bonito, sí señor.
A ver, por mucho asco que nos de Israel lo que no debemos hacer es ponernos a su altura en ningún caso y reivindicar lo que hacen ellos cuando los muertos cambian de bando.
Matar a un civil desarmado siempre es injustificable. #34 #2
Y esto vale igual si es ruso, palestino, armenio o vallisoletano.
#49 ¿Sin pruebas de qué? ¿De que sea israelí o colonizador?
El 94% de los judíos israelíes encuestados creen que el ejército israelí están utilizando la fuerza adecuada o NO LA SUFICIENTE en Gaza.
https://time.com/6333781/israel-hamas-poll-palestine/
Intelectuales judíos respetables con talla intelectual, te lo pueden explicar:
#71 En mi inocencia pensaba que la gente de izquierdas teníamos muy claro que matar civiles está mal.
Si no lo tienes claro más te vale reflexionar un poco sobre ello.
#89 Matar civiles está mal. Matar colonos que apoyan un genocidio ya no está tan mal.
De lo que me alegro de que hayan podido traspasar las defensas israelíes y sean vulnerables. Me alegro de que los Hutíes tengan empatía y sean los únicos dispuestos a hacer algo y luchar para parar el genocidio.
Que haya muerto un colono israelí como resultado es irrelevante.
#92 Falso dilema.
Por supuesto no es comparable el nivel de la masacre que está llevando a cabo Israel con las pequeñas acciones de los huties o Hezbolá. Pero eso no cambia mi forma de ver las cosas: matar civiles desarmados es malo en sí mismo.
#67 ¿Y si nace allí ya tiene derecho a colonizar esa tierra que están ocupando?
#73 es nativo, no colono.
#77 Es colono. Coloniza una tierra que no le pertenece. Los colonizadores no terminan tras la primera generación. Hay que ser bien apologista colonizador para afirmar eso.
Aprende un poco. Aquí tienes las resoluciones de la ONU declarando ilegales los asentamientos de colonos en Palestina al igual que todas las organizaciones de derechos humanos:
La política israelí de construir y expandir asentamientos ilegales en tierras palestinas ocupadas es una de las principales fuerzas impulsoras de las violaciones generalizadas de derechos humanos resultantes de la ocupación.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/reportajes/ocupacion-israeli/
https://www.vozdeamerica.com/a/maximo-tribunal-onu-ocupacion-israeli-territorios-palestinos/7704630.html
https://news.un.org/es/story/2019/11/1465611
#79 pues nada, que se vuelva a su país, como debería hacer todo el mundo.
#28 Dirás Tel Al-Rabie o Jaffa.
Esos son los hechos, pero si prefieres llamarla por su nombre sionista colonial... se nota mucho el discurso que compras.
Ahora ya puedes seguir riéndote de una colonización, expulsión, limpieza étnica y genocidio de la gente que allí vivía.
#43 Llámala como quieras, es siempre un ciudadano anónimo.
Eres tú el que ríe no yo. Puedes seguir con tu huida hacia adelante, yo tengo más cosas que hacer. Saludos.
#56 Claro que la llamo como quiera. Si estamos definiendo si es colono o no y está invadiendo un territorio, habrá que llamarla por el nombre antes de la colonización.
El único huyendo hacia algún lado eres tú. Que no sabes ni de lo que me reía pero ya vienes a decir tú de lo que era. Me alegro que tengas cosas que hacer, porque leer tus estupideces y contestarlas es cansino.
No, tú no ríes. Tú eres el que afirma que no son colonizadores ni invasores. Peor todavía.
#1 Alegrarse por la muerte de un ciudadano anónimo... "interesante"....
#20 Dirás un colonizador invasor anónimo... interesante que lo consideres "Ciudadano" mientras ocupa e invade un territorio
#24 ciudadano, na
1. adj. Natural o vecino de una ciudad. U. t. c. s.
En este caso, Tel Aviv. Esto son hechos.
Ahora ya puedes seguir riéndote de la muerte de un ciudadano anónimo.
#34
Punto 1: No sabemos nada de ese ciudadano.
Punto 2: Solo he hablado de la satisfacción que le produce a un usuario la muerte de una persona.
#24 Ejecución sumaria sin pruebas... Mu bonito, sí señor.
A ver, por mucho asco que nos de Israel lo que no debemos hacer es ponernos a su altura en ningún caso y reivindicar lo que hacen ellos cuando los muertos cambian de bando.
Matar a un civil desarmado siempre es injustificable. #34 #2
Y esto vale igual si es ruso, palestino, armenio o vallisoletano.
#49 ¿Sin pruebas de qué? ¿De que sea israelí o colonizador?
El 94% de los judíos israelíes encuestados creen que el ejército israelí están utilizando la fuerza adecuada o NO LA SUFICIENTE en Gaza.
https://time.com/6333781/israel-hamas-poll-palestine/
Intelectuales judíos respetables con talla intelectual, te lo pueden explicar:
#71 En mi inocencia pensaba que la gente de izquierdas teníamos muy claro que matar civiles está mal.
Si no lo tienes claro más te vale reflexionar un poco sobre ello.
#89 Matar civiles está mal. Matar colonos que apoyan un genocidio ya no está tan mal.
De lo que me alegro de que hayan podido traspasar las defensas israelíes y sean vulnerables. Me alegro de que los Hutíes tengan empatía y sean los únicos dispuestos a hacer algo y luchar para parar el genocidio.
Que haya muerto un colono israelí como resultado es irrelevante.
#92 Falso dilema.
Por supuesto no es comparable el nivel de la masacre que está llevando a cabo Israel con las pequeñas acciones de los huties o Hezbolá. Pero eso no cambia mi forma de ver las cosas: matar civiles desarmados es malo en sí mismo.
#67 ¿Y si nace allí ya tiene derecho a colonizar esa tierra que están ocupando?
#73 es nativo, no colono.
#77 Es colono. Coloniza una tierra que no le pertenece. Los colonizadores no terminan tras la primera generación. Hay que ser bien apologista colonizador para afirmar eso.
Aprende un poco. Aquí tienes las resoluciones de la ONU declarando ilegales los asentamientos de colonos en Palestina al igual que todas las organizaciones de derechos humanos:
La política israelí de construir y expandir asentamientos ilegales en tierras palestinas ocupadas es una de las principales fuerzas impulsoras de las violaciones generalizadas de derechos humanos resultantes de la ocupación.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/reportajes/ocupacion-israeli/
https://www.vozdeamerica.com/a/maximo-tribunal-onu-ocupacion-israeli-territorios-palestinos/7704630.html
https://news.un.org/es/story/2019/11/1465611
#79 pues nada, que se vuelva a su país, como debería hacer todo el mundo.
#28 Dirás Tel Al-Rabie o Jaffa.
Esos son los hechos, pero si prefieres llamarla por su nombre sionista colonial... se nota mucho el discurso que compras.
Ahora ya puedes seguir riéndote de una colonización, expulsión, limpieza étnica y genocidio de la gente que allí vivía.
#43 Llámala como quieras, es siempre un ciudadano anónimo.
Eres tú el que ríe no yo. Puedes seguir con tu huida hacia adelante, yo tengo más cosas que hacer. Saludos.
#56 Claro que la llamo como quiera. Si estamos definiendo si es colono o no y está invadiendo un territorio, habrá que llamarla por el nombre antes de la colonización.
El único huyendo hacia algún lado eres tú. Que no sabes ni de lo que me reía pero ya vienes a decir tú de lo que era. Me alegro que tengas cosas que hacer, porque leer tus estupideces y contestarlas es cansino.
No, tú no ríes. Tú eres el que afirma que no son colonizadores ni invasores. Peor todavía.
#24 Eso tampoco lo sabes. Por poder ser podria ser un palestino o un judio antisionista o un señor de Murcia.
#24 puede ser perfectamente un árabe israelí del los dos millones que viven en Israel o cualquier otra etnia no judía
#35 ¿Y si es árabe israelí no es un colonizador?
¿Eso es como lo de que las mujeres no pueden ser machistas no?
#44 esta es nueva, ahora también los palestinos, coptos, cristianos y otras etinas y religiones que viven en Israel son colonos, los únicos que no son colonos son los palestinos que emigraron de Egipto para trabajar en la palestina controlada por el RU y se declaran palestinos.
Que quede claro que a mí todo esto me parece algo absurdo, sería como que si tú vives en Barcelona, pero tu familia es andaluza, tienes meos derechos que uno de Girona que vive el lado
#57 Ésta es nueva. Ahora ser colono depende de la religión y sólo lo pueden ser los judíos.
Cuando aprendas a diferenciar judaísmo y sionismo hablamos.
#64 me gustaría ver cuanto te dura la cara intacta si le dices eso a un árabe israelí , te doy una bolsa para recoger los dientes
#20 Yo no me alegro de la muerte de esa persona, yo celebro que todos los demas ahora esten con miedo
#52 Gracias por darme la razón
PD: te devuelvo el negativo.
#20 no son anonimos, son gentuza que está a favor del exterminio Palestino…
Duro y a la encía
#42 Si la oferta sube más que la demanda, si. Si no, pues subirá pero más lentamente.
Pero sí, mucho jaja demostrando ignorancia.
#43 Findeton hablando de ignorancia como Ayuso hablando de atención a la tercera edad
#43 Para empezar, porque se facilite construir en terrenos que antes no se podía no es que se vaya a construir más, es que lo que se va a construir le va a salir más barato al constructor.
Y para seguir, aunque así fuese, que se construya más tampoco va bajar el precio salvo que se construya cada puto centímetro del país. La única forma de que construir más haga bajar el precio es construir más de lo que hace falta y eso es dos cosas:
Un desperdicio de recursos.
Un imposible dado que, los que lo tendrían que hacer, no van a tirar dinero para ganar menos.
Os venden la moto de que hacen esto para bajar precios y os lo tragáis cuando lo único que hace es aumentar los beneficios del que ya se estaba forrando.
El libre mercado: La religión del siglo XXII. El dios que lo va arreglar todo mágicamente, si le adoras, y al que sus beatos siguen rezando aunque su "magia" se haya demostrado falsa numerosas veces.
#47 Que la oferta suba más que la demanda (y por tanto bajen precios) no es ni construir más de lo que hace falta ni un desperdicio de recursos. Al revés, es una normalización tras década y media donde el aumento de la oferta se ha desplomado.
Sobre religiones, la vuestra es la religión del estado/políticos. Os creéis que unos pocos políticos saben más que el conjunto de la sociedad (ie, el mercado).
#48 Os creéis que unos pocos políticos saben más que el conjunto de la sociedad (ie, el mercado).
Si eres tu el que se está tragando el cuento de cuatro políticos que le hacen servicio a sus amigos.
El "mercado" y "la sociedad" no son la misma cosa dado que el primero lo controlan unos pocos a su antojo. Los mismos para los que trabajan los políticos que tu defiendes.
Construir más de lo que hace falta en un desperdicio por definición.
#50 Lo que dices es falso ya que en el mercado inmobiliario hay cientos de miles de compradores y de vendedores. Nadie controla dicho mercado.
#55 Claro que.¿Hay odio hablar de los grandes tenedores? Pues no hace referencia a cubertería desproporcionada.
En serio, intentar definir el mercado de un bien de primera necesidad (o casi cualquier mercado real) usando solo oferta y demanda es como decir que no se puede volar porque la gravedad lo impide.
#58 Los grandes tenedores siguen siendo una gota de agua vs el resto, que son pequeños tenedores pero son muchos más. No tienen poder de mercado.
#1 "La reforma de Ayuso en materia de ley del suelo también abre la puerta a destinar zonas para la construcción de vivienda que inicialmente no estaban reservadas para esos fines, en detrimento de equipamientos sociales o áreas verdes."
Bien hecho. Hay mucha demanda de vivienda en Madrid, hay que cubrirla o los precios seguirán subiendo.
#32 si, porque que se construya más vivienda garantiza que el precio baje.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
#42 Si la oferta sube más que la demanda, si. Si no, pues subirá pero más lentamente.
Pero sí, mucho jaja demostrando ignorancia.
#43 Findeton hablando de ignorancia como Ayuso hablando de atención a la tercera edad
#43 Para empezar, porque se facilite construir en terrenos que antes no se podía no es que se vaya a construir más, es que lo que se va a construir le va a salir más barato al constructor.
Y para seguir, aunque así fuese, que se construya más tampoco va bajar el precio salvo que se construya cada puto centímetro del país. La única forma de que construir más haga bajar el precio es construir más de lo que hace falta y eso es dos cosas:
Un desperdicio de recursos.
Un imposible dado que, los que lo tendrían que hacer, no van a tirar dinero para ganar menos.
Os venden la moto de que hacen esto para bajar precios y os lo tragáis cuando lo único que hace es aumentar los beneficios del que ya se estaba forrando.
El libre mercado: La religión del siglo XXII. El dios que lo va arreglar todo mágicamente, si le adoras, y al que sus beatos siguen rezando aunque su "magia" se haya demostrado falsa numerosas veces.
#47 Que la oferta suba más que la demanda (y por tanto bajen precios) no es ni construir más de lo que hace falta ni un desperdicio de recursos. Al revés, es una normalización tras década y media donde el aumento de la oferta se ha desplomado.
Sobre religiones, la vuestra es la religión del estado/políticos. Os creéis que unos pocos políticos saben más que el conjunto de la sociedad (ie, el mercado).
#48 Os creéis que unos pocos políticos saben más que el conjunto de la sociedad (ie, el mercado).
Si eres tu el que se está tragando el cuento de cuatro políticos que le hacen servicio a sus amigos.
El "mercado" y "la sociedad" no son la misma cosa dado que el primero lo controlan unos pocos a su antojo. Los mismos para los que trabajan los políticos que tu defiendes.
Construir más de lo que hace falta en un desperdicio por definición.
#50 Lo que dices es falso ya que en el mercado inmobiliario hay cientos de miles de compradores y de vendedores. Nadie controla dicho mercado.
#31 Vale, pero para que eso se aplique debes identificar quienes son civiles y quienes son militares, con lo cual el ejército enemigo sepa quien es quien. Si no identificas claramente quienes son civiles y quienes son militares, no esperes que quien ataca tenga una bola de cristal.
#34 Ah, coño, así que si tienes un grupo de personas no vestidas de militares atacando, esto te da derecho a atacar a todo el mundo? (incluyendo escuelas, hospitales, niños, etc?) Y salir diciendo que solo les queda morir (a todo el mundo) para poder ocupar su territorio?
#37 Si tienes alguien disparándote desde la ventana de una casa, pero no puedes ver exactamente quien es, ¿tú que harías?
Primero les dirán que paren, les darás un tiempo. Pero si pasa el tiempo y te siguen disparando, ¿que haces?
#56 Si estás en tu casa y alguien viene y te echa de ella y además has presenciado como sistemáticamente han hecho lo mismo con tus vecinos e incluso han llegado a matarlos en completa indefensión .... Qué harías? ? Te rendirías? El Estado de Israel, fabricado por occidente estableció desde sus orígenes una política terrorista contra el pueblo palestino...llámame loca pero yo prefiero morir defendiéndo lo mío antes de ponerme en manos de un grupo que no ha respetados mis derechos desde que se establecieron en mis tierras. Si eso es ser un terrorista....bueno, pues que cada cual lo catalogue como crea conveniente.
#56 Si tienes alguien disparándote desde la ventana de una casa, pero no puedes ver exactamente quien es, ¿tú que harías?
Pues lanzo un misil al edificio y me cargo a todo el mundo ahi. Y despues me cargo el hospital de al lado, por si acaso. Finalmente me pongo una Estrella de David en la solapa en la ONU para decir que soy la victima. Y como soy la victima, suelto en un video que me voy a cargar a todos estos que estan viviendo en el territorio que me pertenece por mandato divino.
Es sarcasmo. Otra alternativa es que quizas me preguntaria por que me disparan desde una ventana. Y quizas (como idea loca) soy suficientemente humano como para darme cuenta que he aparecido ahi con un tanque, en casa de otros, y esa es la razon que me disparen. Y quizas, en ese momento, decido largarme de ahi.
De verdad que alucino los que intentais racionalizar lo de esta noticia. Tu entiendes que esta diciendo este tipo???
Pero ya que quieres ser empatico para "justificar" lo que no lo es, ahora ponte en la piel de los otros. Que harias si llevan anos abusando y masacrandote a ti y a tu familia mientras te van robando las tierras poco a poco?
#43 Si Hamás se infiltra en la población de Tel Aviv, el gobierno israelí pondría a la policía a perseguirlos.
El gobierno de Gaza no está persiguiendo policialmente a Hamás. El gobierno de Gaza es Hamás. Hamás gobierna Gaza y no esto no es una metáfora. Está a cargo del gobierno de Gaza, y los comandos de Hamás son las fuerzas militares de Gaza.
#50 Pues con las que usa ahora, ¿o acaso te crees que Hamás no ha intentado infiltrarse en Israel?
#73 Es que es además un gobierno controlado por países del entorno para usar Gaza para hostigar a Israel, y a los gazatíes como escudos humanos. Por eso no han evacuado a los civiles en todos estos meses: son escudos humanos de manual. Y por eso se ha financiado económicamente a Gaza de una manera en la que no se ha financiado nunca a ninguna otra zona en el mundo: una ciudad con varios millones de habitantes que litaralmente no produce y vive de forma permanente de las ayudas externas. Los gazatíes son criados como ganado, con el único objetivo de ser usados como escudos humanos.
Pero con todo esto no hay ningún problema, se mira hacia otro lado. Y encima venden esos como humanitario.
#43 no es mala estrategia
#34 Curiosa manera de pensar. Espero que nunca tengas un cargo de poder en tus manos.
#34 Obviamente el lanzamiento de las dos bombas atómicas sobre Japón es algo que te parece correcto y ético. Por ejemplo.
O el uso de napalm en Vietnam
O el bombardeo de Dresde
O el genocidio armenio
O.....
#30 Sería exterminio si se hubieran rendido. Pero es que no se han rendido, siguen en guerra. Si no te rindes, que te sigan atacando no es exterminio, es lo normal.
#35 Sí, es normal disparar a gente refugiada en iglesias y mezquitas. Lo tuyo es de Orwell: la potencia nuclear ocupante se tiene que defender.
En una guerra, si vas perdiendo, o te retiras o te rindes. Que se rindan, tan simple como eso.
En Gaza ni quieren retirarse ni quieren rendirse, pues obviamente los israelíes van a seguir atacando. ¿Que esperan?
#17 no es una guerra, es un exterminio
#30 Sería exterminio si se hubieran rendido. Pero es que no se han rendido, siguen en guerra. Si no te rindes, que te sigan atacando no es exterminio, es lo normal.
#35 Sí, es normal disparar a gente refugiada en iglesias y mezquitas. Lo tuyo es de Orwell: la potencia nuclear ocupante se tiene que defender.
#31 Vale, pero para que eso se aplique debes identificar quienes son civiles y quienes son militares, con lo cual el ejército enemigo sepa quien es quien. Si no identificas claramente quienes son civiles y quienes son militares, no esperes que quien ataca tenga una bola de cristal.
#34 Ah, coño, así que si tienes un grupo de personas no vestidas de militares atacando, esto te da derecho a atacar a todo el mundo? (incluyendo escuelas, hospitales, niños, etc?) Y salir diciendo que solo les queda morir (a todo el mundo) para poder ocupar su territorio?
#37 Si tienes alguien disparándote desde la ventana de una casa, pero no puedes ver exactamente quien es, ¿tú que harías?
Primero les dirán que paren, les darás un tiempo. Pero si pasa el tiempo y te siguen disparando, ¿que haces?
#43 Si Hamás se infiltra en la población de Tel Aviv, el gobierno israelí pondría a la policía a perseguirlos.
El gobierno de Gaza no está persiguiendo policialmente a Hamás. El gobierno de Gaza es Hamás. Hamás gobierna Gaza y no esto no es una metáfora. Está a cargo del gobierno de Gaza, y los comandos de Hamás son las fuerzas militares de Gaza.
#43 no es mala estrategia
#34 Curiosa manera de pensar. Espero que nunca tengas un cargo de poder en tus manos.
#34 Obviamente el lanzamiento de las dos bombas atómicas sobre Japón es algo que te parece correcto y ético. Por ejemplo.
O el uso de napalm en Vietnam
O el bombardeo de Dresde
O el genocidio armenio
O.....
#17 yo también creo que deberían retirarse a zonas más seguras como Tel Aviv
Ese enfurruñamiento en quedarse en Gaza, e insistir en refugiarse en zonas que son bombardeadas es muy estúpido y antinatural
Deberían aceptar la ayuda humanitaria e ir a los pavellones polideportivos o los hospitales de campaña que su gobierno (el israelí) les ofrecen para protejerlos
También, todos esos centenares de miles de niños, mujeres y viejos, es inhumano que no se rindan. No dejan de atacar a los valientes (y morales) soldados de las IDF con sus llantos y su cara de terror, o manchándoles con su sangre cuando explotan. Todo terrible
#33 Se supone que Gaza forma parte de Palestina, que también incluye a Cisjordania. Pueden retirarse a Cisjordania, tan simple como eso, o incluso a Egipto.
#36 A Cisjordania no sé si les van a dejar pasar... igual no. Llamame loco
Y lo de retirarse a Egipto pues no sé. Viendo la facilidad de esta gente para justificar exterminios y la dificultad que tienen para diferenciar terroristas de población civil (tengan la edad que tengan)... pues no sé si es prudente dar a una potencia nuclear argumentos para que se te metan en casa.
Igual no es tan simple como dices. Que igual soy yo que veo complicaciones donde no las hay.
#38 A Cisjordania no sé si les van a dejar pasar... igual no. Llamame loco
Pues si los propios palestinos no aceptan en Cisjordania a los palestinos de Gaza, a pesar de ser el mismo grupo étnico y el mismo estado... ¿el problema son los israelíes?
Y lo de retirarse a Egipto pues no sé. Viendo la facilidad de esta gente para justificar exterminios y la dificultad que tienen para diferenciar terroristas de población civil (tengan la edad que tengan)... pues no sé si es prudente dar a una potencia nuclear argumentos para que se te metan en casa.
Es que ahí está el tema. Si se retirasen a Egipto, ya se cuidaría Egipto de que no se estuviesen disparando cohetes sobre ciudades día sí y día también, con lo cual Israel tan contento. El problema de Gaza es que es una plataforma de ataque libre: yo te tiro cohetitos todos los días a tus ciudades, pero oye, ¡no me ataques de vuelta que somos pequeñitos y llevamos chanclas!.
#36 Claro, que fácil es todo, no?
O pueden quedarse en su casa, y que les dejen en paz.
#36 ostras! perdón, no sabía que no estás muy informado de la situación en la zona.
Pues Cisjordania ahora mismo no es una muy buena zona donde ir. Parece ser que hay un montón de colonos armados haciendo ratzias, matando, quemando, destruyendo, etc
Los acompañan soldados desertores del ejército israelí, que los ayudan a cometer todos estos crímenes contra sus propios conciudadanos (es una guerra civil: israelíes contra israelíes, todo muy terrible y violento e injusto)
En cambio, Tel Aviv es ahora mismo una zona mucho más segura.
Porqué irte al extranjero si puedes quedarte en tu propio país?
Puedes estar bajo la protección y ayuda de tu gobierno, de tu ejército y de tu policía, recibiendo la ayuda y la solidaridad de los habitantes de las poblaciones vecinas.
Yo no sé si estás al tanto de cómo es Israel, pero debo informarte de que es una tierra de oportunidades, es una tierra rica y bella, poblada de gente que tiene la democracia, la moralidad y los valores democráticos en el centro de su vida. Un pueblo que no duda en ayudar al necesitado y de defender al débil frente a los abusos de los poderosos y las malas personas en general.
Tú pregúntale a cualquier israelí si ayudaría a un compatriota. Tendrás ante ti a un obcecado defensor de sus compadres, dispuesto a dar todo lo que buenamente pueda.
Yo si fuera un ciudadano israelí residente en Gaza, no dudaría en dirigirme con toda mi familia al refugio de mi gobierno, para recibir la protección y ayuda a la que tengo derecho, como ciudadano y como ser humano.
Tú qué harías?
#33 Si se rinden, se convierten en prisioneros de guerra, y el invasor, Israel, se debe hacer cargo de su situación, de su bienestar y de su vida.
#66 si, exactamente igual que si Israel fuera su gobierno. Oh wait.....
#68 No, exactamente igual que cuando la Alemania nazi invadió Francia se hizo con el control de las instituciones y gobiernos.
#66 si, seguro que los van a tratar super bien
#72 Va a ser esa la razón por la que no se rinden.
#42 Si quisieran exterminarlos, lo habrían hecho en unos días. En el bombardeo de Tokio en la segunda guerra mundial se cargaron a cientos de miles de personas en un par de días.
#58 ¿de verdad? ¿no crees que les supondría algún problema un bombardeo masivo sobre Gaza?
Llevan bombardeando Gaza durante meses. Precisamente, la mortalidad ha sido muy baja para la magnitud del bombardeo. En un bombardeo de esa magnitud suelen morir cientos de miles de civiles. Aquí hablamos de decenas de miles de muertos, y eso contando tanto civiles como militares.
#51 O también podrían hacerlo en segundos. Lo malo que luego el territorio se queda radiactivo y no pueden montar las colonias.
#17 guerra?
#17 ¿como en Ucrania, no?
Voy a tener que votar sensacionalista:
1-. Este no es un artículo revisado por pares sino una sección llamada Correspondence publicada por los lectores y sin revisión por pares.
2-. Las cifras que da es una estrapolación de 4 muertes indirectas por cada muerto directo usando las cifras oficiales de alrededor de 38.000 basadas y un Informe de la ONU sobre las Drogas en el mundo de 2008 [2]. Si alguien tiene la paciencia de leerse las 300 páginas del informe y relacionar el tráfico y consumo de drogas con la Guerra en Gaza para contar 4 muertes indirectas por cada muerte directa pues le estaría muy agradecido
[1] https://www.thelancet.com/what-we-publish
[2] https://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2008/WDR_2008_eng_web.pdf
cifra oficial es cifra que da el gobierno de hamas, no cifra de muertos confirmados
#11 El brexit ha impuesto barreras al comercio internacional así que difícilmente la actual situación de uk se pudiera achacar a medidas liberales.
#22 pareces nuevo, si funciona es liberal, si no funciona no, es así siempre.
#22 #25 Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo
ni-tories-ni-laboristas-quieren-abrir-melon-brexit/c08#c-8
#58 La economía de UK no ha colapsado, esas son mis palabras y sigue siendo cierto. Demostrando que sí, se puede salir de la UE. Sobre el largo plazo, efectivamente UK puede tomar buenas medidas, de hecho ¿acaso no gobiernan ahora los laboristas? Ahora probarán diferentes medidas.
En ningún lado digo que esté a favor de las medidas del partido conservador de aumentar aranceles etc.
#77 ¿Y de hundir el NHS?
#77 Tus palabras fueron que "te encanta el brexit" aunque ahora reniegues de él.
#77 Lo que está claro es que el argumento de que la UE lastraba a UK que los estaba sangrando economicamente que saliendo de la UE se acababan todos los problemas economicos, de inmigración, etc eran falsos, la pertenencia a la UE tenia sus pros y sus contras, pero es muy fácil echarle la culpa de tus problemas a los demás
#22 Ya veo que tienes grandes argumentos.
#39 El liberalismo, como el comunismo, como el socialismo... No existen en "formas puras". No hay ningún país que sea un modelo puro de un sistema, todo son mezclas con un poco de eso y otro poco de aquello, que tienden más hacia uno u otro lado.
Si quieres ejemplos de países más liberales una buena métrica es el índice de libertad económica.
Singapur, Suiza, Irlanda o Nueva Zelanda son ejemplos.
#28 Los tuyos nos tienen flipaos
#22 ha sido uno de los gobiernos más liberales que ha habido y mira como han acabado pero es incapaz de verlo como no ve la hostia que se está dando argentina
#31 cuando eeuu esta en esa situación, monta una guerra "para entretener"... montara UK una ??
#17 entonces como a Cuba con la diferencia de que esas barreras se las impusieron, no?
#17 La cosa es que, la libertad de UK para negociar sin aranceles con la UE, termina donde empieza la libertad de la UE de poner arancerles a UK.
La única manera de tener ese liberalismo utópico es cuando tienes la sartén por el mango y eres capaz de imponer "tu libertad" a los demás.
Por eso el liberalismo es una mentira, porqué o todo el mundo es "parcialmente libre", o hay alguien que tiene toda la libertad, a costa de que los demás no tengan ninguna.
#17 En lo que falláis (o fallan) los liberales es siempre en lo mismo. En el poco entendimiento que tienen sobre las relaciones humanas. Vamos, que desvinculan el mercado de la geopolítica, como si esta no existiera.
Pues claro que se ponen barreras al comercio internacional dependiendo del contexto y de tu situación, como todo grupo humano en toda la historia de la humanidad, sin excepción.
El cuento liberal no es más que eso, un cuento fracasado hace más de dos siglos pero con una teoría atrayente.
#59 Lo que pasa es que esto del Brexit lo ha hecho el Partido Conservador, no el partido liberal. ¿De dónde te sacas que nada de lo que han hecho es "liberal"?
Si me dijeras Milei, pues eso es otra cosa.
#87 y boris jhonson, antes de ser primer ministro no dio por culo con el brexit?
#62 Todo el mundo sabe que el Partido Conservador es comunista.
#99 Eso lo dirás tú.
#17 Vamos, que Gran Bretaña son la nueva Cuba, en versión liberal.
Lo que hay que leer.
La extinción de los acuerdos que suscribiste al entrar en cierta sociedad es una consecuencia más allá de lo obvio. A GB no la ha bloqueado nadie, y de hecho son aliados mega-preferentes de la todavía primera potencia mundial.
#61 No, simplemente las medidas que criticáis yo también las critico. Recordemos que esto del Brexit es cosa del Partido Conservador, no del "partido liberal".
#17 El objetivo del Brexit no era precisamente imponer barreras comerciales, sino que UK recuperase su soberanía y precisamente no tuviera que depender Bruselas para establecer sus acuerdos comerciales con terceros, entré otras cuestiones. O al menos esas milongas contaban los pro Brexit para que les votasen. Pero si esto te parece que no tiene ni pies ni cabeza, te doy la razón.
Por otra parte los pro Brexit son también los más proclives a privatizar todo lo habido y por haber, y dejar al Estado en los huesos.
#17 Anda, como en Cuba
#190 En realidad las mayores barreras a las importaciones las pone el propio gobierno cubano.
#5 pues deberías informarte mejor porque hezbollah lleva lanzando cohetes desde el 7 de octubre.
#7 No hombre, desde el 7 de octubre no, desde mucho antes y siempre como respuesta a los ataques del estado genocida de Israel.
#8 ahora atacar a un grupo terrorista islamico es ser genocida 
#11 Hamás y Hezbolá solo son considerados grupos terroristas por los gringos y sus acólitos, osea la OTAN + Japon y Australia.
Culturízate un poco grupo terrorista dice...
#13 culturizate tu y deja de apoyar al "partido de dios" luego no comentes sobre extrema derecha si tu apoyas a esta extrema derecha islamista haber si aprendes un poco de cultura tu clon
#20 vaya supongo que tambien cuando atentaron en otros paises como argentina debia ser en defensa propia por los bombardeos de argentina a hezbolla todo el mundo conoce esta historia
#28 de qué cojones hablas, zumbado?
#31 https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_a_la_AMIA zumbado no digo aqui hay gente que dice que hezbollah no es un grupo terrorista aqui un atentando a bueno y que se defienden claro
#13 es lo que tiene repetir propaganda como un papagayo. Pobrecicos.
#13 Son grupos terroristas, por mucho que te empeñes en blanquearlos. Gruos que desprecian occidente, nuestra cultura y nuestras costumbres, por cierto. Bonitos pies de barro para unos ídolos.
#13 entonces payasin cuando pusieron una bomba en argentina de que se defendian , explicamelo https://www.bbc.com/mundo/articles/cjr7dpxl07zo
#10 todo muy negativo, pero no te vas del país
#29 No se si vives en una urbanización privada, pero flipo con lo que escribes, en la ciudad más pobre de UK... No voy a decir que mientas, porque no vivo allí, pero:
- No se qué tipo de Sanidad has tenido tú en España, pero yo jamás tuve más problema que la espera, la calidad de los médicos españoles es infinitamente superior (según mi experiencia y la de mis allegados) a la de los q he tenido el placer de ver en NHS (he visto a un GP buscar una enfermedad en Google, para explicarme lo q es, del TBO).
Un compañero con esclerosis múltiple, que se trata periódicamente en el St Thomas, se llevó 2 meses con una neumonía, que pudo matarle, sin un tratamiento, porque no cruzan los datos entre departamentos del mismo centro sanitario (St Thomas Hospital, supuestamente, de los mejores hospitales del Mundo). Acabó yendo a Italia a tratarse, porque lo iban a acabar matando aquí.
- La lista de la compra sale más barata, según en qué sitio.
Te puede salir más barato comprar en Lidl de aquí q en el de España? Puede, pero la calidad de la comida de los supermercados británicos es pura basura. Si no tienes un mercado de abastos en tu barrio, os deseo que no acabéis con diabetes u obesidad mórbida, porque es bastante común en este país.
- Hablo casi a diario con la Metropolitan Police de London, les hago investigaciones sobre robos y venta de droga, porque la puerta del negocio donde trabajo está repleta de delincuentes. Y trabajo en Soho, y mi pareja, en Covent Garden. Ambos Barrios están abandonados por la policía, pero no por gusto, sino por orden expresa de Downing Street (palabra de un jefe de policía). El porqué, solo lo saben ellos, pero ese Chief y yo, pensamos que el deseo Tory era que cada empresa se encargara de su propia seguridad.
#58 Compraste tu casa o el usufructo de ella por los próximos 50/60/80 años? Porque no es lo mismo comprar una casa, que el usufructo de esta durante X años, que seguirá siendo propiedad del Banco o de X, no pudiendo heredarla tus hijos. Lo digo porque es como vive todo el q conozco que ha "comprado" una casa en UK.
En resumen, 3/4 partes del país piensa que este país es "Broken Britain", y así han votado.
#49 Supongo que no me voy porque, personalmente, me va bien. Pero que me vaya bien a nivel personal, no significa que el país vaya bien, eso la gente no sabe diferenciarlo.
Supongo que si os va bien a vosotros, pero el país se va a la mierda, no lucharíais para que le vaya mejor al resto, sino para escalar más aún, pisoteando a quien se ponga por delante, pero yo me considero un buen ciudadano, prefiero que el país vaya bien a ser yo una minoría, aunque sea la minoría pudiente.
#63 nono, el terreno es mío. No es un leasehold. Tampoco privado, de hecho es una zona mala de un distrito muy bueno.
A quien voy a pisotear, trabajo en un colegio público de profe!!! Desde luego que yo alucino. Si tu me estás reconociendo que te va bien, mejor de lo que te iba en España..
Lo de la policía estoy de acuerdo, la inseguridad es mayor que en España. Pero yo no hecho de menos a la policía. Vivo en un barrio regulero, la yerba la compro barata y de buena calidad, fuck the police.
Los supermercados, la carne y los vegetales son de mala calidad si, peor que en España aunque la compra será más barata. Yo compro mucho garbanzo, judías y lentejas en supermercados indios (pak supermarket), y la verdad es que como bien. La obesidad no es por lo que venden en los supermercados, es porque no saben cocinar los blancos. Yo vivo rodeado de indios y todos delgados y sanos, he aprendido a cocinar unos cuantos currys también.
El nhs es una macro organización y depende de quién te toque. Pero como en todos los lados. Que a mí madre la hicieron una negligencia en el Ramón y Cajal que la dejo en silla de ruedas, todos tenemos historias de terror. A mi me operaron de hemorroides y muy bien la verdad.
Este país es el único d Europa en el que la extrema derecha baja, pero es muy pobre, me río de Janeiro.
#63 No se si vives en una urbanización privada, pero flipo con lo que escribes, en la ciudad más pobre de UK... No voy a decir que mientas, porque no vivo allí, pero:
- No se qué tipo de Sanidad has tenido tú en España, pero yo jamás tuve más problema que la espera, la calidad de los médicos españoles es infinitamente superior (según mi experiencia y la de mis allegados) a la de los q he tenido el placer de ver en NHS (he visto a un GP buscar una enfermedad en Google, para explicarme lo q es, del TBO).
Un compañero con esclerosis múltiple, que se trata periódicamente en el St Thomas, se llevó 2 meses con una neumonía, que pudo matarle, sin un tratamiento, porque no cruzan los datos entre departamentos del mismo centro sanitario (St Thomas Hospital, supuestamente, de los mejores hospitales del Mundo). Acabó yendo a Italia a tratarse, porque lo iban a acabar matando aquí.
Mi experiencia con una neumonía y posterior operación es de 5 estrellas en Londres , University College London Hospital en el centro de Londres, una habitación para mí solo con SMART TV Y wifi gratis, 10 días estuve ingresado en dos hospitales en total
- La lista de la compra sale más barata, según en qué sitio.
La lista de la compra más barata en los puestos callejeros , fruta a precios alucinantes
Te puede salir más barato comprar en Lidl de aquí q en el de España? Puede, pero la calidad de la comida de los supermercados británicos es pura basura. la calidad de los supermercados espanoles es igual o peor
Si no tienes un mercado de abastos en tu barrio, os deseo que no acabéis con diabetes u obesidad mórbida, porque es bastante común en este país.
La diabetes y la obesidad mórbida son rampantes en España y se está acercando rápidamente a los niveles de los peores países con ese problema
- Hablo casi a diario con la Metropolitan Police de London, les hago investigaciones sobre robos y venta de droga, porque la puerta del negocio donde trabajo está repleta de delincuentes. Y trabajo en Soho, y mi pareja, en Covent Garden. Ambos Barrios están abandonados por la policía, pero no por gusto, sino por orden expresa de Downing Street (palabra de un jefe de policía). El porqué, solo lo saben ellos, pero ese Chief y yo, pensamos que el deseo Tory era que cada empresa se encargara de su propia seguridad.
en Madrid y Barcelona pasa lo mismo
#58 Compraste tu casa o el usufructo de ella por los próximos 50/60/80 años? Porque no es lo mismo comprar una casa, que el usufructo de esta durante X años, que seguirá siendo propiedad del Banco o de X, no pudiendo heredarla tus hijos. Lo digo porque es como vive todo el q conozco que ha "comprado" una casa en UK.
Existen dos tipos de propiedades de vivienda, Freehold y leasehold, enterate como funcionan , por cierto el leasehold esta en proceso de desaparecer, en escocia no existe el leasehold
#10 La verdad cuando alguno comenta aquí yo no sé si vivimos en el mismo país o es que literalmente os inventais las cosas.
UK está de putísima madre si lo comparas con Francia o España, yo vivo a las afueras de Birmingham y la ciudad está siempre limpia, ordenada y todo funciona. Si se rompe algo se arregla, si tienes un problema vas al NHS y te atienden rápido, mi mujer dió a luz aquí y el servicio de 10, mucho mejor que el que le han dado a mi hermana en España, la educación gratuita para los nenes, con libros y comida incluida, los precios en el super contenidos con el Aldi price match, me sale más barato hacer aquí la compra que en España.
El alquiler ha subido en los últimos dos años bastante, igualmente con los sueldos que se manejan aquí una familia pequeña como la mía se puede permitir el lujo de vivir 3 con un salario.
El tema de la delincuencia, yo no sé donde lo veis pero llevo aquí en Birmingham 2 años y sin problema ninguno, obvio no te vas a meter al peor barrio de la ciudad pero x lo demás la gente es educada y yo voy muy tranquilo por la calle.
Te estoy hablando de Birmingham que es de lo peorcito, pero cuando viví en Warwick aquello era el paraiso comparado con España.
También viví en Londres y Londres es un shit hole, normal que lo detestes, necesitas un salario total familiar superior a 80k para poder tener una vida decente allí y luego los servicios públicos saturados .
#29 A ver, son percepciones. Yo no he vivido en UK, pero lo he visitado mucho y tengo varios amigos que han vivido allí, y pienso mas como como #10 , y parece que nuestra percepción es mas cercana a la realidad general del país que la tuya.
Por ejemplo, en criminalidad UK, no solo de ahora, de siempre, siempre ha estado por encima de España, lo percibas como lo percibas. Pero es que ahora ya no es que estén por encima, es que es un 60% superior a la de España. El índice de criminalidad ( infracciones penales por mil habitantes del 2022 https://www.interior.gob.es/opencms/eu/detalle/articulo/La-tasa-de-criminalidad-se-situa-en-el-488-al-cierre-de-2022/ ) España 48,8 UK 79,5.
Los sistemas sanitarios van a la par, siendo un poco peor de UK (o al menos lo iban, cuesta encontrar datos comparativos tras el Brexit), pero en 2018 un estudio dio a España 78,37 puntos (sobre 100) y a UK 74,83 ( https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-sanidad-espanola-esta-entre-las-mejores-del-mundo-en-calidad-asistencial-2251 ) . Otro del 2023 situó el sistema sanitario español en el puesto 26 y el de UK en el 34 ( https://www.statista.com/statistics/1376359/health-and-health-system-ranking-of-countries-worldwide/ ).
Si nos vamos a la cesta de la compra pues ahí ganaba UK, al menos en 2018, donde los precios eran iguales pero los salarios de UK, obviamente, eran superiores. Pero tras el Brexit y las últimas subidas de la inflación, que ha sido mayor en UK desde el 2017, estemos quizá a la par.
#41 yo estoy de acuerdo con #29 también vivo en las afueras de Birmingham, concretamente en Solihull.
Y me río mucho de los comentarios de la gente de aquí mientras me bajo de mi suv en el Drive de mi casa con jardín en propiedad que he sido capaz de comprarme en 10 años que llevo viviendo aquí como profesor de secundaria.
El ayuntamiento de Birmingham en bancarrota por una denuncia millonaria de discriminación en el pago a mujeres.
El nhs va mejor que en España por lo menos para mí.
#29 No se si vives en una urbanización privada, pero flipo con lo que escribes, en la ciudad más pobre de UK... No voy a decir que mientas, porque no vivo allí, pero:
- No se qué tipo de Sanidad has tenido tú en España, pero yo jamás tuve más problema que la espera, la calidad de los médicos españoles es infinitamente superior (según mi experiencia y la de mis allegados) a la de los q he tenido el placer de ver en NHS (he visto a un GP buscar una enfermedad en Google, para explicarme lo q es, del TBO).
Un compañero con esclerosis múltiple, que se trata periódicamente en el St Thomas, se llevó 2 meses con una neumonía, que pudo matarle, sin un tratamiento, porque no cruzan los datos entre departamentos del mismo centro sanitario (St Thomas Hospital, supuestamente, de los mejores hospitales del Mundo). Acabó yendo a Italia a tratarse, porque lo iban a acabar matando aquí.
- La lista de la compra sale más barata, según en qué sitio.
Te puede salir más barato comprar en Lidl de aquí q en el de España? Puede, pero la calidad de la comida de los supermercados británicos es pura basura. Si no tienes un mercado de abastos en tu barrio, os deseo que no acabéis con diabetes u obesidad mórbida, porque es bastante común en este país.
- Hablo casi a diario con la Metropolitan Police de London, les hago investigaciones sobre robos y venta de droga, porque la puerta del negocio donde trabajo está repleta de delincuentes. Y trabajo en Soho, y mi pareja, en Covent Garden. Ambos Barrios están abandonados por la policía, pero no por gusto, sino por orden expresa de Downing Street (palabra de un jefe de policía). El porqué, solo lo saben ellos, pero ese Chief y yo, pensamos que el deseo Tory era que cada empresa se encargara de su propia seguridad.
#58 Compraste tu casa o el usufructo de ella por los próximos 50/60/80 años? Porque no es lo mismo comprar una casa, que el usufructo de esta durante X años, que seguirá siendo propiedad del Banco o de X, no pudiendo heredarla tus hijos. Lo digo porque es como vive todo el q conozco que ha "comprado" una casa en UK.
En resumen, 3/4 partes del país piensa que este país es "Broken Britain", y así han votado.
#49 Supongo que no me voy porque, personalmente, me va bien. Pero que me vaya bien a nivel personal, no significa que el país vaya bien, eso la gente no sabe diferenciarlo.
Supongo que si os va bien a vosotros, pero el país se va a la mierda, no lucharíais para que le vaya mejor al resto, sino para escalar más aún, pisoteando a quien se ponga por delante, pero yo me considero un buen ciudadano, prefiero que el país vaya bien a ser yo una minoría, aunque sea la minoría pudiente.
#63 nono, el terreno es mío. No es un leasehold. Tampoco privado, de hecho es una zona mala de un distrito muy bueno.
A quien voy a pisotear, trabajo en un colegio público de profe!!! Desde luego que yo alucino. Si tu me estás reconociendo que te va bien, mejor de lo que te iba en España..
Lo de la policía estoy de acuerdo, la inseguridad es mayor que en España. Pero yo no hecho de menos a la policía. Vivo en un barrio regulero, la yerba la compro barata y de buena calidad, fuck the police.
Los supermercados, la carne y los vegetales son de mala calidad si, peor que en España aunque la compra será más barata. Yo compro mucho garbanzo, judías y lentejas en supermercados indios (pak supermarket), y la verdad es que como bien. La obesidad no es por lo que venden en los supermercados, es porque no saben cocinar los blancos. Yo vivo rodeado de indios y todos delgados y sanos, he aprendido a cocinar unos cuantos currys también.
El nhs es una macro organización y depende de quién te toque. Pero como en todos los lados. Que a mí madre la hicieron una negligencia en el Ramón y Cajal que la dejo en silla de ruedas, todos tenemos historias de terror. A mi me operaron de hemorroides y muy bien la verdad.
Este país es el único d Europa en el que la extrema derecha baja, pero es muy pobre, me río de Janeiro.
#63 No se si vives en una urbanización privada, pero flipo con lo que escribes, en la ciudad más pobre de UK... No voy a decir que mientas, porque no vivo allí, pero:
- No se qué tipo de Sanidad has tenido tú en España, pero yo jamás tuve más problema que la espera, la calidad de los médicos españoles es infinitamente superior (según mi experiencia y la de mis allegados) a la de los q he tenido el placer de ver en NHS (he visto a un GP buscar una enfermedad en Google, para explicarme lo q es, del TBO).
Un compañero con esclerosis múltiple, que se trata periódicamente en el St Thomas, se llevó 2 meses con una neumonía, que pudo matarle, sin un tratamiento, porque no cruzan los datos entre departamentos del mismo centro sanitario (St Thomas Hospital, supuestamente, de los mejores hospitales del Mundo). Acabó yendo a Italia a tratarse, porque lo iban a acabar matando aquí.
Mi experiencia con una neumonía y posterior operación es de 5 estrellas en Londres , University College London Hospital en el centro de Londres, una habitación para mí solo con SMART TV Y wifi gratis, 10 días estuve ingresado en dos hospitales en total
- La lista de la compra sale más barata, según en qué sitio.
La lista de la compra más barata en los puestos callejeros , fruta a precios alucinantes
Te puede salir más barato comprar en Lidl de aquí q en el de España? Puede, pero la calidad de la comida de los supermercados británicos es pura basura. la calidad de los supermercados espanoles es igual o peor
Si no tienes un mercado de abastos en tu barrio, os deseo que no acabéis con diabetes u obesidad mórbida, porque es bastante común en este país.
La diabetes y la obesidad mórbida son rampantes en España y se está acercando rápidamente a los niveles de los peores países con ese problema
- Hablo casi a diario con la Metropolitan Police de London, les hago investigaciones sobre robos y venta de droga, porque la puerta del negocio donde trabajo está repleta de delincuentes. Y trabajo en Soho, y mi pareja, en Covent Garden. Ambos Barrios están abandonados por la policía, pero no por gusto, sino por orden expresa de Downing Street (palabra de un jefe de policía). El porqué, solo lo saben ellos, pero ese Chief y yo, pensamos que el deseo Tory era que cada empresa se encargara de su propia seguridad.
en Madrid y Barcelona pasa lo mismo
#58 Compraste tu casa o el usufructo de ella por los próximos 50/60/80 años? Porque no es lo mismo comprar una casa, que el usufructo de esta durante X años, que seguirá siendo propiedad del Banco o de X, no pudiendo heredarla tus hijos. Lo digo porque es como vive todo el q conozco que ha "comprado" una casa en UK.
Existen dos tipos de propiedades de vivienda, Freehold y leasehold, enterate como funcionan , por cierto el leasehold esta en proceso de desaparecer, en escocia no existe el leasehold
#29 Solo te queda alabar la alta velocidad... Ah no, que no hay.
Lo de la compra más barata que en España o en Francia sí que me ha llegado al corazón. Debe ser que soy muy tonto y he comprado siempre en el súper más caro.
Yo entiendo que cada uno habla de la feria según le va en ella. También yo he tenido siempre unas experiencias estupendas con la sanidad pública española pero eso no quita para que sea consciente de que está empeorando.
Por otro lado el declive de Reino Unido en muchos aspectos es un auténtico clamor y es algo que dicen todos los medios (hasta los más tories), que exhiben las cifras económicas macro y micro... Pero, vamos, que no dudo que tu experiencia personal haya sido positiva.
#50 HS2, dale un googleo.
Hay declive sin duda, el imperio cada año queda un año más viejo, son embargo yo todavía lo veo a años luz de España.
Particularmente si pillas un curro normalito (profe de secundaria en la pública?), puedes permitirte una vida que yo flipo la diferencia.
Al final yo leo lo que dices también en algunos medios, y hay un "mood" generalizado de las cosas no son lo que eran. Aún así mi experiencia ha sido muy positiva, incluso volví a España por tres años escuchando los cantos de sirena y me tuve que volver!!!
#76 Que yo entiendo perfectamente lo que dices. No dudo que te irá muy bien. Pero es una impresión subjetiva.
Claro, yo tengo una edad y la gente que conozco que se ha quedado en UK llevan mucho tiempo ahí, han hecho pasta y tienen familia. Son conscientes de que el país lleva un atraso muy grande en muchas cosas (el ejemplo que me pones del HS2 es que están construyendo lo que en muchos países europeos lleva 20-30 años hecho) y que vivir en lugares como Carlisle (un amigo vive allí) puede ser un horror por muchas cosas pero los salarios son estratosféricos. A cambio, por ejemplo, las quejas que me llegan son por el transporte público, que es malo hasta lo indecente y por la inflación, fundamentalmente.
Claro, los europeos que van a vivir a UK van con curros buenos, no de fregaplatos como íbamos en mi juventud. Por ello no tengo una percepción realista de cómo están los servicios sociales.
#10 Hezbolá no es el Líbano
#84 la bolsa de baños se ve que está abierta…
#4 Lo que no tiene mucho sentido es que estén primera linea de playa. Tanto instituto como hospital son necesarios pero no se benefician en modo alguno de estar en primera linea de playa, en cambio otro tipo de inmuebles si. Tampoco dice nada descabellado
#89 Bravo esa es la respuesta.
#41 Benefician a todos. Para que las personas enfermas que usan el sistema de salud pagado con sus impuestos cuando estén en la sala de espera cansados, asustados esperando turno pueda disfrutar de estas vistas y sentirse un poco menos mal.
La foto no es específicamente del hospital de la Malvarrosa sino del centro de salud de la Patacona, pero vale para hacerse una idea de lo que se puede conseguir si defendemos la sanidad pública y lo público para beneficio de todos.
#100 Dame buena sanidad y déjate de vistas en la sala de espera. Y más viendo el estado (exterior, nunca he tenido la necesidad de entrar) de ese edificio.
Ninguna persona de la foto no pagaría ni un euro por esperar en esa sala de espera en vez en otra sin vistas. De hecho, las dos caras que se ven es de gente que poco caso le está haciendo a las vistas.
#105 Tuve la mala suerte de tener que ser operado en tres ocasiones distintas en el año 2019. Las circunstancias hicieron que cada operación fuera en un hosptial distinto del sistema de hospitales públicos de Valencia. La segunda intervención, que no fue la definitiva, fue en el hospital de La Malvarrosa y te garantizo que el mejor recuerdo hospitalario que guardo de aquel año infame es ver la playa por la ventana del hospital.
Hay que cuidar el turismo, pero la ciudad tiene que estar orientada principalmente hacia quienes vivimos en ella.
#117 Lamento que tuvieras los problemas de salud que mencionas y mi intención no es menospreciar tu experiencia, pero no es razonable que el mejor recuerdo (dentro de lo malo de necesitar ser intervenido en tres ocasiones) sea ver la playa. El mejor recuerdo debería ser (al menos bajo mi punto de vista) la intervención definitiva que hace que no vuelvas a necesitar ninguna intervención adicional, aunque no tengas buenas vistas.
#118 Te agradezco tu forma de dirigirte a mí. El caso es que la intervención definitiva constituye con diferencia el peor recuerdo de todos. Desde luego, la recuperación, que fue unos meses después, sí que es mi mejor recuerdo de esa época, ya no es ni hospitalario ni de ese año.
En todo caso, no venía a contar mi experiencia por contarla; lo que quiero decir es que no tiene sentido vivir en una ciudad estupenda para vivir como lo sigue siendo Valencia y empeñarse en ceder todo lo bueno a los turistas.
#41 Pues al igual a los chavales del instituto o a los enfermos del hospital sí les va bien tener la playa al lado.
#116 No lo niego, pero ninguno de ellos pagaría ningún dinero adicional por tener esos servicios en primera linea de playa. Es decir, comparativamente no lo valoran tanto.
No estoy diciendo que no esté chulo ni que los chavales del colegio no estén encantados sino que no es el mejor aprovechamiento para ese espacio. Esas parcelas tienen un valor que permitiría construir un colegio y un hospital con mejores servicios pero sin vistas a la playa. Y el objetivo principal de colegio y hospital no es tener buenas vistas sino formar lo mejor posible y sanar lo mejor posible. Por tanto, es un mal aprovechamiento de los recursos.
#21 Aparte el argumento no se sostiene. Si ilegalizamos los pisos turisticos en todas las ciudades España, la poblacion aumenta en todas ellas? Logicamente no. Nueva vivienda permite que la oferta se ajuste a la demanda, ahi donde la haya.
#30 La población no aumenta directamente pero si permites que las personas puedan vivir sin necesidad de compartir pisos o que los hijos puedan emanciparse de los padres.
Y con el tiempo, la población aumenta si se reduce el coste de la vida (principalmente por la vivienda) y se mejora la estabilidad.
#41 Las únicas personas "perjudicadas" son los propietarios. Los restaurantes y el consumo no se va a ver perjudicados porque seguirán viniendo turistas pero se alojan en hoteles en lugar de en pisos. Además de que los locales pueden hacer más gasto si tienen que pagar menos por la vivienda.
Y pongo "perjudicadas" porque no perderán dinero si alquilan a largo plazo, solo ganarán menos.
#44 Claro, los turistas siguen viniendo, pero menos. Un local por lo general gasta mucho menos que un turista. Y normalmente si un negocio, que tiene ingresos y tambien gastos, recibe menos ingresos, es posible que el negocio deje de ser rentable. Si yo tuviese ese negocio, me consideraría perjudicado.
#54 ¿un local durante todo el año se gasta menos que un turista en 3 días?
Defendéis lo indefendible.
#54 A Compostela no le hacen falta más turistas. Está masificado. Y te lo digo yo que viví allí: por la mañana me iba a currar en bici y al volver tenía que hacerlo a pie. Era absolutamente imposible montar. Parecía fiesta mayor todos los días.
Y desde que me fui de la ciudad la cantidad de turistas ha batido varios récords.
#41 A cambio empobreces a las personas cuyo sustento depende del turismo
Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.
En Compostela en concreto esto se nota mucho, porque los pisos para estudiantes o simplemente para gente que vive allí se han encarecido notablemente y se tienen que ir a las afueras (Sigüeiro, Bertamiráns, Milladoiro, Brión....)
Añadir 2400 plazas de vivienda más a Compostela ciudad aliviaría mucho la tensión sobre los precios.
Habrá pequeños propietarios, pero también hay mucho fondo que se ha montado hoteles distribuidos que no cumplen la normativa hotelera y son una fuente de chanchullos importante.
#67 No entiendo esta frase:
> Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.
Podrias enlazarme uno de estos estudios?
> Añadir 2400 plazas de vivienda más a Compostela ciudad aliviaría mucho la tensión sobre los precios.
Estoy de acuerdo. Mi argumento inicial era que construir mas viviendas tambien aliviaria mucho la tension sobre los precios. Y, creo, de una forma mas efectiva que ilegalizando estos pisos; aunque tampoco son medidas mutuamente excluyentes.
#83 Aquí tienes uno
Construir más vivienda no sirve para nada si no acotas los pisos turísticos.
¿Por qué? Porque Compostela está saturada turísticamente y a quien compra un piso nuevo le resulta mucho más rentable alquilarlo a turistas que a residentes, y sabe que hay turistas suficientes para que le salga a cuenta. Y si ese "alguien" es una constructora, ya te imaginas la historia.
Y Compostela concretamente es un caso muy particular: muchos hacen, literalmente, cientos de kilómetros a pie y habrán dormido en albergues durante bastantes días. Si van a estar unos días por la ciudad van a querer algo más cómodo y privado.
Así que eso implica que los alquileres residenciales van a subir debido a:
- Un piso turístico es mucho más rentable y tonto el último.
- Se reduce el parque residencial
Cortar esa tendencia es imprescindible para garantizar vivienda suficiente para los compostelanos.
#30 Si ilegalizamos todos los pisos turísticos en todas las ciudades de España, con el aumento de la oferta habría una caída de la demanda, lo que, sumado al aumento de la demanda turística, tendría como consecuencia que una parte de los propietarios seguramente venderían sus pisos turísticos para... la construcción de hoteles.
#27 La que mas gasta es Andalucia. Logicamente, ya que tiene mas habitantes. Lo de falsear las listas de espera, ya tal.
He echado 5 minutos buscando datos para ver cómo está funcionando, a grosso modo, el modelo sanitario en la CAM (ya que no vivo en Madrid). Primero, mirando el gasto en sanidad per cápita por comunidad autónoma [1], Madrid es la que gasta menos. ¿Donde estan esas "aspiradoras de pasta"? ¿Quizas la CAM paga menos por persona, pero la atencion recibida es pauperrima? Así, a ojo, los madrileños están en la media nacional de satisfacción con la sanidad [2] y las listas de espera en la CAM parecen particularmente cortas [3]. Parece que el modelo sanitario madrileño está funcionando bastante bien. A los que creéis que no, ¿en qué metricas os basáis?
[1] https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autonomas?sc=PR-G-F-31
[2] https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/sanidadDatos/tablas/tabla33.htm
[3] https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/docs/Datos_ccaa_dic2022.pdf
#19 gastan menos por persona pero es la segunda que más gasta y las listas de espera es muy sencillo tener lista de espera cortas, falseandolas.
#37 Te veo muy puesto en el tema. Tan puesto como #0, tanto como V.V.V. (el que nunca da ni una) y tan puesto como la diarrea mental del hilo de twitter. La propia ONG explica que sólo acepta Ethereum, que ya no hace minado consumiendo electricidad. Te lo explican también #9 y #19 si te interesa aprender un poco. Estas idiotas son simplemente idiotas, pero no hace falta decir todo tipo de tonterías para demostrarlo. De nada, un placer.
#9 #19 Dime que no sabes como funcionan las criptos, sin decirme que no sabes como funcionan las criptos.
Una pista, los primeros enlaces a "criptomonedas ecológicas" son de revistas que promocionan las criptos y de Iberdrola... Todo lo que implique minería, servidores potentes, etc. no es ecológico, se pongan como se pongan.
#FreeAssange
#44 Deja de hacer el ridículo y pasarte de listo. Ethereum no implica minería ahora mismo, de ahí su reducción energética.
#45 Puff, hombre de paja, ¿y los servidores? ¿tampoco los utiliza? ¿sabes cuanta energía se comen los bitcoins? ¿eres consciente de que una moneda que no se utiliza o que no circula - es decir hace uso de esos servidores de manera bestial- tiene un valor nulo?
Yo no necesito insultarte. Insultándome a mí y no aportando datos te retratas tú solito.
¿Para qué informarse de todo esto si es mejor creerse que uno está haciendo algo cuando en realidad se come la propaganda que le dan porque acalla su conciencia y no se para a pensar? Os retratáis solos.
#FreeAssange
#44 Pensaba que te tenía en el ignore, por esa boquita que me gastas.