tsumy

Deseando estoy a que me inviten a una de esas. Y sin tener hijos, negarme a ir.

Anda a la mierda con la sociedad esta. Que para que uno se case tienen que hacer extras todas las abuelas o guarderías de la contornada

maria1988

#4 #2 En mi opinión, es falta de empatía por parte de los novios. Muchos adultos preferirían acudir sin sus hijos, pero no tienen con quién dejarlos o son bebés que no pueden (ni deben) separarse de sus padres.

RoterHahn

#10
No lo entiendo, pues lo más normal es que sí hay hermanas/os y primas/primos de los novios por medio, es que estos tengan churumbeles de por medio, y no puedes dejar 5-10 niños en casa solos.
Otra cosa es que las amigas/os puedan dejarlo con sus abuelos/as.

maria1988

#23 Es claramente un "búscate la vida" por parte de los novios.
Para mí lo lógico sería que lo más importante de tu boda es la gente con la que la celebras, pero ahora parece ser que cuenta más la parafernalia, y si hay invitados o familiares que no pueden venir por tener niños, pues da igual.

RoterHahn

#24
Una sobrina de una amiga de mi mujer estuvo en una boda en Sicilia (novio italiano)
Y dicen que les sobró la boda. 4 cámaras profesionales para poner la boda en Instagram. Que estaba todo pensado por y para esa red social (había niños claro) pero cada 2*3 que había que posar, etc, y etc y etc.
Que si lo sabe, no va.

Por suerte soy mayor y no me tocará más bodas que los de mis hijos y/ó sobris. No muchos. Y si se ponen asi, como que paso de gastarme por barba más 500€ (tengo que sumar vuelos).
Que no cuenten conmigo ni los míos, aunque mis hijas me maten. lol

D

#10 Diría que incluso habrá padres que quieran estar con sus hijos en una situación de esas, una boda no tiene porqué ser impedimento de disfrutar de tu familia.

maria1988

#36 Por supuesto, sobre todo si la boda implica pasar fuera el fin de semana.

Baal

No es la primera vez que vemos maricones sidosos y gordas cantando en una ceremonia de los juegos olimpicos.... Recordad Barcelona 92....

P

#48 En Barcelona 92 se les eligió porque eran los mejores en lo suyo. Aquí no se les ha elegido precisamente por ser los mejores en lo suyo.

themarquesito

#4 El mejor musical de todos los tiempos, y de esta burra no me apeo.

Pacman

#5 está la cosa reñida con La Pequeña Tienda de los Horrores. Ahí, ahí andan.

curiosopaseante

#6 Quizá, creo, ganan los Blues Brothers por la variedad y calidad de los intérpretes, pese a que el guión de la Tienda es mejor.

themarquesito

#15 #19 Cab Calloway, Aretha Franklin, Ray Charles, John Lee Hooker, James Brown...
Mucha plantilla de Dios había en la película de los Blues Brothers

Sir

#3 que peli llenísima de grandes cameos... hasta Spielberg en el final.

#6 dios, The Little Shop of Horrors! me voy a poner el vinilo ahora mismo... en mi top 10 de bandas sonoras (músicales o no).

Pablosky

#5 Me acabo de dar cuenta de que sí me gustan los musicales, y las películas en las que apalean nazis por supuesto.

themarquesito

#12 Todo el mundo odia a los nazis de Illinois

e

#12

T

#23 Según está teoría, en su variante más estricta ninguno tendríamos esa capacidad ya que cualquier decisión que creyesemos tomar conscientemente vendría determinado por nuestras decisiones pasadas, nuestra estructura neuronal que se ha formado en base a las sucesiones de eventos pasados, por lo que cualquier evento que sucede, incluyendo cualquier supuesta decisión no es más que átomos en movimiento en el universo interaccionando unos con otros. Ergo no hay racismo posible.

T

#3 Con lo bonito que habría quedado hacer algo parecido, con las mismas personas, pero sin ninguna referencia religiosa. Y con lo fácil que es, pero parece que hay que causar polémica por causarla. Es absurdo, pero oye si la gente se cree que así se normalizan las cosas, ofendiendo a otros, pues nada, a seguir adelante con ello.

Drebian

#6 con lo fácil que es cerrar la boca y dejar a los demás que hagan lo que les plazca

T

#13 pues aplicate el cuento

B

#13 por mi como si se meten una cruz por el orto. El hacer a los demas lo que les plazca con dinero publico, en un festival deportivo, creo que viene a ser ya otra cosa

Drebian

#42 Creo que aquí están hablando de ofensas, no de derroche. El derroche se hace cada 4 años.

B

#66 tocaba ofender a una parte a la que has obligado por ley a pagar el show? En un show de caracter publico? Por curiosidad, que crees que va a pensar dicho sector? De puta madre bro, que bueno pagar impuestos

g

#6 No son referencias religiosa, son referencias a los cuadros del museo del Louvre. Que alguno tenga temática religiosa, no puede limitar la libertad a ser Rei terpretado como quiera la gente

g

#41 Hombre pero representar la última cena con una troupe de gente queer semi desnuda es claramente una provocación deliberada que me parece genial pero que no creo que la ceremonia inaugural de los juegos Olímpicos sea el mejor lugar. En general toda la parte del desfile de moda me pareció de una cutrez y un mal gusto tremendos.

E

#72 pasarse el principio de la ceremonia destacando las personalidades francesas femeninas, intelectuales, revolucionarias, científicas, deportistas... Para luego ponerse a enseñar escotazos y culos diversos.

Estaba mejor alineada y producida la XI Olimpiada, era todo mucho más coherente al menos

Calomar

#112 Creo recordar que las olimpiadas originales se competía en pelota picada. Es bueno volver a los origenes

sauron34_1

#72 a ver si lo que ofende es la visibilización de esa gente… porque la ultima cena se ha representado cien mil veces en mil contextos.

g

#72 te puede gustar o no, pero es una interpretación libre ahí no me meto. Pero de ahí, a ofenderse, pues hay un trecho.

MalditoBendito

#72 El problema que hubo en general en la gala inaugural es que ha tomado más protagonismo estas performances que el deporte y sus protagonistas, los atletas.

PD: Me dices que es un pitufo que sale una vianda de Asterix y me lo trago. Y resulta que es la representación de Dionisos, dios griego del vino, agricultura, extasis y locura. ¿No sería mejor representar a Filípides y su gesta en Maratón?

T

#41 Te ha faltado un pequeño detalle. Los juegos olimpicos están ahí como una forma de proponer la paz y la concordia a través del deporte.
No sé, es un poco hipocrita presentarte a unos juegos de paz y concordia con el objetivo de ofender.

Ahora bien, independientemente del tema de ofender, del tema de la paz y la concordia, etc. Los juegos olimpicos están pagados con dinero público, por lo tanto debes ser más que escrupuloso a la hora de escoger que interpretas y que no.
Como he dicho, me parece genial que todas las personas que han participado lo hayan hecho, pero considero que había otras formas de hacerlo, sin necesidad de ofender a nadie, es un tanto absurdo y no creo que ayude a normalizar nada que la gente vea que buscas ofender.

Por mi parte paz y concordia, eso debería ir grabado a fuego en todos los actos vinculados a los juegos olimpicos, pero bueno, seré raro.

g

#95 el problema es que no se hace con la idea de ofender, se hace una repreylibre. El problema es que los líderes religiosos quieren limitar las libertades de gente que no son sus seguidores (infieles, herejes, ...) elige palabra. Según tu explicación, prohibamos a las mujeres competir y así con todas las normas religiosas que se te ocurra. No eres raro, simplemente un dogmático mas

T

#209 Aqui el único dogmatico que hay eres tú, además del hecho de no saber escribir sin faltar al respeto.
Estamos en la de siempre, como no les das la razón a insultar, maravilloso.
Por cierto, soy ateo, y te paso al ignore, no mereces la pena como persona

aritzg

#41 ese argumento es un poco pobre.

Mira yo iba haciendo así con los puños... No te quería dar pero estabas en medio.

Pues tío, es claramente una referencia al cristianismo....a ver si ahora vamos a negar lo evidente.

No no mama... No estaba mirando porno.... Estaba mirando una secuencia de píxeles cambiando de color!!

crycom

#41 Exacto, que no quita que fuese una soberana mierda de gala, especialmente lo de los botes en el río y la pasarela.

m

#6 Es parte del imaginario cultural sobre el que se construye nuestra cultura, por lo que si, hay derecho a usarlo como lugar común. Los que lloran son siempre los mismos censores con la misma mentalidad de siempre que luego acusan al resto de censores.

abnog

#6 El sentirse ofendido no otorga derecho a nada, ni el supuesto ofensor tiene obligación a hacer o dejar de hacer nada.

¿Pataletas?, las que quieran, faltaría más.

m

#6 ¿Pero hay algo que los cristianos no vean como una ofensa, con la excepción de insultar a P. Sánchez y su gobierno a través de la COPE?

T

#61 entiendes que esa misma pregunta se podría hacer a otros grupos sociales, no? Lo que me resultaría interesante es si la respuesta por tu parte sería la misma.
Pero bueno, dejemoslo en que a los ofendidos no hay que hacerles caso, vengan de donde vengan, no?

m

#69 Vengan de donde vengan definitivamente NO. No es igual, por ejemplo, el comentario de un concejal en un Pleno de un Ayuntamiento a ofenderse por una creación artistica, que debería haber quedado fuera de este tipo de debates desde la Ilustración.
Pura involución.

T

#91 Vale, entonces unos tienen derecho a ofenderse, los que tú quieres y los que te caen bien. Los otros no tienen derecho.
Ok, pues tú lo has dicho todo entonces, no tengo más que decir.

T

#91 Esto es un represtantación artística pública, en el sentido que es organizada, planificada y pagada con dinero público. Así que está más relacionada con lo que diga un concejal, que si fuera un espectáculo privado en un teatro.

redscare

#69 Y exactamente que otros grupos sociales se sienten ofendidos simplemente por poner gente que no es de su cuerda en una composición que reproduce un cuadro?? Porque parece que la mayoría de criticas es simplemente por poner trans en una composición similar a La Ultima Cena.

T

#108 ninguno, no ha ocurrido nunca. Jamás hemos visto feministas llorando porque en una foto hay más hombres que mujeres, nunca.
Prefiero dejarlo aqui, porque ya sé que estás a nada del insulto y paso, me da pereza.

dilsexico

#6 Tengo entendido que los juegos olimpicos tienen el objetivo de acercar a todos los seres humanos a traves del deporte. Soy ateo y el primero en reirse de las ocurrencias de los teistas , pero no se me ocurre peor sitio para buscar polemica con la religion que ahi.

T

#84 Estoy de acuerdo, la idea de los juegos es la paz y la concordia en el deporte.

Jells

#84 lo de buscar polémica con la religión lo das tú por supuesto, nadie ha dicho que esa composición pretendiera reproducir ese cuadro (cosa que sí me parecería provocadora).

dilsexico

#175 Lo que seria perfecto es que lo de "dar por supuesto" lo hiciera un experto: Alguien que tome en cuenta todas las culturas globales, todas las religiones etc, e hicieran algo que no ofenda a nadie. No soy tan tiquismiquis con otros temas pero con la Olimpiada si...

Jells

#6 la imagen tenía un cierto parecido con el cuadro de la última cena, pero la similitud acababa allí porque ni tan siquiera había 12+1 figurantes. A ver si nunca más en la historia de la humanidad se va a poder organizar una cena con un personaje principal sentado en el centro, no sea que moleste a los cristianos por el parecido con el cuadro...

sauron34_1

#6 lo dices por La ultima cena? Una referencia que se ha hecho en Los Simpson, Battelstar Galáctica y Los soprano? A ver si lo que ofende es que lo hayan hecho trans y drag queens…

j

#6
Ofensas religiosas?
A mí me ofende que alguien quiera siquiera proponer leyes basadas en sus creencias religiosas.
Que un arzobispo e incluso la Conferencia Episcopal hagan incluso una simple declaración contra una ley aprobada por el parlamento.
Que la Iglesia siga sin pagar impuestos, que reciba donaciones, subvenciones y el estado gaste miles de millones en sostener a una secta.
.....

T

#224 que tiene que ver la ley de ofensas religiosas en los juegos olimpicos de paris?

OniNoNeko_Levossian

En la misma linea de musical "friki" recomiendo el poco conocido "reefer Madness"

Chinchorro

#9 no te voto más positivo porque no puedo.

#5 ya que me llamas, vengo.
Soy uno de esos raros en contra de las lapidaciones públicas y crucifixiones. Que cosas tengo ehh.

Lo que no entiendo es como el que pillo a Cifuentes robando cremas
no le dio las mismas ostias!! Es lo que una mierda de ser humano defendería, no??

Lo que veo es una agresión, no veo otra cosa. Tú quizá si. Y una persona intentando escapar de una paliza.
No sé si antes hubo agresión, aún así, hay ensañamiento, no defensa propia.

A ti te mola y te hace gracia que un señor armado con un palo de ensañe con alguien. Yo esque creo en que la policía está para algo. Si lo haces hasta recuperar lo tuyo, puedo justificarlo. Lo de este pirado no.

Pero veo que está de moda lo de las antorchas, lapidaciones públicas y todas estas mierdas que pensé que eran cosas del pasado o de otras latitudes. Hacia ahí vamos. Destruyendo europa. El odio os va a pudrir por dentro. Aunque no contra todos, a los narcos les dais alcaldías en Marbella.

elsnons

#35 tu lo que eres un sectario, punto , que crusificxion hablas si rezumas odio al que tiene más que tu, el típico antisistema de cardhu con hielo y cohiba.

Alius

#51 Te han retratado perfectamente y actúas atacando...Solo te falta el golpe en el pecho, campeón.

T

#51 jajajaja. Quién tiene más que yo? A quien odio? Y no tengo tan mal gusto para tomar cardhu, menos con hielo.
Bueno si. Odio a los borregos con antorchas haciendo el imbécil y aplaudiendo lapidaciones.
Que opinas si fuese Cifuentes por robar la crema? Te echarías las risas igual? O esa es de las que te mola que te roben??

PapoFrito

#58 Que sí, que ya has dicho que estás lleno de odio y que odias a los que se defienden contra los que les roban. Ya lo has dejado claro. Que te vayas a dejar cosas a que te las roben y luego vienes a Menéame a decir que ay ay ay.

cc #51

G

#51 Pues bastante mejor que fascistillas que disfrutan viendo apalear robagallinas de poca monta, mientras siguen tolerando la corrupción, a gran escala.

K

#35 Estoy de acuerdo. Puedo entender un par de hostias bien das por el calentón. Pero ya cuando pasa del decimoquinto palo... que le empuren.

p

#62 Bueno, igual era la decimoquinta vez que le roban al tipo, y exploto.
Ladron no muy hábil por cierto, pq el tipo no es que tenga que correr mucho tras el para molerlo a palos

Grub

#62 Si subes el volumen, se escucha al del madero, en perfecto gallego, pidiendo por favor que le devuelva la cartera.
Y al otro en perfecto bable, contestando que le encanta el masoquismo.

Creo que es una "lost in translation" de cajón.

the_unico

#35 una cosa es un robo a una empresa, y otra a un particular

C

#78 ¿Por? ¿Cual es la diferencia? ¿Tiene que ser una SA o si es una SL con un solo dueño ya es igual? ¿Si el particular es superrico es peor robarle a él que en el supermercado Paqui que le da ni pa llegar a fin de mes?

#78 lol lol lol lol lol
El sesgo de confirmación actuando maravillosamente.
Viendo lo de las cremas, no te digo yo que sea de las que se agencia las gafas que despistas en un hotel.
Ahí sí le darías las ostias, no?

l

#35 "Yo esque creo en que la policía está para algo"

¿Dónde dices que está la policía en el video? Exacto, no está, y ese es el problema. Toda tu argumentación termina en el momento que la policía no está y no mantiene el orden público. Por eso un ciudadano random tiene que blandir una vara para mantener el orden a su alrededor y no ser la enésima victima en esa playa. Si la policía "estuviera para algo" ese chaval ya estaría entre rejas, bastaría con un par de policías de paisano paseando un par de horas diarias por las playas para limpiar, mantener el orden y que los ciudadanos estén y se sientan seguros, sin necesidad de varas populares. Obviamente es mucho más cómodo el procedimiento actual, que el ciudadano sea robado y luego en comisaria decirle que sí pero que es un delito leve, que no tienen información y que no pueden hacer nada, que tenga muy buenos días caballero.

#81 el que altera el orden es ese pirado.
La policía está para denunciar. Si tienes tu cartera, lo retienes si puedes, si no lo denuncias.
No puedes golpear a una persona con un arma contundente en la puta cabeza cuando huye. Estamos putos locos?
Si es defendiendote tiene un pase, lo de recuperar lo que te robo, tb podría llegar a entenderlo. Perseguirlo enseñándote con el no tiene ninguna justificación. Ninguna. Y si tengo que elegir con que tipo de delincuente tengo que convivir tengo claro el que no quiero en la sociedad con mis hijos.

PapoFrito

#35 Ah, han crucificado al de la noticia?

Podrías haber soltado un "yo estoy en contra del genocidio", puesto a mezclar temas.

Yo lo que veo es un masaje a un gilipollas que entró a coger lo que no era suyo. Que tú estás a favor de robar, ok, pero no lo mezcles con crucifixiones y bombardeos atómicos y destrucciones interestelares y demás reducciones al absurdo.

Afortunadamente tú solo te puedes limitar a soltar un comentario meón en Menéame y ya.

cc #5

#90 entiendo que la comprensión lectora no es lo tuyo, entre eso y la retórica de parvulario... Al final va a ser eso. Hanlon.

m

#10: Y en Menéame lo llamamos "masaje". CC #90.

A mí esta gentuza que te arruina las vacaciones no me da ninguna pena. O sea, tienes un momento de relax tras todo un año currando, y viene uno de estos tíos a chafarte las vacaciones... Al ladrón nadie le obligó a tener ese modo de vida.

m

#222: Voy a poner la etiqueta #masaje_gratis para encontrar mejor esta noticia en el futuro, si es que el buscador de Menéame funciona, cosa que no siempre ocurre.

CC #90: Me encanta la expresión.

m

#35: Con las cremas de la sacaojos Cifuentes hay una diferencia: el robo de cremas afecta a una empresa, no a una persona. Es decir, ese dinero luego se recupera subiendo los precios y no te amenazan tu vida.

Y que conste que soy el primero que le quitaría un ojo a la Cifuentes para ponérselo a la persona que perdió uno por las balas de goma en la CAM cuando estaba ella al mando. Luego sale la tía en la tele intentando dar pena porque la daba miedo volver a montar en moto... una tía que tiene un ojo sobre su conciencia, no tiene vergüenza, literalmente en este caso.

http://cadenaser.com/ser/2017/03/01/tribunales/1488386124_313850.html
https://www.eldiario.es/sociedad/joven-pierde-testitulo-pelotazo-disturbios_0_241826257.html

Que me digan a mí por qué además, no pueden trasplantar un ojo de personas fallecidas a esas personas si lo pidieran.

#147 vale. Solo puedo reventarla a ostias si se agencia las gafas de sol de mi tumbona del hotel. Ahí sí puedo apalizarla. Pq no tengo CIF, no?
Tenéis una forma de razonar cuñada que no deja de sorprenderme día a día.
Y si un chavalito en el cole roba un boli, que le rompan los dientes contra el lavabo del servicio. Unos cracks.

J

#35 ¡Qué cosas tienes! La policía tiene que estar para darle de leche a los curritos que pidan derechos, hombre

Artok

#35 pues que no robe. Yo hay no veo una lapidación, veo una manta de palos que le da al chorizo que quería joderle sus vacaciones, probablemente tuviera unos días al año que quiso disfrutar con su familia y vino el desgraciado ese a robarlo todo su dinero y dejarlo sin poder pagar el hotel.

La verdad es que ya cansa todo el día defendiendo a delicuentes. En otra época le hubieran cortado la mano. Da gracias a que vivimos en un mundo civilizado y un hombre de verdad lo único que puede hacer es darle con una vara.

Igual te roban el dinero de tus vacaciones anuales y vas y le das un abrazo.. o no se que hubieras, porque seguro que huevos para darle esa manta de palos no tienes creo yo. Y que no tengas huevos no significa que ese hombre no haga lo correcto

#157 que dejes de hacerte putas películas. Jodidos locos!!!
Los regres os hacéis vuestro puto mundo imaginario y justificais cualquier mierda.

Es un hijo de puta aplazando con un palo en la cabeza de un chaval, lo de ratero lo dice la noticia, yo no lo veo. Y está intentando huir. El código penal, gracias a dios no está hecho por pirados violentos como tú.

Si pillan a tu chaval robando en el super, espero que no sea en el de este tío, o quiero ver cómo lo justificas. Algo no funciona bien en tu cabeza.

l

#35 Siento que te lo diga, pero lo entiendo.
¿Cómo sabes que en esa cartera iba el préstamo que ha pedido al banco para poder estar un rato tranquilo con su familia?
Se que es una hipótesis, pero es seguro que alguna vez han robado a alguien así. Y eso genera impotencia. Además de todos los otros casos, que por mucho dinero que tengan no sabes a ciencia cierta si es un rico explotador, o algo así.

#164 se que esa cartera no iba en el bolsillo de ese chaval mientras le daba la paliza. Es más por ver, lo de que le robo la cartera es un acto de fe. Pq no es lo que veo en el vídeo.

Revisa tu ética. No tenéis puta moral los que defendéis esa basura de comportamiento. Ojalá si pillan a tu hijo robando un estuche no le den la misma paliza. Pirados de los cojones.

s

#35 etiendo lo que dices pero comparas lapidaciones con cuatro golpes de un palito.
La policía no hace nada porque aunque le hubiera robado dinero ni lo recuperaría ni lo pillarian y si lo hicieran no pasaría ni una noche en el calabozo.
Un ser que no tiene ni una pizca empatía, humildad... que roba las pertenecias agenas y se lleve una reprimenda, oye pues quizás ya no lo intenta más.

#171 estás flipandote, diciendo estupideces que están en tu cabeza.
Lo único que se ve es un señor ensañándose con alguien que intenta evitar el conflicto con un palo en la cabeza.
Si ese tío fuese como tú describes, el señor estaba muerto. Deja de decir gilipolleces y ve al taller a revisar la ética. Gracias a dios el código penal es más razonable que tú, y ese señor va a tener una buena condena por puto pirado.

#35 "La policía está para algo".

Son los mayores inútiles de este gobierno, normal que la gente se tome la justicia por su mano.

#188 despierta anda. No estás viviendo en la ciudad sin ley. Hay menos delincuencia que hace 20 años. Así que relájate.

BlackDog

#35 Si robas una crema en un supermercado, el supermercado habrá perdido 3 euros, si le robas la cartera a un turista que esta en otro país, no solo le robas lo material, le jodes las vacaciones, le dejas sin dinero, sin tarjetas, sin documentación, pasaporte...

Es que ni de lejos es lo mismo

founds

#35 en mi barrio si te pillan te dan aun mas y entre mas gente, no es lo mismo robar al que obtiene las cosas sin esfuerzo, a robar al que se tiene que matar a trabajar, este ultimo no se lo va a tomar nada bien.
La cosa es fácil, no robes, y si vas a robar, no lo hagas a quien le duele lo que robas y lo va a defender.

Borbone

#35 Odio ninguno, se llama inutilidad del sistema judicial de este país. Te lo dice alguien que ha denunciado dos veces, una por agresión y otra por robo. Y no vale para absolutamente nada más que para perder el tiempo y hacerte sentir estafado.

Tampoco hay que matar al ladrón, pero unos buenos palos a falta de sistema que funcione, tienen un mayor efecto que la impunidad.

Y si te denuncian por agresión, viendo mi resultado, mucha pena no va a tener

Kyoko

#35 El problema (y es gordisimo) es la poca confianza en la justicia, y por causas justificadas.
El ciudadano sabe que en el raro caso en que pesque al ladron in fraganti, y la policia este cerca/acuda rauda (que es mucho suponer), se va a tirar horas de papeleo y el ladron quedara libre a la espera de un juicio donde o no se presentara o le caera una multa que no pagara por ser "insolvente". Aunque el ladron tenga antecedentes judiciales (ya ha sido condenado) o policiales (ha sido detenido otras veces). No digo que haya que meter en chirona preventiva la primera vez que le detienen, ni la segunda o tercera ya puestos. Pero a partir de, pongamos, 5 veces trincado por lo mismo, pues que siga libre da sensacion de que la justicia, el ladron y la madre que los pario se recochinean de los idiotas que cumplen la ley. Si el ladron es extranjero, pues la naturaleza humana hace que nos joda mas el criminal de fuera que el local. Es local nos lo tenemos que comer con patatas. El de fuera no tenemos porque aguantarlo. Y digamoslo claro, esto son votos para le extrema derecha.

#215 me parece muy bien tú divagación retórica. Yo veo el vídeo y veo un puto pirado desahogándose golpeando a un tío intentando huir con un palo en la puta cabeza. Carcel.

l

#35 tu tendrás la suerte de vivir en un sitio donde el robo no sea algo frecuente, porque cuando lo es y además a personas no a grandes superficies ni a grandes empresas cuya perdida es mínima en comparación a la perdida que sufre una persona robada, la gente se harta y empiezan a cundir medidas ejemplarizantes para que el resto tome nota y no se les ocurra intentarlo.
matarlo no, por supuesto, pero dejarle sin ganas de arrimarse a lo ajeno, me parece el trabajo que aquí la justicia no hace, no puede ser que no haya una castigo mayor por reincidencia a gente que lleva mas de 60 detenciones por hurto a veces detenidos hasta 4 veces en un solo día.

#258 no veo el robo. Veo la paliza de un pirado, que es de lo que hablamos.

StuartMcNight

#12 Y no solo eso. Que encima #6 pretende hacernos creer que esto es simplemente "una resolucion".

Coño. Que estan citando a declarar al PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Esto ya no es que lo tenga que redactar el juez. Es que lo tienen que repasar 50 personas antes de que salga.

Yo por mi trabajo termino firmando cartas a autoridades gubernamentales de diferentes paises y, evidentemente, no las redacto yo enteras. Pero una vez redactada la tengo que repasar yo. Si la carta va dirigida a un viceministro. La repasa mi jefe. La repasa el director de departamento. Y la repasa el equipo de comunicaciones corporativas. Y TODOS las editamos, revisamos y cambiamos los que nos parece oportuno. Si ademas la carta va dirigida a un ministro require la aprobacion del vicepresidente regional y el de la division. Y si la carta va dirigida a un presidente de gobierno require la aprobacion escrita del Director General.

Y ahora nos quiere hacer creer que un juez citando a declarar al PUTO PRESIDENTE DEL GOBIERNO.... envia el escrito que le prepara el becario y repasa el secretario judicial y se manda asi sin mirarlo.

Wajahpantat

#22 ya decía yo que pasabas mucho tiempo en Menéame, no sabía que eras funcionario

chupacabres

#89 es adjunto en el departamento pajaporte

StuartMcNight

#89 No solo no soy funcionario sino que ni siquiera trabajo en España. Pero buen intento.

devilinside

#22 Bueno, para empezar, y sin pretender defender al Juez, al que he padecido muchas veces y de momento todavía tengo una cosa en su Juzgado para seguir padeciendo, creo que interpretas mal el comentario. Las citaciones del Juzgado son actos de mero trámite (definidas así en la LECr), y no las firma el Juez, sino el LAJ. Por otro lado, en los juzgados no hay becarios, sino funcionarios o interinos, y también te reitero que en ese Juzgado suelen ser buenos. Como he dicho antes una cagada del Juzgado y no del Juez.

c

#116 estás diciendo que al que se le ha ocurrido citar a Sanxe es al letrado, sin que el juez intervenga?

Amos, no jodas

devilinside

#350 Tampoco. El Juez decide citar y se lo dice al Laj y el Laj es quien encabeza, se supone que redacta, y firma la cédula de citación

StuartMcNight

#116 Que estan citando al presidente del gobierno. No a ti y o a mi. Parfavah. Seamos serios.

devilinside

#419 Que sí, que deberían ser cuidadosos, pero no sólo con el presidente del Gobierno, sino con cualquier ciudadano. Yo, que tras más de treinta años de curro de abogado me he vuelto un cínico en la definición que da Ambrose Bierce en el Diccionario del Diablo ("sinvergüenza cuya visión defectuosa le hace ver las cosas tal y como son y no como deberían ser") tengo la teoría de que, desde el presidente del CGPJ hasta el agente judicial del Juzgado de 1ª Instancia más remoto, se la suda todo, salvo muy honrosas excepciones que nos hacen llorar conmovidos y creer en la justicia y en la bondad del ser humano a los abogados cuando tenemos contacto con ellas, aunque se nos pase cuando entremos en el juzgado de al lado.

Como ejemplos, y podría contarte miles: desde un Juez que llama hijos de puta con voz alta, clara y fuerte, a los abogados de las dos partes en sala de juicio (con su correspondiente grabación), hasta la práctica totalidad de los funcionarios de Justicia, que para aprobar su oposición han pasado un examen de mecanografía de la hostia de pulsaciones y, una vez aprobada la oposición, se ponen a escribir con dos dedos (y no estoy de coña, le pasa a mi mujer). O tener que repetir tres veces un acta de juicio porque el funcionario ha bailado a denunciante y denunciado y el fallo de la -Sentencia establece la condena al denunciante y el Juez la ha firmado sin mirar.

Por eso defiendo la teoría de la torpeza del Juzgado, porque este Juez en concreto y se ve claramente es el primer interesado en que la acusación siga un poco más su curso, y meter la pata le fastidia, aunque en este caso la resolución acordando la declaración del presidente de gobierno es competencia del Laj, que casi es un Juez (y de hecho uno de los motivos de su huelga estos años pasados era que querían ser remunerados como los jueces); la resolución tiene unos errores tan serios (pero los que curramos en esto estamos totalmente acostumbrados a ver esas mierdas) que, como poco, va a determinar la nulidad de la citación y que el Laj tenga que volver a dictar la resolución, lo que joderá al Juez, ya que entre redactarla correctamente y notificarla se le va a acabar el mes, y agosto sería inhábil (en teoría) por lo que igual el Perro Xanxe va a tener que declarar en septiembre y además ha dejado al Juzgado y su cabeza visible, que es Su Señoría, como el puto culo en público.

Siento la chapa, pero es como lo veo; puedo estar equivocado, pero no lo creo

devilinside

#34 Reitero mi comentario a #22. Lo firma el Letrado de la Administración de Justicia, y te puedo asegurar que en los más de 30 años que llevo currando como abogado (y te lo confirmará cualquiera que esté en mi situación) me han notificado gilipolleces firmadas por el LAJ o el Juez como para llenar cajones

bolony

#123 Doy fe de ello

ChukNorris

#22 En capitulos anteriores nos intentaron explicar que una ley de igualdad no podia liberar presos ...

Ahora ya no sabría que creerme, si esas cosas las redacta un gpt y nadie las revisa.

Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?

StuartMcNight

#278 Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?

Si. Y fuera de España.

ChukNorris

#284 Pues eso, las viejas costumbres de cagarla y poder perder al cliente, hace que se tomen precauciones.

Wajahpantat

#4 Eso es como decir a un anoréxico "a ti lo que te hace falta es carne en barra". Cuando se llega a estos límites, hay un claro problema mental.

Te has acojonado al final, eh? ay la cultura de la cancelación

Supercinexin

#33 La cultura de la cancelación es la de los fachas del Menéame, que me han baneado diecinueve veces ya. Estoy en el punto de mira. No me la puedo jugar alegremente.

Varlak

#54 Yo lo que creo es que deberían empezar por los ministerios y organismos oficiales, que pongan el ministerio de industria en Bilbao y el de agricultura en Sevilla para empezar, pero qué se puede esperar de un país que tiene el instituto de la marina en Madrid, por ejemplo

vicvic

"la divulgación de la cultura, que "debe ser libre, barata y estar siempre disponible"

Me parece muy bien para la cultura creada para difundirse libremente pero la cultura creada bajo licencias se ha creado para venderla, e igual que yo no regalo mis horas de trabajo los que la crean lo hacen para cobrarla, lo cual es justo. Y si no te gusta o te parece que no vale lo que piden, no la consumas.

ChukNorris

#9 Y si no te gusta o te parece que no vale lo que piden, no la consumas. Compres.

P

Se van a amontonar los intelectuales que no cogen un libro en su vida a decir que el fútbol es de gañanes y que el deporte no es digno de Menéame, referente cultural. lol

l

#16 Seguidores nazis, LOL ¿En serio no os oís? Quien pone a gente inocente en peligro sois los que demonizáis y nazificáis a Trump y a sus seguidores, dándole a locos como el de este atentado un objetivo moral imaginario al que dirigir su rabia con la vida.

D

#20 Solo estaba imitando tu manera de expresarte. Ahórrate tu hiperventilación.

LeDYoM

#20 En realidad, quien pone en peligro a Trump son sus seguidores.

Rembrandt

#20 a ver, nazis hablamos de gente que dice que ser español es cosa de etnia.

Sabes quien dice eso? Pues tu mismo en esta web.

Sabes por qué defiendes a escoria fascista?

Te hago un dibujo lo que es ser fascista o no para niños?

Asco de puta gente.

l

#66 ¿Exactamente cuál es tu posición con respecto a las etnias? ¿Los grupos humanos solo existen cuando lo dice un papel? ¿Antes de la invención del DNI no existían los españoles, ni los japoneses, ni los collas, ni los buriatos? Salíos de vuestra religión y empezar a pensar. Sí, ser español es cosa de etnia, como cualquier otra comunidad humana. No eres masai porque te den un DNI en Kenia, eres masai cuando la etnia masai te reconoce como parte de su pueblo, porque te has asimilado a ellos.

Rembrandt

#98 Pero qué coño dices? Has visto quien metió el gol de España ? Has visto el puto rey de donde viene? Has visto el defensa izquierdo? Has visto que Rodri se parece más a Mohamed y Williams se parece a Jordan?

Todos son españoles, aunque para ti... que encima tendrás cara de cualquier cosa, como todos los fascistas, te creerás especial y el más español de todos. Joder, mira la puta historia. No hay una etnia española... eso es de fascistas y de gilipollas.

Sois un puto cáncer. Id a una biblioteca....

l

#105 "Id a una biblioteca" dice el que confunde etnia con raza lol

Rembrandt

#108 Entonces Felipe VI, Williams, Lamine y Rodri son de la misma etnia española?

n

#105 no que nos la queman, que se vayan a aupar a jezulin de trump

r

#20 No sé si lees algo sobre eeuu y trump, pero trump es uno de los que más ha hecho para "movilizar" a los violentos. Durante años.
Incluso se ha reído de ataques al marido de Pelosi, ha hablado de "bueno, siempre nos queda la 2da enmienda", ha intentado un golpe de estado que, en su momento, había hablado de salir a la calle con armas, hace poco ha dicho de enjuiciar militarmente a un enemigo político (de su propio partido) y un largo etc.

U

#116 Y de ese círculo conspiranoico que tanto ha alimentado, ha acabado saliendo gente que está en contra de Trump, difundiendo teorías de la conspiración contra él.

neotobarra2

#20 Y lo dice el mismo que en #13 llama "woke" a todo el que sea "contrincante" de Trump

¿En serio no os oís?

¿Y tú?

l

#139 Ser contrincante Llamar a los votantes de Trump nazis.
Si no entendéis la diferencia efectivamente no os oís.

#20 Quienes poneis gente en peligro sois los que le votais y lo desdemonizais como hicisteis con Le Pen en francia que ya esta totalmente normalizada, esto va a acabar mal y lo sabes todo por culpa de blanquera a la ultraderecha.

l

#156 En realidad el blanqueamiento se lo hacéis vosotros, por pura comparación, frente a vuestra ideología y políticas locas de autodestrucción hasta LePen parece una opción sensata. Ese 37% de franceses que votaron a LePen se han dado cuenta de que antes de que llegaran vuestras ideas ellos y sus padres vivían mucho mejor, y más que se darán cuenta, no quieren la distopia progre que les vendéis.

#159 37? que mas quisierais, si han quedado terceros... enfin.

l

#174 Tienen el 37% de los votos, han quedado terceros porque el sistema de candidatos francés permite hacer el juego de sillas sucio que le han hecho Macarrón y Melénchon. En la segunda vuelta LePen tiene 10 millones de votos, la izquierda tiene 7 millones y Macarrón 6,7 millones.

#175 no cuentan los votos cuentan los escaños, os jodeis fachas.

l

#179 eso hacía Franco, solo contaba su escaño, los votos de la gente nanai, os parecéis a él.

j

#20 el loco de este atento es reconocido como un tipo de derecha y no, no fue a matar a Trump para proteger al partido republicano de racistas o para imponer una agenda woke

D

#13 Es una imprudencia y podría haber puesto a más gente inocente en peligro. Aunque no creo que a sus seguidores nazis les importe la vida de nadie, en eso te doy la razón.

l

#16 Seguidores nazis, LOL ¿En serio no os oís? Quien pone a gente inocente en peligro sois los que demonizáis y nazificáis a Trump y a sus seguidores, dándole a locos como el de este atentado un objetivo moral imaginario al que dirigir su rabia con la vida.

D

#20 Solo estaba imitando tu manera de expresarte. Ahórrate tu hiperventilación.

LeDYoM

#20 En realidad, quien pone en peligro a Trump son sus seguidores.

Rembrandt

#20 a ver, nazis hablamos de gente que dice que ser español es cosa de etnia.

Sabes quien dice eso? Pues tu mismo en esta web.

Sabes por qué defiendes a escoria fascista?

Te hago un dibujo lo que es ser fascista o no para niños?

Asco de puta gente.

l

#66 ¿Exactamente cuál es tu posición con respecto a las etnias? ¿Los grupos humanos solo existen cuando lo dice un papel? ¿Antes de la invención del DNI no existían los españoles, ni los japoneses, ni los collas, ni los buriatos? Salíos de vuestra religión y empezar a pensar. Sí, ser español es cosa de etnia, como cualquier otra comunidad humana. No eres masai porque te den un DNI en Kenia, eres masai cuando la etnia masai te reconoce como parte de su pueblo, porque te has asimilado a ellos.

Rembrandt

#98 Pero qué coño dices? Has visto quien metió el gol de España ? Has visto el puto rey de donde viene? Has visto el defensa izquierdo? Has visto que Rodri se parece más a Mohamed y Williams se parece a Jordan?

Todos son españoles, aunque para ti... que encima tendrás cara de cualquier cosa, como todos los fascistas, te creerás especial y el más español de todos. Joder, mira la puta historia. No hay una etnia española... eso es de fascistas y de gilipollas.

Sois un puto cáncer. Id a una biblioteca....

l

#105 "Id a una biblioteca" dice el que confunde etnia con raza lol

Rembrandt

#108 Entonces Felipe VI, Williams, Lamine y Rodri son de la misma etnia española?

n

#105 no que nos la queman, que se vayan a aupar a jezulin de trump

r

#20 No sé si lees algo sobre eeuu y trump, pero trump es uno de los que más ha hecho para "movilizar" a los violentos. Durante años.
Incluso se ha reído de ataques al marido de Pelosi, ha hablado de "bueno, siempre nos queda la 2da enmienda", ha intentado un golpe de estado que, en su momento, había hablado de salir a la calle con armas, hace poco ha dicho de enjuiciar militarmente a un enemigo político (de su propio partido) y un largo etc.

U

#116 Y de ese círculo conspiranoico que tanto ha alimentado, ha acabado saliendo gente que está en contra de Trump, difundiendo teorías de la conspiración contra él.

neotobarra2

#20 Y lo dice el mismo que en #13 llama "woke" a todo el que sea "contrincante" de Trump

¿En serio no os oís?

¿Y tú?

l

#139 Ser contrincante Llamar a los votantes de Trump nazis.
Si no entendéis la diferencia efectivamente no os oís.

#20 Quienes poneis gente en peligro sois los que le votais y lo desdemonizais como hicisteis con Le Pen en francia que ya esta totalmente normalizada, esto va a acabar mal y lo sabes todo por culpa de blanquera a la ultraderecha.

l

#156 En realidad el blanqueamiento se lo hacéis vosotros, por pura comparación, frente a vuestra ideología y políticas locas de autodestrucción hasta LePen parece una opción sensata. Ese 37% de franceses que votaron a LePen se han dado cuenta de que antes de que llegaran vuestras ideas ellos y sus padres vivían mucho mejor, y más que se darán cuenta, no quieren la distopia progre que les vendéis.

#159 37? que mas quisierais, si han quedado terceros... enfin.

l

#174 Tienen el 37% de los votos, han quedado terceros porque el sistema de candidatos francés permite hacer el juego de sillas sucio que le han hecho Macarrón y Melénchon. En la segunda vuelta LePen tiene 10 millones de votos, la izquierda tiene 7 millones y Macarrón 6,7 millones.

#175 no cuentan los votos cuentan los escaños, os jodeis fachas.

j

#20 el loco de este atento es reconocido como un tipo de derecha y no, no fue a matar a Trump para proteger al partido republicano de racistas o para imponer una agenda woke

r

#16 toda esa panda que fue a verle está completamente de acuerdo en que un chaval de 20 años tenga un arma de guerra. Poco les pasa.

Wir0s

#62 Di que si, que llevaban minifalda

r

#114 esa comparación que quieres hacer está a mil kilómetros de lo que he dicho. Un país que considera las armas como un derecho fundamental y ya no hablamos de defensa personal por si hay problemas, estamos hablando de chavalitos con armas de guerra, y les parece normal. Ese arma no es para defenderse es de putos psicópatas con ganas de matar a alguien. Y no hay republicano que no defienda eso. Lo de la minifalda es ridículo.

C

#114 Sólo fueron a apoyar a un tío que habla sin tapujos de asesinar a sus rivales políticos.

duende

#16 Toma para tí

vvega

#103 joder la viñeta esa... Que Darth Vader es un fascista no es una opinión, hasta su casco está inspirado en los cascos de combate nazis. El Imperio está obviamente basado en el 3er Reich y los rebeldes en la resistencia contra los nazis. No es que sea un fascista, es que es el arquetipo.

duende

#106 De lo que va esa viñeta es que habéis convertido fascista en sinónimo de malo, si algo no os gusta es fascista.

vvega

#107 si la entiendo perfectamente y justo lo que digo es que no puede haber un peor ejemplo para intentar transmitir esa idea porque Darth Vader es la interpretación de George Lucas de qué es un fascista. No sólo es que lo sea, es que está creado para serlo.

S

#103 úsela con moderación

Lok0Yo

#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29

Total #7 #15

Autarca

#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)

Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión

¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.

Alegremensajero

#61 ¿El fútbol es así? No, amigo, el mundo es así. Sustituye fútbol por el deporte o la actividad que quieras y encaja perfectamente.

Autarca

#83 Si, es cierto, nunca fuimos ángeles.

Pero francamente, el grado de miseria moral que veo en el futbol... hay otros deportes donde no lo veo, ni en otras formas de ocio.

#109 Por estadística y volumen de negocio, si hay muchas más personas aficionadas al fútbol, que lo practiquen, o que formen parte del negocio y encima el volumen de negocio es más elevado que en otras actividades, pues habrá más mierda que en otros, pero por pura estadística no porque los demás sean seres de luz.

ulipulido

#109 porque no mueven ese dinero

DDJ

#61 Y añade traficantes de armas que compran clubes para blanquear dinero; tipos como Jesús Gil, los Ruiz Mateos, o ahora Florentino, o millonarios extranjeros que usan el fútbol para triquiñuelas urbanísticas; padres que meten a sus hijos en equipos, no como diversión sino como una inversión, y así se lían esas peleas en partidos infantiles cuando esos padres ven que su inversión no avanza como ellos quisieran. Y tantas cosas más...
Cuando los reciben como ganadores y hacen la ruta esa en autobús con el trofeo, yo no veo que aplaudan sólo a los jugadores sino también a toda la mierda que hay detrás pero que no se suele ver y que nos afecta a todos.

Joice

#97 Es un deporte para garrulos. Ya está.

mecha

#97 traficantes de armas? En serio? Alguna prueba de todos esos nombres que has dicho?

No es que no me lo crea, que podría ser,es que no tengo conocimiento de ello.

DDJ

#112 Por separado, por un lado hablo de traficantes y por otro hablo de los empresarios que utilizan el fútbol como trampolín para temas urbanísticos.
Gente turbia, el que compró el Rancing de Santander https://es.wikipedia.org/wiki/Ahsan_Ali_Syed

loboatomico2

#61 Te digo lo que han dicho antes. La corrupcion esta en todas partes, solo que en otros sitios hace feliz a unos pocos y en el futbol hace felices a millones.

La vida es asi.

Que el dia que toca la loteria, vayas a decirle al ganadador "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados". Por mucho que sea verdad, queda bastante amargado.

Autarca

#191 "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados"

Alguien tendrá que decírselo

Mediorco

#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.

Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.

Un verdadero lavado de cerebro.

Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.

Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.

Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía lol

leporcine

#67 Si nos ponemos así siempre nos alegramos por cosas que hacen los demás, pocos participamos de los grandes éxitos.

adrigm

#67 tú te pasas la vida viendo las películas que hacen otros, leyendo los libros que hacen otros, escuchando la música que hacen otros.

El fútbol es un entretenimiento más.

Vas de moralmente superior y solo eres un amargado ridículo que se cree moralmente superior al resto.

EpifaníaLópez

#89 Sí, pero no salgo a la calle a gritar hasta las 2 de la mañana porque Tarantino saque nueva peli ni digo "Tocamos en Festimad" si toca ahí mi grupo favorito.
A mi me da mucha pena ver a miles de personas en la calle festejando esta chorrada y ver las manis por las cosas importantes a nivel local casi vacías.

Conguito91

#133 porque esas "cosas importantes" seran para ti y cuatro gatos mas, asi de sencillo

Mediorco

#89 No voy de moralmente superior. En ningún momento lo he dicho. Pero os alegráis de algo que realmente no tiene que ver con vosotros. Dais vergüenza ajena, que queréis que os diga.

#137 pues van a tener razón que eres un amargado...

No me gusta el fútbol (no conocía el nombre de nadie de la selección) pero me alegra que España haya ganado... y una noche haya ruido es algo que cualquiera puede soportar...

dick_laurence

#137 fijate si tiene que ver con "nosotros", que aquí estamos tú, yo y otros, escribiendo sobre ello... las ideas y la realidad, que no siempre se llevan bien: cuidado con el individualismo propio de la ideología de nuestra época, a veces es muy tentador, pero no deja de ser un idealismo.

Alegremensajero

#67 "Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía" La felicidad es un invento del mundo anglosajón, como la psicología, la felicidad es un caballo de Troya en nuestra cultura que los que se creen superiores moralmente al resto se comen enterito, como tú. En el mundo hispano-greco-latino se hablaba de libertad, no de felicidad, eso se lo inventaron los pueblos sin literatura.

knzio

#67 porque en la vida sólo te puede hacer feliz algo que hayas conseguido tú directamente, ¿no?

Mediorco

#149 No joder, pero os alegráis de algo que no le hace bien a nadie, y después nadie hace nada para mejorar la vida que tiene, solo agacha la cabeza y apechuga. Pero eso sí, hoy contentos porque España tiene otra eurocopa y a chillar y tocar el pito durante media noche.

Que queréis que piense? Pues que tenéis dos neuronas que juegan a hacerse eco dentro del coco.

Me alegro de muchas cosas: de avances científicos, médicos, cuando las cosas me van mejor, pero no de cuando un subnormal mete la pelotita.

dick_laurence

#149 "el solipsismo va a llegar"

danymuck

#67 te das cuenta que a lo mejor esos que se alegran de la victoria de una selección de fútbol también se preocupan por otras cosas pero que no van a estar el 100% de su tiempo preocupados y que también hay tiempo para festejar y ser feliz durante un momento.

Para ti lo correcto sería estar enfadado y amargado todos los días. Lo amargados que sois algunos es bastante gracioso e incluso penoso. Jajaja

Mediorco

#229 Ya eso sería cierto si yo viera a la gente en la calle haciendo manifestaciones y huelgas para reclamar sus derechos, pero lo que si he visto han sido manifestaciones porque los futbolistas se iban a la huelga y se cortaba el fútbol, he visto a gente saliendo en masa por una cosa estúpida como una copa de europa o un mundial, pero no sale en masa a la hora de exigir que se respeten sus derechos.

Porqué el fútbol, es lo que es, un negocio dirigido por millonarios que ya les viene bien que os quedéis en casita mirando la tele, que así dais menos por culo y les dais mas dinero.

Por tanto, permíteme que mire pena a la gente a la que el fútbol le supone una alegría en sus vidas, porque eso muestra lo vacíos que están por dentro, y con cierta gracia, a los que lo defienden.

Estáis muertos y vacios por dentro.

Perogrullo.

#60 lol lol lol lol
Estás proyectando a tope?
Vamos a ver, que #2 se ha quejado de que no le dejaron dormir y ya.
lol lol lol lol

LeDYoM

#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.

Lok0Yo

#104 Falso dilema.
Puede no gustarte el furgor y estar calladito y no pasa nada
O puedes hacer un drama y llamar tonto a quien disfruta de una victoria deportiva. Ser un frustado no esta en gustarte el gurgor o no.
Eso es un falso dilema que tu planteas y no es paa nada lo que he dicho yo.
Lo de furstrato esta bien explicado en #50

LeDYoM

#153 Dice "aunque te la sude el futbol como a mi", una persona con Mark Lenders en el icono del perfil. No se Rick...
Y tambien veo que segun tu, el voto irrelevante deberia desaparecer ya que es de amargados.
Y esta bien disfrutar de las victorias deportivas, cuando yo gano, tambien disfruto.

Lok0Yo

#160 El voto irrelevante se utiliza para

Evitar que llegen aportada chistes-chorras twit click bait que no aporta nada , sin entradilla y un meme basura

Y tambien veo que segun tu, el voto irrelevante deberia desaparecer ya que es de amargados.

Porque os inventais cosas que solo pasan en su cabeza? para con una falacia partir de ahi revatir un argumento falaz ?

Z

#60 JUAS!!! Sufrimiento... que me he quejado de que una panda de energúmenos no me haya dejado dormir esta noche. Pero vamos, que si, que por un comentario ya me habéis psicoanalizado por completo. Me parto.

m

#60 al contrario, yo quiero que se analicen motivos y se busquen soluciones, tu solo quieres indignarte muy muy fuerte para ganar pins de buena persona en internet.

El_empecinado

#63 "yo quiero que se analicen motivos y se busquen soluciones"

Entonces lo que tú quieres es que se les acabe el cuento, y los chiringuitos asociados, a mucha gente. Y eso no lo pueden consentir.

c

#63 Todo esto está muy analizado. Lo que había antes del ministerio de igualdad ya hizo su propio análisis. Al ser tan pocos casos se pudo mirar muy en detalle cada uno. No se encontró nada en común entre esos casos. Cada uno tenía causas distintas. No se encontró el machismo como causa en ninguno de ellos. No se extrajeron recomendaciones para hacer nada.

sauron34_1

#63 si se dicen los motivos algunos se enfadan mucho. Si se habla de educar a los hombres ya ni te cuento.

T

#196 ¿Como vas a educar a gente que no vive aquí?

sauron34_1

#205 jajajajaja qué pillín, pero sabes perfectamente que la inmensa mayoría de agresiones sexuales son llevadas a cabo por españolitos.

T

#208 si quieres abrimos ese melon.

sauron34_1

#213 abre sin miedo, los datos me avalan.

T

#215 Cuéntame tus datos
PD: ¿eres el Sauron de anait?

D

#60 Deberían poner un +18 en este hilo por la paliza argumental que te han metido.

Has tenido que empezar a insultar a diestro y siniestro en cuanto te han rebatido con datos.

#63 Dejale ya, no hagas más sangre

m

#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.

Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.

En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.

Yo creo que se entiende.

Mountains

#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

Curioso no?

Van 5 este fin de semana

Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.

m

#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.

2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas

d

#20 Van en aumento o simplemente se les da más altavoz que a otros tipos de asesinatos? Lo pregunto enserio. Esto quiere decir que a partir de ahora habrá , mínimo, 5 muertes "por machismo" cada fin de semana? Un poco de rigor please.

Hace poco más de dos semanas asesinaron en la misma provincia a un hombre descuartizándolo y tirando sus restos por los caminos. Pero no ha pasado por menéame ni por ningún portal público más allá del periódico local.

Adivinas quienes fueron los asesinos de ese hombre? Una mujer gitana y un hombre de jovenlandia. El móvil? El muerto era un hombre que estaba solo y acogió a esta pareja. Lo mataron para quedarse con la casa. FIN. La mujer fue la que compró la amoladora para el trabajo.

kmon

#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010

T

#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.

La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html

Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.

Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.

Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.

Déjate de mentiras.

K

#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.

#20 Eso es una gilipollez, es lo mismo que decir que desde que Irene llego al ministerio se incrementaron el número de violaciones.

En fin...

c

#20 Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.


Las cifras totales de asesinatos son siempre las mismas. Lo que no vas a pretender es que se planifiquen para que sean espaciados. Son cuando son, con lo que a veces se juntan unos cuantos. Esto no tiene ningún significado.

Por lo tanto la acusación de hipocresía es en base a exactamente nada. Pretender sacarle un significado a algo que no lo tiene es mentir.

Autarca

#20 Te voy a decir un secreto, el agua no pasa a secar porque el puñetero VOX diga que el agua moja.

P

#20 fuente Cibeles?

#20 O lo mismo es que la ley VioGen, no esta planteada de la manera correcta y no vale para nada.

#20 no,suben desde que Irene cambió la lucha de clases por la lucha de sexos.

#20 El otro meneante te da argumentos razonados y tú lo metes en un colectivo a la fuerza y lo descalificas.
Wow

K

#20 Menudo bulazo te has marcado. El número de asesinatos por violencia de género se ha movido poquísimo desde que se empezó a contar. allá por 2003: https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/

No sé cuándo fijas la entrada de la ultraderecha, pero es evidente que no correla con ningún aumento de asesinatos.

M

#20 disfruta de los últimos minutos del descuento que es lo que os queda a los tipos como tú.

Lok0Yo

#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas

Battlestar

#20 ha llegado la ultraderecha
Ah, pero es que alguna vez no estuvo o se había ido? lol

W

#30 ZAS #20 en toda la boca, vete con tus bulos a tu casa

D

#20 > Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

El hecho de que necesites mentir para sostener tus ideas no habla muy bien de ti. ¿O acaso tienes algún tipo de evidencia de que haya habido un aumento en ese tipo de asesinatos?

o

#20 pues la verdad es que no, desde 2012 se mantienen todos los años entre 50-60 homicidios, sin que haya variado significativamente.

S

#20 aumentar. Si llevamos con un numero similar desde hace años. Con ministerios y sin.
Lo que ha aumentado alarmantemente son más violaciones con penetración pese a los esfuerzos de diversos ministerios muy bien pagados.
Habría que averiguar por qué.

erperisv

#20 bulo.

Joice

#20 Me parece que echando las cartas tendrías más suerte en tus adivinaciones.

kumo

#20 Las cifras anuales apenas han variado en años.

Mientes descaradamente y encima necesitas soltar lo de ultraderecha como si eso significase o arreglase algo. Vaya mantra. Tampoco vas a querer discutir causas por que no conviene, dada una parte de ellas.

U5u4r10

#20 Pirates vs Global Warming

#20 Hazte mirar esa cabeza.

Ofendidito

#20 Deja de hacer el ridículo, anda.

Este discurso aumenta porque la argumentación de "VIOLENCIA MACHISTA" es estúpida y pueril.
¿Acaso los motivos detrás del homicida era el machismo? ¿Por qué esto solo se aplica con los hombres y no con las mujeres? ¿Por qué esta retórica no se aplica a otros campos?

Pues eso, argumentación de mierda, y encima los hombres perdemos la presunción de inocencia y se van creando leyes para discriminar al hombre en favor de la mujer.
Limpiarse el culo con la igualdad tratándola como si fuese minusválida (que si cupos, que si vas a pagar menos en autónomos, que si tienes derechos a ayudas, que si te maltratan tienes unas facilidades y herramientas que de ser hombre no, etc).

Gergo

#20 vaya peli te estás montando. Lo peor es que no te da vergüenza.

Espero que te doblen la ración de cacahuetes en la siguiente nómina

Necrid

#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...

En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.

Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.

m

#9 violencia intrafamiliar o violencia domestica

jobar

#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?

No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.

m

#34 si entiendes eso es que tienes un nivel de comprensión lectora muy escaso, y no quiero ser grosero pero es que no se que contestarte, si no analizas las causas de un problema es imposible darle solución. A ver si llevándolo a un extremo se entiende, si el 100% de los asesinatos machistas los cometiesen cocainómanos ¿Merecería la pena analizar el tema de la relación entre el consumo de drogas y los asesinatos en pareja? ¿O ni así?

p

#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.

Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.

Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.

Chinchorro

#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".

Menos mal que se os huele a kilómetros.

m

#55 esto es desolador, no se si es que no leéis o vais con el automático puesto.

p

#9 lo que se entiende es que eres un machista recalcitrante.
Los asesinatos son el culmen de una relación sádica y cruel contra la mujer.
Normalmente las matan cuando se les está escapando la victima.

#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.

V

#9 Prueba de ello es que desde que existe la ley VioGen, no ha descendido el numero de "asesinatos machistas", es sin duda, el resultado de meterlo todo en el mismo saco y no investigar la raiz del problema.

Pilar_F.C.

#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,

ElenaTripillas

#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...

Pilar_F.C.

#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo

p

#9 el que está claro que no lo entiende eres tú. No mueren por machismo, mueren por una educación y una cultura extendida e innegablemente machista y es contra eso contra lo que hay que luchar exactamente igual que se lucha contra los accidentes laborales con políticas de prevención.

C

#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento.  Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza. 

borre

#9 Se entendería mejor si se pegara un tiro antes de matar a "su" mujer.

Un saludo.

Joice

#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.

Kurtido

#9 Tu comentario a reventar de karma y luego dicen que Menéame es de izquierdas. LOLAZO.

unaqueviene

#9 que este sea el comentario más votado es surrealista

CheliO_oS

#9 Que dice mi colega que si un marido mata a su esposa no es machismo, excepto si no come jamón que entonces si es por culpa de su religión y cultura machistas.

ulipulido

#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro