b
Delay

Una vez más la realidad supera a El Mundo Today

Caravan_Palace

Es el alcalde el que elogia al alcalde y es el alcalde el que quiere que sea alcalde el alcalde.

kevers

#4 los alcaldes son gente por lo general activa.

hangla

#4 muy alcalde y mucho alcalde

Jesulisto

#4 M. Rajoy seal of warr

gale

#4 Pero si es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde, y el alcalde es el vecino, entonces es el vecino el que quieren que sean los alcaldes el vecino...

Triborato

#4 Camuñas esa tarde

C

#18 Ningún convenio puede estar por debajo del estatuto general de los trabajadores, asi que cualquier trabajador puede denunciar o reclamar cualquier cosa que no cumpla con él.

Y no tengo muy claro que solo más recursos te permitan gestionar bien, estamos por debajo del minimo de inspectores que harían falta para poder hacer este trabajo bien https://elcomun.es/2023/03/25/el-gobierno-incrementa-el-numero-de-inspectores-de-trabajo-pero-sin-garantizar-el-minimo-exigido/ . No vale con una inspección cada X años ni solamente cuando se denuncia, hace falta una vigilancia mucho mas constante y fuerte para evitar que se le pase por la cabeza a un empresario saltarse la ley.

Tumbadito

#30 Todos los convenios tienen cláusulas que se contradicen, que contradicen al estatuto de los trabajadores y tenés que denunciar primero el convenio (con apelación al supremo son 5 o 6 años) y después ver qué se consigue.

Por ejemplo todas las empresas pagan "según convenio" cuyas tablas son una mierda que limitan los ingresos del trabajador, pero claro no te podés quejar porque lo cumplen.

Y de esas tenés cientas por convenio

Tumbadito

#5 No, no hacen falta más... Hay que darles recursos y controlarlos más firmemente.

Y después deberíamos debatir si los convenios por sector/empresa no son una herramienta para que empresarios y sindicatos mayoritarios se cocinen el pastel.

Yo tiraría todos los convenios a la mierda, me regiría por el Estatuto de los trabajadores y los beneficios a los trabajadores todos mediante acuerdo con el comité registrado en inspección de trabajo.

Qué todos los convenios sectoriales llevan décadas de lustrado y encerado para que al final el trabajador no pueda denunciar ni reclamar nada.

C

#18 Ningún convenio puede estar por debajo del estatuto general de los trabajadores, asi que cualquier trabajador puede denunciar o reclamar cualquier cosa que no cumpla con él.

Y no tengo muy claro que solo más recursos te permitan gestionar bien, estamos por debajo del minimo de inspectores que harían falta para poder hacer este trabajo bien https://elcomun.es/2023/03/25/el-gobierno-incrementa-el-numero-de-inspectores-de-trabajo-pero-sin-garantizar-el-minimo-exigido/ . No vale con una inspección cada X años ni solamente cuando se denuncia, hace falta una vigilancia mucho mas constante y fuerte para evitar que se le pase por la cabeza a un empresario saltarse la ley.

Tumbadito

#30 Todos los convenios tienen cláusulas que se contradicen, que contradicen al estatuto de los trabajadores y tenés que denunciar primero el convenio (con apelación al supremo son 5 o 6 años) y después ver qué se consigue.

Por ejemplo todas las empresas pagan "según convenio" cuyas tablas son una mierda que limitan los ingresos del trabajador, pero claro no te podés quejar porque lo cumplen.

Y de esas tenés cientas por convenio

cosmonauta

#18 Los convenios siempre mejoran el Estatuto de los Trabajadores. En caso contrario, pueden recurrirse.

Tumbadito

#35 Repito, el IV convenio de Handling fue denunciado en 2018, en julio de 2024 el tribunal supremo dio la razón cuando ya le queda 1 año de vida al V convenio.

Durante esos 6 años los trabajadores no cobraron pluses que les correspondían y ahora muchos ya no se encuentran en el servicio.

Por otro lado, es imposible negociar incrementos salariales con las empresas "porque cumplimos con lo que dice el convenio"

Otra cosa, el estatuto de los trabajadores deja muchas cosas abiertas a negociaciones en convenios de sector/empresa y ahí es donde el trabajador pierde

cosmonauta

#36 Pues es un bien ejemplo de lo que digo. Otra cosa es que la justicia sea lenta de cojones.

N

#47 Y dime ¿esa cicatriz está ahora mismo en esta habitación con nosotros?

dilsexico

#39 Tu ves la cicatriz como el que ve a sus niños los mas guapos y los mas listos

black_spider

#45 yo veo la cicatriz en la oreja, pero bueno...

c

#47 ¿Podrías indicar dónde? Yo no veo nada que se lo parezca.

N

#47 Y dime ¿esa cicatriz está ahora mismo en esta habitación con nosotros?

Jesulisto

#45 A naide le jieden sus peos
Ni sus niños le parecen feos

MAVERISCH

#12 que murieran otros no sería prueba de no ser un montaje

PapoFrito

#40 Que me tire un cuesco tampoco es prueba de que el Universo no sea todo un montaje realizado por Gandalf el Gris para echarse unas risas viendo la peli y comiendo palomitas con su novia la Ent.

Lo que sí sabemos de momento es que este meneo es chorrada sensacionalista.

MAVERISCH

#59 Cuentaselo a #12, tus movidas con los pedos me son irrelevantes en mi conversación con él

c

#59 No es una chorrada. Es llamativo. Puede ser que se muestre la otra oreja, que en realidad la imagen esté "en espejo". Pero si no es así, a mi no me vale llamar "chorrada sensacionalista" a algo que no encaja en absoluto. A dónde llegue cada uno con sus suposiciones, es cosa suya. Pero negar que no encaja con la información que nos ha llegado sobre el atentado, es tirarse a la piscina.

C

#16 Ahí no dice nada sobre ese asunto en particular, la verdad. Me parece que esa información no es correcta. Lo único que veo es que machado se proclama presidente basándose en sus propios escrutinios y algún sondeo privado a pie de urna. Pero nada sobre el asunto que mencionas de los interventores.

C

#16 Ahí no dice nada sobre ese asunto en particular, la verdad. Me parece que esa información no es correcta. Lo único que veo es que machado se proclama presidente basándose en sus propios escrutinios y algún sondeo privado a pie de urna. Pero nada sobre el asunto que mencionas de los interventores.

p

#16 en la noticia no dice nada de eso.

Beltenebros

#16
El País. lol lol lol lol lol

VotaAotros

#31 Sí, si no es Eldiario.es, Público o Canal Red, no le dais credibilidad.

Beltenebros

#37
Te digo lo mismo que a otro meneante de tu cuerda:
No proyectes tus sesgos.
Gracias.

VotaAotros

#39 ¿Qué cuerda? No proyectes tú los tuyos. lol lol lol lol

Beltenebros

#48
Intenta no repetir lo que te dicen. De lo contrario parecería que no sólo careces de argumentos, sino también de madurez.
lol lol lol

VotaAotros

#56 El caso es que me pides que no proyecte mis sesgos, proyectando tú los tuyos, lo cual tiene mucha gracia de lo cortito que podéis ser algunos. lol lol lol lol

VotaAotros

#56 Reportado por insultar.

LeDYoM

#37 Pero si ni pone nada de eso.

redscare

#37 Hombre, recordemos que elpais publico en portada el bulaco de la muerte de Chavez. Igual no nos fiamos porque su trayectoria respecto a Venezuela esta MUY alejada de ser neutral.

PimientoRebelde

#16 ¿Y qué opinas de la colaboración de Milei en el fraude electoral de Maduro, debido a que fue condición de China para que siguieran invirtiendo en Argentina?

Findeton

#65 Pero de qué hablas.

Varlak

#16 ¿Puedes copiar en qué parte de ese link pone lo que te has inventado?

Findeton

#70Tenemos más del 40% de las actas (el 100% de las actas que transmitió el Consejo Nacional Electoral, las tenemos, no sé dónde sacaron las otras, todas las que transmitieron, las tenemos) y toda esta información coincide en que Edmundo González Urrutia obtuvo el 70% de los votos y Nicolás Maduro el 30% de los votos”.

Machado llamó al pueblo a organizarse, a que los ciudadanos vayan en familia a todos los centros de votación para “hacer respetar la soberanía”. La líder de la oposición aseguró que la información y las actas que ellos tienen son completamente diferentes a lo que anunció el Consejo Electoral. “La diferencia es tan grande, y siguen llegando, que esto no lo van a poder parar”.

Entre las irregularidades que la oposición denuncia está la ralentización de determinados centros de votación sin justificación alguna; denuncias que aseguraban, cientos de sus testigos fueron expulsados de las mesas electorales; y la negativa a imprimir las actas y transmitirlas aunque las mesas ya hubieran cerrado.

Varlak

#75 y tu de ahí sacas que "Han expulsado a los interventores en el 60% de las urnas" porque... ¿Estás borracho o algo?

isaac.hacksimov

#75 Si esa es toda tu capacidad analítica no se porqué al gente tiene que creer nada de lo que escribes. Ahí no dice nada de expulsiones de interventores, esa parte te la inventas (como suponemos te inventas casi todo lo que dices).

isaac.hacksimov

#16 Lamento informarte que los datos que te inventas según lo primero que se te pasa por la cabeza no cuentan.

#16 No te da ver mentir tan descaradamente.

ny80

#112 Me temo que la respuesta es no.

juliusK

No es de extrañar, los primeros huéspedes de Dachau y de casi todos los campos de concentracion, no de exterminio, en el interior de Alemania no fueron judíos (que alguno también sería) fueron socialistas y comunistas sindicados e identificados por los alemanes de bien de las SA/SS.

m

#5 Pero no nos dejan decirlo porque entonces podriamos reclamar todos los socialistas un trocito de alemania como tierra prometida de nuestros antepasados.

juliusK

#18 tú no tienes (o no deberías) dios que justifique tus desvaríos territoriales, se sienteee...

C

#5 Ni te tienes que ir a Alemania, ni te tienes que ir tan atrás. Conozco gente que el 23F salió de casa por patas al monte porque sabía (o le chivaron) que su nombre estaba en una lista que algún ciudadano de bien había llevado a la Guardia Civil en cuanto Tejero entró en el Congreso.

juliusK

#78 yo no fui al monte, yo estuve sacando documentación de la sede del partido en la calle Bolivia en Zaragoza, porque éramos unos críos y no cantábamos. Pero conozco gente que durmió en Francia la semana siguiente, si.

Penetrator

#5 ¡No puede ser! Si aquí en Menéame los expertos en historia y política me han asegurado que los nazis eran socialistas. ¿Cómo iban a detener a sus propios camaradas?

Top_Banana

#6 Es una de las fuentes de ingresos de los periódicos. A cambio de no decir el nombre de la empresa reciben "contraprestaciones" en forma de publicidad habitualmente.

Deberían obligar a decirlo.

Malaguita

#10 Si esa "contraprestación" es a iniciativa de la empresa eso se llama soborno. Si es a iniciativa del periódico se llama extorsión.

Top_Banana

#13 Efectivamente. Aunque es algo que tienen normalizado y difícil de demostrar.

e

#13 la extorsión es delito. El soborno en el ámbito privado no

Tumbadito

#10 #6 No.

Lo que sucede es que la gente ante empresas grandes llega a acuerdos antes de entrar a un juzgado y así se libran de la mancha.

Yo, por ejemplo, ya rechacé un acuerdo con una empresa de un presidente de un club de fútbol para llegar a juicio y que les quede la marca. Cómo no lo hago por el dinero si pierdo tampoco me importa.

Pero la mancha les va a doler más que la cifra, y por eso voy

jamma

#18 ¿qué club?

Malaguita

#18 Pues anda que no ha habido noticias de juicios a empresas y nos hemos quedado sin saber el nombre.

Los medios no han dado los nombres "por lo que sea" pero no porque no hayan trascendido del ámbito privado.

Tumbadito

#23 Eso es por otro motivo:

Las empresas no necesitan comprar a los medios, con poner a sus abogados a hacer juicios por daños de imagen ya silencian a todo el mundo.

Top_Banana

#18 Eso que comentas también sucede. Aún así cuando trasciende a la prensa, pasa lo que comento yo. Si pagas no sale el nombre, es así de sencillo.

vacuonauta

#18 por mí experiencia les duele más el dinero. Y si es mucho, más duele.

Westgard

#10 no hombre, coño, como va a pasar eso que dices? Por cierto, no te creerás el increíble producto imprescindible para este verano, que todo el mundo quiere y que se vende ahora en mercadona por solo 12'90€!

Thony

#9 ¿Y que te parece la participación de atletas israelís que públicamente se han mostrado a favor del genocidio palestino, entre otras cosas, firmando bombas?

Entiendo como bien dices que los atletas no son responsables de los actos de sus países, pero al fin y al cabo los representan.

En todo caso, lo que no es coherente es lo que el COI ha hecho con Rusia y no hace con Israel. O todos moros o todos cristianos. O judíos o musulmanes o, simplemente, todos personas.

T

#63 Si no lo he dejado claro, lo repito: me parece mal.

No es exactamente la misma situación en Ucrania y en Palestina, aunque se le parecen.

deprecator_

#89 Cierto, es peor lo de Palestina pero tienen sionipass.

T

#96 Yo no sabría decirte cuál es peor. A partir de un punto de, digamos, masacre, ya me es difícil decir qué es peor. Sí que son distintas, pero no cuál espeor.

sotillo

#4 Pues yo estoy a favor de su decisión, si no me equivoco a los rusos no se los ha dejado competir y ni siquiera los atletas formaron parte de un ejército invasor mientras que los israelitas son de un ejército, sin invasores y además criminales de guerra

T

#6 Son cosas distintas. Si no me equivoco sí hay participantes rusos que no se han manifestado a favor de la guerra putinesca. Me parece normal que no se admita a aquellos que se hayan expresado a favor de la guerra.

En el caso de este israelí desconozco si se ha manifestado o no en un sentido u otro. Si lo ha hecho a favor de lo que está haciendo su país, no deberían haberle dejado participar. En caso contrario no veo por qué iba a ser, como dice #8, una medalla de la vergüenza. Él no es responsable de lo que hace su gobierno. Sí puede ser apologeta el mismo, en cuyo caso me remito a lo que ya he dicho.

sotillo

#9 No, ni parecido ¿Dónde está la representación rusa, donde has visto tu su bandera? A el estado genocida de Israel si se ve su bandera, no tan grande como las atrocidades que está cometiendo mientras se celebran los juegos pero se ve

sotillo

#19 No seas cansino ¿Que dónde está la bandera rusa?

t

#26 No discutas con él, no merece la pena.

G

#29 Yo ya lo he comprobado varias veces. Va por libre, no atiende a razón alguna y nunca contesta con argumentos, sólo con el suyo propio...

T

#26 Ya he hablado al respecto. Si, como es habitual en ti, no te quieres dar por enterado es tu puto problema.

llorencs

#31 El que no se quiere dar por enterado no es él, sino tú.

Te están diciendo donde está la representación rusa, donde están las condiciones que se le ponen a Rusia a Israel? No están por ningún lado. Además, Rusia no está como tal.

bewog

#26 de hecho, en las anteriores olimpiadas que no había guerra todavía, Rusia como tal no participó por estar sancionada por dopaje y se inventaron una federación o algo raro.

G

#19 Es alucinante que se les ponga como requisito el 'no tener relación alguna con el ejército', cuando prácticamente todos los participantes de Israel la tienen (la tienen que tener, por haberse llevado siempre 'tan bien' con sus vecinos)...

T

#47 Que hubieras cumplido el servicio militar obligatorio en su momento no significa que quisieras.

G

#88 El problema es que ellos tienen relación directa...y actual, de modo que la organización se pasa directamente eso por el forro, aplicándolo solamente según qué país. Han quedado en entredicho, por completo...

G

#88 Yo ya hice mi servicio militar, hace mucho, y fue suficiente para no querer tener relación alguna con ellos, de por vida...

Al contrario que éstos, donde muchos de ellos acabaron dentro, por esa absurda necesidad que tienen de tener que defenderse de todos sos vecinos, al haber sido introducidos con calzador, desde fuera, siendo, encima, tan 'diplomáticos', con todos ellos...

T

#9 Me parece ridículo que vayan interrogando a deportistas para dejarlos participar o no. País que comete crímenes de guerra país vetado. Aunque igual se quedan compitiendo 20 países.

T

#16 ¿Te parece justo para los que llevan años preparándose y que no se sienten representados por su gobierno que los dejen fuera?

T

#24 Me parece que deberían competir todos los países. Pero como hacen lo que les sale de los huevos, pues que no participe ninguno que la lie. Para competir en individual ya están los campeonatos del mundo aunque en muchos deportes viste menos.

johel

#9 Todos los israelis menos los "tirabuzones" son reservistas, igual que la cantante de eurovision dijo que iria al frente a matar niños con orgullo y no paso nada, los deportistas estan en las mismas y tampoco les haran nada.
Aun asi nos metes en una falacia comparando dos cosas completamente diferentes; la bandera rusa esta prohibida en los juegos olimpicos, la bandera israeli no solo no esta prohibida sino que su presencia hace que corran a esconder los simbolos de los palestinos masacrados.

T

#40 Que legalmente seas reservista no significa que quieras serlo. En España los hombres estábamos obligados a ir a la mili, quisieras o no.

Lo otro no es ninguna falacia, sólo no lo has entendido bien.

johel

#86 la bandera rusa esta prohibida, ningun atleta puede competir bajo la bandera rusa, si tiene un atisbo de defender a rusia se va a la puta calle. Los Israelies pueden llevar su bandera tatuada en la frente y hacer declaraciones sionazis pro guerra sin ninguna consecuencia. No estas comparando dos cosas parecidas.

Thony

#9 ¿Y que te parece la participación de atletas israelís que públicamente se han mostrado a favor del genocidio palestino, entre otras cosas, firmando bombas?

Entiendo como bien dices que los atletas no son responsables de los actos de sus países, pero al fin y al cabo los representan.

En todo caso, lo que no es coherente es lo que el COI ha hecho con Rusia y no hace con Israel. O todos moros o todos cristianos. O judíos o musulmanes o, simplemente, todos personas.

T

#63 Si no lo he dejado claro, lo repito: me parece mal.

No es exactamente la misma situación en Ucrania y en Palestina, aunque se le parecen.

deprecator_

#89 Cierto, es peor lo de Palestina pero tienen sionipass.

T

#96 Yo no sabría decirte cuál es peor. A partir de un punto de, digamos, masacre, ya me es difícil decir qué es peor. Sí que son distintas, pero no cuál espeor.

s

#9 No hay Israelí que se haya manifestado en contra del genocidio.
Si lo hubiera, seguro que no podría representar a su país.

mikhailkalinin

#6 Ya.... Israel se metió en Gaza porque un día se levantaron y les dió por elllo, y no porque vivieron un progromo aterrador. No estoy a favor de la sobrerrespuesta de Netanyahu, pero tengo claro que tampoco estoy a favor del follacabrismo de Hamás.

sotillo

#78 Por favor habla con propiedad, se dice resistencia y muchos de los muertos fueron asesinados por Israel

mikhailkalinin

#112 Claro. Israel recibe el peor progromo desde su independencia y debe responder tendiendo la mano cantando cumbayá. Pues no, ha respondido diciendo "pa matón del barrio yo".

Y así seguirá si la izquierda no hace cultura de la paz en lugar de hacer el primo.

sotillo

#171 Claro si va a ser esto, que la izquierda denuncia el genocidio y las derechas lo realizan, como se ve la mala hostia que lleváis dentro

mikhailkalinin

#172 Cuando hablo de la izquierda, hago autocrítica.

sotillo

#174 ¿Para que? Si ya van de precavidos y de “ Hacer las cosas bien “ y no sirve de nada

c

#78 Encerraron a gente en un edificio y le prendieron fuego ?

Thony

Boquiabierto me han dejado algunas reinterpretaciones de la IA.

Las facilidades que va a dar esta herramienta para crear fácilmente universos, hasta ahora solo imaginados o escritos, es tremendo.

y

#10 que cansino con el monotema

T

#23 Es que es buena pregunta:
¿Y si hubiera puesto M. Rajoy?

Bretto

#28 No se sabría porque la dirección no apuntaría a su casa

javibaz

#23 cansino sería si hubiesen dado con el, pero sigue prófugo de la justicia.

c

#23 La pregunta es perfectamente oportuna, y permite reflexionar sobre nuestro excelente sistema legal.

Cuchipanda

#1 a mi me trajo recuerdos a esto de alguna forma (por si lo quieres continuar) lol
Caravan_PalaceCaravan_Palace

Cuchipanda

#2 #1 ya perdonas jajajaja, se me olvidó pegar el link del vídeo y lo edité a tiempo : P

mudito

#2 Badger! Badger! Badger!

U5u4r10

#9 joder, qué recuerdos

m

#1 Todo éste jaleo viene porque los señores se han gastado una pasta en esos pisos y ahí el ruido es intolerable. Pero que esos mismos señores se forren si hacen esos conciertos en barrios de mierda está bien porque le da vida y color a la ciudad.

Hangdog

#3 Pregunta a los que viven cerca de la caja Mágica, tanto con el open de tenis como festivales.

Eibi6

#13 abren telediarios y portadas como estos?

Glidingdemon

#13 en serio? Alrededor de la caja magica no hay nada más que los árboles del parque de las tres tetas.

Flugufrelsarinn

#27 al lado está San Fermín y Villaverde Bajo, y se tragan el ruido de los db de los festivales, que se hacen cada 2 o 3 semanas.

Pero claro, esos son pobres de verdad.

Glidingdemon

#36 si igualito que en el Bernabéu, los separa 25 metros, a que si? Y yo no he dicho nada de pobres y ricos, no te equivoques, yo vivo en parla y no defiendo los privilegios de ningún Cayetano, pero lo cierto es que el paralelismo es un mojón.

Flugufrelsarinn

#49 Tranquilo, nadie te ha preguntdo dónde vives, ni que te lo tomes de forma personal el comentario.

Remarco, San Fermín y Villaverde están al lado, y sufren las molestias igualmente, no a 25 metros, pero sí a 600 metros, y creeme, yo que vivo a 3km de MadCool, lo escucho lo suficiente, no me quiero imaginar los que viven a 600 u 800 metros de la Caja Mágica. Y vuelvo a repetir, esos, son pobres y a nadie les interesa, como a nadie les importa los vecinos de San Cristobal Industril ni Getafe Norte.

Benzo

#27 En todo caso será el parque Manzanares o el de Entrevías.

Glidingdemon

#38 de toda la vida el parque de las tres tetas. Y fíjate si soy viejo que esas tres tetas eran montones de basura. Nada que ver con lo que es ahora.

Benzo

#51 Te estás haciendo un lío . No se llama parque de las tres tetas, es el parque de las siete tetas, y precisamente no está cerca de la caja Mágica.

Glidingdemon

#53 si tú lo dices.

#13 y a los que viven en chueca con el orgullo

Hangdog

#62 O las de mi barrio que hacen debajo de mi ventana.
Pudiendo decir cualquier fiesta, vas a la que te molesta por su naturaleza. Se te ve el plumero.