Top_Banana

#6 Es una de las fuentes de ingresos de los periódicos. A cambio de no decir el nombre de la empresa reciben "contraprestaciones" en forma de publicidad habitualmente.

Deberían obligar a decirlo.

Malaguita

#10 Si esa "contraprestación" es a iniciativa de la empresa eso se llama soborno. Si es a iniciativa del periódico se llama extorsión.

Top_Banana

#13 Efectivamente. Aunque es algo que tienen normalizado y difícil de demostrar.

e

#13 la extorsión es delito. El soborno en el ámbito privado no

Tumbadito

#10 #6 No.

Lo que sucede es que la gente ante empresas grandes llega a acuerdos antes de entrar a un juzgado y así se libran de la mancha.

Yo, por ejemplo, ya rechacé un acuerdo con una empresa de un presidente de un club de fútbol para llegar a juicio y que les quede la marca. Cómo no lo hago por el dinero si pierdo tampoco me importa.

Pero la mancha les va a doler más que la cifra, y por eso voy

jamma

#18 ¿qué club?

Malaguita

#18 Pues anda que no ha habido noticias de juicios a empresas y nos hemos quedado sin saber el nombre.

Los medios no han dado los nombres "por lo que sea" pero no porque no hayan trascendido del ámbito privado.

Tumbadito

#23 Eso es por otro motivo:

Las empresas no necesitan comprar a los medios, con poner a sus abogados a hacer juicios por daños de imagen ya silencian a todo el mundo.

Top_Banana

#18 Eso que comentas también sucede. Aún así cuando trasciende a la prensa, pasa lo que comento yo. Si pagas no sale el nombre, es así de sencillo.

vacuonauta

#18 por mí experiencia les duele más el dinero. Y si es mucho, más duele.

Westgard

#10 no hombre, coño, como va a pasar eso que dices? Por cierto, no te creerás el increíble producto imprescindible para este verano, que todo el mundo quiere y que se vende ahora en mercadona por solo 12'90€!

Thony

#9 ¿Y que te parece la participación de atletas israelís que públicamente se han mostrado a favor del genocidio palestino, entre otras cosas, firmando bombas?

Entiendo como bien dices que los atletas no son responsables de los actos de sus países, pero al fin y al cabo los representan.

En todo caso, lo que no es coherente es lo que el COI ha hecho con Rusia y no hace con Israel. O todos moros o todos cristianos. O judíos o musulmanes o, simplemente, todos personas.

T

#63 Si no lo he dejado claro, lo repito: me parece mal.

No es exactamente la misma situación en Ucrania y en Palestina, aunque se le parecen.

deprecator_

#89 Cierto, es peor lo de Palestina pero tienen sionipass.

T

#96 Yo no sabría decirte cuál es peor. A partir de un punto de, digamos, masacre, ya me es difícil decir qué es peor. Sí que son distintas, pero no cuál espeor.

sotillo

#4 Pues yo estoy a favor de su decisión, si no me equivoco a los rusos no se los ha dejado competir y ni siquiera los atletas formaron parte de un ejército invasor mientras que los israelitas son de un ejército, sin invasores y además criminales de guerra

T

#6 Son cosas distintas. Si no me equivoco sí hay participantes rusos que no se han manifestado a favor de la guerra putinesca. Me parece normal que no se admita a aquellos que se hayan expresado a favor de la guerra.

En el caso de este israelí desconozco si se ha manifestado o no en un sentido u otro. Si lo ha hecho a favor de lo que está haciendo su país, no deberían haberle dejado participar. En caso contrario no veo por qué iba a ser, como dice #8, una medalla de la vergüenza. Él no es responsable de lo que hace su gobierno. Sí puede ser apologeta el mismo, en cuyo caso me remito a lo que ya he dicho.

sotillo

#9 No, ni parecido ¿Dónde está la representación rusa, donde has visto tu su bandera? A el estado genocida de Israel si se ve su bandera, no tan grande como las atrocidades que está cometiendo mientras se celebran los juegos pero se ve

sotillo

#19 No seas cansino ¿Que dónde está la bandera rusa?

t

#26 No discutas con él, no merece la pena.

G

#29 Yo ya lo he comprobado varias veces. Va por libre, no atiende a razón alguna y nunca contesta con argumentos, sólo con el suyo propio...

T

#26 Ya he hablado al respecto. Si, como es habitual en ti, no te quieres dar por enterado es tu puto problema.

llorencs

#31 El que no se quiere dar por enterado no es él, sino tú.

Te están diciendo donde está la representación rusa, donde están las condiciones que se le ponen a Rusia a Israel? No están por ningún lado. Además, Rusia no está como tal.

bewog

#26 de hecho, en las anteriores olimpiadas que no había guerra todavía, Rusia como tal no participó por estar sancionada por dopaje y se inventaron una federación o algo raro.

G

#19 Es alucinante que se les ponga como requisito el 'no tener relación alguna con el ejército', cuando prácticamente todos los participantes de Israel la tienen (la tienen que tener, por haberse llevado siempre 'tan bien' con sus vecinos)...

T

#47 Que hubieras cumplido el servicio militar obligatorio en su momento no significa que quisieras.

G

#88 El problema es que ellos tienen relación directa...y actual, de modo que la organización se pasa directamente eso por el forro, aplicándolo solamente según qué país. Han quedado en entredicho, por completo...

G

#88 Yo ya hice mi servicio militar, hace mucho, y fue suficiente para no querer tener relación alguna con ellos, de por vida...

Al contrario que éstos, donde muchos de ellos acabaron dentro, por esa absurda necesidad que tienen de tener que defenderse de todos sos vecinos, al haber sido introducidos con calzador, desde fuera, siendo, encima, tan 'diplomáticos', con todos ellos...

T

#9 Me parece ridículo que vayan interrogando a deportistas para dejarlos participar o no. País que comete crímenes de guerra país vetado. Aunque igual se quedan compitiendo 20 países.

T

#16 ¿Te parece justo para los que llevan años preparándose y que no se sienten representados por su gobierno que los dejen fuera?

T

#24 Me parece que deberían competir todos los países. Pero como hacen lo que les sale de los huevos, pues que no participe ninguno que la lie. Para competir en individual ya están los campeonatos del mundo aunque en muchos deportes viste menos.

johel

#9 Todos los israelis menos los "tirabuzones" son reservistas, igual que la cantante de eurovision dijo que iria al frente a matar niños con orgullo y no paso nada, los deportistas estan en las mismas y tampoco les haran nada.
Aun asi nos metes en una falacia comparando dos cosas completamente diferentes; la bandera rusa esta prohibida en los juegos olimpicos, la bandera israeli no solo no esta prohibida sino que su presencia hace que corran a esconder los simbolos de los palestinos masacrados.

T

#40 Que legalmente seas reservista no significa que quieras serlo. En España los hombres estábamos obligados a ir a la mili, quisieras o no.

Lo otro no es ninguna falacia, sólo no lo has entendido bien.

johel

#86 la bandera rusa esta prohibida, ningun atleta puede competir bajo la bandera rusa, si tiene un atisbo de defender a rusia se va a la puta calle. Los Israelies pueden llevar su bandera tatuada en la frente y hacer declaraciones sionazis pro guerra sin ninguna consecuencia. No estas comparando dos cosas parecidas.

Thony

#9 ¿Y que te parece la participación de atletas israelís que públicamente se han mostrado a favor del genocidio palestino, entre otras cosas, firmando bombas?

Entiendo como bien dices que los atletas no son responsables de los actos de sus países, pero al fin y al cabo los representan.

En todo caso, lo que no es coherente es lo que el COI ha hecho con Rusia y no hace con Israel. O todos moros o todos cristianos. O judíos o musulmanes o, simplemente, todos personas.

T

#63 Si no lo he dejado claro, lo repito: me parece mal.

No es exactamente la misma situación en Ucrania y en Palestina, aunque se le parecen.

deprecator_

#89 Cierto, es peor lo de Palestina pero tienen sionipass.

T

#96 Yo no sabría decirte cuál es peor. A partir de un punto de, digamos, masacre, ya me es difícil decir qué es peor. Sí que son distintas, pero no cuál espeor.

s

#9 No hay Israelí que se haya manifestado en contra del genocidio.
Si lo hubiera, seguro que no podría representar a su país.

mikhailkalinin

#6 Ya.... Israel se metió en Gaza porque un día se levantaron y les dió por elllo, y no porque vivieron un progromo aterrador. No estoy a favor de la sobrerrespuesta de Netanyahu, pero tengo claro que tampoco estoy a favor del follacabrismo de Hamás.

sotillo

#78 Por favor habla con propiedad, se dice resistencia y muchos de los muertos fueron asesinados por Israel

mikhailkalinin

#112 Claro. Israel recibe el peor progromo desde su independencia y debe responder tendiendo la mano cantando cumbayá. Pues no, ha respondido diciendo "pa matón del barrio yo".

Y así seguirá si la izquierda no hace cultura de la paz en lugar de hacer el primo.

sotillo

#171 Claro si va a ser esto, que la izquierda denuncia el genocidio y las derechas lo realizan, como se ve la mala hostia que lleváis dentro

mikhailkalinin

#172 Cuando hablo de la izquierda, hago autocrítica.

sotillo

#174 ¿Para que? Si ya van de precavidos y de “ Hacer las cosas bien “ y no sirve de nada

c

#78 Encerraron a gente en un edificio y le prendieron fuego ?

Thony

Boquiabierto me han dejado algunas reinterpretaciones de la IA.

Las facilidades que va a dar esta herramienta para crear fácilmente universos, hasta ahora solo imaginados o escritos, es tremendo.

y

#10 que cansino con el monotema

T

#23 Es que es buena pregunta:
¿Y si hubiera puesto M. Rajoy?

Bretto

#28 No se sabría porque la dirección no apuntaría a su casa

javibaz

#23 cansino sería si hubiesen dado con el, pero sigue prófugo de la justicia.

c

#23 La pregunta es perfectamente oportuna, y permite reflexionar sobre nuestro excelente sistema legal.

Cuchipanda

#1 a mi me trajo recuerdos a esto de alguna forma (por si lo quieres continuar) lol
Caravan_PalaceCaravan_Palace

Cuchipanda

#2 #1 ya perdonas jajajaja, se me olvidó pegar el link del vídeo y lo edité a tiempo : P

mudito

#2 Badger! Badger! Badger!

U5u4r10

#9 joder, qué recuerdos

m

#1 Todo éste jaleo viene porque los señores se han gastado una pasta en esos pisos y ahí el ruido es intolerable. Pero que esos mismos señores se forren si hacen esos conciertos en barrios de mierda está bien porque le da vida y color a la ciudad.

Hangdog

#3 Pregunta a los que viven cerca de la caja Mágica, tanto con el open de tenis como festivales.

Eibi6

#13 abren telediarios y portadas como estos?

Glidingdemon

#13 en serio? Alrededor de la caja magica no hay nada más que los árboles del parque de las tres tetas.

Flugufrelsarinn

#27 al lado está San Fermín y Villaverde Bajo, y se tragan el ruido de los db de los festivales, que se hacen cada 2 o 3 semanas.

Pero claro, esos son pobres de verdad.

Glidingdemon

#36 si igualito que en el Bernabéu, los separa 25 metros, a que si? Y yo no he dicho nada de pobres y ricos, no te equivoques, yo vivo en parla y no defiendo los privilegios de ningún Cayetano, pero lo cierto es que el paralelismo es un mojón.

Flugufrelsarinn

#49 Tranquilo, nadie te ha preguntdo dónde vives, ni que te lo tomes de forma personal el comentario.

Remarco, San Fermín y Villaverde están al lado, y sufren las molestias igualmente, no a 25 metros, pero sí a 600 metros, y creeme, yo que vivo a 3km de MadCool, lo escucho lo suficiente, no me quiero imaginar los que viven a 600 u 800 metros de la Caja Mágica. Y vuelvo a repetir, esos, son pobres y a nadie les interesa, como a nadie les importa los vecinos de San Cristobal Industril ni Getafe Norte.

Benzo

#27 En todo caso será el parque Manzanares o el de Entrevías.

Glidingdemon

#38 de toda la vida el parque de las tres tetas. Y fíjate si soy viejo que esas tres tetas eran montones de basura. Nada que ver con lo que es ahora.

Benzo

#51 Te estás haciendo un lío . No se llama parque de las tres tetas, es el parque de las siete tetas, y precisamente no está cerca de la caja Mágica.

Glidingdemon

#53 si tú lo dices.

#13 y a los que viven en chueca con el orgullo

Hangdog

#62 O las de mi barrio que hacen debajo de mi ventana.
Pudiendo decir cualquier fiesta, vas a la que te molesta por su naturaleza. Se te ve el plumero.

victorjba

#10 La residencia, a parte de, es un lugar de trabajo, esa temperatura es directamente ilegal.

s

#26 cierto,que dejen de trabajar. Increible que haya limite para interiores pero no para exteriores

victorjba

#35 Se supone que en el interior puedes controlar las condiciones

J

#35 Lo que no tiene límite es tu grado de imbecilidad.

s

#43 otro que no sabe hablar sin insultar, chao

cruzado1208

#3 si pero el psoe o la izquierda hace algo ? 56.852 inmigrantes irregulares y aumentando (2023) ,37.117 personas viven en la calle en España es mas urgente ayudar a los de fuera que a tu gente

Cuñado

#11 Sí, promover la educación pública para evitar que la gente llegue a tu nivel de ignorancia y diga estupideces como que es mas urgente ayudar a los de fuera que a tu gente.

comadrejo

#12 Un respeto, puede tener un bagaje formativo similar al ilustre Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón.

Cuñado

#15 Por ahí andarán. Pero Froilancito al menos pertenece al exclusivo colectivo de gente favorecida por las políticas de la derecha a la que apoya. Y me juego un sueldo a que este pringao es un lacayo agradecido que pertenece al amplio colectivo de los perjudicados.

C

#12 insultar se te da bien, ya veo que responder a los datos objetivos, no.
 
Que pena de menéame, donde ya solo importa la ideología y no la realidad ni los datos.

Cuñado

#44 ¿Quieres datos? El 85% de los delitos violentos son cometidos por hombres. Usando la lógica de la escoria xenófoba el problema son los hombres, que son peores que las mujeres y por tanto hay que ponerles coto.

A alguien que llega a esa conclusión se le llama, no sin razón, feminazi. Pero a un retrasado que manipula los datos de cometidos por extranjeros... ah, no! En ese caso respetemos su ignominia porque le conviene a mi cerebro de roedor y a mi vida miserable que sólo me permite enorgullecerme del lugar en que me han parido.

Pero venga, dame tú los datos que refrendan que es mas urgente ayudar a los de fuera que a tu gente. Estoy ansioso por conocerlos.

Que pena de menéame, donde ya solo importa la ideología y no la realidad ni los datos.

Si sólo fuera en Menéame... Estáis por todas partes.

crycom

#48 Esa es la misma lógica por lo que si una generalización no es válida y es racista y/o aporofobica, tampoco debería permitirse una sexista.

Porque la mayoría de unos y otros no han hecho nada y no deben sufrir prejuicios por una minoría ¿no?

PD, por decir esto mismo he visto strikes.

Top_Banana

#11 ¿Has votado al PSOE o a la izquierda?

k

#11 Oh, sí, claro, a los fascistas les preocupa muchísimo la gente que duerme en la calle. De hecho, hace no mucho los rociaban con gasolina y les prendían fuego para “limpiar España”.

Gintoki

#11 Vuelve a tu cueva, no sea que te la okupen...

tetepepe

#11 Qué asco dais los que repartís carnets de quien debe ser ayudado y quien no en función del color de piel o lugar de procedencia. Sobre todo viniendo de la derecha, que no ha ayudado en la puta vida a nadie que no sea rico.

u

#11 algo me dice que de esas 37.117 personas unas cuantas serán extranjeras.

yopasabaporaqui

#11 Mi pueblo de vacaciones aumenta 80.000 personas en verano. No sé.... 56.000 en un país de 60 millones de personas no parece una urgencia demográfica.

Penetrator

#11 Claro que hacen cosas. Por ejemplo, subir el salario mínimo e implantar el IMV. Cosas a las que, por cierto, tanto el PP como Vox se han opuesto de forma furibunda tachándolas de paguitas.

skaworld

#0 #1 Años ha solia rondar por una de las primeras comunidades de chat con videoconferencia (iVisit), allí habia una pequeña pero animada comunidad hispana y pos los habituales montabamos las salas y ejerciamos de admins pa q no se desmadrase la cosa, el pastoreo habitual consistia en echar del canal a la gente que aparecia polla en mano sacudiendose la sardina agobiando a las chavalas del canal, cosa que se cumplia ipso facto polla que veia pa fuera. Y habia muchas... realmente muchas.

Excepto un dia, un dia entro un fulano que sin mirar las webcams de las chavalas (podias ver quien miraba a quien) se sacó la herramienta, se levanto de la silla, la metio entre los barrotes del respaldo y empezó a follarse con alegria la silla. La silla. Estabamos todos tan fascinados ante la técnica que se le dejó terminar, saludó (tipo amable y entregado a su publico) y se largó. Jamás lo volvimos a ver pero se convirtió en una leyenda, el amante del ikea, el erótico ebanista... Allá donde estes... no se te olvida

Verdaderofalso

#3 lol lol lol lol

Battlestar

#3 Venga va. se sincero, tu a moderar videos no entrabas. ¿verdad?.

skaworld

#9 es mi silla y me la follo cuando quiero

E

#3 Lo bueno de moderar canales en el IRC-HIspano es que no te tocaba ver las pollas... hasta que les dio por poner la opción de compartir fotos.

E

#11 las fotos se compartían creo que por algo similar a DCC o FTP entre nicks por lo que no pasaban por el canal

Eso lo aprovechabas para comprobar si la que en teoría te pasaba fotos desde la UPV en realidad tenía una IP de Madritel o de Tele2

Vamos, de la época que recuerdo preY2K

E

#25 Pusieron una opción en el webchat para compartir fotos cuando ya la cosa decaía. Básicamente creaba un link, y si estabas con el webchat se veía la foto en la misma ventana. Lo que pasaba era que alguno se liaba y compartía su foto en el canal y no en el privado. Y claro, tenías que mirar si era uno que se confundió o uno que quería enseñar la polla. Después ya corrigieron para que no dejase hacerlo, pero aun así los colgaos seguían consiguiendo meter fotos de pollas en canales públicos.

E

#27 Uf eso fue luego cuando llegaron los del chat de Terra, ¿no? Para entonces creo que ya no entraba casi

E

#28 Sí, creo que fue pasada la fusión. Empezaron a apostarlo todo por el webchat y a limitar las opciones de moderación en canales con nombres de ciudades o provincias; al final todas las salas se convirtieron de facto en salas sexuales. Lo que a mí siempre me hizo gracia fue que las chicas fueron las primeras en marcharse (a los 10 minutos de entrar Martita21 ya tenía catálogo de fotopolllas en los privados), con lo que al final quedaban pervertidos hablando con otros pervertidos.

E

#30 como en [@]lesbianitas

MellamoMulo

#3 me fascina saber que hay gente tan dispuesta y filántropa que entrega su sabiduría sin esperar ni siquiera un aplauso o palmada en la espalda. Una pregunta, recuerdas que tipo de silla era? Es que hay sillas que las tornean como putas

knzio

#3 la silla le jodió la espalda y le pagó con la misma moneda, le folló el respaldo lol

G

#3 Hay que reconocer que tienes acceso a información privilegiada allá por dónde pasas.



Entre lo del parking de Ecoembes lleno de deportivos del otro día y esto, vamos, la frase de "lágrimas en la lluvia" de Roy Batty, se te va a quedar corta.

Tyler.Durden

#3 jajaja recuerdo iVisit! Y chatroulette… recuerdo la gran cantidad de pollas que aparecían por ahí. De verdad que no entenderé nunca las ganas de mostrar el rabo a desconocidas.

skaworld

#36 pos si lo recuerdas.. Has conocido ami yo veinteañero fijo. Eramos 4 gatos

negrotesco

#3 imaginad lo que haría en el coche... Que los asientos son correderos!

c

#2 Por eso que denuncian lo que denuncian. Si no lo hicieran las expulsarían.

No es que todo esto tenga mucha credibilidad.

Harkon

#1 Más bien un crowdfunding para meter a un juez corrupto en chirona

Sergio_ftv

¿No habría que denunciar al juez por hacer un pésimo trabajo basado en su sectarismo político de extrema derecha y no en las leyes que emanan de las cortes? Luego meten a un inocente como Sandro Rosell en la cárcel durante dos años sabiendo que es inocente desde el principio y no pasa nada de nada.

V

#2 Los jueces en España son intocables, pueden hacer toda clase de fechorías, nadie se atreve con ellos

Veelicus

#8 Todo atado y bien atado

joffer

#12 tan atados que están desatados

Aergon

#21 desde luego que han desatado todos sus prejuicios cristofascistas

S

#21 claro, los atados somos nosotros... ellos libertad
 

par

#8 Bueno, depende de con quien se metan. Entonces cosas como las formas son cruciales. Si no, que se lo digan a Garzón.

joffer

#17 debería haber especificado: los jueces de la antigua escuela o aquellos que siguen los misma cuerda...

LeDYoM

#8 Bueno, bueno, no tanto. Tu intenta investigar el franquismo, ya verás como acabas...

Herumel

#2 gracias a un exagente corrupto y a un presidente del equipo contrario.

the_unico

#2 #6 que sea lo que sea no quita que grabar y publicar una conversación privada es ilegal

o

#20 y filtrar otras declaraciones de testigos? O solo si afecta al juez hay que investigar? O acaso alguien duda que la declaración del perro se las trae al pairo lo que quieren es al perro ante un juez y al minuto siguiente "filtrarlo" a okdiario

the_unico

#25 filtrar declaraciones de testigos también, no tengo doble vara de medir

p

#30 Por desgracia ahi la sin hay doble vara.
Da igual cuan ilegal sea esas grabaciones, aqui las van a defender a muerte

c

#20 Depende de si es de interes publico, es decir, cuando una conversación se difunde en los medios de comunicación por considerarla de interés noticioso y general.

Y que un juez decida actuar por su cuenta contra un gobierno X (que cada uno haga lo que pueda) es noticioso.

the_unico

#31 es una norma escrita o no escrita?

c

#32 Es una norma internacional que ocurre a diario desde que nos consideramos una democracia. Pero si quereis abrimos ese melon...

p

#31 Cuando es una conversacion privada no hay "interes publico" que valga. Es una violacion de la intimidad pura y dura.

c

#37 Exacto. No es el caso.

Te acuerdas del wasap de P. Iglesias con aquello de "le azotaria hasta..."? Pues imaginate un juez hablando de hacer politica con su toga...

Otra cosa es que a ti no te interese que se sepa, que no lo pongo en duda.

p

#56 No veo mal que se sepa.
Si haces algo ilegal, comete las consecuencias.
Seas ese juez o quien revela audios ilegalmente. O sean otras personas

p

#2 Tambien.
Pero, que harias tu si alguien ajeno publicase audios de conversaciones tuyas cuando es algo ilegal?

Pandacolorido

#10 ¿Has leído siquiera el enlace que has puesto?

Lo único que se dice es que si hubiese tal relación sería preocupante, y que hay periodistas que así lo creen.

Decir eso es lo mismo que no decir nada, pero para ti parece resultar una prueba concluyente de lo que creen millones de europeos porque patatas. Patatas mágicas, supongo.

Senaibur

#15 no perdáis el tiempo respondiendo, es lo que busca, y reportad por bulo.

ElenaCoures1

#15 Lo dicen medios, se confirma porque es cierto y se toman medidas. ¿Molesta?

Pandacolorido

#21 ¿Se confirma que es cierto? ¿Donde?

#20 ¿Que información contrastada hay?

ElenaCoures1

#31 Nah, todo mentiras. En Menéame, que es una representación de la realidad fidedigna, no se creería ni con pruebas, así que no puede ser. lol

¿Información contrastada por quién? ¿Por Rusia?

Pandacolorido

#32 ¿Por un juez?

¿Que te parece la idea? ¿O a caso los jueces españoles forman parte de la trama rusa?

ElenaCoures1

#33 En ello están. Hay unos indicios, unas declaraciones, unas reuniones...

"Terradellas afirma que en los momentos más tensos de 2017, Rusia ofreció 10.000 soldados y a pagar la deuda catalana si Cataluña reconocía a Crimea. En esta charla (que tuvo lugar en mayo de 2018 y que grabó a espaldas de Vendrell) esgrimió que al expresident le dio miedo: "Se cagó (...) dice que no quiere ser responsable de que maten a gente" y no quiere ser responsable".
https://www.elindependiente.com/espana/tribunales/2024/01/30/la-trama-rusa-del-proces-que-pone-en-jaque-ley-la-amnistia/

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Pandacolorido

#37 Creo que no acabas de entender como funcionan los procesos judiciales.

Este finde yo he estado con un grupo de rusos. ¿Supongo que soy parte de la trama rusa?

Pandacolorido

#66 Que le acompañara es una opinión periodística, no un hecho contrastado.

Otro de los que salen en el resumen de la causa que has puesto en #37 es Zakhar Kalashov. Dicen que Josep Lluís Alay pudo haberse reunido con él.

Lo más interesante de todo es que Zakhar Kalashov está en una cárcel rusa de máxima seguridad desde 2016. ¿Significa eso que Josep Lluís Alay se entrevistó en Rusia con un condenado en una cárcel de máxima seguridad?

Pandacolorido

#68 Imagínate que nuestra conversación actual sobre mafiosos rusos es sacada de contexto.

¿Que crees que opinaría la gente de nosotros si lo que les dicen es que hemos estado charlando de Zakhar Kalashov? ¿Eso prueba que nosotros tengamos relación alguna con él?

Yo tengo bastantes conversaciones entorno a la guerra de Siria y en ellas menciono a bastantes cargos militares de Daesh. Para más inri tengo familiares de Alepo. ¿Demuestra eso que tenga algún tipo de relación con Daesh?

El artículo parece dar a entender que sí, que mis conversaciones servirían para incriminarme.

Es bastante interesante el hecho de que identificaran mal (#68) a los que aparecen en la foto de la playa (#37), ese error daría a entender que realmente no los conocen. Sin embargo, el hecho de que los mencionaran, aunque fuera por equivocación, provoca que automáticamente sean sospechosos de haberse reunido con ellos.

¿Como puede ser que una identificación equívoca de una foto se pretenda utilizar como elemento probatorio de una relación? En todo caso eso demostraría lo contrario, que no sabían reconocerlos y que hablaban de oídas, ¿no?

Caravan_Palace

No, el hurto es el apoderamiento ilegítimo de un elemento ajeno que, a diferencia del robo, es realizado sin fuerza tipificada para acceder o huir del lugar donde se encuentran el elemento, o personas.

El valor de lo que pretendia llevarse no marca la diferencia entre hurto y robo ,marca la diferencia entre delito o falta


Uy #_4 me tiene en el ignore, me cuelgo de #_7 que no creo que me tenga en el ignore.

ingenierodepalillos

#_4 (oh, sorpresa, ignorante voluntario) ya puestos para los despistaos:

Si le sustraen el coche aparcado no es robo, es hurto y es más caro que el abrigo.

#9 También se lo dijo, pero lo ignora.

c

#10 Depende de cómo sea la sustracción. Si fuerza la puerta ya es robo. Si uno se baja a poner gasolina y lo deja abierto con las llaves puestas y se lo llevan, es hurto.

flyingclown

#17  Supongo que es diferente hurtar una barra de pan en una tienda, hurtar un coche en una gasolinera o hurtar un F!6 en un aeropuerto.

c

#66 Uno es delito leve, otro delito menos grave y el último delito menos grave agravado.

c

#9 Solo apuntar que las faltas no existen desde 2015, siendo desde entonces delitos leves.

Caravan_Palace

#11 Gracias. Lo desconocía!

S

#9 no se consideraba robo si el elemento estaba valorado en mas de 400€?

Caravan_Palace

#29 no, eso era delito. Menos de 400 euros falta y más de 400 delito . Ahora se ha cambiado, menos de 400 euros es delito leve y más de 400 euros es delito.

La diferencia entre hurto y robo es que el hurto es sin violencia. Un ejemplo muy claro , si te pego, te bajo del coche a ostias y me lo llevo , es robo. Si te dejas las llaves puestas, me monto y me lo llevo, es hurto

S

#30 ok gracias por la aclaracion

#30 ¿Sin violencia o sin fuerza? Creo que robo es si utilizas la fuerza, por ejemplo, si fuerzas la puerta del coche.

El ejemplo que pones tú, sería Robo con violencia, si no estoy equivocado claro, pero es lo que me suena.

A

#9 Si el objeto vale más de 400€ es ROBO.
Si el objeto vale menos de 400€ pero usas la fuerza (romper una caja, usar la violencia, etc) también es robo.

Hurto todo lo que sea de menor coste a 400€ siempre y cuando no se use la fuerza. Si robas a una persona 10€ a punta de navaja es robo. Si le quitas la cartera sin que se de cuenta hurto.

Cc #4

Caravan_Palace

#81 No. Eso no es así.

Aquí lo explican perfectamente

https://www.abogado-penalista.es/hurto-y-robo-diferencia/

A

#84 Ahí te indican expresamente que hurto todo lo de menos de 400€ siempre y cuando no uses la fuerza, que si usas la fuerza es robo.

Caravan_Palace

#86 No . No dice eso
Si hasta hay un cuadro explicando las diferencias y pone que si se sustraen más de 400 eu es delito de hurto y si se sustraen menos de 400 eu es delito de hurto leve

c

#81 No, estás equivocado.

Sadalsuud

#9 Siempre haciendo llorar a los pobres fachillas, no me extraña que no quieran saber nada de ti... Y si ya les sacas las vergüenzas, lloran hasta sus madres.