#13 exactamente
#16 El problema lo tengo yo, que no tengo hijos. Menuda tocada de pelotas bajarse una cartera digital para ver porno.
Ahora más en serio, es una discriminación a la indústria de entretenimiento para adultos española, porque las webs de fuera no lo tendrán. Y de manera indirecta, una patada a la industria audiovisual que no solo vive de hacer películas de la guerra civil.
#22 correcto, es una solución que es incomoda para los usuarios que tienen la edad legal para ver el contenido y muy perjudicial para los proveedores de contenido en España (que probablemente ya estén empaquetando los servidores). Hay otras soluciones mejores. En cualquier caso todo esto ya lo conocían cuando decidieron ir a esta aproximación.
#24 tal vez el objetivo es contentar a un puñado de asociaciones feministas y cosechar la aprobación de un montón de mojigatos totalitaristas que no confían en la capacidad de los padres, madres y tutores legales para educar a sus hijos e instalar controles parentales
Y como han dicho que la culpa de las violaciones es del porno, tienen que fingir que realmente lo creen
#16 A mi hijo le pondré una VPN para que vaya seguro, libre y autónomo por la vida
#80 Te han faltado los puros y condones
#3 es un problema todo eso que enumeras, y también el acceso al porno en edades tempranas (te lo dice uno con hijos de 6 y 10 años, así que no es una preocupación que me sea ajena)....
Te recomiendo que te veas el documental Generación Porno, lo tienes en amazon prime y por streaming en muchas cadenas autonómicas como à punt, eitv, tv3...
Es un principio, el siguiente paso debería ser prohibir el uso de smartphones por parte de menores, aunque deberíamos ser los padres los responsables la realidad es que no lo somos, o por dejadez o por desconocimiento
#25 o por presión social.
Qué hace más daño a un chaval, usar un smartphone o quedarse aislado del grupo...
Me dirás, pues le cambias de colegio y de amigos para que no tenga esa presión. No todo el mundo puede pagar el Colegio Estudio, y aún pudiendo le estarías metiendo a la vez en un círculo reducido de privilegiados.
#56 no me quitas la razón, me la das. Por eso es importante prohibir los smartphones a los menores de edad. Las clausulas de acceso de las distintas redes sociales que limitan su uso por edad no sirven de nada. Whatsapp prohibie su uso a menores 16 años. Cuantos menores de 16 conoces con whatsapp? te diría que todos.
Si los padres consideran que el niño necesita un móvil, que le pongan un móvil, pero no un smartphone.
#59 cuando esté vigente lo que propones y nadie se lo salte hablamos. Ahora está prohibido comprar alcohol y hay chavales de 12-14 años en urgencias por coma etílico, así que tardará
Y mientras llega ese momento, aísla a tus hijos para que no "los contaminen" el resto o filtra a quién pueden y no pueden ver, por si acaso acceden a porno en dispositivos ajenos.
Yo lo veo difícil de ejecutar y contraproducente. Igual que me gustaría que mis hijos fuesen andando al colegio y no puedo porque les atropellarían en el paso de peatones los que van empanados con el WhatsApp en ciudad y no les ven porque los SUV aparcados a los lados del paso tapan la visibilidad y muchas personas no reducen velocidad.
#60 bueno, no voy a entrar a debatir el tema al respecto contigo pq para mi no hay debate. Educa a tus hijos como buenamente puedas/quieras
#25 #32 #81 A mí me parece una burrada, son los padres los que deberían restringir el acceso a los contenidos que no puedan ver sus hijos y poner en sus dispositivos un sistema con identificación y no que el 100% de los adultos tenga que pedirle permiso al Estado para ver contenido adulto.
También el padre que sea lo suficientemente flojo como para no hacer eso tampoco va a impedir que se instale una VPN gratuita, que hay varias disponibles.
#3 Hoy en día, quien no tiene una VPN instalada es porque tiene dos... o más.
En mi caso tengo la mia (Avast) para bittorrent y similares y 3 para el trabajo (Global Protect, AnyConnect, FortiClient... cada cliente tiene la que mejor le va).
Son ganas de quedar en ridículo... debería haber un ministerio de informática y telecomunicaciones, no se si iría mejor, pero al menos podriamos burlarnos del encargado directo.
#45 Si el objetivo es que un amigo se lleve el dinero por diseñar el método no hay ridículo ninguno.
Podemos hablar de la app de las tareas de casa para parejas y tantas otras.
#3 No es porque se haga pajas. Es porque han aumentado las violaciones por parte de menores. En lo de estar expuestos a mensajes de la extrema derecha estoy de acuerdo (pero por lo que veo en el instituto, en la mayoría de casos viene de sus padres).
#3 Problemas del primer mundo
#3 Que se haga pajas no. Que crezca pensando que el porno que se ve es lo normal y degenere su comportamiento.
#21 Sí, les dan un papelito con su nombre en grande, hacen un baile y se hacen una foto con la profesora.
Si ves un problema ahí el problema lo tienes tú, no los chiquitines.
#30 No he dicho que el problema lo tengan los chiquitines. Jamás diría algo así.
El problema sois los padres. Generalizo, sí.
No tengo nada en contra de una fiesta. Nosotros siempre hemos hecho fiesta de finde curso, todos los años y jamás lo llamamos graduación.
Ni nos ponían birretes como he leído en este mismo hilo. Un crío de 3 años no sabe lo que es un birrete, ni un diploma. Es algo que se hace para los padres, porque creerán que es gracioso cuando en realidad es absurdo.
Nada en contra de fiestas y fotos. Fiesta de fin de curso de toda la vida.
#156 No, el problema es que he leído los comentarios. No la noticia.
Probad a concentraros en la puerta del pisito de Ayuso a ver si no salís de allí esposados e imputados por terrorismo.
#9
Al de ya, estas a la sombra un par de años.
#9 O de un ministro del PSOE, a ver si te crees que puedes acosarlos. El problema de Iglesias es que no tenía la protección de la judicatura de derechas ni de la de izquierdas. Era una diana para tiro al blanco.
Por sacar una foto de José Luis Ábalos en su jardín, 60.000 euros. Por siete meses acosando a Iglesias y Montero en su casa, cero. Es un tema de poder, y de quien lo maneja.
#58 Te comento, no puedes violar la intimidad de una persona haciendo fotos al interior de su casa y publicándolas.
Si puedes hacer una barbacoa y cantar el himno de España cerca de un domicilio particular, sin que sea más allá de una falta administrativa. Al Frontera le metieron varias multas, creo recordar.
#58 Expresidente de Cantabria: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Cantabria/Noticias-Judiciales--TSJ-Cantabria/Absueltos-los-seis-acusados-de-realizar-un-escrache-al-expresidente-autonomico-en-el-campus-de-la-Universidad
Floriano: https://www.levante-emv.com/espana/2014/11/06/absueltos-acusados-realizar-escrache-floriano-12690962.html
Marcos de Quinto: https://www.lavanguardia.com/vida/20201015/484100038313/absueltos-los-3-trabajadores-por-el-escrache-en-la-boda-de-marcos-de-quinto.html
Rajoy: https://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-absueltos-responsables-escrache-rajoy-salamanca-2013-acusados-delito-atentado-20170606232922.html
Soraya: https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/3529-la-audiencia-provincial-de-madrid-confirma-que-el-039;escrache039;-a-la-vicepresidenta-del-gobierno-no-fue-delito/
https://www.elcorreo.com/politica/justicia-absuelve-miembros-20221130121356-ntrc.html
Etc.
#127 El expresidente de Cantabría, fue un "fugaz y efímero suceso a la salida" de una universidad.
Los de Marcos de Quito tenían autorización para manifestarse, incluso con uso de megáfono.
Los de Floriano, hicieron escrache en casa de Floriano cuando no había nadie en casa.
El de Rajoy, se juzga la posible agresión a la policía, que quedó en nada porque según el juez sólo se defendían de los agentes.
El de Soraya fué un escrache que duró 20 minutos.
Y todo esto supongo que lo compartes para ponerlo de contrapeso a un escrache de casi un año en un domicilio particular. Pues muy bien, campeón 
#152 Supongo que la misma diferencia entre que un día tengas un incidente con una persona y lleves una bofetada, a que esa persona acampe en la puerta de tu casa y te de una bofetada cada día durante un año.
#127 los que seguís comparando un escrache (que suele durar muy poco tiempo, minutos o una o dos horas como mucho) con un acoso de 7 meses, ¡¡¡7 meses!!! en el domicilio particular de un vicepresidente....todo bien en la azotea? Esto lo hacéis a propósito para enmierdar o de verdad creéis que es lo mismo?
#145 Uno. Me parece mal que se hagan escraches a cualquier político.
Dos. Mi intención no es ver a quién le hacen los peores escraches sino responder al comentario anterior al mío que dice "El problema de Iglesias es que no tenía la protección de la judicatura de derechas ni de la de izquierdas." Para decir que lo que dice es falso y normalmente los escraches a políticos del PP se han saldado con la absolución del que ha hecho el escrache. Estoy hasta los huevos de que cada vez que hablan es para ir de víctimas,. Cuando una sentencia judicial no les da la razón lo primero que hacen es hablar de lawfare y llamar prevaricadores a los jueces o pedir que hagan cursos.
#155 no has entendido nada. Sigues comparando un escrache con un acoso de 7 meses pero lo peor es que no te estás dando ni cuenta.
#9 o de la jueza esta, verás que rápido vienen los orcos a hendir cabezas
#8 es todo tan espeluznante y tan repugnante e insalubre que cuesta creer que millones de imbéciles sigan engullendo músculos, tendones, grasa y sangre de animales.
#12 hombre... un ser de luz que viene a dar lecciones. Tambien hay mucho imbecil zampa tofus prepotente.... ademas veo que eres tan imbecil que tienes lo de vegano en tu perfil... pobre atontao sin personalidad.
#22 No respetar a los animales es ya antiético per se, no es necesario meter a los humanos como comparativa siempre.
#22 crees que comer carne es no respetar a los animales? Pues te dire que respeto a los animales y tb los como. Y probablemente respete a varios animales mas que a tontopollas que se creen superiores y llaman imbeciles a la gente por comer carne... y sobre todo a los que hacen de su veganismo el centro de su personalidad.... vamos quien pone en su puto perfil que es vegano.... hay que ser pedante.... eso le define?? Le falta poner que el crossfit es su pasion....
#38 Analízate, a ver de dónde te sale tanta bilis. Ojalá más veganos y menos llorones.
#41 pa llorones los veganos, vete a abrazar arboles soplagaitas
#43 Soplagaitas no, soplagaita, que soy fiel a la tuya, mi amor.
China encuentra grafeno natural en la Luna
europapress.esUn grafeno de pocas capas que se encuentra de forma natural ha sido descubierto por primera vez en las muestras lunares traídas por la sonda china Chang’e-5.
#14 Los hay que son usuarios de menéame, esta mañana leía a uno por aquí que lo había votado y que se estaba partiendo de risa con las reacciones...
Gente que no ha superado la fase adolescente de "vamos a votar al más inútil de delegado de clase, tronchante!"
La Facultad de Ciencias de la Información de la Complutense confirma que Vito Quiles miente y no es licenciado en periodismo
diario.redDurante el día de hoy se ha hecho viral la publicación en X de una usuaria llamada Paula que afirma ser estudiante de periodismo en la Universidad Complutense y saber que Vito Quiles no tiene el título de periodismo, como el propio ultraderechista afirma en la misma red social. La publicación de la estudiante se produce como respuesta a una previa de Quiles en la que le dice explícitamente al director de eldiario.es "yo soy periodista licenciado y tú no".
#110 pagando
#166 #122 #110 entra en
https://www.luzia.com/en
Y dale al botón de Whatsapp
#166 #122 #110 mil perdones. Veo que preguntabais por lo de la conferencia
La nueva versión de Chatgpt 4o ha incorporado entrada y salida de audio, es decir, le hablas y te responde. A gran velocidad para que parezca una conversación "real"
Una de las cosas que le puedes decir es:
"Vamos a empezar una reunión entre X personas. Escucha lo que decimos porque luego al final te pediré un resumen"
Chatgpt 4o puede reconocer/diferenciar las voces de todos y Si las personas se presentan al inicio en su resumen podría decirte quién dijo qué.
Problema: en la versión gratuita tienes limitados los mensajes que puedes mandar por hora, por lo que tanto por tiempo como por interacciones (cada vez que hay un silencio en el modo automático se manda la interacción) es posible que no puedas tener toda la conversación si dura mucho.
Yo con el Chatgpt de pago (4 o 5 veces más mensajes permitidos) no he podido recoger toda la conversación. Al final me salía que había alcanzado el límite.
Pd: para luzIA entra en
https://www.luzia.com/en
Y dale al botón de Whatsapp
#3 Debería existir alguna fórmula por la que tribunales de justicia de la UE pudieran imputar, juzgar y condenar a jueces de cualquier miembro por irregulariades.
#1 Hoy vamos a ver a los del Viva España lamiendo el escroto de los sionistas genocidas y poniéndose del lado incorrecto de la historia. Porque donde cualquier persona con corazón ve un genocidio y una injusticia insoportable, ellos solo ven una oportunidad de desestabilizar al Gobierno.
#24 Y de hacer negocios, no lo olvides.
#1 Pero qué ademas España haga algo más tangible: prohibido comprar y vender armas a Israel.
Y ya que estamos más ramas de comercio.
Otra cosa no, pero el dinero y las armas sí que les duele.
España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia
eldiario.esEl ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, ha anunciado este jueves que España se sumará al procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia por genocidio. “Tomamos esta decisión ante la continuación de la operación militar en Gaza”, ha señalado el ministro. Minutos antes de la rueda de prensa de Albares, la vicepresidenta Yolanda Díaz, en el punto de mira de Israel por cerrar uno de sus discursos con la frase “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre” –considerado antisemita por..
#4 No digo que este en contra de la medida, pero parece un movimiento de postureo brutal. Más que nada porque se abre la puerta a quienes están en la prensa, mientras se les cierra a los que no generan tanta noticia. Y que se comunique por TikTok, no por medios oficiales ya te hace pensar que la medida va mas de cara a la palestra que a ser efectiva.
La Generalitat busca fórmulas para limitar el desembarco de menores enfermos sin documentación, que suponen al menos uno de cada cuatro tratamientos de cáncer infantil en Cataluña - https://elpais.com/espana/catalunya/2024-02-06/salud-contacto-con-los-hospitales-peruanos-para-frenar-la-llegada-de-ninos-con-cancer-a-barcelona.html
#1 Para mi que es un trigger 
#1 pues comunista no, pero putinejos sí que lo pareces. De ser cierto lo que se dice que pasa en el vídeo* no los llevan a combatir para “ganar dinero” sino para salvar al país del imperialismo putinesco. De hecho esa afirmación de “ganar dinero” es una bobada de categoría olímpica que te has tenido que inventar para no reconocer que hay guerra porque Putin invade.
Así que si, debes ser putinista porque argumentas como tal, con el mismo aprecio a la verdad que tiene el putinismo; no
*digo de y ser verdad porque he visto ya demasiados vídeos del SBU deteniendo traidores que luego el putinismo nos ha vendido como que cogían civiles y los mandaban directos al frente que ya no me creo nada, aunque lo justo es admitir que estos no visten como el SBU.
#7 si, Ucrania está encantada con la guerra de Putin porque les hace ganar dinero, faltaría más. Las tonterías que hay que leer.
#10 Y no tan lejos, hace poco vimos el escándalo de las fortificaciones, por ejemplo.
¿Dónde están las fortificaciones? Kharkiv pagó millones a empresas ficticias [UA]
Los amiguis de Zelensky se lo llevan calentito, igual que él, que tiene millones para meterse lo que quiera:
#6 Todas las guerras son por dinero.
#11 en general si, lo que una cosa es ir a la guerra para robar matando y otra que la guerra venga a ti para robarte y matarte. Lo curioso es que haya quien ponga al mismo nivel a agresores y sugeridos, asesinos y asesinados y robados y ladrones.
#39 cuando hablo de por dinero, hablo de los líderes que quieren seguir en la guerra y jamás negociar. Las tropas están ahí por la fuerza. Mira la noticia.
#6 Qué simple eres!
#14 bastante más simple que tú desde luego que si. Yo no soy capaz de usar una vara de medir como la tuya, ir de denunciante de clones #chinarusia mientras eres amigo de todos los propagandistas prochinarusiairan del foro, incluyendo algún mayo 24 con decenas de portadas monotemáticas 
Que por otra parte, no poder rebatir simplismos debe ser una muestra de inteligencia superior, pero invisible.
#26 Todos putinejos. Es que hay que quereros.
#30 para ir llamando simple a la gente no estás demostrando una capacidad argumentativa sobresaliente precisamente. Ojalá ese supuesto sentido crítico del que presumes lo aplicases a todo por igual.
#6 Hagamos como los israelitas y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias rusas durante años sobre extender la OTAN a Ucrania no existieron.
#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.
#23 Los libros de Historia cuentan que fueron los polacos los que invadieron, sin permiso de la comunidad internacional, a Checoslovaquia y comenzaron una limpieza étnica expulsando a los alemanes de sus casas y tierras, prohibieron el uso del alemán, etc.
Qué los alemanes usarán eso de excusa para su invasión de Polonia, no hace menos cierto que esos hechos ocurrieron.
Para nosotros, los pacifistas, ninguna excusa es válida para una invasión.
Para los belicistas, las excusas son válidas si las argumentan los de vuestro bando. Y no son válidas si las argumentan los del bando contrario, o si se os enfrentamos contra vuestras contradicciones desde la neutralidad.
#47 O sea, que estás en contra de la invasión de Ucrania y a favor de ayudar a los ucranianos a defenderse de los rusos, ¿no?. Dado que estás en contra de las invasiones como yo.
#48 Por supuesto que estoy en contra de cualquier invasión, y a favor de la neutralidad ante cualquier conflicto. Los conflictos deben resolverse de forma diplomática y en el seno de la ONU, conforme a las leyes internacionales.
Armar a un bando para que imponga su régimen es tan criminal como armar al otro para que imponga el suyo. Los únicos inocentes son las víctimas civiles de uno y otro lado...
#56 Ah, bueno, que para ti armar a los aliados es tan criminal como armar a los nazis. Dame un minuto, que tengo que vomitar.
Ya he vuelto. El tito George tiene algo que decirte, desde 1942:
El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso se han topado con un hueso duro de roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.
#18 lo dices como si en algún momento previo a la guerra Ucrania entrase en la OTAN y solo os enterasteis Putin y tu. La cosa no va de OTAN si o no, va de que Putin controlaba Ucrania mediante métodos mafiosos y cuando perdió influencia en 2014 invadió para luego ir a por Kiev en 2022. Si fuese por la OTAN habría atacado Finlandia, cosa que lo ha ocurrido.
#6 Los nazis prorrusos de meneame andan bastante escocidos... ultitamente andan bastante organizados para ir a censurar a todo el que les critique a ese estercolero tercermundista de Rusia.
Fijate que hace un año, en la batalla de Bakhmut, recuerdo leer paridas del estilo que Ucrania mandaba a adolescentes, mujeres y ancianos a luchar, que no habia hombres.... no se cansan de hacer el ridiculo.
#3 Es una batalla perdida, pero yo seguiré intentándolo:
https://www.rae.es/dpd/hostia
Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada. Es más, hasta le aplauden.
China no aceptaría un ataque de esa magnitud contra la población civil de Kiev. Ni muchos países que apoyan a Rusia. Pero si a Ucrania se le ocurre atacar grandes ciudades con misiles matando miles de ciudadanos rusos, no habrá excusa para que Moscú no haga lo mismo, y sus aliados se lo recriminen.
Ojo con Rusia, que no es Venezuela. Que Rusia no haya bombardeado indiscriminadamente a Kiev, no significa que no pueda hacerlo. Y eso Estados Unidos y los países europeos lo saben. Por eso han frenado a Zelenski. Si ataca ciudades de Rusia, Putin tendrá su argumento y mantendrá sus apoyos.
#9 Poner a Zelenski como si estuviera al mando no me parece acertado. Es un títere. Por lo demás sí lo veo acertado. Pero hay qu tener en cuenta que hasta hace poco Ucrania era parte de la URSS y la mitad de la población es rusófona. Hacer los destrozos que se han hecho en irak o Palestina me parece que piensan que les pasaría factura a largo plazo. Más allá de de posiblemente quedarse sin apoyos, algo que tendrán muy en cuenta también, por supuesto.
#9 Y eso que es de sentido común... para que veas lo que abunda.
#9 Pozi la verdá
#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
#10 Rusia tiene a tiro Jarkov, podria lanzar unas cuantas FAB-3000 y crear una masacre digna de Israel, pero no lo hace, tampoco lo hizo cuando el los primero dias de la invasion estaba a menos de 20km del centro de Kiev.
#10 Hombre, por poder puede. ¿Dónde están estos misiles hipersónicos que tanto alardean? Suponiendo que funcionen bien, podrían.
Ahora bien, me parece un acto de cinismo que Rusia mate a miles y miles de civiles ucranianos y luego llorar porque Ucrania ataca objetivos militares como puede. Ucranianos, dejad masacraros, no os defendáis que se ofenden. Encima los tienen por perdonavidas.
#10 Yo sigo flipando con los que se creen que Rusia no podría aniquilar un pais como Kiev y están de acuerdo en escalar el conflicto... No se que interés puede tener Europa en comprobarlo.
#10 Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera
#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.
Es absurdo decir lo contario.
#10 Por no decir que Avdiivka y Bakhmut estan mucho mas arrasadas que Gaza.
#10 Claro. Estados Unidos no ha entrado en Rusia porque tienen miedo a sus chips de lavadoras
#10 Rusia ataca objetivos militares y mata civiles como daños colaterales mientras que Israel ataca directamente a los civiles. Los números de niños muertos no engañan. Es la diferencia entre hijos de puta como Putin, Lavrov, Gerasimov... e hijos de puta genocidas infrahumanos como Netanyahu, Biden, Von der Leyen...
#3 Lo mismo es cierto para Ucrania. Si atacan ciudades rusas con el objetivo de causar bajas civiles, perderan el apoyo de occidente y Rusia tendria carta blanca para atacar a Ucrania con mas ferocidad.
Ucrania ha estado atacando objetivos militares en Rusia hasta ahora, lo unico que cambia es que ahora les han dado permiso para hacerlo con armas occidentales.
#11 Eso de atacar con el objetivo de causar bajas civiles ya lo han hecho en Donetsk o en Belgorod. Lo que hace occidente es titular en sus informativos "Rusia acusa a Ucrania de..." y quedarse tan anchos.
#3. Tú comentario podría explicarle con claridad práctica a Zelensky porque le conviene seguir defendiendo su territorio sin plantearse atacar en territorio ruso. Parece que se trata de la mejor estrategia para proteger Ucrania teniendo en mente iniciar cuanto antes unas "negociaciones de paz" creibles y justas para ambas partes con la ayuda de mediadores internacionales.
El territorio que pueda perder Ucrania en las negociaciones de paz con Rusia no vale ni una tercera guerra mundial ni el exterminio de la civilización humana en un intercambio nuclear a la desesperada.
#3 Cuantos de esos bombardeos indiscriminados de ciudades rusas ha cometido Ucrania?
#3 Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada
¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.
#20 No manipules, pero es que ni lo intentes, macho, pero no somos tontos. La guerra lo destroza todo, si, pero lo "normal" es que la guerra la sufran las ciudades donde está la zona de guerra: Donetsk, Lugansk, Jarkov, Zaporiyia, Jarsón, Crimea... Lo que no tiene sentido es que ahora se ponga Rusia a bombardear Leopolis o Volinia porque están en la otra puta punta del país, y eso es de lo que se está hablando aquí. Que si Ucrania se va a poner a atacar de manera generalizada partes de Rusia que están bien lejos de la zona de guerra, pues entonces que se preparen para recibir exactamente lo mismo. Porque de momento hasta los rusos se han cortado de hacer eso. Y por eso mismo EE. UU. ha dicho que ojito con abrir la caja de pandora.
P.D.: En esa imagen, que ni siquiera es el mismo sitio en ambas fotos, seguro que todo ha sido culpa de Rusia. Ya sabemos que Ucrania no tira bombas en su propio territorio. Ni una. Chiquitita
#86 #20 #97 alli es donde grabaron cómo hicieron llover proyectiles incendiarios a lo largo de kilómetros, y en una foto por abajo muestran que era zona ya controlada por rusia... como era el Dombas pues que mas da.
"Incendiary shelling in Marinka."
note: this is near the frontline (Marinka is divided) but this whole area is occupied by Russia for months.
#3 Muy de acuerdo. China ha avisado de que como se mundialice el conflicto, van a ser ellos los que cierren todo su comercio exterior, es decir que cierran el mundo. Y todos, americanos, rusos y europeos, lo saben. El corso cipayo (dejad que China duerma.. ) lo dijo hace más de 200 años, y hablaba prácticamente de oídas, había poquísima información real de lo que llevaba siendo China hacía milenios, salvo que hacían muy buena vajilla y tejidos exquisitos. Conseguimos contenerlos gracias a la soberbia de la clase imperial china que durante siglos pensó que los retrasados eramos nosotros y hasta que no vio los cañones europeos no comprendió que la inteligencia no era exclusiva de una raza. Se han tomado la revancha del Siglo de la Humillación y, sinceramente, me alegro. Mejor para todos eso que los coletazos de un imperio podrido que está a punto de colocar a un psicópata, desvíado sexual, estafador y felón a su patria, como máximo dirigente.
#21 y, sinceramente, me alegro
Yo me alegro también. Dado que occidente está en decadencia, por las razones que fueren, es bueno que China pueda tomar el relevo científico y tecnológico. De eso nos beneficiaremos todos en cierta medida, igual que el resto del mundo se ha beneficiado de los avances científicos y tecnológicos de occidente en los últimos siglos, pero China mirará por sus propios intereses (lógicamente).
#25 #21 Parece que algunos olvidáis que china es una dictadura.
Que si, que nos quejamos mucho de las imperfectas democracias occidentales, que además probablemente a nivel económico tengan dificil competir con China, pero estáis eligiendo entre democracia o dictadura.
Lo cual tampoco es que sea casual, forma parte de la deriva que está siguiendo Europa, que se parece bastante a la de hace 1 siglo.
#3 Rusia no hace mas, porque no puede, estan ahora mismo al limite, con todo el esfuerzo del pais dedicado a una guerra que no tienen ninguna posibilidad de ganar.
Toda la economia de la Rusia occidental, va a acabar desmantelada/destruida a manos de los ucranianos... el ataque a un centro comercial en Jarkov, ha tenido consecuencias, ya hay una docena de aliados de Ucrania que han cambiado a que se pueda usar su armamento contra objetivos militares en Rusia. Putin no es mas tonto porque no entrena lo suficiente.
#3 Quien dice Kiev dice Varsovia, Berlín o París, por ejemplo. Los rusos tienen un histórico importante cuando les tocan la cresta y tito Putin comienza a estar un poco hasta los cojones de tanta bravuconada. A este paso no tardaremos mucho en verlo cabreado de verdad.
#3 A ver, entonces Rusia si puede atacar las ciudades de Ukrania que le de la gana pero Ukrania no puede hacer lo mismo ? ah vale.
#89 Supongo que es lo que tiene tener bombas nucleares.
#3 es más. La paciencia que está teniendo Rusia en todo el conflicto es para elogiar.
Aquí uno que se acuerda de como Putin hizo gira con líderes europeos buscando una salida que no fuera escalar la guerra que ya existía por cierto e iniciada por Ucrania.
Vivimos en el área de influencia de los que invaden países y justifican genocidios. Blanco y en botella. Aunque lo diga Hollywood cuesta mucho defender según que posturas y su supuesta bondad.
#3 Dudo que Zelenski sea tan gilipollas. Simplemente quiere meter pepinazos a las fábricas / infraestructuras que soportan la guerra de Ucrania.
#3 ¿Y cómo y con qué podría Rusia "bombardear indiscriminadamente" a Kiev?
#3 ¿Quién habla de grandes ciudades? Hablamos de estaciones de alerta temprana, que están pensadas para avisar a Rusia de un ataque nuclear en curso. Estás respondiendo a un contexto que no es.
#3 no... jajaj
Y tira en cuanto puede todo lo que tiene para confundir las defensas aéreas.
Es tan absurdo tu comentario... Rusia puede acabar la guerra mañana pero no quiere porque quiere preservar las vidas de civiles porque ...
Rusia reune propio y ajeno y tira todo lo que tiene... y muchas veces donde caiga...
Las pajas de propaganda que meteís ????????
Los Patriot SAM S300 los piden porque los ponen de exposición... y Rusia les ha destruido todos... decía Shoigu que había destruido un Patriot...
Na al final te das cuenta que Rusia no avanza y está en París porque no quiere (según el meneante prorruso medio)... la carnicería de Kharkiv Járkov Jarkiv que tal...
????????
#3 Rusia no va a hacer eso porque los lazos que unen a Rusia con Ucrania no se lo permiten. Los rusos ven a Ucrania en parte como su tierra y a los ucranianos como sus compatriotas, de los que muchos tienen familiares en Rusia. No les importa matar soldados o colaboradores del gobierno pero un ataque sobre civiles no creo que lo contemplen.
Y voy más allá: EEUU y la UE se correrían del gusto si Putin comete una masacre de civiles porque la aprovecharían para radicalizar su discurso antirruso.
Rusia tiene muchas razones prácticas (que no morales, porque no creo que eso se contemple en estos ámbitos) para no hacerlo.
#3 Rusia no ha destruído Ucrania, porque allí hay también rusos. Y sobretodo la destrucción de Ucrania, y sus reactores nucleares les perjudicaría a ellos también. ¿Se acuerdan de Chernobyl? en Ucrania, ¿quiénes fueron los liquidadores que murieron? Ucranianos y RUSOS. La radioactividad no distingue fronteras. Rusia se vería afectado directamente por la radioactividad
#3 ¿Pero que beneplácito? Rusia no necesita que alguien vete las resoluciones de la ONU como Israel. Por otra parte, Rusia obviamente querrá recuperar las relaciones con la UE en un futuro, a parte de que la UE + UK tiene 300.000.000.000€ en fondos rusos congelados en las cuentas de sus bancos. Y por último, ¿dejar en ruinas Kiev?, eso no lo vería bien ni su población.
#3 no entiendo como eso ayudaria a desnazificar Ucrania
Twitter oficial de Israel "Es una vergüenza que la Vicepresidente del Gobierno de España haya pedido abiertamente la destrucción de Israel." [EN]
x.comIsrael acerca de las declaraciones de Yolanda Diaz en apoyo al reconocimiento de Palestina “Palestina libre desde el río hasta el mar" Relacionada La embajadora de Israel en España carga contra Yolanda Díaz por usar un eslogan de Hamás(sic): “Palestina libre desde el río hasta el mar” https://www.infobae.com/espana/2024/05/23/yolanda-diaz-usa-un-eslogan-de-hamas-tras-el-anuncio-de-que-espana-reconocera-a-palestina-libre-desde-el-rio-hasta-el-mar/
#12 No seamos tan presentistas, si la geopolítica funcionase con valores humanitarios, cualquier país serio y decente no habría tratado con USA desde los 50. Y con acceso a la información que tenemos ahora, probablemente desde el 45.
#2 Pues yo lo veo al revés, han sancionado a los que manejan EEUU.
De ahí el nerviosismo, se han metido en un berenjenal del que no se puede salir bien.
Años de propaganda peliculera salvando al mundo del mal a la reputa mierda en cuestión de meses.
El daño ya está hecho pase lo que pase. Estamos de enhorabuena porque por fin se han caído las caretas.
Teníais que haber sido los anteriores.
#3 desde cuando? Es la pregunta clave
#17 ¡1492!
#40 La ICC, la OMS, la FAO, la ONU, etc..., y todos esos organismos son trampantojos que se auto-crearon los malos para aparentar que se están haciendo cosas con buena intención y en el buen camino, antes de que los crearan los buenos y les pudieran exigir que de verdad hicieran cosas con buena intención y en el buen camino.
Estamos bien jodidos.
Joder, el Cara Antigua la ha vuelto a liar. En episodios anteriores...
#61 jajajajaaja, ¡qué gran idea!
A mí todo esto me parece de un pazguato que tira para atrás. Por no decir que burlarlo vía VPN, Tor y demás parece de lo más sencillo, por no decir que no parece que afecte a grupos Telegram, Whassap, etc. por donde corre también mucho porno. Y luego (tengo un hijo de 13 años) mi problema es lo fácil que queda expuesto a mensajes de la extrema derecha, pero lo preocupante para el gobierno es ¿que se haga pajas?