#5 La escalada es por Irán, claro. Lo de invadir el Líbano es una "operación limitada".
Joder con el márketing.
Lluvia de misiles sobre "israel"
x.comVídeo muy descriptivo donde se puede apreciar como una autentica lluvia de misiles golpea un cuartel militar sionista.
#24 invadir Gaza, Cisjordania, atacar Libano y Siria...
#24 quizá por esto un poco también:
La resolución exige un cese total de las hostilidades entre Israel y Hezbolá, la retirada de las fuerzas israelíes del Líbano para ser reemplazadas por fuerzas libanesas y de la UNIFIL desplegándose en el sur del Líbano, y el desarme de grupos armados incluyendo Hezbolá. Enfatiza la necesidad del Líbano de ejercer un control gubernamental completo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Resoluci%C3%B3n_1701_del_Consejo_de_Seguridad_de_las_Naciones_Unidas
#11 No se si te das cuenta, pero está más al oeste que nosotros
Al margen del tecnicismo, lo de "occidente" es un término global para definir un grupo de alianzas definido a nivel político, no tanto geográficamente. Israel forma parte del llamado "occidente colectivo".
#13 A pesar de que no pudo entrar en la alianza formalmente, sigue participando en varias de las instituciones clave de los BRICS. Si no me falla la memoria, ojo.
#19 También Marruecos, no es miembro de los BRICS y pero es un socio comercial activo.
#23 El grupo de los BRICS está intimamente ligado al New Development Bank. Es su análogo del FMI. Argelia está en él. Es un tema central del desarrollo de la alianza BRICS.
#29 Pero no es miembro, como tampoco lo es Marruecos.
#32 Tecnicamente, no. Pero tiene un pie dentro y todos podemos suponer que si hay problemas es a quienes van a recurrir.
#34 Los BRICS no es la OTAN, es una alianza comercial, no se meten en estas cosas y más por un no socio.
#36 Lo que he comentado antes es precisamente que creo que en cuanto algún socio o país cercano esté en problemas con "occidente", la alianza se militarizará rapidamente. Empezarán a firmar pactos de defensa mutua y cosas parecidas.
#36 El siguiente paso es que sea una alianza militar tambien, si te das cuenta estan venga hacer ejercicios militares conjuntos, no tardaran muchos años en los que firmen un pacto de defensa mutua
Muere el legendario Dikembe Mutombo a los 58 años
marca.comEl expívot de la NBA falleció por un cáncer cerebral. La NBA emitió un comunicado con palabras de Adam Silver en las que definía a Dikembe Mutombo como "alguien que trascendía a la vida misma. En la pista fue uno de los mejores taponadores y defensores en la historia de la NBA. Fue de la cancha, puso su corazón y su alma intentando ayudar a los demás".
#15 "un torero de los que saben tratar a los toros"
Cómo? Pero hay toreros que "saben como tratar a los toros"? Torturarlos es saber tratarlos o cómo?
#40 Hombre, es una forma de tratamiento. Nada beneficiosa para el toro, desde luego.
#40 No creo que torero sea la palabra que usen, mas bien recortador de los que "torturan" a los toros sin tocarlos (sea como sea eso una tortura).
Me parece una fiesta especial, una forma artística de celebrar nuestra relación con otros animales que no consiste en someterlos con la doma, hacerlos competir por encima de sus límites o directamente matarlos.
#4 Bueno, seguramente en tus tiempos una persona de 15 años sería igualmente un niño, como afirma la ONU desde hace décadas:
"se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad."
https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
#6 Te has comido el principio del párrafo que citas, que comienza diciendo "Para los efectos de la presente Convención,..." . Están haciendo una simplificación para agrupar todos los menores de 18 años y referirse a ellos a lo largo de toda la Declaración.
El becario que ha redactado la noticia simplemente está haciendo un titular más lastimero y sensacionalista porque es lo que le toca en esta. Cuando toca meter miedo, en lugar de niños te hablan de adolescentes o menores.
#7 Por norma considero útil el enlazar extractos lo más resumido posible en los comentarios en Meneame.
Precisamente el título del artículo que enlazo es "Convención sobre los Derechos del Niño", así que probablemente se sobreentienda el ámbito aplicable.
Otra cosa es que tú quieras destacar con tu comentario la "irrelevancia" de tal Convención, acudiendo a que lo excluyo de manera intencionada, cuando directamente aporto en #6 el enlace donde se lee todo el documento.
Ahora, considero que de irrelevante tiene poco tal Convención, ya que ha sido firmada por 170 estados.
No así por EEUU, que es precisamente dónde ha sucedido este caso.
Es probable que #8 no considere "niño" a alguien de 15 años tampoco, como así afirma también #4.
Pero no seré yo quién cuestione vuestro criterio. Eso se lo dejo a la ONU.
#12 Y haces bien en resumir, excepto cuando obvias partes importantes. La ONU no está estableciendo una definición universal para niño, simplemente establece la convención de que a efectos de esa declaración se considera niño a todo menor de 18 años. Lo mismo que se hace en infinidad de declaraciones y textos de todo tipo cuando tienes que referirte a un grupo heterogéneo. Por ejemplo, la constitución española cuando habla de españoles.
Fuera de ese contexto, una persona de 6 meses sigue siendo un bebé, una de 6 años un niño y una de 16 un adolescente.
#14 Si te exposan por una dixcusión entre exposo y exposa, si extaría juxtificado.
#26 Me estás acojontando:
#14 Si lo importante es el acto de esposar, podría haberlo titulado Degradan a un juez que mandó esposar a un bebe ciego por dormirse en su juzgado
Tienes razón en que manda huevos tener que discutir por esta subnormalidad, pero es lo que tiene que algunos prefieran comprar el sensacionalismo a la realidad.
#6 Sí, niños de 17 años, así va la ONU. 
#8 Sí, después opinamos que a esas edades nosotros teníamos los huevos negros mientras que los críos de ahora son unos niñatos.
La opinión propia sí que vale, si se pone en un periódico entonces debe estar pristino todo, no vaya a ser que alguno ponga la pega.
Gastad la tontería en otras cosas más inútiles.
#6 El diccionario de la RAE seguro que nos ayuda:
niño, niña
1.
adjetivo
Que está en la niñez. Usado también como sustantivo.
niñez
1.
nombre femenino
Período de la vida humana, que se extiende desde el nacimiento a la pubertad.
pubertad
Del lat. pubertas, -ātis.
1. f. Primera fase de la adolescencia, en la cual se producen las modificaciones propias del paso de la infancia a la edad adulta.
O sea, que un niño es un a persona hasta la pubertad y la pubertad es el paso de la infancia a la adultez. ¿Te ha quedado claro? Pues a mi tampoco.
Dicho esto, de toda la vida, y diga lo que diga la ONU, una persona de 15 años es un adolescente, no un niño. Con 13 años ya sí sería más cuestionable y, en cualquier caso, es más fácil decir si una persona es niño o adolescente al verla que por la edad que tiene. La ONU habla en términos legales para simplificar la nomenclatura y no hablar de Derechos del niño y el adolescente porque según la ONU entonces no existiría la adolescencia.
#17 Te pongo una lista de las manipulaciones, falacias e incoherencias que haces en tu respuesta:
-Me citas cuando digo "¿Te ha quedado claro?" como si lo hubiese dicho en un contexto donde con la definiciones quedara claro lo que es un niño y es justo lo contrario, porque he dicho "¿Te ha quedado claro? Pues a mi tampoco". Manipulación rastrera de manual que te deja en muy mal lugar.
-Ya te he explicado por qué establece la ONU que un niño es un menor de edad. Es por simplicidad legal. Si me argumentas, hazlo respondiendo a mis argumentos, porque no lo has hecho. ¿Qué es un adolescente según la ONU?
-El argumento que usas, el "lo dice la ONU", es una falacia de autoridad.
-Me pones un mapa con los países que firman la Convención y resulta que el país de la noticia, EEUU, no lo firma. Resulta que según tu ridículo argumento, en EEUU no aplicaría lo que dices y por lo tanto la definición de lo que es un niño en EEUU la tendrías que buscar en otro lugar.
Además, muchos de esos países tienen una edad penal que incluiría a niños. Francia, por poner un ejemplo, tiene una edad penal de 13 años. En Inglaterra, entre los 10 y los 14 años, los menores son "niños" desde el punto de vista legal; entre 15 y 16 años son "jóvenes", y los que cuentan entre 17 y 20 años son "semi-adultos". Y esos dos países han firmado la Convención de la ONU y en sus legislaciones dicen otra cosa. ¿A qué definición nos atenemos entonces?
Yo fui 3 veces a urgencias por un dolor de cabeza.
La primera vez me dijeron que tenía otitis.
La segunda vez migrañas.
La tercera ni me acuerdo de como estaba ya, así que acudí a otro hospital distinto. Nada más llegar me metieron en una máquina y en cuanto salí en una ambulancia para otro hospital en el que me estaba esperando un cirujano para hacerme un trépano y sacarme 300cl de sangre coagulada que tenía dentro del cerebro. Diagnóstico: hemorragia subdural. Y en el otro otitis.
El primer hospital es el Virgen del Camino de Sanlúcar de Barrameda, el hospital que, ante los síntomas me metió en la máquina fue el hospital universitario de Jerez y donde me operaron el Puerta del Mar en Cádiz.
#6 tu caso, el del artículo y el del muchos otros que conozco obedece a la absolutamente LAMENTABLE política de ahorrar en pruebas diagnósticas y evitar derivaciones a especialistas para supuestamente evitar "sobrecargar" las listas de espera que tienen impuestas los mandos sanitarios políticos en las distintas sanidades regionales... incluso "premiando" a los médicos por ello... y claro, sin pruebas van al tún-tún y demasiado poco pasa...
Eso lo noté cuando pasé a la privada, donde la política era justamente la opuesta: antes de hablar, pruebas a cascoporro. Lo malo es que como los hospitales facturan a los seguros por todo eso, se puede llegar a la situación "maliciosa" de meterte miedo en el cuerpo para que pagues de tu bolsillo pruebas extra que no cubre el seguro para descartar "cosas malas", pero vamos, que los extremos siempre son malos...
#33 Hay muchos casos así. Yo conozco otro que el paciente tenía unos síntomas que podían ser cáncer o una simple infección. Un primer médico se centró en la posible infección. Un mes más tarde otro médico, sin salir de su asombro por el diagnóstico del primer médico, mando a hacer una prueba para descartar que fuese cáncer. Era cáncer.
#6 #9 Hoy vengo de urgencias de un hospital (público) por un accidente laboral.
Resumen: Casi me corto las venas/tendones por un golpe en la muñeca con un objeto pesado (que me ha golpeado con una parte que es una pletina de chapa). Sangraba como un cochino, una herida abierta en la que veía todo mi interior, me he cubierto con una sábana que ha llegado roja al hospital y finalmente solo han sido 7 puntos de sutura en la muñeca (parte interior por donde se toma el pulso) y que me han cortado un poco de carne porque según el traumatólogo la tenía demasiado contusionada y era mejor para la cicatrización.
Atención de 10, nunca he esperado tan poco en urgencias pero supongo que había miedo a que tuviera una vena, arteria o tendón tocado. Al final he tenido suerte y solo han sido los puntos... Siento la chapa pero mientras me cosían hablaban de lo que les llega de otros centros privados... Es decir que los hospitales públicos luego se comen las cagadas de otros hospitales privados... Tenía un niño que ayer le atendieron en la Fundación Jiménez Díaz (porque tenía un seguro del fútbol o yo que sé) y hoy el niño en el Clínico (público) a reparar lo que le hicieron mal... El traumatólogo o cirujano del Clínico (público) desprendía un aura de profesionalidad que me aportaba muchísimo tranquilidad mientras instruía a 3 futuros médicos (todas mujeres) que estaban en su 6 año de carrera... 6 año! Salta a la vista que son profesionales y bien formados.
Y por qué cuento esto? Porque hace 3 semanas casi me corto un dedo con una amoladora (nunca me ha pasado nada en 20 años pero llevo un mes...) y fui a la mutua a que me curasen y me dieran puntos. Sólo era para uno o dos puntos y me liaron una... Tirando del hilo me rajaron la carne. Lo que era una herida pequeña, una raja, se transformó en un herida en forma de cruz... Y haciéndome un daño de la hostia...Al final ni me dio los puntos, desistió despues del estropicio... Me pusieron puntos de esos de pegar y listo.
Comparo la mutua con el hospital público y es que no hay color, dos mundos diferentes. De hecho hoy he ido al hospital porque no me fiaba de ir a la mutua...
Más nos vale defender la Sanidad pública como si nos fuera la vida en ello porque literalmente nos va la vida en ello.
Gracias a todos los sanitarios públicos por si hay alguno me lee ahora. Gracias.
*Durante la pandemia nuestra empresa ofreció servicios "casi" gratis a todos los sanitarios (pagaban materiales, mano de obra y salarios) y una de las mejores cosas que hemos hecho. Lo cuento porque creo que deberían de ser tratados como héroes y les tienen puteados y con sueldos muy bajos para la labor que desempeñan y los conocimientos que tienen.
#104 Hace poco a la hija de la pantoja, la diagnosticaron gases y tuvo que volver porque era apendicitis.
https://www.larazon.es/salud/como-detectar-apendicitis-como-isa-pantoja-operada-urgencia-decirle-que-eran-gases_2024091666e7f5b6fcf7b3000135d433.html
Mi hermano fue a urgencias y se fue porque se encontraba mejor. A mes volvio por dolores y le operaron con cierta urgencia esa misma
noche.
#109 Los toxicos tardan dias? Si la poli te dice chupa esto y en unos minutos te dice si te has drogado.
No muy bien a que te refieres.
Si la chica con 13 años no se habia drogado nunca, yo creo que se podria descartar facilmente.
Si habia alguna sospecha, tal vez se podria dar antibiotico a ciegas que no tiene riesgo si no se hace por rutina.
#120 En Zaragoza tambien en congelaciones, no sé si era ahi.
#65 Tambien hay casos en los que la privada tienen que solucionar lo que no hace la publica.
Una joven sevillana reclama al Servicio Andaluz de Salud 48.000 euros por el coste de su operación de cáncer en la sanidad privada
Publicado hace 7 días por
BoosterFelix
a
diariodesevilla.es
#150 el palito del drogotest es instantáneo, sí (pero con sensibilidad a unas pocas sustancias, ni siquiera te pilla la ketamina, no te digo ya drogas de diseño), pero la prueba de toxicología en el hospital mínimo 14 días. Si con una nuca rígida no le hicieron ni una jodida bioquímica básica para ver si había infección como para darle antibióticos a ciegas...
#151 una prueba de tóxicos en orina en el hospital en urgencias es casi inmediata, se la hicieron a mi hija cuando fuimos con su primera crisis epiléptica, que no sabíamos que lo era
#150 Te voto positivo aunque no me convence lo de que la privada tiene que solucionar lo de que no hace la pública porque llevamos ya 15 años avisando del deterioro que está sufriendo la sanidad pública a voluntad de los políticos, mayormente de derechas pero el psoe está tan metido en corrupción como el pp en trincar de las empresas privadas. Se hace con pequeños pasos, se pasa la gestión a empresas privadas, que poco a poco van maximizando sus beneficios, después se crean hospitales privados también con ayudas públicas, sea suelo, gastos a coste de la comunidad por paciente, habitación etc y finalmente dejas de invertir en la pública y está cae por su propio peso.
Lo hacen con residencias de ancianos, cárceles, hospitales, educación y a saber cuántas cosas mas. ¿Las cajas de ahorro? ¿Se acuerda alguien de ellas?
#6 sin tener ni idea, imagino que los síntomas en el segundo lugar serían mucho más serios y, por lo tanto, mejor indicadores del problema.
Si el síntoma inicial es un dolor de cabeza sin más... OBVIAMENTE no te van a hacer una resonancia magnética (para la cual suele haber lista de espera de horas, días o semanas)
Mi tía estuvo una semana (aprox) con dolor de cabeza hasta que tuvo vértigos, momento en el que los médicos se dieron cuenta de que había algo gordo. Hemorragia cerebral también.
#95 Tienes razón: no tienes ni idea. Fui el último día al hospital de sanlúcar y ese mismo día, con los mismos síntomas acudí al de Jerez. Y la razón por la que me metieron en la máquina fue porque les dije lo que me había pasado por 3 veces en el otro.
El negativo sin motivo te lo devuelvo, no se te vaya a perder.
#103 tengo tus propias palabras para determinar que mientes.
"La tercera [la vez]ni me acuerdo de como estaba ya".
Eso es incompatible con tu indicación de "con los mismos síntomas".
O la segunda no te acordabas o la tercera deberías acordarte, porque según dices, eran los mismos síntomas. Pero de la primera y la segunda sí que te acuerdas. Así que no, no nos mientas.
En fin, que el negativo iba porque era el comentario más votado cuando faltaba mucha info importante para que quedara claro que era una negligencia. Como digo, con un dolor de cabeza (es que ni indicas que fuera tremendo o localizado en la nuca ni nada), NADIE, en NINGÚN sitio, te van a hacer una resonancia.
Pero vamos, quedando claro que mientes más que hablas, el negativo está bien empleado. Te regalo otro.
Saludos fantasma.
#132 Pues en el pueblo no se le ha puesto ningún mote al hospital, la verdad, pero cierto es que a unos 500m hay un cementerio. Lo que sí he escuchado del economato grande que está entre ambos es que se suele decir que está "entre la vida y la muerte".
Exacto: Israel, Irán, hizbollah, huties y Hamas
#2 perdón EEUU y Rusia
#6 te olvidas de R.U. y Francia.
#1 otro bufon otanero. Hamas y Hizbullah nunca habrian existido si los britanicos no hubiesen creado la colonia artificial genocida de "Israel"
#13 ni tampoco la repúbluca islamistas de Irán sin la colaboración de Francia, R.U y los Lluesei.
#1 A ver si alguien se da cuenta de que usar el palo con los israelíes no funciona, porque ya les da igual quedar mejor o peor.
Bueno, sí. Usando el palo y ojo por ojo, al final todos ciegos.
Por eso recomiendan estar atentos 15 años antes ......para que te den cita antes de palmar.....
Jamás logre pasar del puñetero puente.
#1 lo has clavado 
Si realmente fueran tan ecológicos como dicen dejarían de vender petróleo a mantas, pero, ay!!
Son como un camello que vende drojas de todo tipo pero que lleva una vida superecológica y superorgánica
#21 Y también que en Noruega son 4 y tocan a mas por el petróleo.
#30 Aqui en España apareció algo parecido en las islas canarias y le iban a ceder todo a Repsol... por eso del comunismo y ya tal... no, alli en noruega la petrolera es ESTATAL y el dinero revierte en el estado de bienestar noruego....
https://es.wikipedia.org/wiki/Equinor
"Equinor (Statoil antes de 2018) es una compañía estatal noruega de petróleo establecida en 1972. Mientras que Statoil figura listada en la Bolsa de Valores de Nueva York, el estado noruego aún mantiene la mayor parte de su propiedad. La oficina central se encuentra ubicada en la capital petrolera de Noruega, Stavanger."
* PS. Por cierto, que ven mis putos ojos... que no tienen las oficinas centrales en Oslo... putos comunistas de mierda los noruegos, con empresas petroleras estatales y con sedes centrales en Stavenger y no en Oslo como Dios manda...
#34 De acuerdo. Pero las reservas que se encontraron en las Canarias son un chupito comparado con la producción que tiene Noruega.
#31 Es lo que he dicho. Es bastante fácil cuando te sobra el dinero.
#11 Las drogas son ilegales, los combustibles fósiles son legales y la base de toda la sociedad, incluyendo la Noriega.
#40 muy legales pero nada ecológicos.
Que no nos vendan la moto de que lo son porque compran muchos eléctricos
#44 Pues como un vendedor de jamón vegetariano y sibarita con la comida.
Noruega es un país rico, y como todos los países ricos tiene un alto consumo energético y emisiones.
#11 Yo he conocido varios camellos así
Yo creo que son los más listos, la droga no va a desaparecer porque tú dejes de venderla y si lo dejas, otro la venderá y tú dejarás de ganar dinero con ella.
Noruega lo está haciendo bien.
#69 lo estará haciendo bien, pero que nadie diga que son los más ecológicos
Pues guay, así su petróleo se lo venden a los pobres y ellos quedan supermodernos.
#1 Ellos miran por sus intereses. El resto de paises son soberanos.
Estan pasando a un sistema de transporte más económico, sostenible y saludable gracias a que tienen mucho dinero. Gracias a esa inversión, serán más ricos en el futuro.
Los países pobres, como España, seguiremos con un sistema de transporte ineficiente comprándoles petróleo a ellos.
#6 Y encima las baterías y su minería les contamina también a otros
#37 Porque la extracción de recursos para fabricar otros coches y su ingente cantidad de piezas para repuestos y sustituciones no contaminan, correas de distribución, manguitos, refrigerantes, aceites lubricantes, humos, válvulas, etc. Ah, y baterías. Solo contaminan las baterías de los eléctricos...
#37 Puedes buscar y aprender un poco, pero incluso contando con el proceso actualmente ineficiente por obtener parte de la energía para fabricar las baterías con energía "sucia" sigue siendo entonro a un 50% mejor un coche eléctrico vs uno de combustión, que hagan 150k km en toda su vida útil, pero es que encima apenas emiten otras partículas que no se suelen tener en cuenta aparte del co2
#49 Teniendo en cuenta que por esas latitudes las temperaturas bajan tanto que las farolas tienen desde hace décadas enchufes para que los coches que duermen al raso puedan encender las resistencias que evitan que se congelen y consigan arrancar por las mañanas... dudo mucho que los perros vayan sueltos meando alegremente.
Yo lo que no soporto es el tubarro de escape de coches que con la primera al salir del semáforo te nublan el ambiente de humo. Eso es atentado climático.
#48 Are you from the past?
No andas al tanto de los avances en coches eléctricos y sus baterías por lo que veo.
Aquí un par de ellas:
Más de 1.000 km de autonomía, Mercedes presenta sus revolucionarias baterías de electrolito sólido
https://forococheselectricos.com/2024/09/mas-1-000-km-autonomia-mercedes-presenta-baterias-electrolito-solido.html
La presión de China acelera los planes de Toyota con el electrolito sólido, que llegará en 2026
https://forococheselectricos.com/2024/09/toyota-acelera-electrolito-solido-que-llegara-en-2026.html
Plagio y adapto la dramatización de la noticia:
Año 2014: Toyota: "Lanzaremos baterías de electrolito sólido en 2020"
Año 2020: Toyota: "Mejor para el 2025"
Año 2024-Q1: Toyota: "Nop, mejor para el 2027-2028"
Año 2024-Q3: SAIC (de China): "Empezamos a fabricar baterías sólidas en 2025"
Al día siguiente: Toyota: "¡Adelantamos al 2026, que si no nos comen los chinos!"
Como dice #6 , los noruegos lo tienen claro.
#6 #48 Aquí una disertación que escribí en otro lado:
Lo que está claro es que los coches eléctricos son el futuro: terminarán siendo más baratos de fabricar que los de combustión, son ya más baratos de usar y de mantener, y tendrán una autonomía de más de 1.000-1.500 Km por lo que ya no hará falta andar pensando en cargadores, sólo tendrás que pensar en dónde quieres hacer la parada para mear y tomarte un café. Ya cargarás en el destino o a la vuelta a casa. Otra cosa es que a día de hoy "no están a la altura", que todavía quedan mínimo 5-10 años más para ver eléctricos con baterías de electrolito sólido baratos en las calles (aunque SAIC ya empezará a producir/entregar las primeras baterías de electrolito sólido en 2025, o sea que... ya no están "a 5 años vista todos los años" como antes). Por cierto, CATL ya ha comenzado la entrega de baterías con una garantía de 1.000.000 Km y vida útil de 15 años, o sea que año a año van saliendo mejoras que solventan los miedos/problemas que tiene la gente con los coches eléctricos.
Pero volviendo al tema: Quién iba a pensar que intentar vender un Audi con una autonomía de menos de 200 Km reales en autopista por 80.000 € no lo iba a querer nadie (en fin...)
2 días después sacan el mismo Audi pero con 75% más de autonomía. Claramente cuando una tecnología avanza tan rápidamente es porque no está madura, y (casi) nadie quiere gastarse un pastizal en una tecnología inmadura.
Mientras los chinos llevan años dándole al I+D a los coches eléctricos y a sus baterías, las compañías europeas estaban encantadísimas de vivir de las rentas, además de pasando a la dinámica de vender menos coches pero con mucho más margen de beneficios (¿cuánto costaba un Ibiza básico hace 2 telediarios y cuánto cuesta ahora?).
Europa queriendo apostar por el coche eléctrico, lo ha hecho tarde y mal. Pensaron "pero si somos los mejores del mundo, en un plis plas tenemos los mejores coches eléctricos del mercado y nos comemos el mundo, que los chinos sólo fabrican coches baratujos e inseguros".
Lo que no se dieron cuenta es que los coches eléctricos cambian los paradigmas del fabricante muchísimo: Hay muchísimo más énfasis en el software, cosa que los fabricantes europeos no son para nada expertos (por ponerlo "light"), tienen muchísimo menos mantenimiento (muchos fabricantes se hacen de oro vendiendo repuestos para diseños defectuosos, como el Pudretech), y ningún fabricante europeo es experto en fabricación de baterías punteras (por lo que se depende al 100% de Asia).
Pasados unos años, cuando se han dado cuenta de que los fabricantes europeos se van a comer los mocos, intentan pararlos y se inventan la excusa de que en China a los fabricantes les subvencionan, tapándose los ojos con respecto a los miles de millones de euros que Europa lleva subvencionando a los fabricantes europeos.
Y la verdad es que se han pegado un tiro en el pié bestial con eso también.
Ahora los chinos están entrando con coches de combustión. Los coches caros y contaminantes que ya no quieren en China, los venden aquí. ¡Perfecto!
El tema es que los coches chinos ya no son "baratujas" e inseguras. Es más, no te venden suscripciones mensuales para poder acceder a los asientos calefactables. Y en EuroNCAP ya sacan las 5 estrellas... y los venden a precios a los que las marcas tradicionales ya no quieren vender (con lo a gusto que estaban las occidentales vendiendo coches premium, que hasta Dacia ya tiene precio premium). Para más inri, Toyota, la experta en coches híbridos ahora ya no sabe cómo competir en China por lo que ahora vende los Toyota bZ3C híbridos que tanto las baterías, como el sistema de propulsión son de BYD. Las compañías chinas ahora hacen coches eléctricos e híbridos con una calidad/precio que las compañías tradicionales no saben hacer, y tenemos que las compañías tradicionales ahora tienen que parar e incluso cerrar fábricas, mientras que las compañías chinas no hacen más que ampliar y crear fábricas nuevas por todo el mundo.
A mi parecer, ésto es como debería plantearse el presente/futuro:
El enfoque no debería estar en tratar de mantener a los fabricantes chinos fuera de los mercados occidentales (porque al igual que entraron a occidente primero los coches japoneses y luego los coreanos, lo harán los chinos), sino que los legisladores deberían estar construyendo marcos de políticas en los que las naciones occidentales puedan permitir las ventas de vehículos chinos, pero SÓLO cuando se fabriquen y operen a nivel local en asociaciones conjuntas con fabricantes de automóviles occidentales (tal cual obligó China a las compañías occidentales en su territorio).
Para añadir:
Aquí la evolución de vehículos producidos por BYD en los últimos años:
2020 431,954
2021 747,540
2022 1,881,669
2023 3,045,231
Y mirad cómo van ahora:
BYD se convirtió en la tercera marca más vendida del mundo en julio, solo por detrás de Toyota y Volkswagen.
Ahora estaremos pendientes de ver qué compañías seguirán el camino de Nokia y Kodak, y qué compañías espabilarán a tiempo.
#74 No todo el mundo puede permitirse el lujo de no tener coche.
#6 No es por ser ricos, es por decisión política y de la sociedad (que puede pagarlo, y eso incluye las decisiones políticas de la UE en base a sanciones a coches eléctricos de otros países, sólo para que los altos cargos de las automotrices europeas puede seguir cobrando sus bonus millonarios).
Si se quiere hacer, se puede. Cuando no se puede es cuando no se quiere hacer.
Por aquí nadie quiere, porque el primer objetivo es dar de comer a las grandes fortunas y grandes empresas.
#6 No veo que por el mero hecho de luchar por sus intereses no lo convierta en una opción reprochable.
Para mí lo es, además de convertirlos en unos hipócritas, qué quieres que te diga. Que lo hagan si quieren, pero que encima no se lleven la imagen de país verde, cuando son literalmente uno de los mayores contribuidores de todo lo contrario.
#1 Su petróleo se lo venden a quien quiere comprárselo. Ellos han hecho su trabajo.
#21 Y también que en Noruega son 4 y tocan a mas por el petróleo.
#30 Aqui en España apareció algo parecido en las islas canarias y le iban a ceder todo a Repsol... por eso del comunismo y ya tal... no, alli en noruega la petrolera es ESTATAL y el dinero revierte en el estado de bienestar noruego....
https://es.wikipedia.org/wiki/Equinor
"Equinor (Statoil antes de 2018) es una compañía estatal noruega de petróleo establecida en 1972. Mientras que Statoil figura listada en la Bolsa de Valores de Nueva York, el estado noruego aún mantiene la mayor parte de su propiedad. La oficina central se encuentra ubicada en la capital petrolera de Noruega, Stavanger."
* PS. Por cierto, que ven mis putos ojos... que no tienen las oficinas centrales en Oslo... putos comunistas de mierda los noruegos, con empresas petroleras estatales y con sedes centrales en Stavenger y no en Oslo como Dios manda...
#31 Es lo que he dicho. Es bastante fácil cuando te sobra el dinero.
#1 lo has clavado
Si realmente fueran tan ecológicos como dicen dejarían de vender petróleo a mantas, pero, ay!!
Son como un camello que vende drojas de todo tipo pero que lleva una vida superecológica y superorgánica
#11 Las drogas son ilegales, los combustibles fósiles son legales y la base de toda la sociedad, incluyendo la Noriega.
#40 muy legales pero nada ecológicos.
Que no nos vendan la moto de que lo son porque compran muchos eléctricos
#44 Pues como un vendedor de jamón vegetariano y sibarita con la comida.
Noruega es un país rico, y como todos los países ricos tiene un alto consumo energético y emisiones.
#11 Yo he conocido varios camellos así
Yo creo que son los más listos, la droga no va a desaparecer porque tú dejes de venderla y si lo dejas, otro la venderá y tú dejarás de ganar dinero con ella.
Noruega lo está haciendo bien.
#69 lo estará haciendo bien, pero que nadie diga que son los más ecológicos
#1 Pues la cosa es que si creemos que por tener todos un coche eléctrico, vamos a solucionar el problema ecológico que tenemos, es que somos unos incrédulos. ¿Comprar de nuevo algo que ya tenemos y funciona? ¡Sí, claro, es lo más ecológico!
El problema es tan grande que un producto más de marketing y lavado de cara verde no lo va a solucionar.
#21 Y también que en Noruega son 4 y tocan a mas por el petróleo.
#30 Aqui en España apareció algo parecido en las islas canarias y le iban a ceder todo a Repsol... por eso del comunismo y ya tal... no, alli en noruega la petrolera es ESTATAL y el dinero revierte en el estado de bienestar noruego....
https://es.wikipedia.org/wiki/Equinor
"Equinor (Statoil antes de 2018) es una compañía estatal noruega de petróleo establecida en 1972. Mientras que Statoil figura listada en la Bolsa de Valores de Nueva York, el estado noruego aún mantiene la mayor parte de su propiedad. La oficina central se encuentra ubicada en la capital petrolera de Noruega, Stavanger."
* PS. Por cierto, que ven mis putos ojos... que no tienen las oficinas centrales en Oslo... putos comunistas de mierda los noruegos, con empresas petroleras estatales y con sedes centrales en Stavenger y no en Oslo como Dios manda...
#34 De acuerdo. Pero las reservas que se encontraron en las Canarias son un chupito comparado con la producción que tiene Noruega.
#31 Es lo que he dicho. Es bastante fácil cuando te sobra el dinero.
Temblor de M5.1 ( prel.) al SW de #Setúbal ( #Portugal), ampliamente sentido en el país luso
x.comTemblor de M5.1 ( prel.) al SW de #Setúbal ( #Portugal), ampliamente sentido en el país luso. También en #España como en #ACoruña, #Badajoz, #Huelva o #Sevilla. Se están sucediendo réplicas .#Terremoto
#10 Aqui cuando cualquier gobierno regula lo mas minimo ya saltan que es comunismo! Pero cuando china, desde el partido comunista, aplica medidas de control del mercado a medio y largo plazo full formato comunista, es una "conomia capitalista controlada de no se que".
#13 Por que les va muy bien, si les fuera mal sería comunista
#20 China hace un estudio científico Marxista de la economía y la sociedad, y según este estudio, les es favorable competitivamente consentir cierto capitalismo tutelado por un estado pseudofascista. El comunismo no es un dogma cerrado, tiene cierta flexibilidad,
#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.
CC #55 #13
#22 que en la vida real no funciona...
#60 Nunca antes que ahora estuvo tan fácil para un español viajar a China. Tienes acceso sin visado durante 15 días. Que no te lo cuenten otros, míralo por tí mismo, conversa con los chinos que te encuentres sobre lo que pueden hacer y lo que no.
#22 Que cuando fracasa siempre sale un listo diciendo que no era verdadero comunismo.
¿Queda algún país comunista que funcione? Ni uno. Lo que hay son reservas para que los turistas puedan sacar fotos.
#38 Eso también pasa con el capitalismo, te puedo poner una larga retaila de países capitalistas que han fracasado, mucho más larga que la de países comunistas, y luego podremos observar que los países capitalistas más exitosos son los que han mezclado las mejores características de capitalismo, socialismo y comunismo. Como mejor ejemplo tienes a Noruega.
Pero claro, esto que dices no es ninguna característica, es una patochada para salir adelante de una pregunta que no has querido contestar de verdad.
#123 Lo cierto es que, para tu desgracia, a mi me importa un ovario el capitalismo. Que yo sea anticomunista y antifascista no me hace pro capitalista.
Pero sigue siendo cierto que el comunismo es una mierda, y ha fracasado donde se ha aplicado. Una pena.
#144 Ya se la daré si me apetece a una persona inteligente cuando la encuentre. No a un crío nostálgico del comunismo de mierda.
#38 china
#150 ¿China comunista?
El siguiente!
#61 Eso es, la diferencia principal entre el comunismo y el capitalismo es quien controla los medios de producción
#61 Medios de produccion en manos del estado o de los trabajadores.
En china todas las empresas son 51% del estado o de los trabajadores....
Huawei, por ejemplo, es de sus 100000 trabajadores
#22 que los medios de producción estén en manos de los trabajadores y eso en China no se da, evidentemente
#57 Y la no regulación es su madre
#183 Los sobres no son la única fuente de corrupción
#65 ¿Cómo que con planes de mandar cosas a la luna? China llegó ya a la luna, llegó a la cara oculta y montó un mini invernadero, donde germinó una planta, el primer ser vivo nacido en la Luna es chino
https://www.wired.com/story/china-grows-first-plants-on-the-moon/
#70 Tienes toda la razón, cuando escribí el comentario tenia en mente "mandar personas" pero quise ser conservador con el comentario y me he pasado de conservador.
#2 ¿Cuáles son? ¿Que el estado se autorregula? Pues lo estamos viendo ahora con millones de normativas ridículas que empobrecen a la población.
#8 Te refieres a Estados Unidos, donde la falta de regulación del dinero arruinó a millones de personas en todo el mundo solo para dinero de unos pocos
#37 En sanidad no sé, pero en industria... a China no la llaman la fábrica del mundo por nada y en educación... ya está con planes de mandar cosas a la luna e intentando hacer sus propios chips de alta tecnología, eso requiere mucha cualificación y por tanto mucha educación.
#65 ¿Cómo que con planes de mandar cosas a la luna? China llegó ya a la luna, llegó a la cara oculta y montó un mini invernadero, donde germinó una planta, el primer ser vivo nacido en la Luna es chino
https://www.wired.com/story/china-grows-first-plants-on-the-moon/
#70 Tienes toda la razón, cuando escribí el comentario tenia en mente "mandar personas" pero quise ser conservador con el comentario y me he pasado de conservador.
#5 Pero si precisamente lo que dice el artículo es lo contrario a eso: el impacto ha modificado la órbita del asteroide, y eso es lo que se buscaba.
#6 Porque NO se modifica significativamente la trayectoria de todo el sistema, simplemente se altera la estabilidad "actual" de alguna de sus partes, que con el paso del tiempo se volverá al equilibrio anterior del sistema.
#7 Es la típica propaganda para vender el éxito de la misión. Expresan exageraciones que la gente interpreta de la manera que desea pero que no se corresponde con los hechos.
#9 No es cuestión de leer. Es cuestión de entender!!!
#18 goto #19
La sonda Hera de la ESA fue aprobada en noviembre de 2019, con lanzamiento en 2024, para llegar a Dídimo en enero de 2027. Examinará los efectos dinámicos del impacto de DART el 26 de septiembre de 2022 y evaluará el cráter creado en Dimorphos.
Y nadie quiere mencionar el tiempo necesario para que se lograse un cambio significativo de la órbita de Dídimo. Se estima que es de al menos 5 años. Por tanto, si hoy día hubiera que desviar algún asteroide porque se hubiese detectado su impacto inminente (cosa que se calcula con margen de 1 a 2 años) pues resultaría imposible usar este método que requiere más tiempo para poder lograr algo significativo...
#7 Ha modificado la órbita de la luna del asteroide, no del cuerpo principal. Y la ha modificado tanto porque se ha estrellado en sentido opuesto porque su órbita no era heliocéntrica.
Para asteroides de órbita heliocéntrica, que son todos, esto no funciona tan bien porque la diferencia de velocidad no es tan grande si no le metes mucha energía al cohete.
#5 lo cual significa que no sabes leer.
#6 Porque NO se modifica significativamente la trayectoria de todo el sistema, simplemente se altera la estabilidad "actual" de alguna de sus partes, que con el paso del tiempo se volverá al equilibrio anterior del sistema.
#7 Es la típica propaganda para vender el éxito de la misión. Expresan exageraciones que la gente interpreta de la manera que desea pero que no se corresponde con los hechos.
#9 No es cuestión de leer. Es cuestión de entender!!!
#18 goto #19
La sonda Hera de la ESA fue aprobada en noviembre de 2019, con lanzamiento en 2024, para llegar a Dídimo en enero de 2027. Examinará los efectos dinámicos del impacto de DART el 26 de septiembre de 2022 y evaluará el cráter creado en Dimorphos.
Y nadie quiere mencionar el tiempo necesario para que se lograse un cambio significativo de la órbita de Dídimo. Se estima que es de al menos 5 años. Por tanto, si hoy día hubiera que desviar algún asteroide porque se hubiese detectado su impacto inminente (cosa que se calcula con margen de 1 a 2 años) pues resultaría imposible usar este método que requiere más tiempo para poder lograr algo significativo...
#5 porqué dices que no es viable? El hecho de que haya alterado tanto la órbita es justo lo que demuestra su viabilidad
#6 Porque NO se modifica significativamente la trayectoria de todo el sistema, simplemente se altera la estabilidad "actual" de alguna de sus partes, que con el paso del tiempo se volverá al equilibrio anterior del sistema.
#7 Es la típica propaganda para vender el éxito de la misión. Expresan exageraciones que la gente interpreta de la manera que desea pero que no se corresponde con los hechos.
#9 No es cuestión de leer. Es cuestión de entender!!!
#18 goto #19
La sonda Hera de la ESA fue aprobada en noviembre de 2019, con lanzamiento en 2024, para llegar a Dídimo en enero de 2027. Examinará los efectos dinámicos del impacto de DART el 26 de septiembre de 2022 y evaluará el cráter creado en Dimorphos.
Y nadie quiere mencionar el tiempo necesario para que se lograse un cambio significativo de la órbita de Dídimo. Se estima que es de al menos 5 años. Por tanto, si hoy día hubiera que desviar algún asteroide porque se hubiese detectado su impacto inminente (cosa que se calcula con margen de 1 a 2 años) pues resultaría imposible usar este método que requiere más tiempo para poder lograr algo significativo...
#14 El ser humano lleva muchos siglos construyendo ciudades, estructuras que al menos nosotros identificaríamos fácilmente como artificiales.
A su vez llevamos también varios siglos iluminando esas ciudades de noche, algo también visible desde el espacio.
La primera emisión de radio se hizo en 1877. Las ondas de radio potencialmente pueden llegar muy lejos.
#16
La iluminación de hace 100 años era de chiste, seguramente esté más iluminada ahora Corea del Norte que Europa hace 100 años.
#16 ¿distinguirías una ciudad en Plutón con las misiones actuales?
Hasta 2008 no se descubrió las auroras secundarias de Saturno por poner el caso de iluminación.
Realmente no ves prácticamente nada a 10 UA y en términos de años luz espectralmente solo la atmósfera con suerte de que la órbita coincida en un tránsito.
#2 De momento, que yo sepa, israel ha asesinado muchos más iraníes que al revés.