#92 Sí que lo ha dicho, se la investiga por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
#128 la declaración de esta semana se suspendió porque el juez no había comunicado a la acusada de que se la acusaba en una nueva querella interpuesta por los mentirosos de siempre.
Y hace unas semanas pasó lo mismo con esas querellas que comentas.
Es un circo. Y el gobierno entrando al juego de la agenda marcada por la derecha de mierda que tiene España es la guinda del pastel.
Con tanto payaso saliendo a actuar parece que a la gente se le olvida que todo esto parte de unos recortes de prensa que eran bulos.
#156 "la declaración de esta semana se suspendió porque el juez no había comunicado a la acusada de que se la acusaba en una nueva querella"
Eso es algo que pasa con la justicia en España continuamente, normalmente por exceso de carga de trabajo de los juzgados, como dijo el abogado defensor de Begoña ayer en las declaraciones que llegaron a portada de menéame.
Los juicios en España es normal que se aplacen/suspendan varias veces por diversas razones. En cualquier caso se ha aplazado la declaración 2 semanas. Ya está, tampoco es el fin del mundo.
Por cierto, lo de que los recortes eran bulos es falso; uno de los recortes era un error y los propios denunciantes lo aclararon en cuanto se dieron cuenta y se eliminó de la causa; el resto no es bulo ninguno.
Igual eres tú el de los bulos
#161 Hay pocas denuncias de Manos Limpias que no sean ruido para que la derecha española tenga algo con lo que pedir la dimisión del gobierno.
Esta tiene toda la pinta de ser más se lo mismo.
#174 Conozco a Manos Limpias, pero recurrir a ese argumento Ad Hominem es problemático; qué hubiera pasado con los papeles de Bárcenas si se hubiera censurado la investigación por haber sido destapada por Eduardo inda?
España es un país en el que puedes encontrar muchos ejemplos de escándalos destapados por personajes de dudosa reputación. Reputación que no disminuye ni un ápice la gravedad de los mencionados escándalos.
#180 están haciendo una investigación prospectiva para desgastar al gobierno. Otra más.
Ya veremos en qué queda esta y cuál será la próxima.
#128 Cuando se acusa por tráfico de influencias necesitas señalar a quién presionó y qué beneficio obtuvo. #92 está en lo correcto al decir que no se le ha dicho de qué se le acusa. En el caso de corrupción en los negocios también hay que dejar claro qué acto es el que considera constitutivo de corrupción.
No se puede hacer una acusación a la ligera porque entonces no puedes defenderte. Es como si te digo que se te acusa de robar, pero no te digo ni qué ni cuándo. ¿Cómo coño te defiendes?
Investigar por investigar tiene nombre y es investigación prospectiva y es ilegal en todos los estados de derecho de las democracias en condiciones. Necesitas indicios y/o pruebas que señalen en una dirección concreta y es por eso mismo por lo que unos meros recortes con insinuaciones no sirven para una mierda. Un trabajo de investigación periodístico sí valdría para algo, un artículo con insidias, no.
#170 Mira, aunque sé que no te caerá bien, no cometas la falacia de juzgar el mensaje por el mensajero (ad hominem), porque al menos todo lo que dice en el vídeo que te voy a poner, es correcto.
Te pongo el vídeo porque lo explica perfectamente y en estas declaraciones estuvo especialmente lúcido.
Cuáles son los hechos concretos por los que se investiga a Begoña Gómez?
#173 busca a ver cuál es la jurisprudencia del tribunal supremo sobre las denuncias de tráfico de influencias y mira a ver qué se ha olvidado de incluir Manos Limpias en su denuncia.
Que aun así el juez haya decidido investigarla… pues qué le vamos a hacer si tenemos jueces que hacen política.
#177 La fiscalía europea ya tal.......
#179 no cantes victoria antes de tiempo no vaya a ser que cuando se pronuncie la fiscalía europea le de un tirón se orejas al juez, igual que hizo la fiscalía española.
Veremos qué pasa. Mientras tanto, los de siempre aprovecharán para pedir la dimisión se Sanchez. Y cuando esto termine se inventarán otra cosa.
#182 Yo no canto nada, no sé si Begoña es inocente o culpable. No tengo ningún afán porque sea culpable o inocente; si es una cosa u otra, que se la trate como tal. Espero al juicio para sacar conclusiones.
No como vosotros.
#173 Pues no, no está suficientemente lúcido y hace lo que lleva haciendo el PP desde que se empezó a montar este circo: aprovecharse de la ignorancia de la gente. Para muestra un botón: la UCO explica perfectamente en su informe cuál era el procedimiento para acceder a esos préstamos y en CUÁNTAS FASES se dividía el proceso y quiénes participaban en él. Por ejemplo, la empresa en una fase inicial presenta sus credenciales y antecedentes, que es cuando presenta todas las cartas de presentación. Cuando pasa esa barrera y pasa a la siguiente fase, a las personas que tienen que acreditarla se le va transmitiendo únicamente la necesaria para que vayan tomando las decisiones que quieran. En la fase final el gobierno prácticamente hace un acto de firma sobre decisiones que antes han tomado en una cadena de sucesión una serie de técnicos.
Te pongo otro ejemplo, el rey es el tipo que firma los títulos de bachillerato, pero para que un alumno obtenga el título primero tiene que cursar unas asignaturas, cumplir unos criterios para aprobarlos, y al final de cada curso pasar el filtro de una comisión en la que están todos los profesores de ese curso, que deben velar porque ningún otro profesor la ha liado parda. Se aprueban unas actas y el secretario técnico termina solicitando el título de cada alumno a través de otro equipo de funcionarios que está en la delegación de educación autonómica. La cadena de fases y funcionarios envueltos es ENORME hasta que llega al rey el documento que tiene que firmar. ¿Me estás contando que hay indicios de tráfico de influencias en el procedimiento NORMAL para que la hija del Borbón obtenga el título por el hecho de que su padre lo firme?
Esto ni está explicado perfectamente ni se corresponden con los tipos penales por los que se le debería notificar de qué se le acusa en cada uno de ellos.
El mundo no es tan simple en los procedimientos administrativos, por favor. Hay que tener muy poca idea de cómo funciona el estado para que te marquen este gol.
#186 Estás contraargumentando una parte de todo lo que menciona Almeida. El ejemplo del rey con el título de bachillerato.... es delirante comparar eso con el posible caso de tráfico de influencias de Begoña Gómez.
En cualquier caso, qué pasa con la cátedra ad Hoc y el software, por ejemplo? La Universidad Complutense denunció la semana pasada en un informe adjudicaciones irregulares de Begoña Gómez.
https://www.infobae.com/espana/2024/07/03/la-universidad-complutense-de-madrid-denuncia-en-un-informe-adjudicaciones-irregulares-de-begona-gomez/
Ojo que yo no digo que sea culpable o inocente de nada, digo que hay indicios razonables para investigar. Como opina la fiscalía europea en lo que respecta a sus fondos, por otro lado.
#204 es delirante
#207 Yo no he participado en ningún proceso español, vivo en Alemania.
Pero comparar un pariente del rey que se saca el bachillerato con la esposa del Presidente que trabaja en captación fondos públicos por valor de cientos de millones de euros es de traca, ridículo usando tus palabras y no hace falta haber participado en licitaciones para darse cuenta.
#51 Lo unico que huele mal aqui es tu aliento, cada vez que abres la boca apesta.
Y no es por una cuestion de higiene y bacterial, es por lo que afirmas
Ve a un doctor, es grave
#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha
#22 me puedes decir cuáles son?
#52 ese no era el medio mas usado para limpiarse el culo despues de cagar?
#69 ¿No tienes impresora de papel higiénico? Me hice un rollo del meme de M.Rajoy.
Ahora tengo uno de Ayuso que está causando furor entre los invitados.
#59 Que borrico eres! Después de cagar te limpias el culo con la tablet?
#59 siendo digital es difícil. Las pantallas no se doblan bien
Por otra parte, si estuviese en papel sería un desperdicio de tinta
#33 Lo que huele mal es todo lo que ha conseguido Begoña, si no fuera la mujer de, no habría conseguido nada de lo que ha estado haciendo.
La denuncia no es falsa, per sé. Se han entregado indicios y se ha iniciado una investigación. De quedar en nada, los acusados podrán solicitar indemnizaciones y habrá que ver si proceden. Ahora bien, con todo lo que ha trascendido es evidente que Begoña no ha seguido el cauce normal, se le pueda condenar o no.
#51 Lo unico que huele mal aqui es tu aliento, cada vez que abres la boca apesta.
Y no es por una cuestion de higiene y bacterial, es por lo que afirmas
Ve a un doctor, es grave
#51 No te veo haciendo los mismos comentarios en los envíos del novio de Ayuso. ¿Tienes alguna explicación coherente?
#121 Lo del novio de Ayuso ya está siendo investigado. Y me parece igual de bien que se investigue que el caso de la mujer de Sánchez. ¿Puedes decir tú lo mismo?
Por cierto, muy demócrata con tus votaciones. Ahora ya sabes cómo eres. El resto sabemos no solo cómo eres, sino de qué eres capaz con tal de defender a un presunto delincuente.
#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos
#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.
¿No era una ciudadana particular? ¿Qué hace el Gobierno dedicándose a esto? Sánchez vale, por familiar, pero el resto debería abstenerse y no intentar interferir en el funcionamiento de la justicia.
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
#2 La verdad es que dais mucha lastima ... animo; que te os leve.
#7 es bastante lamentable ver como defienden el lawfare, estos democratas de toda la vida
#7 A ver, lo que yo veo es que cuando se monto el pifiosto de la infanta y "todos somos iguales ante la ley"; que se vió que no, MNM ardía en hogueras por querer (y sigue) la monarquia....
Ahora va, y es la sra esposa y resulta que volvemos a "todos somos iguales ante la ley"...y se vé que no. Por contra, MNM a dos orejas haciendo palmitas por la actitud del gobierno.
Y luego dicen de la deriva....
#2 Deja de ser un caso normal cuando todos los monguers lo convierten en espectáculo. Te puede gustar más o menos pero es que es lo que habéis hecho. Responsabilizaos al menos, que tanta estupidez duele.
#2 ayer fue mentar en el bar a los jueces y el fachilla de la cuadrilla empezó a cagarse en Dios y a vociferar.
No se que os cuentan en la cope pero parece que andais desesperados.
#2
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
¿PSOE o Gobierno?
Si es le PSOE puede hacer lo que le dé la gana
#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha
#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos
#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.
#2
Lo que hay que leer...
#2 la izquierda siempre toma el estado por su cortijo cada vez que llega al poder. No me extrañaría que pronto se pronunciara el fiscal defensor
#18 principio de transposición, acusar a los demás de tus propios vicios.
#18 En eso son clavaditos a la derecha.
Que afán castuzo-caciquil el PPSOE
#18 sí, como Ana Botella. Ah, perdón, no, no. Relaxing meritocracia con leche en la plaza mayor
#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.
#2 a ver que es un ataque al gobierno, sin mas, hay que ser muy cínico para pensar que no.
#21 Claro que lo es, pero eso no quita que si puede haber un delito se investigue.
#2 Haces como si no fueses consciente de que todo esto es una campaña política para atacar al gobierno. ¿Mentir a conciencia no es pecado?
#2 no es el gobierno el primero que tiene que velar por defender a los ciudadanos particulares de los abusos y más si vienen de los jueces?
#2 para ser una ciudadana particular, ni Tellado ni Coca deberían pedir la dimisión de Sánchez y lo están haciendo, con la boca llena de espuma.
#47 Lo de que es una ciudadana particular lo dice el Gobierno únicamente; que su labor no tiene nada que ver con ninguna Administración ni con su marido.
El resto la tiene por una persona muy cercana al presidente, con acceso a información e influencia sobre este, y si al final resulta culpable de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, evidentemente mancharía a su marido y su Gobierno.
#2 A lo mejor en tu casa te funciona lo de hacerte el tonto. Aquí no.
#2 PC + martillo.
Quien quiera entender, que entienda.
#2 Se trata de una maniobra política iniciada por MAR para desviar la atención del delincuente confeso y novio de Ayuso.
Y ya de paso intentar cargarse a Sánchez.
Ayuso está viviendo en una casa pagada con las comisiones dadas por el grupo Quirón al que la misma Ayuso ha desviado una buena parte del presupuesto de la sanidad de Madrid.
La sucesión de los hechos es palmaria.
#2 cuando una ciudadana particular es familia del presidente del Gobierno y se la utiliza para atacar al Gobierno, pues es normal que el partido del gobierno salga a defenderse.
Es lo que pasa cuando la oposición no distingue muy bien entre el Estado y la esfera privada
#85 No es normal cuando el relato del Gobierno es que Begoña es una ciudadana particular cuya labor nada tiene que ver con ninguna Administración o con su marido, el presi.
#2 ¿Se le acusaria si fuera una ciudadana particular?
#2 No cielo, pero si el problema no es ese, que en tu "candor" parece que no te enteras. Es la justicia la que está interfiriendo todo el puto día en un poder que no le compete, el político, metiendo sus sucias puñetas ultraderechistas en los intereses globales del país y por ende en los particulares del propio legislativo.
Es la justicia la que no distingue bien entre su forma de pensar, que poco menos cree que es la única posible porque está ungida por los dioses, y la pluralidad de creencias y opiniones políticas del resto del país. Resumiendo, por sus escrotos judiciales, una reducida escoria de golpistas judiciales, en continuo ejercicio de prevaricación, quieren imponer al resto del país aquello que no les gusta.
#2 Cuando eso mismo pasa con un ciudadano o ciudadana particular, no hay ningún eco mediático... simplemente se tiene que joder, agachar la cabeza y tragar con la justicia que tenemos....
#2 Hasta el punto de romper relaciones con Argentina y no con otros países por cosas de verdad peores.
#2 "intentar interferir en el funcionamiento de la justicia"
Qué justicia?
#2 Verás, cuando en una democracia se intenta usar las herramientas que la democracia te da para atacar esa democracia, es normal que ésta se defienda. El PPVox y sus grupos afines de jueces y medios tratan de cargarse al gobierno elegido democracia con formas intolerables. Espero que pronto aprueben las leyes necesarias para que no se pueda atacar a nuestras instituciones de manera tan violenta por parte de golpistas con traje y corbata.
Yo entiendo que tu odio por el gobierno no te deja verlo y te hace justificar cualquier acción.
#2 Bueno creo que no, pero en cualquier caso, me alegro de que alguien al fin, esté diciendo en voz alta basta ya de las atrocidades que los herederos de la dictadura (Golpistas todos que derrocaron un gobierno electo) cometen día sí y día también.
Poco se habla de que nos han robado la república, y poco se habla de que hay gente en lugares de poder que deberían estar en el exilio por complices.
#2 Dícelo a tus amigos del PP y de VOX.
#2 No es el PSOE, es Sánchez.
Sánchez tiene ese pequeño problema de que ha sobrevivido a tantas crisis que ahora se cree el elegido y por tanto sabe lo que es bueno y lo que es malo.
Y así se ve en el derecho de uso de todos los medios a su alcance para hacer valer su verdad.
El caciquismo de éste Gobierno es tan tóxico que nos va a costar años en reparar el daño que está causando a España.
Sánchez está cometiendo el mismo error que los tories en UK. Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país para finalmente tener que convocar unas elecciones a toda prisa y darse el tortazo del siglo en el parlamento.
Lo acabamos de ver en UK y lo veremos en España. Sánchez ya le ha dado la mayoría absoluta al PP (lo cuál es bueno en cierto modo, pues no habrá dependencia de otros partidos), la cuestión es el margen y lo que quedará del PSOE en el Congreso...
#219 "Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país ..."
¿Destrozando el país? ¿Cómo? Pero si estamos mejor que cualquiera y batiendo records de afiliación a la Seguridad Social y creciendo en PIB.
Solo veo jueces con afiliaciones políticas de derechas abriendo causas sin fundamentar basadas en recortes y noticias de periódicos de las que muchas ya se han retractado.
#2 Era un ciudadano particular al que defendía un gobierno... Autonómico, claro
#128 #143 asi es , no identificar al conductor no tiene perdida de puntos del carnet.
https://sede.dgt.gob.es/es/multas/identificacion-del-conductor-de-tu-vehiculo/
#146 pues si, dices que conducia otra persona, le pagas la multa y a vivir.
#112 Te pueden sancionar con dinero pero no con puntos.
Al menos eso tengo entendido, hace mucho que lo leí.
#128 Pues con esto ya me haces dudar, pero juraría que para alegar que conducía otra persona, tienes que identificarla, o bien se te aplica a ti todo el paquete.
#128 #143 asi es , no identificar al conductor no tiene perdida de puntos del carnet.
https://sede.dgt.gob.es/es/multas/identificacion-del-conductor-de-tu-vehiculo/
#146 pues si, dices que conducia otra persona, le pagas la multa y a vivir.
#86 pero que no quieres decir quien conducía
Te obliga la ley, o te sancionan a ti.
#112 Te pueden sancionar con dinero pero no con puntos.
Al menos eso tengo entendido, hace mucho que lo leí.
#128 Pues con esto ya me haces dudar, pero juraría que para alegar que conducía otra persona, tienes que identificarla, o bien se te aplica a ti todo el paquete.
#128 #143 asi es , no identificar al conductor no tiene perdida de puntos del carnet.
https://sede.dgt.gob.es/es/multas/identificacion-del-conductor-de-tu-vehiculo/
#146 pues si, dices que conducia otra persona, le pagas la multa y a vivir.
Según tengo entendido no te pueden quitar puntos si no te identifican.
Si la multa es de un radar puedes alegar que no eras tú el que conducía pero que no quieres decir quien conducía.
En cambio te pueden quitar puntos si te pilla el radar y la policía te para un poco más adelante.
#86 pero que no quieres decir quien conducía
Te obliga la ley, o te sancionan a ti.
#112 Te pueden sancionar con dinero pero no con puntos.
Al menos eso tengo entendido, hace mucho que lo leí.
#128 Pues con esto ya me haces dudar, pero juraría que para alegar que conducía otra persona, tienes que identificarla, o bien se te aplica a ti todo el paquete.
#128 #143 asi es , no identificar al conductor no tiene perdida de puntos del carnet.
https://sede.dgt.gob.es/es/multas/identificacion-del-conductor-de-tu-vehiculo/
#146 pues si, dices que conducia otra persona, le pagas la multa y a vivir.
Pues María no parece tener ni media hostia, al menos para un poli con formación específica, no digo ya más de uno, pero todos sabemos cómo funciona la justicia española.
Me suenan agresiones a la guardia civil en Barrios Conflictivos de los que nunca aparecen los arrestados, ni lo que piden los fiscales.
Lo curioso es que no explican el delito que cometió,para tener que identificarla.
Igual era solo para pedirte un autógrafo.
#8 Es muy triste pero si cualquier miembro de las fcse te pide identificación, estás obligado a proporcionarla o a acompañarles a comisaría para que te puedan identificar...
#23 Es más complicado, al menos para mi:
Sin embargo, también es legal que nos reclamen el DNI en labores de prevención, pero sólo para prevenir delitos, no para prevenir infracciones administrativas.
¿Qué ocurre si nos negamos a identificarnos?
El artículo 16.2 de la Ley de Seguridad Ciudadana establece que si la persona se negase a identificarse los agentes, para impedir la comisión de un delito o para sancionar una infracción, requerirán a la persona para que les acompañe a comisaría, únicamente para identificarle (mediante toma de huellas y/ de fotografías), y por un tiempo máximo de seis horas.
De nuevo se establece una diferenciación entre delito e infracción administrativa. Si hay indicios de que hemos cometido una infracción administrativa sí podremos ser requeridos para acudir a comisaría, pero no estaremos obligados a ello cuando se pretenda prevenir una infracción administrativa. La identificación en dependencias policiales en labores de prevención sólo se permite en materia delictiva.
Yo, por si acaso, le enseñaría el carnet... aunque también leo que no tienes porque llevarlo encima...
¿Y si no llevo el DNI encima?
A diferencia de lo que se cree, no es obligatorio portar siempre el DNI allá donde vayamos. La Ley únicamente obliga a su titular a mantenerlo en vigor y conservarlo y custodiarlo con la debida diligencia (artículo 9.1 de la Ley de Seguridad Ciudadana). Nada se dice de portarlo en todo momento. De hecho, la Ley establece la misma obligación en cuanto al pasaporte (artículo 11.4), es decir, a la custodia y conservación, no a portarlo.
Así que no se que pasaría si creen que voy a realizar una infracción administrativa (entrometerme en un desalojo, por ejemplo) y me piden el DNI antes de que empiece el "jolgorio"... ¿debo acompañarlos a comisaría? ¿tienen derecho a pedirmelo? es un lio!
#25 Es una puta mierda que deja al ciudadano en la indefensión total ante los abusos de las FCSE
#28 cosas de la libertad en españita heredadas de franco y que ni se plantean cambiar, mientras tanto en muchos paises no tienen ni dni.
#47 Cosa que me parece una barbaridad. No tengo ningún problema con el DNI, es muy útil.
La cuestión es el nivel de control social que se ejerce sin ninguna puta necesidad.
#48 con un numero de la seguridad social bastaba
#23 Solo en el año 2020, la Policía impuso un cuarto de millón de multas por desobediencia. Doscientos cincuenta mil ciudadanos, el 6% de la población total española.
Y estamos en el 2024 ,si sumamos las multas y los abusos policías desde el 2015 los datos son escandalosos.
Cosas de la ley mordaza y el poderío de las policías del Reino.
#36 el 0,6%
Y de ahí yo descontaría los borrachos en fin de semana (de juernes a domingo)
#38 Sigue siendo una absoluta barbaridad punitiva y recaudatoria.
#39 unas 700 personas al día de media que desobedecen a la policía de entre 48 millones
#41 Corrección: 700 personas al día de media que dice la policía que desobedecen y habiendo una total indefensión frente a la palabra de un policía, calculo que entre un 70 y un 80% de esas denuncias, son cacicadas del madero de turno.
La ley que obliga a los ciudadanos a tratar con respeto a la policía debería desaparecer, junto con la obligación de que todos los policías de servicio porten una cámara que grabe absolutamente todo lo que hagan en el ejercicio de sus funciones.
Sólo deberían poder acusar a los ciudadanos de obstrucción a la justicia o a la acción policial.
Siendo ellos los que en su gran mayoría nunca tratan con respeto al ciudadano, cuando encima es una de las normas del código de actuación de las FCSE, es de todo punto absurdo que estén facultados para proponer sanciones por "faltas de respeto" cuando no respetan ni a su madre. Cojones ya.
#23 Deben percibir un ilicito civil, un posible delito para solicitar identificación, o bien demostrar que están solicitando documentación de manera aleatoria. Igualmente acompañar a comisaría no es ir detenido y menos aun esposado. En esos casos lo mejor es cooperar a la vez que grabas todo el proceso con el móvil, mejor si se realiza de manera discreta. Una vez se ha realizado la identificación te deben dejar salir. Si se niegan se arriesgan a una detención ilegal. Son de 4 a 6 años de prisión, los policías lo saben y no quieren arriesgarse. De ahí la importancia de grabar todo el proceso.
"La planta de Zaporiyia está ocupada por Rusia desde marzo de 2022 y sus seis reactores están en parada fría con el fin de mejorar su seguridad general."
Bueno al menos hay quien conserva algo de cerebro.
El cocodrilo Charlie, la primera mascota expropiada por la ley animalista
libertaddigital.comLa ley de Bienestar Animal prohíbe la tenencia de reptiles de más de 2 kilos aunque se comprasen legalmente antes de su entrada en vigor [...] El director de Derechos de los Animales José Ramón Becerra afirmó hace apenas dos semanas que este apartado de la ley de Bienestar Animal podría ser anticonstitucional, motivo por el cual había dado orden a las comunidades autónomas de no intervenir los animales recogidos en la disposición transitoria segunda de la ley animalista
#3 Son catalanes, nunca es suficientemente pronto, a ver si te crees que hacer una ley pionera en el mundo es suficiente como para reconocerles algo bien hecho, vamos, no me jodas ¿Que somos? ¿Etarras?
Si la Bego es culpable de algún delito, que sea juzgada y que cumpla la pena correspondiente.
Espero ver el mismo tratamiento al novio de Ayuso (quien ya ha reconocido 2 delitos).
Y espero veros aquí a todos los que clamais "justicia" pidiendolo, ok?
#33 #41 Cuando el presidente del tribunal supremo y del CGJP dijo que la justicia está hecha para los robagallinas y no para los grandes defraudadores, pues si eso ya tal...
El PSOE calló cuando fueron a por los independentistas porque ellos no eran independentistas, calló cuando fueron a por la izquierda porque ellos eran de centro-izquierda y ahora que les toca sufrir la ignominia... Joder! me da pena por este país pero se lo merecen. Porque aquí está todo atado y bien atado y no lo vamos a poder cambiar.
Me gustaría saber la opinión de #37
#48 Qué quieres que te diga. Vivimos en un país con una ética periodística por los suelos. En España existe un gravísimo problema con la presunción de inocencia. Muchas veces se le echa la culpa al sistema judicial, pero la verdadera culpa es del periodismo de bufanda y banderola. Muchos de los jueces catalogados como "fachas" son jueces que siguen los procedimientos habituales de la justicia, pero que los basura-medios, especialmente de derechas, y aprovechando la ignorancia general en cómo funciona la justicia, tergiversan dichos procedimientos para lanzar mierda contra el adversario político.
Te pongo por ejemplo, que seguro conoces, el caso "Neurona". Un caso que no hay por donde cogerlo. La prensa de derechas, la pocilguera, utilizó cualquier avance en la instrucción para destrozar la presunción de inocencia y sibilinamente señalar culpabilidad. Cualquiera con conocimientos medios de derecho que se molestara en leer las diligencias se llevaría las manos a la cabeza leyendo los artículos que salían sobre el tema de dicha prensa. Cualquier instrucción y diligencia, por básica y absurda que fuera, te lo vendían como culpabilidad. Después la causa avanza, lees el sumario y no sabes si reir o llorar de la cantidad de errores, manipulaciones y petardazos que ha pegado la presa con ello.
Pero lo peor es que la prensa de ideología opuesta, en vez de señalar, demostrar y denunciar esa basura de periodismo, apunta al juez. En vez de destacar que los procesos judiciales han neutralizado una denuncia falsa o tendenciosa, intentan ridiculizar a la justicia partiendo de los mismos preceptos que dieron publicidad a la causa.
Este caso con Begoña Gómez es exactamente igual. Un juzgado recibe la denuncia. Fiscalía comprueba los datos como certeros. Se inicia instrucción. Begoña sigue siendo inocente. La prensa de derechas destaca que se reunió con "gente de empresas que controla su marido porque trabajan para el estado", porque todo el mundo sabe que ser presidente del gobierno te garantiza omnipresencia y que el currículo de tu pareja importa un bledo... La prensa de izquierdas destaca que el juez ha pedido una fotocopia del DNI de Begoña Gómez a la Policía Nacional porque es subnormal, no porque sea necesaria una copia compulsada y criptográficamente firmada por la PN para llevar a cabo la instrucción. La prensa de derechas te destaca que la investigan en Europa porque es una corrupta, no porque sea procedimiento habitual en cualquier causa en la que intervengan fondos de la UE. La prensa de izquierdas te vende que se va a investigar al juez del caso por revelación de secretos porque es un facha, no porque un imbécil con ínfulas de superdotado y sabelotodo haya redactado en su puta casa, creyéndose Salomón, una querella contra el juez que tiene menos sentido que las instrucciones de cualquier mueble del Ikea. Y sí, me refiero a Máximo Pradera.
Y ya te puedo decir cómo va a acabar esta causa: archivazo. No hay ni una sola prueba de que Begoña Gómez haya incurrido en una ilegalidad a la hora de desempeñar su carrera profesional. ¿Que haya tenido mejor trato por ser la esposa del presidente del gobierno? Probablemente, pero éso no es culpa suya, sino del que quiera medrar intentando lamer un culo. Cualquiera que analice la trayectoria profesional de Begoña Gómez se dará cuenta de que es una mujer que está muy lejos de aprovechar su "condición" para ganar poder y mejores sueldos, no como las esposas de otros (ex)mandatarios que me ahorraré mencionar.
Pero que hay un "pressfare", una descarga de estiércol de medios tanto de derechas como de izquierdas, es innegable. Este meneo es basura "pressfare" de izquierdas. Si uno se pasa por La Razón, El Mundo, ABC, OK Diario y Libertad Loquesea verá basura "pressfare" de derechas, con el añadido de que la mayoría de estos medios disponen de un formato físico en el que hoy te sacan a portada completa la acusación, barnizada de culpabilidad, pero que en caso de archivo ¡ups!, ya no es portada, a la página 24. Y el que se resiente es el sistema judicial que, si bien no es perfecto, y si bien es cierto que está lleno de juristas conservadores, tiene muchos eslabones y participantes como para que sea la dictadura fascista (o progresista, según el caso) que la prensa quiere vender.
PD: perdona por el inmenso tocho, pero ya que me has pedido opinión, qué menos que explayarme para que se me entienda bien (creo). Un cordial saludo.
#49 nonono, gracias. Me parece un comentario muy adecuado. Gracias por tu tiempo.
#3 Es que si no les metes es mierda antes de que adquieran capacidad de raciocinio luego es más difícil que acepten esa barbarie para salvajes sin civilizar.
#51 Gracias por la aclaración, ahora la noticia es totalmente diferente, la actuación fue impecable, igual que el resto de actuaciones, no se puede reprochar nada, las decenas de miles de civiles (la mitad menores) fueron errores de los cuales no tienen ninguna culpa, nos podía pasar a cualquiera.
#66 es bastante diferente, sí... aunque vengas a marear con chorradas que nadie ha dicho, a saber por qué...
Parte de la culpa es de las policía que ven eso todos los días y no ponen multas.
#43 Vas con retraso, hace tiempo que se ha puesto de moda el ayuno intermitente 😆
#56 Lo ha renovado mi abuela con casi 80 años, sin visión en un ojo, varias operaciones de rodillas, empeines y falanges (todo en plural), que no la han dejado bien y está pendiente de otra más.
Va con una muleta y/o agarrada a mi abuelo y aún así se cae cada dos por tres.
Y lo renueva.
No sé por qué lo hace porque lleva más de 10 años sin conducir, pero ahí tiene su carné.
Mi suegra también lo renovó y eso que se le va la cabeza (y es muy evidente), lo que más me sorprendió es que recordase renovarlo. Por suerte no tiene coche.
De verdad que es que hay gente que no entiendo que lo renueve y tampoco que les dejen renovarlo.
No son gente apta para conducir, no conducen y no saldrán en estadísticas matando a nadie, pero en realidad si lo hiciesen estarían en su derecho porque no les han quitado el carné cuando es evidente que no son aptos ni para ir a comprar el pan andando solas.
#41 En Parla votaron a una que acababa de ser detenida por tráfico de drogas, sacó incluso más votos que en las anteriores elecciones...
Partiendo de ese punto, yo me descojono cuando piden a la izquierda autocrítica si saca pocos votos, contra gente que vota así no se puede hacer nada.
#33 También creo que hay un poco de histeria, pero es normal que no quieran fiarse en un sistema de este tipo.
Aunque seguro que hay métodos igual de fiables que el de las lámparas, pero entonces no estaríamos hablando de ellos.
#26 Y de dónde sacas esos números aleatorios? Si precisamente de lo que se trata es que los números aleatorios que generan las máquinas no son realmente aleatorios.
#31 El aleatorio de un ordenador es bastante bueno, hay un poco de histeria y publicidad con esto pero lo compro. Vale, es inseguro.
Pero si coges ese aleatorio del ordenador y le aplicas una serie aleatoria de operaciones aleatorias acabas teniendo un aleatorio igual de seguro que con cualquier otro método.
#33 También creo que hay un poco de histeria, pero es normal que no quieran fiarse en un sistema de este tipo.
Aunque seguro que hay métodos igual de fiables que el de las lámparas, pero entonces no estaríamos hablando de ellos.
#5 No es por defender a los gitanos, que lo del pañuelo me parece horrible; pero los casos de gitanos que yo conozco que se han casado jóvenes, aunque fuesen menores se casaban con personas de la misma edad, años arriba o abajo.
#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.