#26 O a Hitler!
El juez rechaza la petición de Sánchez de declarar por escrito y le interrogará en Moncloa
elconfidencial.comEl juez Juan Carlos Peinado ha rechazado la petición de Pedro Sánchez de testificar "por escrito" en el marco de la investigación contra Begoña Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. En una providencia fechada este viernes, el juez mantiene su decisión de desplazarse el próximo martes al Palacio de la Moncloa para interrogarle en su despacho y ya ha ordenado "la instalación de los dispositivos necesarios" para grabar la comparecencia.
La Policía de Manchester suspende al agente que pateó y pisó la cabeza a un detenido
elmundo.esEl suceso fue motivado por una pelea entre pasajeros y tres agentes, que fueron objeto de un "asalto violento"
#26 Alguno ha salido firmando en bombas...
#26 El servicio militar es obligatorio, tanto hombres como mujeres (pero ellas un año menos).
Durante el servicio militar la posibilidad de que estés en contacto con palestinos es altísima, por ejemplo hay cientos de checkpoints en territorios ocupados.
Durante esos contactos la posibilidad de que, como mínimo, se sea testigo de vejaciones y no se haga nada para evitarlas es altísima. Sirva de ejemplo cómo paran a las ambulancias palestinas sin motivo y las dejan horas inmobilizadas, da igual que lleven a alguien dentro o no. Y eso cuando no hay conflicto alguno.
Así que muy probablemente un porcentaje muy alto de atletas israelíes, incluso si no ha pegado un tiro en combate, haya participado en la muerte de un palestino.
Y aparte lo que dice #27, es que ni deberían dejarles pisar Europa, son criminales.
#31 entonces, como potencialmente han podido ser unos hijos de puta, los prejuzgamos a todos.
#40 cuando el 80% de la gente de allí según las encuestas está a favor del colonialismo y lo de Gaza, pues casi casi sería lo correcto, el margen de error es bastante pequeño.
#44 ese mismo discurso lo dirían los hijos de puta de Israel para justificar la matanza en Gaza, curioso.
#49 el 80%/de los palestinos no puede estar a favor del colonialismo israelí, no creo que les guste que les roben sus propias casas… 
#51 el que no quiere entender...
#27 en ese caso obviamente estaría justificado
#12 han masacrado a algún niño los atletas? Lo digo ya que haces la comparación, pues comparemos todo
#26 Alguno ha salido firmando en bombas...
#26 El servicio militar es obligatorio, tanto hombres como mujeres (pero ellas un año menos).
Durante el servicio militar la posibilidad de que estés en contacto con palestinos es altísima, por ejemplo hay cientos de checkpoints en territorios ocupados.
Durante esos contactos la posibilidad de que, como mínimo, se sea testigo de vejaciones y no se haga nada para evitarlas es altísima. Sirva de ejemplo cómo paran a las ambulancias palestinas sin motivo y las dejan horas inmobilizadas, da igual que lleven a alguien dentro o no. Y eso cuando no hay conflicto alguno.
Así que muy probablemente un porcentaje muy alto de atletas israelíes, incluso si no ha pegado un tiro en combate, haya participado en la muerte de un palestino.
Y aparte lo que dice #27, es que ni deberían dejarles pisar Europa, son criminales.
#31 entonces, como potencialmente han podido ser unos hijos de puta, los prejuzgamos a todos.
#40 cuando el 80% de la gente de allí según las encuestas está a favor del colonialismo y lo de Gaza, pues casi casi sería lo correcto, el margen de error es bastante pequeño.
#44 ese mismo discurso lo dirían los hijos de puta de Israel para justificar la matanza en Gaza, curioso.
#49 el 80%/de los palestinos no puede estar a favor del colonialismo israelí, no creo que les guste que les roben sus propias casas…
#51 el que no quiere entender...
#27 en ese caso obviamente estaría justificado
#32 pues ese obviamente es totalmente censurable
#34 pues comparamos tu comparación de la comparación. Echamos a todos los alemanes entonces o sólo a los que hagan el saludo nazi?
#34 Para mi el error claro fue penalizar a atletas rusos por lo que hace su gobierno, no al revés...
#39 probablemente.
O directamente se prohíbe la participación de cualquier estado que haya invadido otro país, como Rusia, EEUU, Israel, etc
#41 Entonces no participaria nadie...
Inglaterra invadió medio mundo, España también, Francia media africa, ¿sigo?
#42 ok, cambiamos el tiempo verbal, ¿que se encuentre invadiendo o en conflicto bélico?
#50 USA nunca participaría entonces...
#26 ¿Han lanzado algún cohete los miles de niños masacrados, desmembrados y traumatizados por el país al que representan esos atletas?
Pues ahí tienes la respuesta a tu chorrada de pregunta. Por favor, no me molestes más. Gracias.
#57 no te molesto respondo a un comentario en un foro. Si no tienes argumentos para debatir no comentes
#17 si fuese holandés y "solo" hubiese sido condenado a cárcel por violación de menores, podría competir.
Olimpiadas: la indignación por el deportista neerlandés que fue condenado por violar a una niña de 12 años y que participará en los Juegos Olímpicos de París
#17 En estos casos me acuerdo del "Petiso Orejudo" un asesino en serie de bebés y niños pequeños. Como en Argentina no había pena de muerte fue condenado a cadena perpetua.
Los otros presos lo lincharon cuando mató un gatito.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_Petiso_Orejudo
#16 Ojala se hubiese limitado a tirar una granada en una guarderia, pero lo de maltratar un caballo es imperdonable.
#17 En estos casos me acuerdo del "Petiso Orejudo" un asesino en serie de bebés y niños pequeños. Como en Argentina no había pena de muerte fue condenado a cadena perpetua.
Los otros presos lo lincharon cuando mató un gatito.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_Petiso_Orejudo
#17 si fuese holandés y "solo" hubiese sido condenado a cárcel por violación de menores, podría competir.
Olimpiadas: la indignación por el deportista neerlandés que fue condenado por violar a una niña de 12 años y que participará en los Juegos Olímpicos de París
#17 No se si el síndrome tiene nombre, pero yo soy de los que lo pasa mal cuando muere un animal o un anciano en ficción (he dejado de ver pelis por eso) pero me la bufa soberanamente la muerte de seres humanos de edades comprendidas entre los cero y los, digamos, cincuenta y cinco años. De hecho, si mueren en masa y de formas horribles, mejor.
Pd: Voy con un pedo como una catedral, un beso a todos.
#23 https://www.casadellibro.com/libro-salva-al-gato-el-libro-definitivo-para-la-creacion-de-un-guion/9788484285823/1801181
Es un clásico de escritura de guion que, entre otras cosas, aborda lo que a ti te pasa viendo pelis en las que aparecen animales.
#45 has despertado mi curiosidad y provocado mi primera compra del día 
Charlotte Dujardin, fuera de los Juegos Olímpicos por maltrato a un caballo
antena3.comLa amazona Charlotte Dujardin se ha visto obligada a retirarse de los Juegos Olímpicos de París por un vídeo de hace cuatro años en el que supuestamente maltrataba a un caballo. La jinete británica, tricampeona olímpica de doma clásica, ha recibido una suspensión provisional de seis meses por parte de la Federación Ecuestre Internacional (FEI) con efecto inmediato.
La empresa británica de cosméticos Lush desafía las amenazas de las organizaciones sionistas apoyando a los palestinos y anuncia productos especiales cuyas ganancias se destinarán a apoyar a Gaza
x.comLa cadena minorista de cosméticos afirmó que todos los beneficios de la venta de su jabón de sandía se donarán para ayudar a los palestinos afectados psicológicamente por el genocidio israelí en Gaza y Cisjordania.
Imágenes brutales de un oficial pateando a un hombre en la cabeza en el aeropuerto de Manchester aparecen mientras la policía emite una declaración
manchestereveningnews.co.ukHan aparecido en Internet imágenes brutales de un oficial armado pateando y pisoteando la cabeza de un hombre durante un incidente en el aeropuerto de Manchester. El clip, ampliamente compartido en las redes sociales, fue filmado en el aeropuerto el miércoles por la tarde (24 de julio). La policía dijo que fueron llamados a un "altercado" entre miembros del público en la Terminal dos, antes de que los agentes fueran sometidos a un "ataque violento" mientras intentaban realizar un arresto.
Un oficial de policía ataca a lo que parecen ser dos hermanos musulmanes frente a su propia madre en el aeropuerto de Greater Manchester
x.comVideo en el que dos musulmanes son atacados violentamente por la policía en Manchester.
#1 Han conseguido que a una persona que ha hecho cosas bastante dudosas se la esté protegiendo por ser la mujer de y se la defienda a capa y espada como estáis haciendo.
El novio de IDA que pague con carcel si tiene que pagarlo, pero a esta señora se la debe investigar con lupa hasta que quede claro si es 100% inocente, cosa que con lo que ha salido no se puede asegurar.
Esta bien que se defienda que alguien directamente vinculado al presidente de un gobierno se acoja al silencio para no declarar. Vamos, todo muy correcto y que parezca de lo más normal también muy correcto.
#7 las investigaciones prospectivas están prohibidas en el sistema judicial español.
#12 perdona, pero yo no he defendido nada investigaciones prospectivas contra nadie.
Y si tienes pruebas contra Begoña Gómez, ya estás tardando en denunciarlo tú. Pero me temo que no las tiene nadie hasta este momento.
#10 si es una investigación prospectiva, ¿por qué no denuncian a los tribunales que las han avalado y a la fiscalía europea?
#39 Yo lo que veo es a unos diciendo que hay que esperar a que terminen las investigaciones (la española y la europea) para saber si ha hecho algo ilegal o no, y luego están los que no necesitan esperar a ninguna investigación para saber que Begoña Gómez es inocente porque 7 recortes y manos limpias.
#23 Nunca ma deja de sorprender la capacidad de proyectar que tenéis algunos.
#53 Que yo sepa han declarado que ni siquiera plantean pedir recusación para el juez y que únicamente siguen la vía de los recursos ordinarios. Dicho hoy mismo por el abogado.
¿Tienes tú otra información?
#21 ¿porque mientes? La audiencia provincial, recuerda ese auto tan antiguo. Le dice al juez que de todo lo que instruye se centre en unos contratos. Como son contratos donde había fondos europeos, la fiscalia europea reclama el caso y el juez le da el caso. En ese momento se queda la causa sin objeto y debe cerrarase o sustentarse otras acusaciones. No ha ocurrido ninguna de las dos cosas.
Un saludo.
#65 Teniendo en cuenta que la audiencia provincial no ha valorado las nuevas querellas ni investigaciones, mentir es decir que lo ha hecho. ¿Por qué mientes?
Además de que si no hay NADA, las investigaciones avaladas que dices, serán también eso, prospectivas, ¿no?
¿o esas sí que son buenas y resulta que sí hay indicios?
#21 no les hagas preguntas tan complicadas, que eso no se lo han explicado en el argumentario
#91 Ya salió el mamporrero
#21 ¿Denunciar ante los mismos tribunales que llevan hasta el final la lawfare? Así se penalizan las investigaciones prospectivas en este país: https://www.diario.red/articulo/actualidad/escalonilla-ascendido-a-la-audiencia-provincial-de-madrid/20240412060000028879.html
En cuanto esto llegue a la fiscalía europea tendría que dar carpetazo al asunto, porque esa línea de investigación ya ha sido descartada (al menos así lo parece) porque no se le acusa de nada relacionado con fondos europeos tras dos informes de la UCO diciendo que ahí no hay ni indicios (mucho menos pruebas).
Espero haber servido de ayuda a tus dudas.
#92 Ah, que los iluminati lo impiden, entiendo.
#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.
#69 la fiscalía europea está obligada a investigar porque un juez lo ha investigado en España. De ahí no se deduce la existencias de ningún indicio de delito.
#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.
En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.
#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.
Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.
Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.
#7 a ti también habría que investigarte con lupa...
Ah, no! Que en democracia las investigaciones judiciales prospectivas están prohibidas y hacerlas es prevaricar.
#75 no se entiende lo que dices. ¿ Te pasa algo?
Ah...Mayo del 2024. Eso lo explica.
#77 Y yo respondiéndole, si es que soy idiota. En fin, a hacer limpieza.
#75 El sarcasmo te ha pasado rozando.
#75 "si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia"
Se nota que has denunciado por prevaricación a un juez muchas veces.
#7 No se que habrá de incorrecto en la conducta de BG. Desde luego no parece que haya ningún indicio de delito. Pero lo que es seguro es que no es en absoluto el melodrama vespertino que se esta montando la derecha.
Seguimos sin saber como paga IDA su alojamiento ni el ático con terraza anexionado.
¿Puede haberse beneficiado del delito de su pareja? No vayamos a normalizar crear facturas falsas para evadir a hacienda con la avaricia suficiente para ser delito, ademas de pecado.
#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.
#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.
A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.
#158 A mí también me ofendería una persecución de este estilo a cualquier otro, pero mira... No conozco ninguna a alguien de la derecha (concretamente PP y VOX). Será que son bellísimas personas, o qué perro no come perro.
#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.
#92 Sí que lo ha dicho, se la investiga por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
#128 la declaración de esta semana se suspendió porque el juez no había comunicado a la acusada de que se la acusaba en una nueva querella interpuesta por los mentirosos de siempre.
Y hace unas semanas pasó lo mismo con esas querellas que comentas.
Es un circo. Y el gobierno entrando al juego de la agenda marcada por la derecha de mierda que tiene España es la guinda del pastel.
Con tanto payaso saliendo a actuar parece que a la gente se le olvida que todo esto parte de unos recortes de prensa que eran bulos.
#156 "la declaración de esta semana se suspendió porque el juez no había comunicado a la acusada de que se la acusaba en una nueva querella"
Eso es algo que pasa con la justicia en España continuamente, normalmente por exceso de carga de trabajo de los juzgados, como dijo el abogado defensor de Begoña ayer en las declaraciones que llegaron a portada de menéame.
Los juicios en España es normal que se aplacen/suspendan varias veces por diversas razones. En cualquier caso se ha aplazado la declaración 2 semanas. Ya está, tampoco es el fin del mundo.
Por cierto, lo de que los recortes eran bulos es falso; uno de los recortes era un error y los propios denunciantes lo aclararon en cuanto se dieron cuenta y se eliminó de la causa; el resto no es bulo ninguno.
Igual eres tú el de los bulos
#161 Hay pocas denuncias de Manos Limpias que no sean ruido para que la derecha española tenga algo con lo que pedir la dimisión del gobierno.
Esta tiene toda la pinta de ser más se lo mismo.
#174 Conozco a Manos Limpias, pero recurrir a ese argumento Ad Hominem es problemático; qué hubiera pasado con los papeles de Bárcenas si se hubiera censurado la investigación por haber sido destapada por Eduardo inda?
España es un país en el que puedes encontrar muchos ejemplos de escándalos destapados por personajes de dudosa reputación. Reputación que no disminuye ni un ápice la gravedad de los mencionados escándalos.
#180 están haciendo una investigación prospectiva para desgastar al gobierno. Otra más.
Ya veremos en qué queda esta y cuál será la próxima.
#128 Cuando se acusa por tráfico de influencias necesitas señalar a quién presionó y qué beneficio obtuvo. #92 está en lo correcto al decir que no se le ha dicho de qué se le acusa. En el caso de corrupción en los negocios también hay que dejar claro qué acto es el que considera constitutivo de corrupción.
No se puede hacer una acusación a la ligera porque entonces no puedes defenderte. Es como si te digo que se te acusa de robar, pero no te digo ni qué ni cuándo. ¿Cómo coño te defiendes?
Investigar por investigar tiene nombre y es investigación prospectiva y es ilegal en todos los estados de derecho de las democracias en condiciones. Necesitas indicios y/o pruebas que señalen en una dirección concreta y es por eso mismo por lo que unos meros recortes con insinuaciones no sirven para una mierda. Un trabajo de investigación periodístico sí valdría para algo, un artículo con insidias, no.
#170 Mira, aunque sé que no te caerá bien, no cometas la falacia de juzgar el mensaje por el mensajero (ad hominem), porque al menos todo lo que dice en el vídeo que te voy a poner, es correcto.
Te pongo el vídeo porque lo explica perfectamente y en estas declaraciones estuvo especialmente lúcido.
Cuáles son los hechos concretos por los que se investiga a Begoña Gómez?
#173 busca a ver cuál es la jurisprudencia del tribunal supremo sobre las denuncias de tráfico de influencias y mira a ver qué se ha olvidado de incluir Manos Limpias en su denuncia.
Que aun así el juez haya decidido investigarla… pues qué le vamos a hacer si tenemos jueces que hacen política.
#177 La fiscalía europea ya tal.......
#179 no cantes victoria antes de tiempo no vaya a ser que cuando se pronuncie la fiscalía europea le de un tirón se orejas al juez, igual que hizo la fiscalía española.
Veremos qué pasa. Mientras tanto, los de siempre aprovecharán para pedir la dimisión se Sanchez. Y cuando esto termine se inventarán otra cosa.
#182 Yo no canto nada, no sé si Begoña es inocente o culpable. No tengo ningún afán porque sea culpable o inocente; si es una cosa u otra, que se la trate como tal. Espero al juicio para sacar conclusiones.
No como vosotros.
#173 Pues no, no está suficientemente lúcido y hace lo que lleva haciendo el PP desde que se empezó a montar este circo: aprovecharse de la ignorancia de la gente. Para muestra un botón: la UCO explica perfectamente en su informe cuál era el procedimiento para acceder a esos préstamos y en CUÁNTAS FASES se dividía el proceso y quiénes participaban en él. Por ejemplo, la empresa en una fase inicial presenta sus credenciales y antecedentes, que es cuando presenta todas las cartas de presentación. Cuando pasa esa barrera y pasa a la siguiente fase, a las personas que tienen que acreditarla se le va transmitiendo únicamente la necesaria para que vayan tomando las decisiones que quieran. En la fase final el gobierno prácticamente hace un acto de firma sobre decisiones que antes han tomado en una cadena de sucesión una serie de técnicos.
Te pongo otro ejemplo, el rey es el tipo que firma los títulos de bachillerato, pero para que un alumno obtenga el título primero tiene que cursar unas asignaturas, cumplir unos criterios para aprobarlos, y al final de cada curso pasar el filtro de una comisión en la que están todos los profesores de ese curso, que deben velar porque ningún otro profesor la ha liado parda. Se aprueban unas actas y el secretario técnico termina solicitando el título de cada alumno a través de otro equipo de funcionarios que está en la delegación de educación autonómica. La cadena de fases y funcionarios envueltos es ENORME hasta que llega al rey el documento que tiene que firmar. ¿Me estás contando que hay indicios de tráfico de influencias en el procedimiento NORMAL para que la hija del Borbón obtenga el título por el hecho de que su padre lo firme?
Esto ni está explicado perfectamente ni se corresponden con los tipos penales por los que se le debería notificar de qué se le acusa en cada uno de ellos.
El mundo no es tan simple en los procedimientos administrativos, por favor. Hay que tener muy poca idea de cómo funciona el estado para que te marquen este gol.
#186 Estás contraargumentando una parte de todo lo que menciona Almeida. El ejemplo del rey con el título de bachillerato.... es delirante comparar eso con el posible caso de tráfico de influencias de Begoña Gómez.
En cualquier caso, qué pasa con la cátedra ad Hoc y el software, por ejemplo? La Universidad Complutense denunció la semana pasada en un informe adjudicaciones irregulares de Begoña Gómez.
https://www.infobae.com/espana/2024/07/03/la-universidad-complutense-de-madrid-denuncia-en-un-informe-adjudicaciones-irregulares-de-begona-gomez/
Ojo que yo no digo que sea culpable o inocente de nada, digo que hay indicios razonables para investigar. Como opina la fiscalía europea en lo que respecta a sus fondos, por otro lado.
#204 es delirante
#207 Yo no he participado en ningún proceso español, vivo en Alemania.
Pero comparar un pariente del rey que se saca el bachillerato con la esposa del Presidente que trabaja en captación fondos públicos por valor de cientos de millones de euros es de traca, ridículo usando tus palabras y no hace falta haber participado en licitaciones para darse cuenta.
#51 Lo unico que huele mal aqui es tu aliento, cada vez que abres la boca apesta.
Y no es por una cuestion de higiene y bacterial, es por lo que afirmas
Ve a un doctor, es grave
#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha
#22 me puedes decir cuáles son?
#52 ese no era el medio mas usado para limpiarse el culo despues de cagar?
#69 ¿No tienes impresora de papel higiénico? Me hice un rollo del meme de M.Rajoy.
Ahora tengo uno de Ayuso que está causando furor entre los invitados.
#59 Que borrico eres! Después de cagar te limpias el culo con la tablet?
#59 siendo digital es difícil. Las pantallas no se doblan bien
Por otra parte, si estuviese en papel sería un desperdicio de tinta
#33 Lo que huele mal es todo lo que ha conseguido Begoña, si no fuera la mujer de, no habría conseguido nada de lo que ha estado haciendo.
La denuncia no es falsa, per sé. Se han entregado indicios y se ha iniciado una investigación. De quedar en nada, los acusados podrán solicitar indemnizaciones y habrá que ver si proceden. Ahora bien, con todo lo que ha trascendido es evidente que Begoña no ha seguido el cauce normal, se le pueda condenar o no.
#51 Lo unico que huele mal aqui es tu aliento, cada vez que abres la boca apesta.
Y no es por una cuestion de higiene y bacterial, es por lo que afirmas
Ve a un doctor, es grave
#51 No te veo haciendo los mismos comentarios en los envíos del novio de Ayuso. ¿Tienes alguna explicación coherente?
#121 Lo del novio de Ayuso ya está siendo investigado. Y me parece igual de bien que se investigue que el caso de la mujer de Sánchez. ¿Puedes decir tú lo mismo?
Por cierto, muy demócrata con tus votaciones. Ahora ya sabes cómo eres. El resto sabemos no solo cómo eres, sino de qué eres capaz con tal de defender a un presunto delincuente.
#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos
#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.
¿No era una ciudadana particular? ¿Qué hace el Gobierno dedicándose a esto? Sánchez vale, por familiar, pero el resto debería abstenerse y no intentar interferir en el funcionamiento de la justicia.
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
#2 La verdad es que dais mucha lastima ... animo; que te os leve.
#7 es bastante lamentable ver como defienden el lawfare, estos democratas de toda la vida
#7 A ver, lo que yo veo es que cuando se monto el pifiosto de la infanta y "todos somos iguales ante la ley"; que se vió que no, MNM ardía en hogueras por querer (y sigue) la monarquia....
Ahora va, y es la sra esposa y resulta que volvemos a "todos somos iguales ante la ley"...y se vé que no. Por contra, MNM a dos orejas haciendo palmitas por la actitud del gobierno.
Y luego dicen de la deriva....
#2 Deja de ser un caso normal cuando todos los monguers lo convierten en espectáculo. Te puede gustar más o menos pero es que es lo que habéis hecho. Responsabilizaos al menos, que tanta estupidez duele.
#2 ayer fue mentar en el bar a los jueces y el fachilla de la cuadrilla empezó a cagarse en Dios y a vociferar.
No se que os cuentan en la cope pero parece que andais desesperados.
#2
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
¿PSOE o Gobierno?
Si es le PSOE puede hacer lo que le dé la gana
#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha
#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos
#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.
#2
Lo que hay que leer...
#2 la izquierda siempre toma el estado por su cortijo cada vez que llega al poder. No me extrañaría que pronto se pronunciara el fiscal defensor
#18 principio de transposición, acusar a los demás de tus propios vicios.
#18 En eso son clavaditos a la derecha.
Que afán castuzo-caciquil el PPSOE
#18 sí, como Ana Botella. Ah, perdón, no, no. Relaxing meritocracia con leche en la plaza mayor
#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.
#2 a ver que es un ataque al gobierno, sin mas, hay que ser muy cínico para pensar que no.
#21 Claro que lo es, pero eso no quita que si puede haber un delito se investigue.
#2 Haces como si no fueses consciente de que todo esto es una campaña política para atacar al gobierno. ¿Mentir a conciencia no es pecado?
#2 no es el gobierno el primero que tiene que velar por defender a los ciudadanos particulares de los abusos y más si vienen de los jueces?
#2 para ser una ciudadana particular, ni Tellado ni Coca deberían pedir la dimisión de Sánchez y lo están haciendo, con la boca llena de espuma.
#47 Lo de que es una ciudadana particular lo dice el Gobierno únicamente; que su labor no tiene nada que ver con ninguna Administración ni con su marido.
El resto la tiene por una persona muy cercana al presidente, con acceso a información e influencia sobre este, y si al final resulta culpable de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, evidentemente mancharía a su marido y su Gobierno.
#2 A lo mejor en tu casa te funciona lo de hacerte el tonto. Aquí no.
#2 PC + martillo.
Quien quiera entender, que entienda.
#2 Se trata de una maniobra política iniciada por MAR para desviar la atención del delincuente confeso y novio de Ayuso.
Y ya de paso intentar cargarse a Sánchez.
Ayuso está viviendo en una casa pagada con las comisiones dadas por el grupo Quirón al que la misma Ayuso ha desviado una buena parte del presupuesto de la sanidad de Madrid.
La sucesión de los hechos es palmaria.
#2 cuando una ciudadana particular es familia del presidente del Gobierno y se la utiliza para atacar al Gobierno, pues es normal que el partido del gobierno salga a defenderse.
Es lo que pasa cuando la oposición no distingue muy bien entre el Estado y la esfera privada
#85 No es normal cuando el relato del Gobierno es que Begoña es una ciudadana particular cuya labor nada tiene que ver con ninguna Administración o con su marido, el presi.
#2 ¿Se le acusaria si fuera una ciudadana particular?
#2 No cielo, pero si el problema no es ese, que en tu "candor" parece que no te enteras. Es la justicia la que está interfiriendo todo el puto día en un poder que no le compete, el político, metiendo sus sucias puñetas ultraderechistas en los intereses globales del país y por ende en los particulares del propio legislativo.
Es la justicia la que no distingue bien entre su forma de pensar, que poco menos cree que es la única posible porque está ungida por los dioses, y la pluralidad de creencias y opiniones políticas del resto del país. Resumiendo, por sus escrotos judiciales, una reducida escoria de golpistas judiciales, en continuo ejercicio de prevaricación, quieren imponer al resto del país aquello que no les gusta.
#2 Cuando eso mismo pasa con un ciudadano o ciudadana particular, no hay ningún eco mediático... simplemente se tiene que joder, agachar la cabeza y tragar con la justicia que tenemos....
#2 Hasta el punto de romper relaciones con Argentina y no con otros países por cosas de verdad peores.
#2 "intentar interferir en el funcionamiento de la justicia"
Qué justicia?
#2 Verás, cuando en una democracia se intenta usar las herramientas que la democracia te da para atacar esa democracia, es normal que ésta se defienda. El PPVox y sus grupos afines de jueces y medios tratan de cargarse al gobierno elegido democracia con formas intolerables. Espero que pronto aprueben las leyes necesarias para que no se pueda atacar a nuestras instituciones de manera tan violenta por parte de golpistas con traje y corbata.
Yo entiendo que tu odio por el gobierno no te deja verlo y te hace justificar cualquier acción.
#2 Bueno creo que no, pero en cualquier caso, me alegro de que alguien al fin, esté diciendo en voz alta basta ya de las atrocidades que los herederos de la dictadura (Golpistas todos que derrocaron un gobierno electo) cometen día sí y día también.
Poco se habla de que nos han robado la república, y poco se habla de que hay gente en lugares de poder que deberían estar en el exilio por complices.
#2 Dícelo a tus amigos del PP y de VOX.
#2 No es el PSOE, es Sánchez.
Sánchez tiene ese pequeño problema de que ha sobrevivido a tantas crisis que ahora se cree el elegido y por tanto sabe lo que es bueno y lo que es malo.
Y así se ve en el derecho de uso de todos los medios a su alcance para hacer valer su verdad.
El caciquismo de éste Gobierno es tan tóxico que nos va a costar años en reparar el daño que está causando a España.
Sánchez está cometiendo el mismo error que los tories en UK. Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país para finalmente tener que convocar unas elecciones a toda prisa y darse el tortazo del siglo en el parlamento.
Lo acabamos de ver en UK y lo veremos en España. Sánchez ya le ha dado la mayoría absoluta al PP (lo cuál es bueno en cierto modo, pues no habrá dependencia de otros partidos), la cuestión es el margen y lo que quedará del PSOE en el Congreso...
#219 "Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país ..."
¿Destrozando el país? ¿Cómo? Pero si estamos mejor que cualquiera y batiendo records de afiliación a la Seguridad Social y creciendo en PIB.
Solo veo jueces con afiliaciones políticas de derechas abriendo causas sin fundamentar basadas en recortes y noticias de periódicos de las que muchas ya se han retractado.
#2 Era un ciudadano particular al que defendía un gobierno... Autonómico, claro
#128 #143 asi es , no identificar al conductor no tiene perdida de puntos del carnet.
https://sede.dgt.gob.es/es/multas/identificacion-del-conductor-de-tu-vehiculo/
#146 pues si, dices que conducia otra persona, le pagas la multa y a vivir.
#112 Te pueden sancionar con dinero pero no con puntos.
Al menos eso tengo entendido, hace mucho que lo leí.
#128 Pues con esto ya me haces dudar, pero juraría que para alegar que conducía otra persona, tienes que identificarla, o bien se te aplica a ti todo el paquete.
#128 #143 asi es , no identificar al conductor no tiene perdida de puntos del carnet.
https://sede.dgt.gob.es/es/multas/identificacion-del-conductor-de-tu-vehiculo/
#146 pues si, dices que conducia otra persona, le pagas la multa y a vivir.
#86 pero que no quieres decir quien conducía
Te obliga la ley, o te sancionan a ti.
#112 Te pueden sancionar con dinero pero no con puntos.
Al menos eso tengo entendido, hace mucho que lo leí.
#128 Pues con esto ya me haces dudar, pero juraría que para alegar que conducía otra persona, tienes que identificarla, o bien se te aplica a ti todo el paquete.
#128 #143 asi es , no identificar al conductor no tiene perdida de puntos del carnet.
https://sede.dgt.gob.es/es/multas/identificacion-del-conductor-de-tu-vehiculo/
#146 pues si, dices que conducia otra persona, le pagas la multa y a vivir.
Según tengo entendido no te pueden quitar puntos si no te identifican.
Si la multa es de un radar puedes alegar que no eras tú el que conducía pero que no quieres decir quien conducía.
En cambio te pueden quitar puntos si te pilla el radar y la policía te para un poco más adelante.
#86 pero que no quieres decir quien conducía
Te obliga la ley, o te sancionan a ti.
#112 Te pueden sancionar con dinero pero no con puntos.
Al menos eso tengo entendido, hace mucho que lo leí.
#128 Pues con esto ya me haces dudar, pero juraría que para alegar que conducía otra persona, tienes que identificarla, o bien se te aplica a ti todo el paquete.
#128 #143 asi es , no identificar al conductor no tiene perdida de puntos del carnet.
https://sede.dgt.gob.es/es/multas/identificacion-del-conductor-de-tu-vehiculo/
#146 pues si, dices que conducia otra persona, le pagas la multa y a vivir.
#12 ¿Se ve un huevo? ¿Sólo uno?
A ver si además de referencias al cristianismo va a haber referencias a Franco.